5 правильных приветствий – как входить в хату на зоне и сразу же не стать

От сумы да тюрьмы: как себя вести впервые в камере

Пройдя «школу жизни» в трех закамских СИЗО и нижнекамской колонии, журналист Сергей Еретнов решил поделиться навыками с читателями «БИЗНЕС Online». Если в первых двух блогах этой серии автор рассказал, чего ждать и как вести себя на этапе задержания и первого допроса, то сегодня речь пойдет о первом знакомстве с сокамерниками в ИВС, о тюремных «мастях» от «неприкасаемых» до «черных» и о важнейших принципах, действующих в тюрьме.

Сегодня речь пойдет о первом знакомстве с сокамерниками в ИВС, о тюремных «мастях» от «неприкасаемых» до «черных» и о важнейших принципах, действующих в тюрьме

КАМЕРА. КАК НЕ СТАТЬ НЕПРИКАСАЕМЫМ

Задержанные на 48 часов попадают в изолятор временного содержания (ИВС), арестованные по решению суда — в следственный изолятор. Общие принципы поведения в этих учреждениях одни и те же, они же распространяются и на колонию для осужденных. Главное отличие ИВС от последующих этапов заключается в том, что здесь вместе содержатся и дебютанты, и рецидивисты: на следственные мероприятия и на судебные заседания в ИВС свозят арестантов без разбора. В СИЗО и в колонии «первоходы» с бывалыми зэками не пересекаются.

Как я уже говорил, в камере прежде всего работают вполне обычные правила общежития. Первыми словами задержанного должно быть простое вежливое приветствие — «здравствуйте» или «добрый вечер». Кто прежде сидел, может сказать, к примеру, «добрый вечер в хату», но разницы нет: мифология об изощренных «понятиях», о системе «правильных» реплик на все случаи жизни часто преувеличена или работает на зонах для повторно осужденных.

Во всей тюремной географии — хоть в ИВС, хоть в лагере — не принято сразу протягивать руку. Сначала нужно как минимум понять, с кем имеешь дело. Поэтому перед тем, как пройти в камеру, необходимо поинтересоваться: «В какую хату я попал?» Дело в том, что, если следствие намерено жестко на вас надавить, оно может устроить в камеру к людям нетрадиционной сексуальной ориентации или к представителям низшей тюремной касты «опущенных». И те и другие относятся к неприкасаемым, но, вопреки расхожему мнению, гомосексуалисты и «опущенные» — это не одно и то же. «Опустить» или «закатать в шерсть» могут за проступки, это не меняет ориентацию человека. При этом образ, сформированный поп-культурой, характеризует «опущенного» как человека, обязанного тюремным обществом к услугам интимного характера. Тут одно понятие вытекает из другого, и оба абсолютно не верны: никакое насилие на зоне недопустимо, никто не может потребовать никаких услуг — только, так сказать, уговорить. К вопросу рукоприкладства мы еще вернемся, как и к определению тюремных «мастей», а пока нужно понять главное: с представителями касты неприкасаемых нельзя оставаться в одной камере, иначе в будущем, в СИЗО и лагере, заключенный останется с ними жить.

Итак, если задержанный попал в «неправильную» камеру, оставаться в ней нельзя. О том, что здесь сидят «опущенные», они обязаны сказать сами. Прояснив вопрос, необходимо немедленно развернуться и стучать в дверь, вызывая надзирателя: «Я отказываюсь сидеть в этой камере». Требование о переводе должны исполнить — в Татарстане в этом смысле издеваться не принято, УФСИН не переходит границы. Я уже говорил, что наш УФСИН относительно гуманный. Есть зоны, известные своей жестокостью, — это Кировская область, Омск, где человека могут закинуть в камеру и избивать или заставляют маршировать часами. Татарстанским зэкам в этом смысле повезло. Даже если следствие хочет надавить на задержанного через посадку к «опущенным», персоналу УФСИН эти интересы по большому счету параллельны, тут действует юрисдикция минюста. Кроме того, сегодня в каждой татарстанской камере установлено видеонаблюдение с трансляцией напрямую в Казань. Есть негласное правило: нельзя доводить заключенного до самоубийства, а если его оставят с «опущенными», он ведь может и «вскрыться». Или начнет биться головой об дверь, а видеокамера будет это снимать. Лучше крайние меры на этом этапе, чем месяцы или годы с «опущенными» в случае реального срока.

ЗА ОБРАЗ ЖИЗНИ СПРОСА НЕТ

В СИЗО администрация, как правило, спрашивает новичка, в какую камеру он хочет сам. С «опущенными» в данном случае понятно — они не могут скрывать свой статус, не могут зайти к «черным» или к «мужикам», а то будет совсем плохо. Все остальные должны определиться, для этого надо знать, какие масти есть.

К вопросу о неприкасаемых добавлю только, что с ними нельзя здороваться за руку, сидеть за одним столом, пользоваться их посудой, никакого тактильного контакта. Этот запрет, к примеру, обязывает их всегда уступать дорогу и при необходимости предупреждать незнакомого заключенного о своем статусе. Эта каста выполняет всю грязную работу в СИЗО и на зоне: они чистят общие туалеты, моют полы в коридоре. В лагере они подметают плац — это одно из самых позорных занятий, как и чистка снега между двумя рядами заборов, на пути охранников, делающих обход. Позор в том, что они тебя охраняют, а ты им дорогу для этого расчищаешь.

Кто-то должен выполнять всю эту работу, зазорную для мужиков, потому что ее не делает УФСИН — нет возможности. Поэтому УФСИН заинтересовано в том, чтобы заключенных «в шерсти» было больше. Администрация не влияет на рост их числа, но системе они выгодны. Это бесплатная работа, максимум за сигареты и какие-то индивидуальные послабления.

Ступенью выше стоят «красные» — заключенные, работающие в административных должностях, зачастую таких, на которых должны работать офицеры. Например, «красные» могут работать в финансовом отделе штаба. В штабе нижнекамского лагеря, к примеру, работали около 30 человек. Это тоже показатель нехватки тюремного персонала. К «красным» на зоне относятся нормально, как и к обычным «мужикам», работающим на промплощадке или нигде не работающим. Ограничения для «красных» чисто символические — например, заходя в комнату «черной масти» (раньше их называли блатными), «красный» должен постучаться. «Мужик» не должен, «черный» тем более любую дверь открывает без стука.

«Мужики», как уже, наверное, стало понятно, формируют основную массу заключенных. Они могут работать, исключая сотрудничество с администрацией.

«Черный» работать не может и должен жить по понятиям — вот, собственно, и все. Есть, конечно, и другие мелкие права и обязанности, несущественные, — например, «черным» нельзя ходить на концерты, потому что их организовывает администрация. Я сам как-то организовал концерт, пригласил из Челнов группу «Веретено». Всем понравилось, но «черные» не пошли по привычке.

«Черные» и «мужики» не могут по одиночке ходить в штаб, даже если вызывают. Нужно отказываться или требовать, чтобы с тобой шел свидетель. При желании администрация может наказать за отказ, посадить в карцер, но еще раз подчеркиваю — УФСИН правила знает и заинтересовано в спокойствии. Один раз принудят к чему-то, другой, а на третий зэки могут устроить бунт — начнут все жечь или «вскрываться». На любой нормальной зоне всегда есть люди, готовые рискнуть жизнью ради общих интересов. Кстати, по лагерю вообще не принято шататься в одиночку, даже на виду, хотя в принципе не запрещено.

Как я уже говорил, в СИЗО «мужики» и «черные» сидят вместе, а в лагере новичок сам должен определиться, с кем сидеть. Независимо от того, кем он был на воле, он может подселиться и к «черным», но это право нужно подтвердить образом жизни. Я бы советовал «первоходу», если он не бандит, признавать себя «мужиком» — это самая подходящая среда для человека с улицы. Но в любом случае главное, что нужно знать о мастях, — это опять же принцип, четко действующий в местах заключения: за образ жизни спроса нет. Хоть «черный», хоть «опущенный» — без причины никто никому предъявить не может, спрашивают только за поведение.

Читайте также:  Какие расходы потребуются на содержание автомобиля

НЕ НАВРЕДИ ДРУГИМ СВОИМ ПОВЕДЕНИЕМ

Возвращаясь к вопросу рукоприкладства, отмечу, что, несмотря на традиционные представления обывателя о тюрьме, мордобой на зоне строжайше запрещен, в том числе и по отношению к «опущенному». Право на насилие имеет лишь «смотрящий», причем только в рамках суда и наказания за проступок, — это обычно один человек на зоне. Если вы кого-то избили, основания для этого придется выкладывать очень серьезные. Все споры в лагере решаются на словах, а кто не умеет этого сделать, может вынести суд на общество, обратиться к смотрящему по зоне или по камере (в СИЗО).

Запрет на физическое насилие появился в 1990-е годы, когда в тюрьму стали заезжать накачанные спортсмены из группировок. Они стали мощной силой, начали подминать под себя зону. А как жить, если все решает сила? В таких условиях жизни нет ни для кого. Большим плюсом стал и закон о разделении заключенных на первоходов и зэков с повторными сроками. Получилось как в армии. Когда Сердюков освободил солдат от грязной работы, наняв специалистов на аутсорсинг, дедовщина кончилась сама собой. Весь ее смысл был в том, что старшие не хотели работать на кухне или мыть полы, заставляли младших делать это. Когда солдат вместо подметания стали обучать меткой стрельбе и боевой подготовке, вопрос дедовщины был закрыт.

За любые оскорбления тоже придется отвечать перед обществом. На зонах для первоходов нет жестких понятий о запретных словах. К примеру, если среди рецидивистов любые производные от слова «обида» могут трактоваться как намек на статус зэка («обиженный» — тот же «опущенный»), то при первом сроке к словам без персональной причины не цепляются, все зависит от контекста. В столь тесном обществе ценится прежде всего вежливость, в соответствии с правилом «не навреди другим своим поведением».

В СИЗО от сокамерников, как правило, можно не ожидать подвохов и провокаций — все сосуществуют достаточно мирно. Даже если новичок попадает к «черным», в первый раз все настроены ему помочь. Объяснят правила поведения, даже, быть может, выразят моральную поддержку. Могут и спасти, как было с меценатом Николаем Мясниковым (епархия пыталась силой отжать у него построенный им храм и организовала ему уголовное дело). Когда за ним, пожилым человеком, пришли в камеру в час ночи и попытались вывести на допрос, что абсолютно незаконно, камера его не отдала — заключенные встали стеной и не пропустили сотрудников внутрь. Есть рабочее время, когда следователь может тебя допрашивать, когда может приехать адвокат. Ночью-то адвоката никто в СИЗО не пустит. Да и сами надзиратели не имеют права заходить в камеру ночью. Для обыска нужен повод, для зрительного контроля есть глазок. Если в камере происходит что-то непотребное или преступное — например мордобой или разговор по телефону — тогда другое дело, но обстоятельства, как мы помним, фиксируется на видеокамеру. Работникам УФСИН сейчас намного сложнее нарушить закон.

На этом прервемся, а следующую часть серии о тюрьме я посвящу тюремному быту: правилам общежития, внутренней валюте и цене откровенности в тех или иных темах для разговоров.

Дневник арестанта: «Как заходить в хату и кто на зоне не пропадет»

Если у тебя есть какое-то умение, то не пропадешь. Фото: Борис КОКУРИН.

Автор этого дневника хранит анонимность. Но из обрывков фраз удалось составить портрет: младше 30 лет. Чем провинился, прямо не говорит: «Статья моя связана с наркотиками». Сидел семь лет в колонии строгого режима в регионе по соседству с Московской областью.

Вести интернет-дневник помогал товарищ на воле. Когда было туго со связью — слал ему рукописные письма, а тот перепечатывал. Публикуем отрывки из этого дневника.

КАК ЗАХОДИТЬ В ХАТУ

Грустных здесь не любят. Однако, с шутками лучше не перебарщивать. Фото: Анатолий ЖДАНОВ.

Главное — не бояться, заходить с поднятой головой. Необходимо поздороваться, просто сказать «Здорово». Я об этом не знал, но интуитивно догадался. И так сделал. Ко мне подошел улыбчивый зэк:

— Откуда ты и какая беда (статья — прим.ред.) у тебя?

Я ответил. Он покивал головой и показал мне на кровать:

— Вон ту шконку можешь занять.

Мой сосед — немолодой уже дядя Миша — сходу взялся за обучение:

— Держись в толпе, наблюдай за окружающими и делай так же. И не унывай, салага, грустных здесь не любят. Однако, с шутками не перебарщивай.

ДЕНЬГИ РЕШАЮТ ВСЕ

В «черных» колониях блатные обещают начальству жизнь без бунтов и администрация не лезет в их порядки. Фото: Борис КОКУРИН.

Есть зоны «красные», где начальство спуску никому не дает, а наша зона — черная, верховодят здесь блатные. Они обещают начальству жизнь без бунтов и начальство не лезет в их порядки.

Если на воле у тебя работающие родственники, тебя обложат данью. В зависимости от дохода родственников это может быть тысяча, а может и больше. У меня мать-пенсионерка и я сдавал в общак по 500 рублей.

Деньги решают все. По статье за изнасилование теперь можно спокойно отсидеть и никто слова не скажет, если заплатишь блатным. С нами сидел коммерсант лет сорока. Он отхватил 15 лет строгача. К нему с проверкой пришли в офис и в компе нарыли переписку с малолетками. Он соблазнял школьниц из бедных семей, водил на съемную квартиру, шампанским поил и пользовал. На зоне он сразу перевел на счет блатному крупненькую сумму и за это его никто не трогал.

— Раньше таких козлов опускали, и место им возле параши отводили, — сокрушался дядя Миша.

ЗА ПЛОХУЮ БАЛАНДУ — В БУБЕН

Питание скудное, местные повара умудряются превратить любые продукты в однородную массу. Фото: Алексей БУЛАТОВ.

Питание у нас скудное. Местные повара умудряются превратить любые продукты в однородную массу. Макароны, гречка, рис на столе редко, зато ячка, сечка — постоянно. Они дешевы и отвратительны на вкус. Такими кормят скот.

Когда я только сел, бывало у нас в меню «рыбное кладбище». В похлебке плавали плавники, головы, кишки. Под конец срока уже кормили довольно сносно.

Дядя Миша, который надолго стал моим другом, говорил, что так плохо не везде кормят. Есть зоны где готовят зэки. Идут в повара, рассчитывая на досрочное освобождение. Плюс в том, что живут они отдельно от остальных. А минус — пахать надо от рассвета до заката без выходных.

— Если кормить лагерь плохо, то мужики могут прийти к ним в барак и перебить всех, — говорил дядя Миша. — Чтобы до бунтов не доводить, блатные к ним с проверкой посылают своих людей. Те перед обедом хавчик из котла пробуют.

Читайте также:  Тюнинг оптики на ВАЗ 2115: что можно делать, а чего делать не следует?

Поварам положена зарплата по 4 тыс. руб. в месяц. Но деньги эти оседают в кармане завхоза. Зато каждый день повара получают по драгоценной пачке сигарет.

Сегодня познакомился с местным. фотографом. Представляете, есть тут такой с цифровым фотоаппаратом по разрешению от начальства. И есть желающие сфоткаться, чтобы отправить карточку родным. Фоткаются напротив местной церкви. Флэшку передают посыльному на волю, он распечатывает снимки и передает обратно. Фотка — 300 рублей.

В ДРУЗЬЯ К НАЧАЛЬНИКУ

Опера следят за активностью заключенных в соцсетях, могут по фото узнать, у кого есть телефон, и где он находится. Карикатура: Валентин ДРУЖИНИН.

Мобильники проносят за деньги сотрудники зоны. Обычные кнопочные телефоны называют «деревяшками» и продают по паре тысяч. Есть и недорогие смартфоны за 8 тыс. руб с выходом в интернет. За телефон можно отправиться в изолятор на 15 суток и даже получить дополнительный срок.

Опера следят за активностью заключенных в соцсетях, могут по фото узнать, у кого есть телефон, и где он находится. Случаются и забавные казусы. Один арестант добавился в друзья к начальнику колонии. Пришлось ему отдать телефон по-хорошему.

Каждый месяц для желающих у нас проходит общий турнир по картам и нардам со взносом. Желающих хватает. На кону бывает по сто штук, но победитель получает половину, остальное идет на общак. При этом игровые долги необходимо отдавать строго в конце месяца, иначе могут и на тот свет отправить. Игровой долг здесь — святое.

Если найдут мобильник, за это можно отправиться в изолятор на 15 суток и даже получить дополнительный срок. Фото: Борис КОКУРИН.

Бывалые арестанты мелколистовой чай заваривают, настаивают, а потом еще раз его кипятят. По запаху — настоящий яд. Кружку пускают по кругу и каждый делает два глотка. Горечь во рту перебивают конфетами, которые называют рандольками.

Кипятят воду «бурбулятором». Состоит он из провода и гвоздей. Обматываешь железки, а провода втыкаешь в розетку. Варить чифир умудряются в пластиковой бутылке и даже в пакете.

Заказы для работающих поступают не только от зеков, но и со стороны администрации. Фото: Алексей БУЛАТОВ.

Если у тебя есть какое-то умение, то не пропадешь. Юрист Славик, попавший сюда за соучастие во взятках своего боса-чиновника, помогает зэкам составлять разные жалобы и документы.

22-летний узбек Салим у себя на родине ходил в кружок «Умелые руки», который вел старый русский трудовик. Он умеет чинить телефоны. Сделал паяльник из подручных материалов, сам мастерит зарядники и собирает рабочие телефоны из двух сломанных.

А портному Жоре здесь вообще разрешили установить станок и открыть что-то типа мастерской. Он обучает желающих, они у него шьют фески (кепки — прим.ред.). Заказы поступают не только от зеков, но и со стороны администрации.

КАК ЖИВУТ ЮЖАНЕ

Часто к нам попадают товарищи из бывших южных братских республик, все за наркоту, или грабежи. Держатся они дружно. И любят понтоваться. Каждый второй кричит, что мама у него — вор, папа тоже — вор, дядя — вообще серьезный тип. Но в посылках к ним приходят одни овощи и фрукты.

В новогоднюю ночь отбой будет в час ночи, но до этого времени можно смотреть телевизор в клубе. Фото: Алексей БУЛАТОВ.

Новый год — важный праздник. В лагере ставят елку. Запасаются чаем и рандольками. Печенье и сгущенку в местном магазине берут коробками. Давят в мелкую крошку, заливают сгущенкой, перемешивают, сверху посыпают орехами и тертым шоколадом.

В новогоднюю ночь отбой будет в час ночи, но до этого времени можно смотреть телевизор в клубе, есть торты и пить детское шампанское, которые присылают с воли.

Представитель МВД России: “Каких-либо репрессий в отношении близких лиц в связи с декриминализацией побоев не зафиксировано”

Эксперты пока не могут прийти к единому мнению в вопросе о том, какой должна быть ответственность за побои, в том числе нанесенные родственниками. Напомним, что с 15 июля прошлого года побои перестали считаться преступлением. Исключение составляют лишь побои, нанесенные из хулиганских побуждений, по экстремистским мотивам, либо в отношении близких лиц (ст. 116 Уголовного кодекса). В остальных случаях за это предусмотрена административная ответственность (ст. 6.1.1 КоАП). Но если побои наносит лицо, которое раньше уже подвергалось административной ответственности за такое деяние, это квалифицируется как преступление – независимо от мотивов или личности пострадавшего (ст. 116.1 УК РФ).

Таким образом, санкции в настоящий момент зависят от степени родства, и это, по словам экспертов, негативно сказывается, прежде всего, на детях. Специалисты отметили увеличение количества изъятий детей из семей органами опеки из-за побоев. При этом под побоями понимаются даже “шлепки в воспитательных целях”. Об этом рассказали член Комиссии ОП РФ по поддержке семьи, детей и материнства Людмила Виноградова и руководитель организации “Родительское Всероссийское Сопротивление” Мария Мамиконян. “Детей в случае побоев забирают из семей запросто”, – поддержал адвокат Олег Барсуков.

По факту близкие люди несут по сравнению со всеми остальными более строгую, уголовную, ответственность. Эксперты настаивают на том, что эту социальную несправедливость необходимо устранить.

Отметим, что в этих целях в Госдуму в ноябре был внесен законопроект 1 , призванный декриминализовать побои, совершенные в отношении близких. Вчера он был принят депутатами во втором чтении. Однако далеко не все поддерживают эту инициативу.

Так, по мнению писателя и общественного деятеля Марии Арбатовой, принятие этого законопроекта приведет к тому, что незащищенные граждане станут еще более незащищенными.

Более того, с 15 июля побои в отношении близких перешли в сферу дел частно-публичного обвинения, то есть уголовное дело возбуждается по воле потерпевшего, но прекратить его в связи с примирением сторон нельзя (ч. 3 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса). Если же указанный выше законопроект будет принят, уголовное преследование лица, совершившего это деяние повторно, будет относиться к делам частного обвинения, производство по которым может быть закрыто после примирения сторон (ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса).

Некоторые эксперты видят в декриминализации побоев в отношении близких угрозу всплеска насилия. “Нужно сделать все, чтобы человек, который подвергается насилию, не боялся. А для этого декриминализация не подходит”, – убежден первый заместитель председателя Комиссии ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Георгий Фёдоров.

Не поддерживают эту инициативу и правоохранительные ведомства. Старший инспектор по особым поручениям главного Управления по обеспечению охраны общественного порядка МВД России Оксана Маркелова отметила, что с декриминализацией побоев с 15 июля 2016 года для близких лиц по сути ничего не изменилось – на них как распространялось действие ст. 116 УК РФ, так и продолжило распространяться. Раньше массового уголовного преследования таких лиц по этой статье не было, и, по ее словам, в связи со вступлением в силу поправок количество соответствующих уголовных дел не изменилось. “На сегодняшний день статистические и иные данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что сейчас действительно необходимо вносить новые изменения, отсутствуют. Каких-либо репрессий в отношении близких лиц не зафиксировано”, – дополнила она.

Поддержала коллегу и доцент кафедры Академии Генеральной прокуратуры РФ, к. ю. н. Наталья Коваль. Согласившись, что некая социальная несправедливость действительно образовалась, она, тем не менее, призвала не нагнетать ситуацию: “Давайте не будем путать шлепки и побои. Психиатры и неврологи дали заключение, что побои имеют негативные последствия для психического здоровья детей и подростков, вызывая разнообразные по глубине и продолжительности психические расстройства, способствуя их социальной изоляции, отклонению развития, формированию психологических травм, не редко с суицидальными тенденциями, злоупотреблением алкоголя и наркотиками и последующим криминальным поведением”. Кроме того, эксперт согласилась, что принятие законопроекта о декриминализации побоев в отношении близких приведет к значительному росту семейного насилия, усилению латентности этого преступления, а также росту суицидов как среди взрослых, так среди детей и подростков.

Читайте также:  Какой кроссовер лучше купить? Варианты от 500 - 800 тысяч, новые и б/у

“Основания для декриминализации в теории уголовного права возникают в двух случаях: если деяние потеряло общественную опасность или если в настоящих жизненных условиях оно больше не совершается. Побои не потеряли общественную опасность и не перестали совершаться. Изначально это была инициатива ВС РФ для того, чтобы разгрузить суды. Когда преступление декриминализируют для того, чтобы что-то или кого-то разгрузить, из этого ничего хорошего не будет”, – предостерег юрист Фонда поддержки пострадавших от преступлений Александр Кошкин.

Вместе с тем адвокат Сталина Гуревич подчеркнула, что в данном случае речь идет не совсем о декриминализации. Побои, совершенные из хулиганских побуждений, по-прежнему в случае одобрения законопроекта будут считаться преступлением. “Даже если муж впервые избивает свою жену, но будет выявлен мотив хулиганских побуждений, он станет подлежать уголовной ответственности”, – уточнила она. Что касается перевода побоев в сферу административного права, то это нововведение она считает, скорее, плюсом: “До изменений суды были завалены делами по этой статье, было огромное количество бумаг. Сейчас предлагается решать этот вопрос более оперативно в административном порядке”. В том, что административные рычаги реагирования, в частности, задержание, смогут эффективнее защищать жертву побоев, уверена и Людмила Виноградова.

Тем не менее, председатель Комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК Антон Цветков высказал сомнение в том, что санкции, как уголовные, так и административные, защитят потерпевших: “В большинстве своем граждане не защищены в силу разных причин, включая и некачественную работу тех или иных подразделений полиции. Женщины не обращаются в полицию, потому что не верят, что им помогут”. Именно в несовершенстве правоприменения многие усмотрели основную проблему – и новый законопроект ее, по мнению адвоката Павла Лапшова, не решит.

В связи с этим председатель Комиссии ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Иосиф Дискин предложил разработать систему повышения квалификации и аттестации работников правоохранительных органов, а также создать четкие должностные инструкции для участковых. “Нужно создать рабочую группу из профессионалов, которая прописала бы четкие алгоритмы – что должны делать сотрудники на каждом этапе производства по делу и к каким экспертам следует обращаться”, – заявил он.

А Людмила Виноградова заявила, что дела частного обвинения, включая и дела о повторно нанесенных побоях, нужно изъять из подсудности мировых судей и передать дознавателям (гл. 41 УПК РФ).

Изменить следует и санкции за побои, исключив из них штраф – такой идеей поделилась с коллегами Сталина Гуревич: “Штраф – это наказание в том числе и для жертвы, независимо от того, кто ею является – ребенок, жена, муж. В любом случае это будет финансовое наказание для всех. Жена несколько раз подумает, обращаться ли ей с заявлением, потому что по сути она будет платить из своего кармана. Следовательно, жертва не пойдет писать заявление, а раз не будет административного наказания, то не будет и наказания уголовного. И побои в семье будут продолжаться”. Сейчас размер административного штрафа за побои составляет от 5 тыс. до 30 тыс. руб. (ст. 6.1.1 КоАП РФ).

В свою очередь, председатель общественного экспертного Совета при уполномоченном по правам человека в городе Москве, д. ю. н., почетный адвокат России Людмила Айвар в очередной раз подчеркнула необходимость принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия. “Может быть, было бы и неплохо перевести это деяние в административные правонарушения в первый раз. Но в этой ситуации должен быть закон, который защищал бы женщину, ребенка, старика или инвалида – лиц, жизнь которых находится в опасности. И я поддержала бы декриминализацию, если бы законопроект о профилактике семейно-бытового насилия прошел бы в Госдуме хотя бы первое чтение. Тогда люди, живущие в семье, могли бы знать, что они защищены и есть механизмы государственного воздействия на нарушителя, которого можно как-то обуздать и предупредить его о дальнейших негативных последствиях”, – поделилась она. Отметим, что такой законопроект 2 был внесен в Госдуму в сентябре прошлого года, но был отклонен в связи с отсутствием правительственного заключения на него.

Все высказанные экспертами предложения Антон Цветков пообещал учесть и передать в профильную рабочую группу, которую планируется создать в ближайшее время.

Изменения в законодательстве связанные с побоями в семье

Юридическое значение побоев

К побоям относят многократные удары и насильственные действия, причиняющие боль (ком. к ст. 116 УК ):

  • щипание;
  • вырывание волос;
  • сдавливание;
  • порка;
  • другие.

В этой связи единичный удар в зависимости от побуждений будет квалифицирован как хулиганство, оскорбление или другое подобное преступление. Последствиями побоев являются поверхностные повреждения:

  • ссадины;
  • царапины;
  • гематомы;
  • ушибы мягких тканей;
  • небольшие раны.

Если побои в семье повлекли за собой последствия в виде временной или устойчивой потери трудоспособности, они будут квалифицированы как вред здоровью. Наказание за такое преступление уже более строгое и предусматривается статьями 111, 112 и 115 Уголовного кодекса .

Суть декриминализации

Декриминализация представляет собой переквалификацию уголовного преступления небольшой тяжести в административное нарушение. Ее целью является смягчение наказания для оступившихся впервые и освобождение мировых судов от излишней загруженности, поскольку в подобных случаях виновные обычно присуждаются к условному отбыванию срока.

Что привело к декриминализации домашнего насилия

  • из хулиганских побуждений;
  • из ненависти к определенным группам населения;
  • по отношению к близким лицам, с конкретным указанием, кого можно отнести к таковым.

Последний пункт и вызвал сильный резонанс в обществе, поскольку, по мнению некоторых экспертов, вступал в явное противоречие с логикой и принципами Конституции. Так, согласно данному положению, родители, отшлепавшие непослушного ребенка, подлежали уголовному преследованию. После чего органы опеки получали достаточное основание для изъятия ребенка из проблемной семьи. Тогда как постороннее лицо, совершившее те же действия, подвергалось лишь административному взысканию.

Подобное несоответствие послужило поводом к предложению перевести побои членов семьи также в административную область законодательства. Однако и это решение было встречено негативными комментариями со стороны представителей КПРФ, Совета ЕС и некоторых известных личностей. По их мнению, закон о декриминализации побоев в семье развязывает руки супружеской тирании, от которой за 2015 г. пострадало 9947 женщин и 6680 детей (согласно официальным данным МВД). В связи с чем в законопроект была внесена поправка, касающаяся повторных инцидентов, которые карались уже по отдельной статье 116.1 , специально для этого введенной в Уголовный кодекс.

Нормативные акты, регулирующие ответственность за побои близких лиц

В настоящее время наказание за побои, в том числе, членов семьи предусматривают две статьи:

Ст. 6.1.1 КоАП

  • штрафные взыскания величиной от 5 000 до 30 000 р.;
  • заключение под арест на срок от 10 до 15 суток;
  • работы обязательного характера в течение 60–120 ч.

Ст. 116.1 УК

Лица, совершившие нарушение, не повлекшего вреда здоровью, и подвергнутые наказанию по ст. 6.1.1 КоАП , при повторном нанесении побоев караются:

  • взысканием штрафа в размере:
    1. до 40 000 р.;
    2. зарплаты или другого дохода, полученного за 3 мес. или меньший срок;
  • обязательной трудовой деятельностью в период до 240 ч.;
  • исправительным трудом в течение 6 мес. или менее;
  • заключением под арест на 3 мес. максимум.
Читайте также:  Советы экспертов: кому и в каких случаях больше подойдет ОСАГО без ограничений?

Что такое декриминализация побоев в семье и в отношении близких родственников и чем заменили уголовную ответственность?

К числу нововведений, вызвавших спор общественности, относится новая форма ответственности за побои, исключающая уголовную судимость правонарушителей.

Принятая к руководству по пресечению преступления побоев, статья 116 УК РФ подверглась существенному изменению, в сторону декриминализации некоторых аспектов.

Рассмотрим, что это значит, чем регламентируется, почему произошло и зачем разрешили.

  1. Что такое декриминализация побоев в семье и чем заменили уголовную ответственность?
  2. Как складывается положение в отношении близких родственников?
  3. Этапы легализации семейного насилия
  4. Почему не отказались от уголовной ответственности полностью?
  5. За и против данной меры правительства
  6. Сохранится ли судимость?
  7. Заключение

Что такое декриминализация побоев в семье и чем заменили уголовную ответственность?

Под декриминализацией побоев в семье принято понимать процедуру отмены уголовной ответственности, относительно категории правонарушителей, которые вовлекаются в ситуации с избиениями случайно, спонтанно и в отношении с близкими родственниками.

То есть они перестали быть преступлением в России Согласно внесённым изменениям, такие граждане теперь подлежат административной ответственности, согласно нормам статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность предусмотрена только для лиц, к которым взыскание применяется впервые.

Нововведение вступило в силу, но до сего момента граждане не могут уяснить ситуацию с критериями, по которым вменяется действие статьи 6.1.1 КоАП РФ.

При этом многие ошибочно полагают, что декриминализация распространяется на все виды избиений, в том числе – на бытовое рукоприкладство. Однако это существенное заблуждение, так как декриминализация не распространилась на взаимоотношения с членами семьи и на иных близких лиц.

Как складывается положение в отношении близких родственников?

Близкие родственники, подвергшиеся избиению виновным лицом, защищаются государством по ранее существовавшим нормативам – в рамках уголовного законодательства.

В первую очередь к числу близких родственников, не вызывающих сомнение, относятся:

  • супруги;
  • родители и дети.

Дальнейшие отношения распространяются только на тех родственников, которые проживают вместе на одной жилплощади и ведут совместное хозяйство. В иных случаях могут применяться так же нормы статьи 115 УК РФ, если были получены небольшие повреждения, а в более серьёзных случаях нанесения вреда – статьи 112, 111 УК РФ.

Уголовная ответственность в отношении близких родственников наступает по частно-публичному обвинению, которое имеет иные юрисдикционные нормы.

Этот вид исков не имеет обратной силы – после его подачи, возбужденное дело прекращению через примирение сторон не подлежит. Таким образом, складывается впечатление об ужесточении норм ответственности в отношении бытовых побоев.

К числу близких лиц так же относятся:

  1. лица, не состоящие в официальном браке, но проживающие совместно, и ведущие совместное хозяйство.
  2. В силу изменившихся социокультурных традиций, таковыми могут быть признаны отношения сожительства не только между разнополыми партнёрами, но и между однополыми.

Для того чтобы не допустить декриминализации побоев сожителя, потребуется доказать факт нахождения с ним в отношениях сожительства, а главное – ведение общего хозяйства.

При условии доказательства данного факта, допускается привлечение виновного к уголовной ответственности по частно-публичному обвинению норм статьи 116 УК РФ.

Статья 116. УК РФ Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Они отражены в статье 5.35 КоАП РФ. Но следует учесть, что они могут применяться только тогда, когда отсутствует угроза избиения.

Этапы легализации семейного насилия

Итак, как шли к легализации семейного насилия.

Инициатива о первичной декриминализации нанесения побоев была предложена в январе 2015 года после того, как представители Государственной думы ознакомились со статикой правонарушений с 2000 по 2014 год. Во избежание роста обвинений за побои, решением Верховного Суда РФ, в 2015 году было предложено провести декриминализацию простых побоев, совершённых нарушителем впервые.

Председатель ВС РФ В. Лебедев призвал к акценту судопроизводства на существенных нарушениях, создающих препятствия для нормальной жизнедеятельности отдельных граждан и общества в целом. По его мнению, незначительные преступления могут рассматриваться в административном контексте. Однако некоторые виды избиений, в том числе – в отношении к близким членам семьи, были признаны опасными, имеющими тенденцию к развитию, и не вошли в категорию декриминализируемых.

15 июля 2016 года поправки к статье 116 УК РФ, с выводом статьи 6.1.1 КоАП РФ, вступили в юридическую силу. То есть декриминализировали преступление де-юре.

Почему не отказались от уголовной ответственности полностью?

Отказ от отмены уголовной ответственности за бытовое насилие, обусловлен в первую очередь, неблагополучием в сфере семейного воспитания, которое становится нормой взаимоотношений для подрастающих граждан.

Данным решением государство демонстрирует свой интерес к воспитанию морально здорового поколения и искоренения в семье порока рукоприкладства.

В то же время, отмена уголовной ответственности может повлечь безнаказанность глав семьи в применении ими как запрещённых методов воспитания, так и насилия над беззащитными женщинами и стариками. Пресечение правонарушения мерой уголовной ответственности, выступает как демонстрация запрещения применения грубой силы в семейных отношениях.

Здесь в юридическую силу вступают нормы статьи 156 УК РФ, которые вменяют дополнительную квалификацию за избиение несовершеннолетнего ребёнка.

Основную роль в решении данного вопроса сыграли:

  • депутат Госдумы О. Баталина;
  • сенатор Совета Федерации Е. Мизулина.

Данная позиция Верховного Суда и Правительства РФ имеет принципиальную нравственную основу, несмотря на критику западных оппонентов, которые определили данное решение как «дискредитацию декриминализации побоев в семье». В состоявшейся полемике Правительство высказало официальное мнение о гуманистической направленности развития общества РФ.

За и против данной меры правительства

Настало время высказать все «за» и «против» по этой правительственной мере.

Очевидным плюсом декриминализации можно считать право лица на освобождение от уголовной ответственности, если таковое случайно попало в ситуацию с избиением оппонента.

В силу изменившихся традиций с участившимися случаями уличных драк, таких претендентов на избавление от судимости может быть достаточно много.

Как заявило правительство при обсуждении процедуры декриминализации, этот прецедент не увеличит число правонарушений, соответственно, минусов от передачи части ответственности административному законодательству, не предусмотрено.

Что касается вопроса о сохранении уголовной ответственности по частно – публичному обвинению норм статьи 116 УК РФ, действующему в отношении близких родственников и иных близких лиц, то вопрос об отмене административной ответственности имеет следующие плюсы:

  1. граждане мотивированы на формирование здоровых отношений в семье, являющейся социальной ячейкой общества.
  2. Законодательство защищает малолетних и несовершеннолетних детей от моральных и физических травм, наносимых при избиении родителями.
  3. Женщины вправе обратиться с взысканием на мужей и сожителей, допускающих в отношениях рукоприкладство.
  4. Беременные женщины, защищённые государством, могут благополучно доносить беременность, не подвергая внутриутробно развивающийся плод опасности прерывания беременности.
  5. Сдерживание уголовной ответственностью от избиений членов семьи, сохраняет здоровье населения страны.
Читайте также:  Какой автомобиль лучше: Toyota Fortuner или Land Cruiser Prado

Категория мужской части населения заведомо попадает в группу риска по приобретению судимости, в том числе – не во всех случаях адекватно. Соответственно, в качестве минусов выступают нижеследующие факторы:

  1. спонтанное проявление эмоций, приведшее к избиению жены и иного родственника, приводит к уголовной ответственности с первого же раза.
  2. Поданный по частно-публичному обвинению иск, не подлежит возврату, примирение сторон не играет существенной роли при исходе дела.
  3. Наказание может достигать двух лет лишения свободы, в отличие от административных форм взыскания.
  4. Мужская часть населения попадает в зависимость от коварства партнёров, которые могут сфабриковать обвинение по статье 116 УК РФ, из чувства мести и т.п.

Кроме уголовной ответственности, избиение малолетних детей может повлечь лишение родительских прав, согласно нормам Семейного кодекса.

Сохранится ли судимость?

Теперь о том, сохранится ли судимость после легализации побоев в семье.

Если речь идёт о лицах, которые подверглись административному взысканию, они не относятся к категории судимых. Однако при анкетировании может встречаться графа об административных взысканиях, где требуется отвечать утвердительно. При вторичном прецеденте драки, первое административное взыскание учитывается, указывая на рецидив. В таком случае вторичное правонарушение проходит как уголовное преступление и приводит к судимости.

Побои, наносимые близким людям, приводят к уголовной ответственности с первого прецедента. Соответственно после данного правонарушения сохраняется судимость.

Заключение

Закон о декриминализации простых побоев не распространился на случаи рукоприкладства, относительно собственных детей и иных членов семьи и близких лиц. За избиение в семье наступает уголовная ответственность с первого прецедента.

Декриминализация побоев?

ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЯ ПОБОЕВ?

За побои своих близких теперь наказывают строже

Результатом последних заседаний Государственной Думы ФС РФ прошлого созыва стала частичная декриминализация ряда деяний, в частности побоев, ответственность за которые предусматривалась ч. 1 ст. 116 УК РФ. Анализируя новую редакцию указанной статьи, автор выявляет некоторые противоречия и предлагает свою редакцию.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 116 УК РФ изложена в следующей редакции 1 :

«Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы – наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».

Новая редакция, по причине содержащегося в ней понятия «близкие лица», вызвала определенный резонанс, в том числе и в высших эшелонах власти. «Частная жизнь или уголовное преступление? Правительство не считает верным декриминализировать семейные побои» – под таким заголовком вышла публикация на сайте «Новой адвокатской газеты». В ней, со ссылкой на «Ведомости», сказано, что правительственная комиссия по законопроектной деятельности не поддержала законопроект члена Совета Федерации ФС РФ Елены Мизулиной об исключении из Уголовного кодекса РФ нормы о «семейных побоях». В проекте отзыва Правительства отмечалось, что изменение ст. 116 УК РФ было направлено на «своевременное выявление и противодействие фактам семейного насилия, противоправного поведения родителей и других лиц, склонных к совершению насильственных действий в отношении близких». В целом представленная на сайте «Новой адвокатской газеты» информация подчеркивает необходимость детальной оценки позиции законодателя.

Действительно ли новая редакция статьи о побоях способна противодействовать фактам семейного насилия? Обоснованно ли упоминание в содержании нормы такой категории субъектов, как «близкие лица»? Постараемся разобраться в этих вопросах.

Дамир КИНЖИБАЕВ,
член Астраханского регионального отделения
Общероссийской общественной организации
«Ассоциация юристов России»

Полный текст статьи читайте в печатной версии «АГ» № 22 за 2016 г.

NB

ДОМАШНИЕ ТИРАНЫ «ПОД ПРИЦЕЛОМ» ЗАКОНА

Автором затронута очень важная проблема – ответственность за домашнее насилие. Впервые на законодательном уровне было признано наличие данной проблемы и предпринята попытка борьбы с ней.

Обсуждаемая редакция ст. 116 УК РФ мне кажется неидеальной, поскольку понятие «близкие лица» не охватывает бывших супругов и сожителей.

Кроме того, было бы логично ввести такую ответственность и за причинение легкого вреда здоровью, внеся соответствующие поправки в ст. 115 УК РФ.

К безусловным плюсам отношу то, что данная категория дел передана из частного обвинения в частно-публичное: на практике большинство жертв, столкнувшись со сложностями частного обвинения, отказывались от обращений в мировой суд, что позволяло домашним тиранам уходить от ответственности и, чувствуя свою безнаказанность, совершать новые акты насилия.

Отмечу, что Уголовный кодекс скорее направлен на борьбу с последствиями домашнего насилия. Для эффективной борьбы с данным явлением также нужна профилактическая работа. Этому может способствовать отдельный закон. Проект соответствующего федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия» направлен в Государственную Думу ФС РФ. Аналогичные законы приняты более чем в 140 странах мира и доказали свою эффективность. Законы против домашнего насилия приняли более 140 стран в мире. Опыт других стран показал, что внедрение таких законов приводит к снижению бытовой преступности на 30–40%. А по статистике МВД, 40% всех тяжких насильственных преступлений в России совершается в семье.

Что такое декриминализация побоев в семье и в отношении близких родственников и чем заменили уголовную ответственность?

25 октября российское отделение международной правозащитной организации Human Rights Watch обнародовала результаты своего исследования «Я могу тебя убить, и никто меня не остановит». В нем утверждается, что результатом декриминализации побоев в семьях, произошедшей в начале 2022 года, стал серьезный рост домашней агрессии. На него уже отреагировали в Кремле. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил журналистам, что доклад, базирующийся на беседах с несколькими десятками российских женщин, не может считаться полноценным исследованием ситуации в стране в этом вопросе. Интернет-редакция ОТР рассказывает, о чем идет речь.

Что такое декриминализация побоев в семье и чем заменили уголовную ответственность?

Под декриминализацией побоев в семье принято понимать процедуру отмены уголовной ответственности, относительно категории правонарушителей, которые вовлекаются в ситуации с избиениями случайно, спонтанно и в отношении с близкими родственниками.

То есть они перестали быть преступлением в России Согласно внесённым изменениям, такие граждане теперь подлежат административной ответственности, согласно нормам статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность предусмотрена только для лиц, к которым взыскание применяется впервые.

Нововведение вступило в силу, но до сего момента граждане не могут уяснить ситуацию с критериями, по которым вменяется действие статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Читайте также:  Как правильно клеить виниловую плёнку на автомобиль

При этом многие ошибочно полагают, что декриминализация распространяется на все виды избиений, в том числе – на бытовое рукоприкладство. Однако это существенное заблуждение, так как декриминализация не распространилась на взаимоотношения с членами семьи и на иных близких лиц.

Как складывается положение в отношении близких родственников?

Близкие родственники, подвергшиеся избиению виновным лицом, защищаются государством по ранее существовавшим нормативам – в рамках уголовного законодательства.

СПРАВКА: При этом государство чётко очертило круг таких отношений и расширило его, определив как отношения близких лиц.

В первую очередь к числу близких родственников, не вызывающих сомнение, относятся:

  • супруги;
  • родители и дети.

Дальнейшие отношения распространяются только на тех родственников, которые проживают вместе на одной жилплощади и ведут совместное хозяйство. В иных случаях могут применяться так же нормы статьи 115 УК РФ, если были получены небольшие повреждения, а в более серьёзных случаях нанесения вреда – статьи 112, 111 УК РФ.

Уголовная ответственность в отношении близких родственников наступает по частно-публичному обвинению, которое имеет иные юрисдикционные нормы.

Этот вид исков не имеет обратной силы – после его подачи, возбужденное дело прекращению через примирение сторон не подлежит. Таким образом, складывается впечатление об ужесточении норм ответственности в отношении бытовых побоев.

К числу близких лиц так же относятся:

  1. лица, не состоящие в официальном браке, но проживающие совместно, и ведущие совместное хозяйство.
  2. В силу изменившихся социокультурных традиций, таковыми могут быть признаны отношения сожительства не только между разнополыми партнёрами, но и между однополыми.

Для того чтобы не допустить декриминализации побоев сожителя, потребуется доказать факт нахождения с ним в отношениях сожительства, а главное – ведение общего хозяйства.

При условии доказательства данного факта, допускается привлечение виновного к уголовной ответственности по частно-публичному обвинению норм статьи 116 УК РФ.

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

ВНИМАНИЕ: Если воспитание детей в семье производится ненадлежащим образом, то здесь так же можно обнаружить методы декриминализационного воздействия на правонарушителей.

Они отражены в статье 5.35 КоАП РФ. Но следует учесть, что они могут применяться только тогда, когда отсутствует угроза избиения.

Степени тяжести причиненного вреда здоровью

Согласно УК РФ выделяют следующие степени тяжести вреда здоровью:

  • Легкая – сюда можно отнести синяки, ссадины, гематомы, небольшие ушибы. Под легким ухудшением здоровья подразумевается ухудшение работоспособности не больше, чем на 10%, а на восстановительный период потребуется не больше 21 дня.
  • Средняя – нанесенные травмы не могут стать причиной серьезного ухудшения здоровья, но на восстановительный период нужно больше, чем 21 день, а утрата работоспособности колеблется от 10 до 30%. К таковым повреждениям можно отнести сотрясение мозга, ушибы, вывихи, переломы, обширные гематомы, неглубокие порезы.
  • Тяжелая – здесь уже есть прямая угроза для жизни человека, а на восстановительный период нужно 120 дней и больше. Кроме того, при таких травмах существует серьезная потеря трудоспособности, вплоть до получения человеком инвалидности.

Определить точно, какая степень повреждения здоровью имеет место, может только врач, о чем обязательно выдается заключение, или как ее просто называют «справка о побоях».

Этапы легализации семейного насилия

Итак, как шли к легализации семейного насилия.

Инициатива о первичной декриминализации нанесения побоев была предложена в январе 2015 года после того, как представители Государственной думы ознакомились со статикой правонарушений с 2000 по 2014 год. Во избежание роста обвинений за побои, решением Верховного Суда РФ, в 2015 году было предложено провести декриминализацию простых побоев, совершённых нарушителем впервые.

Председатель ВС РФ В. Лебедев призвал к акценту судопроизводства на существенных нарушениях, создающих препятствия для нормальной жизнедеятельности отдельных граждан и общества в целом. По его мнению, незначительные преступления могут рассматриваться в административном контексте. Однако некоторые виды избиений, в том числе – в отношении к близким членам семьи, были признаны опасными, имеющими тенденцию к развитию, и не вошли в категорию декриминализируемых.

15 июля 2022 года поправки к статье 116 УК РФ, с выводом статьи 6.1.1 КоАП РФ, вступили в юридическую силу. То есть декриминализировали преступление де-юре.

Почему не отказались от уголовной ответственности полностью?

Отказ от отмены уголовной ответственности за бытовое насилие, обусловлен в первую очередь, неблагополучием в сфере семейного воспитания, которое становится нормой взаимоотношений для подрастающих граждан.

Данным решением государство демонстрирует свой интерес к воспитанию морально здорового поколения и искоренения в семье порока рукоприкладства.

В то же время, отмена уголовной ответственности может повлечь безнаказанность глав семьи в применении ими как запрещённых методов воспитания, так и насилия над беззащитными женщинами и стариками. Пресечение правонарушения мерой уголовной ответственности, выступает как демонстрация запрещения применения грубой силы в семейных отношениях.

ВАЖНО: Несмотря на споры, предшествующие принятию поправки к статье 116 УК РФ, правительство РФ пришло к мнению о том, что тирания в семье недопустима. Поэтому кроме перечисленного, уголовное законодательство усиливает меры наказания, если произошло избиение несовершеннолетнего ребёнка.

Здесь в юридическую силу вступают нормы статьи 156 УК РФ, которые вменяют дополнительную квалификацию за избиение несовершеннолетнего ребёнка.

Основную роль в решении данного вопроса сыграли:

  • депутат Госдумы О. Баталина;
  • сенатор Совета Федерации Е. Мизулина.

Данная позиция Верховного Суда и Правительства РФ имеет принципиальную нравственную основу, несмотря на критику западных оппонентов, которые определили данное решение как «дискредитацию декриминализации побоев в семье». В состоявшейся полемике Правительство высказало официальное мнение о гуманистической направленности развития общества РФ.

Как доказать факт избиения, чтобы виновного постигло наказание?

При избиении главным фактом совершения виновного деяния становится медицинское освидетельствование. Для его получения лучше всего вызвать наряд полиции непосредственно в момент проявления агрессии виновным. Полиция запротоколирует факт правонарушения и выдаст направление на освидетельствование к эксперту.

Мы уже рассказывали о том, что такое снятие побоев. В контексте данной статьи вам обязательно нужно знать:

  • Где зафиксировать побои? Куда и как обращаться?
  • В какие сроки это нужно сделать? Иначе злоумышленника не получится ни найти, ни наказать.
  • Подробная пошаговая инструкция прохождения процедуры медосмотра.

Акт медицинского освидетельствования прилагается к материалам дела, наряду с другими вещественными доказательствами. К ним могут относиться:

  • запись избиения на телефон (диктофон) или камеру. Фотографии сцены избиения.
  • Повреждённая одежда жертвы, со следами крови. Выбитые зубы или вырванные волосы.
  • Предметы, которыми проводилось истязание, используемые вместо оружия или предметы, относящиеся к видам оружия.
  • Прочие виды информации или вещи, подтверждающие факт избиения.
  • Подробнее о том, как доказать побои.

При рассмотрении вопроса в суде потребуются свидетели из числа третьих лиц, не являющихся членами семьи. Если таковые не присутствовали при нанесении побоев, то ими могут выступить соседи, которые могли слышать крики жертвы, агрессивные крики и угрозы истязателя.

Без свидетелей можно доказать факт преступления только в двух случаях:

  1. при предоставлении неопровержимых вещественных доказательств насилия или записи, подтверждающей данный факт.
  2. Если пострадавшему нанесены травмы, с которыми он попал в травматологическое отделение больницы, которая инициировала рассмотрение дела.
Читайте также:  Особенности возврата сантехники в магазин: можно ли вернуть водонагреватель и иные товары для ванной и

Если полиция не помогает в расследовании вопроса или не приехала по вызову, допускается проявить самостоятельную инициативу, с долей изобретательности. Например, обратиться в травматологический пункт с жалобой о получении травмы.

Врачи в таких случаях передают материалы в полицейский участок по месту происшествия. Также можно обратиться в частную клинику на предмет подтверждения травм, получив акт от независимого эксперта.

Если нет информационного материала, допустимо записать разговор после нанесения побоев, включив диктофон и начав обсуждение с виновным о происшедшем избиении. Обычно такие граждане активно включаются в диалог, агрессивно обещая, что «в другой раз будет ещё хуже», или иным образом угрожая расправой.

Собрав собственными силами доказательства, допустимо обратиться в суд, независимо от действий полиции и их заинтересованности в исходе дела.

Если вы обращаетесь в МВД через некоторое время после побоев, вам нужно будет написать заявление. Подробнее о сроках составления заявления можно узнать здесь. И, конечно, заявление о побоях всегда можно забрать.

За и против данной меры правительства

Настало время высказать все «за» и «против» по этой правительственной мере.

Очевидным плюсом декриминализации можно считать право лица на освобождение от уголовной ответственности, если таковое случайно попало в ситуацию с избиением оппонента.

В силу изменившихся традиций с участившимися случаями уличных драк, таких претендентов на избавление от судимости может быть достаточно много.

Как заявило правительство при обсуждении процедуры декриминализации, этот прецедент не увеличит число правонарушений, соответственно, минусов от передачи части ответственности административному законодательству, не предусмотрено.

Что касается вопроса о сохранении уголовной ответственности по частно – публичному обвинению норм статьи 116 УК РФ, действующему в отношении близких родственников и иных близких лиц, то вопрос об отмене административной ответственности имеет следующие плюсы:

  1. граждане мотивированы на формирование здоровых отношений в семье, являющейся социальной ячейкой общества.
  2. Законодательство защищает малолетних и несовершеннолетних детей от моральных и физических травм, наносимых при избиении родителями.
  3. Женщины вправе обратиться с взысканием на мужей и сожителей, допускающих в отношениях рукоприкладство.
  4. Беременные женщины, защищённые государством, могут благополучно доносить беременность, не подвергая внутриутробно развивающийся плод опасности прерывания беременности.
  5. Сдерживание уголовной ответственностью от избиений членов семьи, сохраняет здоровье населения страны.

Своими особенностями обладает населения мужа по отношению к жене. Мы рассказывали о том где и как снять побои мужа и какое будет наказание за избиение жены. Ознакомьтесь с ними, если это ваша ситуация.

Категория мужской части населения заведомо попадает в группу риска по приобретению судимости, в том числе – не во всех случаях адекватно. Соответственно, в качестве минусов выступают нижеследующие факторы:

  1. спонтанное проявление эмоций, приведшее к избиению жены и иного родственника, приводит к уголовной ответственности с первого же раза.
  2. Поданный по частно-публичному обвинению иск, не подлежит возврату, примирение сторон не играет существенной роли при исходе дела.
  3. Наказание может достигать двух лет лишения свободы, в отличие от административных форм взыскания.
  4. Мужская часть населения попадает в зависимость от коварства партнёров, которые могут сфабриковать обвинение по статье 116 УК РФ, из чувства мести и т.п.

Кроме уголовной ответственности, избиение малолетних детей может повлечь лишение родительских прав, согласно нормам Семейного кодекса.

Что относится к бытовым побоям?

К побоям относятся формы применения грубой физической силы, выражающиеся в нанесении ударов в агрессивном, зачастую неконтролируемом состоянии, или избиение.

Они преследуют цель нанесения жертве физической боли, морального унижения.

Бытовой характер расправа принимает, когда удары наносятся мужем в сторону жены (Наказание за избиение жены и где и как снять побои мужа), родителями (усыновителями) – в адрес детей. Или иными гражданами, находящимися в свойствах родства и иной близости.

По преимуществу причиной выступает алкогольное опьянение или воздействие наркотиков, токсических веществ. В качестве мотивов выступают ревность, корысть и не оправданные ожидания агрессора.

Зачастую действия прикрываются воспитательными мерами, «справедливым» наказанием провинившегося.

В момент совершения деяния у правонарушителей отключены механизмы критического самоанализа, а иногда он полностью теряет самообладание.

Это одно из самых распространённых правонарушений, что подтверждает статистика:

  1. за домашнее насилие в последние полгода были признаны виновными несколько тысяч человек.
  2. Ежемесячно в районные суды подаются до 20 взысканий за побои в семье.
  3. По данным МВД РФ за 2015 год к ответственности привлекались около 7 тысяч подозреваемых, из которых 4,5 тысячи были осуждены.

СПРАВКА: Официальные сведения отражают лишь статистику обращений граждан, но не могут выявить фактическое число правонарушений, так как жертвы бытовых побоев зачастую умалчивают о данных обстоятельствах.

Сохранится ли судимость?

Теперь о том, сохранится ли судимость после легализации побоев в семье.

Если речь идёт о лицах, которые подверглись административному взысканию, они не относятся к категории судимых. Однако при анкетировании может встречаться графа об административных взысканиях, где требуется отвечать утвердительно. При вторичном прецеденте драки, первое административное взыскание учитывается, указывая на рецидив. В таком случае вторичное правонарушение проходит как уголовное преступление и приводит к судимости.

Побои, наносимые близким людям, приводят к уголовной ответственности с первого прецедента. Соответственно после данного правонарушения сохраняется судимость.

ВНИМАНИЕ: В настоящее время лица, ранее судимые, не вправе занимать педагогические должности, а так же работать в учебных и воспитательных учреждениях.

Что такое декриминализация побоев в семье и в отношении близких родственников и чем заменили уголовную

Зачем и почему была декриминализирована статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждали 2 февраля 2017 года в екатеринбургском пресс-центре ТАСС.

Уполномоченный по правам человека Свердловской области Татьяна Мерзлякова , преподаватель кафедры уголовного права Уральского юридического университета, кандидат юридических наук Данил Сергеев, кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии развития и педагогической психологии ИСПН Уральского федерального университета Рустам Муслумов и руководитель государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области “Центр социальной помощи семье и детям города Богдановича” Татьяна Лакия рассказали о мотивах поведения агрессора в семье, о мере ответственности за нанесение побоев и обеспечении государством помощи лицам, ставшим жертвами домашнего насилия.

Напомним, 27 января 2017 года Госдума приняла закон, который переводит побои, нанесенные близким родственникам, из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения в случаях, когда такой проступок совершен впервые. За принятие документа проголосовали 380 депутатов из 383 присутствовавших.

Тема декриминализации статьи 116 УК РФ (“Побои”) всколыхнула общество. Некоторые журналисты, правозащитники, блогеры посчитали, что Государственная дума разрешила домашнее насилие. Такое мнение звучало и на пресс-конференции.

По мнению одного из спикеров сегодняшней встречи в пресс-центре ТАСС кандидата юридических наук Данила Сергеева, Госдума не объяснила, почему она это сделала, а журналисты не разобрались, почему они это сделали.

Кстати, социологи ВЦИОМ выяснили, что побои в российских семьях не редкость. Каждый десятый респондент заявил, что лично сталкивался с домашним насилием в своей семье. А треть опрошенных сообщили о побоях в знакомых им семьях.

На пресс-конференции постарались разъяснить, что декриминализация побоев в семье не приведет к снисходительному отношению к этому явлению, это не индульгенция для домашних дебоширов.

Изменения законодательства сделаны для того, чтобы уменьшить количество безнаказанных случаев домашнего насилия. Дело в том, что сейчас многие женщины опасались писать заявление в полицию о том, что их побил муж, потому что его могли посадить в исправительную колонию. После принятия закона о декриминализации ситуация должна измениться. Теперь побои, совершенные впервые в отношении близких лиц, считаются административным правонарушением. Уголовная ответственность наступает при повторном их совершении в течение года. Кстати, административная ответственность за нанесение побоев достаточно жесткая — штраф в размере от 5 тысяч до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Читайте также:  Гидромеханическая коробка передач: конструкционные особенности и преимущества

– Я сторонник того, чтобы гуманизировать уголовное законодательство – подчеркнула на пресс-конференции Татьяна Мерзлякова. – Вместе с юристами аппарата Уполномоченного по правам человека мы подготовили заключение по поводу этого документа. Для меня принципиально важно, что в любой истории, в том числе семейной, важна профилактика нарушений, а не мера наказания. Этот закон даст возможность больше заниматься профилактической работой. Проблему семейного насилия невозможно решить только посредством уголовного законодательства.

Журналисты задали гостям пресс-центра большое количество вопросов, обсудили конкретные случаи из практики работы Уполномоченного по правам человека и общественных организаций, имеющих большой работы с семьями, пережившими насилие.

Первого февраля 2017 года вновь стартовала запись будущих первоклассников в школы. Но, не смотря на активные заверения админи

Заседание рабочей группы, на котором обсуждалась планируемая в областном центре транспортная реформа, провела 2 февраля 2017

Очередное заседание Координационного совета по вопросам оплаты труда и легализации трудовых отношений в режиме видеоконференц

Все новости в категории

Декриминализация побоев в семье: «за» и «против»

Краткое содержание:

  • Квалификация побоев
  • В чем разница
  • А что у них?
  • Что делать
  • Обсуждение

Квалификация побоев

Квалификация побоев требует тщательного исследования причин и обстоятельств их причинения, так как в зависимости от квалификации за данное деяние лицо может быть подвергнуто административному или уголовному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьям 116 или 116.1 Уголовного кодекса РФ.

Нередко разбирательство, начатое в связи с причинением побоев, приводит к возбуждению уголовного дела по статье 115 УК РФ, если будет установлено причинение вреда здоровью пострадавшего. Правильная квалификация таких действий зависит от комплексного анализа всех элементов состава совершенного правонарушения (в том числе наличия родственных или близких отношений, вероятности причинения вреда здоровью).

В июле 2016 года вступили в силу поправки в законодательство, согласно которым преступления по ряду уголовных статей, включая побои, перевели в разряд административных правонарушений.

Побои, нанесенные не близким лицам, вывели из-под действия статей УК РФ, но с оговоркой, что правонарушение должно быть совершено впервые. При этом уголовная ответственность за побои, нанесенные близким родственникам, осталась.

В чем разница

Начались споры о том, почему побои на улице следует считать административным нарушением, а в семье – уголовным преступлением. Прежде всего несогласие с этими изменениями выразили многие родители, так как они, «отшлепав» непослушного ребенка, подлежали уголовному преследованию. А после этого органы опеки получали основания для изъятия ребенка из проблемной семьи. Еще большим противоречием для них явилось то, что постороннее лицо, совершившее те же действия, подвергалось лишь административному взысканию.

По этому поводу высказалась член Общественного совета по защите семьи при полпреде Президента в ЦФО Анна Кисличенко: «Неужели мы хотим, чтобы у нас было, как в Германии: когда на улице кто-то увидел, как мама дала затрещину сыну, потому что он своровал, например, телефон у учительницы, а ребенок после этого оказался в детском доме? Наверное, мы этого не хотим. Мы больше заинтересованы, чтобы из ребенка не вырос вор». Также она считает, что потерпевшие далеко не всегда хотят, чтобы их защитили, лишив близкого человека свободы.

Отдельные авторы, в свою очередь, высказывают необходимость сохранения уголовной ответственности за побои в семье, обосновывая свою позицию следующим образом: «По факту, семья является ячейкой общества, из которой складывается вся система. И одной из функций семьи является защита ее членов. Государство, конечно, не должно вмешиваться в частную жизнь, но наравне с этим оно обязано охранять общество. И если позволять рукоприкладство в семье, то вся общественная система разрушится изнутри. Те, кто защищают, не должны поднимать руку на остальных членов семьи. Поэтому побои в семье опасны не только для потерпевших лиц, а также и государства в целом».

Но, несмотря на данные доводы, изменения в статье все же произошли. Сенатор Елена Мизулина внесла в Госдуму законопроект с целью исключения из статьи 116 Уголовного кодекса упоминания о близких лицах. И побои в семье, как и со стороны посторонних лиц, были переведены в разряд административных правонарушений.

Однако, несмотря на динамично развивающееся уголовное законодательство, одной из основных проблем в сфере семейно-бытового насилия продолжает оставаться слабое нормативно-правовое регулирование данных вопросов. В подтверждение данного факта можно привести данные статистики МВД России, в соответствии с которыми по статье 116 УК РФ «Побои» только за период с января по сентябрь 2017 года было зарегистрировано около 57 000 преступлений, совершенных на бытовой почве, 14 500 из которых были совершены в сфере семейно-бытовых отношений (из них 9213 в отношении женщин и 5287 в отношении несовершеннолетних).

На законодательном уровне до сих пор нет специального закона, касающегося домашнего (бытового) насилия.

А что у них?

При рассмотрении вопроса о совершенствовании законодательства России в области семейно-бытового насилия мы обратились к опыту зарубежных стран. В США во многих штатах нанесение побоев отнесено к числу административных правонарушений. Законодатель в таких случаях считает, что данное деяние не несет той общественной опасности, в ходе которой причиняется существенный вред, чтобы оно признавалось как преступление. В большинстве государств Европы нанесение побоев относится к сфере гражданского законодательства, как, например, в Великобритании, Германии, Франции.

За совершение правонарушений в данной сфере, в том числе за побои, предусмотрена мера ответственности в виде судебного запрета, который может быть выражен в виде выселения, запрета на встречи и т.д. В свою очередь, за нарушение судебного запрета предусмотрена уголовная ответственность. При этом по меньшей мере в 40 странах мира имеются те или иные законы, противодействующие домашнему насилию.

Некоторые авторы приходят к выводу о целесообразности введения следующих изменений в законодательстве России в области противодействия семейно-бытовому насилию.

1) Принять специальный федеральный закон «О профилактике семейно-бытового насилия», направленный на защиту и реабилитацию не только жертв домашнего насилия, но и домашних дебоширов, а также профилактику семейного насилия. Данный нормативно-правовой акт должен сформировать отдельный механизм борьбы с семейно-бытовым дебоширством, отрегулировать отношения, связанные с созданием системы профилактики насилия в семейно-бытовой сфере, оказанием услуг пострадавшим от такого насилия, а также закрепить особую процедуру рассмотрения заявлений о насилии в семейно-бытовой сфере.

2) Внести в ст. 63 УК РФ как вид отягчающего обстоятельства совершение насилия (физического, психологического, сексуального, экономического) в отношении членов семьи (жены, сожительницы; супруга, сожителя; родителей; детей и иных членов семьи, находящихся на иждивении).

3) Также может быть целесообразным ввести отдельные пункты в ч. 2. ст. 105, ч. 2. ст. 111, ч. 2. ст. 112, ч. 2, ст. 113, ч. 2. ст. 114, ч. 2. ст. 115, ч. 2. ст. 117, ч. 2. ст. 131, ч. 2. ст. 132 УК РФ формулировку: «то же деяние, совершенное в отношении членов семьи жены, сожительницы; супруга, сожителя; родителей; детей и иных членов семьи, находящихся на иждивении)». И на основании указанного признака ввести соответствующие части в ст. 116, 119, 133, 134,135 УК РФ.

Читайте также:  Что такое адаптивная коробка передач и как она работает

Что делать

Однако для эффективной борьбы с феноменом семейно-бытового насилия работы одного уголовного законодательства недостаточно. Необходимо на государственном уровне вводить пропаганду и агитацию о необходимости искоренения домашнего насилия из общества; необходимо просвещать граждан о том, куда необходимо обращаться в случае обнаружения признаков семейного насилия, путем информирования в средствах массовой информации, проведения семинаров и классных часов в образовательных учреждениях и на производственных предприятиях; а также немаловажно вводить программы реабилитации не только для жертв семейно-бытового насилия, но и семейных дебоширов и вести активную реабилитационную работу с семьей в целом посредством выявления круга проблем семьи и пути их разрешения.

С семьей, в которой имеет место домашнее насилие, должен работать не только психолог, социальный работник, сотрудник правоохранительных органов, тут необходимо назначать наставника — наставником может быть любое лицо (специальное образование иметь не обязательно), которое заинтересовано в помощи семье.

Исходя из вышеизложенного, следует сделать следующие выводы.

Во-первых, несмотря на огромный отечественный правовой опыт в регулировании вопроса уголовной ответственности за семейные побои, указанная норма, по нашему мнению, еще не совершенна и требует дополнительных разъяснений, в частности законодательного определения «побои».

Во-вторых, зарубежный опыт говорит о том, что во многих странах Европы и США побои не относятся к числу преступлений, а уголовная ответственность за их совершение предусмотрена только в случаях, когда данное деяние совершено при квалифицирующих признаках.

В-третьих, опыт зарубежных стран показывает, что правоохранительные органы успешно осуществляют мероприятия по профилактике и предупреждению данных правонарушений.

Таким образом, проведя сравнительный анализ правоприменительной практики зарубежных стран и Российской Федерации в сфере ответственности за нанесение побоев внутри семьи, следует сделать вывод, что декриминализация побоев является действенной мерой профилактики и предупреждения совершения данного правонарушения.

Применение мер административного характера будет способствовать снижению уровня криминальной активности в России. Перенимая положительный зарубежный опыт в сфере борьбы с нанесением побоев, российские правоохранительные органы смогут своими действенными мерами уменьшить уровень домашнего насилия в Российской Федерации. Некоторые авторы считают целесообразным внесение уголовного проступка как вида уголовного правонарушения в Уголовный кодекс Российской Федерации и, следовательно, включение отдельных видов преступлений в данную категорию.

Учитывая, что в настоящее время в Российской Федерации нет специального закона о домашнем насилии, какой есть во многих развитых государствах, принятие такого федерального закона окажет положительное влияние на регулирование семейных отношений.

Бьет – значит нужно уходить: о декриминализации «побоев в отношении близких лиц»

На сегодняшний день одной из самых обсуждаемых тем в обществе стало принятие законопроекта о декриминализации побоев в отношении близких лиц. Почему это вызвало такой резонанс в обществе, какова причина декриминализации? Развяжет новый закон руки семейным тиранам? Как побороть домашнее насилие? Ответы на эти вопросы можно найти в материале пресс-центра нашего факультета.

с тарший преподаватель кафедры уголовного права и криминалистики факультета права НИУ ВШЭ

Ирина Игоревна, почему декриминализация побоев в отношении близких лиц стала столь обсуждаемой темой?

Это произошло прежде всего из-за проблемы домашнего насилия. До вступления нового закона в силу побои рассматривались как преступления, ответственность за которые должна была предотвратить совершение более тяжких преступлений против личности. Побои – превентивное преступление (к преступлениям превентивного характера относят распространенные в быту случаи причинения побоев – прим. пресс-центра ). Состав превентивного преступления – это база уголовно-правовой профилактики: не дожидаясь более тяжких последствий от бытового насилия, лицо имеет право обратиться в правоохранительные органы, которые в свою очередь могут привлечь «домашнего тирана» к ответственности. Такая процедура считалась возможной и правильной до недавнего времени.

Насколько обоснованной можно считать эту декриминализацию?

Однозначно ответить на вопрос об обоснованности декриминализации, конечно, нельзя. Важно пояснить, что полной отмены какой-либо ответственности за деяния не произошло: СМИ многое толкуют неверно. Сохраняется административная преюдиция (если побои совершаются повторно, то лицо несёт уголовную ответственность). Кроме того, в УК РФ сохраняются нормы об ответственности за нанесение лёгкого вреда здоровья и за истязание – их никто не отменял. Таким образом, КоАПом и УК РФ предусмотрены механизмы, которые могут оказать положительное влияние на решение проблемы домашнего насилия. Между тем, по КоАПу в отношении виновного применяется арест, а по УК РФ – нет. Чем это обусловлено? Тем, что специальные арестные дома для отбывания такой меры наказания в рамках уголовной ответственности ещё не учреждены.

Не принимался ли этот закон по политическим мотивам?

Политические мотивы? Не думаю. Возможно, законодатель хотел решить организационную проблему, то есть, облегчить нагрузку, возлагаемую на суды: разгрузить их. Организационный момент, конечно, не должен доминировать, но законотворческий орган зачастую акцентирует внимание именно на нем.

Можно ли полагать, что замена уголовной ответственности на административную – это признание государством факта недостаточности общественной опасности побоев для привлечения к уголовной ответственности?

Так и есть. Уголовная ответственность не только наказание, но еще и выражение упрека со стороны общества. Ранее лицу давался статус судимости, что формировало о нём у общества определённое негативное мнение. Наличие судимости фиксировалось и в документах. Всё это существенно влияло на социальный статус человека, причинившего побои, возможно, ввиду присущей ему природной эмоциональности. Это слишком радикальная мера. Декриминализацию побоев в отношении близких лиц сегодня приравнивают к легализации домашнего насилия – это неправильно. Никто его не легализует. Вопрос состоял в том, чтобы найти эффективные правовые средства для борьбы с данным видом насилия.

Какие средства могут оказать положительное влияние на борьбу с домашним насилием?

Я считаю, что административная ответственность – достаточно адекватная мера.

То есть, можно заплатить административный штраф и бить дальше?

Нет, этот вариант наказания неправилен: муж, избивший жену, заплатит штраф из семейного бюджета, т.е. из совместного имущества, и пойдёт махать кулаками дальше. Я «за» иное административное наказание – обязательные работы или же административный арест до 15 суток, чтобы виновный посидел и подумал о семейных ценностях, которым он угрожает.

Но как быть с тем, что правоохранительные органы зачастую не принимают заявления от пострадавших, подчеркивая, что это их личное, семейное дело?

Это уже серьезная проблема, которую действительно надо решать. Объясняется она прежде всего стремлением к сокращению количества преступлений, поэтому часть из них просто не регистрируют… Кроме того, есть определенные семьи, для членов которых считается нормой дать друг другу пощёчину, отшлепать ребенка. Здесь важно, чтобы уголовное право не превратилось в средство манипулирования. Такие случаи уже были: муж и жена подрались, но муж был принципиален и довёл дело до обвинительного приговора. Жену привлекли к уголовной ответственности за царапину, которую она в пылу ссоры оставила на щеке мужа. При этом он тоже нанес ей побои. Но она в отличие от мужа решила не обращаться в суд. Ни для кого не секрет, что многие люди не из-за регулярных физических страданий, а от обиды пишут подобные заявления в полицию.

Но ведь надо зафиксировать побои в медицинских учреждениях в качестве доказательства к подобному заявлению…

Да, и побыстрее, если момент упущен, то ничего уже не поделаешь. И я считаю, что государство должно вмешиваться в семейные дела, но лишь в крайних случаях. А ведь кроме побоев часто происходят унижения, психологическое давление друг на друга. Как это отследить? Как наказывать за такие деяния? По УК РФ данные акты, если они достаточно серьезны, можно квалифицировать как истязание (его доказать достаточно сложно) или как доведение до самоубийства (его доказывать слишком поздно). Понятно, что государство не может вмешаться во все сферы семейной жизни, тем более с помощью уголовного права. Административно-правовой метод воздействия мягче и, я думаю, эффективнее.

Читайте также:  Особенности возврата сантехники в магазин: можно ли вернуть водонагреватель и иные товары для ванной и

Не думаете ли Вы, что такие попытки государства вмешаться в проблему домашнего насилия повлекут еще более серьёзные последствия для страдающей стороны?

Проблему домашнего насилия никто не победил еще ни в одной стране, даже в самой развитой, так как семья – это два человека в закрытом пространстве.

Что реально поменяет этот закон?

Ничего не поменяет. У нас в обществе очень сильно переоценивают значение уголовного права: думают, если будет введено уголовное наказание, то всё изменится. Но как показывают многочисленные исследования, ужесточение закона не приводит к снижению преступлений.

Станет ли больше актов домашнего насилия после декриминализации побоев?

Масштабного всплеска домашнего насилия не будет. Я полагаю, что все зависит от морально-нравственной установки лица на то, что можно и что нельзя делать, что такое хорошо и что такое плохо. Нормально ли бить женщину, жену/мужа, детей? Именно уровень воспитания человека определяет ответ на этот вопрос. Я не думаю, что все испугались уголовного наказания и перестали причинять физические и душевные страдания своим родным, когда появилось уголовно-правовое наказание за побои, поэтому и сейчас не думаю, что все вдруг расслабятся и начнут избивать друг друга.

Как снизить уровень домашнего насилия?

Государство должно проводить определённую политику в этой сфере. Необходимо укреплять семейные ценности, формировать положительный образ жизни, создавать и развивать центры по защите жертв домашнего насилия, оказывать психологическую помощь агрессивным людям. Так, в США проводятся бесплатные курсы по управлению гневом и негативными эмоциями. Если у человека проблемы, то с ним надо работать, помогать ему бороться с этими проблемами, а не связывать излишними запретами. В России сейчас тоже создаётся много семейных и кризисных центров. Государство обязано содействовать их развитию!

старший преподаватель кафедры гражданского и предпринимательского права факультета права НИУ ВШЭ

Мария Витальевна, почему тема декриминализации побоев вызвала такой резонанс в обществе?

Откуда такая истерия у людей на эту тему? Полагаю, из-за правовой безграмотности населения. Изменения не предполагают полного устранения ответственности. При первом факте насилия предусматривается административная ответственность, при втором – уголовная. На мой взгляд, практически ничего не изменяется, тем более, что сейчас создается огромное количество центров по защите жертв домашнего насилия. Пострадавших защищают, а они потом всё равно возвращаются к своим насильникам, и всё продолжается.

Почему они возвращаются?

Говорят, что любят. У многих дети, поэтому хотят сохранить семью. Женщина, возвращающаяся вновь и вновь туда, где её бьют, на мой взгляд, нарушает не только свои права, но и права своих детей, ведь она знает, что муж снова поднимет на них руку. Я считаю, что в таких случаях надо разводиться, делить имущество, взыскивать алименты и начинать жить своей самостоятельной и безопасной жизнью.

А если она не работала, состоя в браке, но занималась домашним хозяйством и воспитанием детей? На что ей жить?

Пусть идёт и работает. Поговорка «бьёт – значит любит» не для меня. Если она ушла после первого акта насилия, то дальше оно производиться над ней не будет. Если она возвращается, значит, ее такое обращение устраивает.

Не будет ли всплеска домашнего насилия после декриминализации побоев?

Не думаю. Как я говорила, для повторных побоев наступает уже уголовная ответственность. Кроме того, что меняет введение уголовной ответственности? Мужчин сажают, а женщины-жертвы ждут своих суженых и носят им «передачки».

Сохранение брака, в котором есть место домашнему насилию, – это плохо, потому что дети должны видеть любящих, а не вечно дерущихся родителей. Брак можно расторгнуть, но при этом исполнение родительских обязанностей всё равно продолжится.

Что явилось причиной декриминализации?

Истинных причин я не знаю. На мой взгляд, причинами могло быть, во-первых, обилие заявлений о бытовых побоях. Однако, большая часть из них забиралась самими жертвами после начала расследования по факту совершения насильственных действий. На правоохранительные органы возлагалась бессмысленная нагрузка.

Во-вторых, трудность в доведении дела о домашнем насилии до конца. Очень сложно установить, кто реально виноват: кто бил, а кто защищался.

Как Вы относитесь к замене уголовной ответственности на административную?

Мы наблюдаем «перекос» в отношении штрафа при насилии в семье: он в любом случае выплачивается из совместного имущества супругов, что нелогично. Это противоречит цели административно-правового наказания, когда виновный должен его нести, а невиновный – нет. С другой стороны, если дело дошло до побоев, возможно, жертва в чем-то провинилась, но это уже семейное дело, а административное наказание должно касаться только виновного, чья вина должна быть установлена судом. Что касается ареста, то лицо, осуществившее насилие, возвращается в семью, где начинает относиться к жертве еще с большей агрессией. Пострадавшей стороне надо сразу уходить. Сейчас создается огромное количество специальных кризисных центров, где жертвы домашнего насилия могут найти приют, прийти в себя, поработать с психологами и начать новую жизнь. Я считаю, что из любой ситуации можно выйти, было бы желание.

Можно ли правовыми методами снизить уровень домашнего насилия?

Я думаю, нет. Отправной точкой решения проблемы является семья, а именно отношения, складывающиеся между людьми, создающими этот институт. Человеку необходимо с детства прививать цивилизованную модель поведения в обществе. Образцом поведения для ребенка является поведение его родителей.

А если ребенок все же становится свидетелем того, как отец бьет мать?

Если муж бьет жену, а мы говорим о ней как о матери или о законном представителе, на которого возложена обязанность по защите прав детей, она должна забрать детей и уйти из семьи, чтобы не причинять им ни физические, ни психологические страдания. На жертву домашнего насилия возложена обязанность уберечь детей от страданий физических (ребенка нельзя ставить под угрозу того, что отец его побьет) и психических (дети получают психологическую травму, наблюдая, как отец наносит побои матери). Если жена после подобных конфликтов не уходит от мужа-тирана, то можно говорить о том, что вред детям наносят оба родителя. Моя логика заключается в следующем: бьет – значит нужно уходить. Если женщина остается, значит, это ее выбор. Но за детей делать такой выбор нельзя. Дети должны жить не в номинальной семье, принимая домашнее насилие как норму, а в реальной семье, основанной на гармонии, заботе и взаимоуважении ее членов. Если так жить не получается, то жене-матери лучше уйти и сформировать неполную семью. Главное, что в ней не будет места насилию.

Интервью: Ангелина Весова
Фото: Екатерина Дубинина ,
Ирина Нагорная

Ссылка на основную публикацию