5 способов узнать где сидит осужденный. В том числе и через Федеральное управление тюрьмами России

Как найти заключенного по фамилии и не потерять время: самые лучшие способы

Согласно законам РФ, разглашение некоторых личных сведений о человеке — это нарушение его прав. Размещать в свободном доступе информацию о том, в каком СИЗО находится человек запрещено Уголовным кодексом (статья 137 УК РФ). Хотя на сайте ФСИН РФ публикуется кое-какая информация, но общедоступных баз по ФИО не существует.

Если кому-то из близких подследственного неизвестно о том, где он находится, приходится самостоятельно искать способы получить необходимые сведения.

Законы, регулирующие уведомление родственников осуждённого

Существует несколько законодательных актов, которыми родные арестанта могут пользоваться для получения информации о месте его заключения. Среди таковых:

Статья 394 УПК РФ. В этой норме права указано, что ближайшим родственникам место заключения осуждённого должны сообщить перед его этапированием.
Статья 75 УИК РФ позволяет осуждённому после вынесения приговора в течение 10 дней получить краткосрочное свидание с родными. При встрече он может сообщить о месте отбывания наказания.
Статья 17 УИК РФ обязывает администрацию ИК в течение 10 дней после прибытия в неё заключённого сообщить об этом одному из его родственников.

Однако, все эти нормы права помогают найти осуждённого только ближайшим родственникам и лишь при условии, что сам осуждённый сообщил их данные, согласился на свидание с ними, а также они смогли посетить СИЗО. Сожители арестанта, его друзья и дальние родственники в обязательном порядке не оповещаются.

Ищем через полицию

Чтобы получить информацию о судьбе осужденного, его родственники могут обратиться в отделение полиции. Так же направить официальный запрос в правоохранительные органы может адвокат гражданина.

Чтобы выполнить поиск, заявителю потребуются документы, подтверждающие факт родства с заключенным. Также он должен располагать следующими сведениями:

номер дела;
паспортные данные арестанта;
дата заключения под стражу.

На основании этой информации правоохранители сформируют запрос, который будет направлен во внутреннюю информационную базу.

Существует ли база данных заключённых?

В открытом доступе сведения об осуждённых и месте их заключения не публикуются. Это запрещено ФЗ «О персональных данных» и «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Данные законодательные акты запрещают разглашать данные об осуждении за совершённое преступление, а также об отправке в конкретное ИК.

Нельзя разглашать данные также и об отбытом наказании. Такой запрет установлен для защиты прав осуждённых, ведь многие после отбытия срока не хотят разглашать этот факт своей биографии. За разглашение такой информации виновного могут привлечь к ответственности по статье 137 УК РФ.

Учитывая данные ограничения, ФСИН публикует только общую статистическую информацию о количестве заключённых в различных ИК.

Определение места отбывания наказания осужденного

Правила ч. 1 ст. 394 УПК применяются в случаях, когда был постановлен обвинительный приговор, причем не любой, а приговор по которому лицо, содержащееся под стражей, было приговорено к аресту или лишению свободы.

Это — обязанность администрации следственного изолятора , за неисполнение которой должностные лица подлежат ответственности.

«Статья 394 . Извещение об обращении приговора к исполнению.

В связи с тем, что указанный вопрос приобрел в России в настоящее время системную проблему, особенно в городе Москве, возникла необходимость в размещении письменной консультации на сайте. При этом нужно указать адрес, по которому должно быть отправлено уведомление. Такие же заявления можно написать в УФСИН (ГУФСИН) субъекта РФ и в ФСИН РФ.

Какие онлайн-сервисы могут помочь в поиске?

Несмотря на отсутствие официальных баз данных о месте отбывания заключённым наказания, иногда в сети можно найти полезную информацию. Для этого стоит использовать:

Поисковые системы. Простой запрос с указанием каких-либо личных данных осуждённого иногда приводит к выдаче результатов о его месте пребывания. Как правило, такая информация оказывается в сети нелегально, но нередко с согласия самого осуждённого. Тем не менее, её неофициальный характер не гарантирует правдивость данной информации.
Сайты исправительных учреждений. С согласия заключённых их данные могут быть опубликованы на этих порталах. Но на практике такой вариант встречается редко.
Электронные письма в ИК, расположенные в конкретном регионе. Вместе с письмами стоит отправлять сканы документов, подтверждающих родство с осуждённым, так как посторонним выдать такие данные администрация ИК не вправе.

Поскольку официальных полных баз данных об осуждённых в сети не существует, вся попадающаяся информация обрывочна и не всегда правдива. Поэтому найти осуждённого его друзьям будет крайне сложно, так как им информацию в ИК не предоставят.

В сети попадаются различные сервисы, которые предлагают поиск по федеральным и окружным тюрьмам. Такие сайты стоит обходить стороной. В России нет подобного деления тюрем. Кроме ИК есть тюрьмы для злостных нарушителей режима, а также специальные ИК особого режима для лиц, совершивших особо опасные преступления. Ещё один вариант отбывания наказания в виде лишения свободы – хозработы в СИЗО. На основании 77 статьи УИК осуждённого могут оставить на данных работах по решению начальника изолятора, при условии, что гражданин осуждён впервые.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: +7

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7

Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Соответственно, описанные выше сайты не предоставляют проверенную информацию, а в некоторых случаях и вовсе являются мошенническими, собирающими информацию пользователей.

Что такое колония-поселение

Описанное деление условно, и допустимы случаи, когда в одном и том же учреждении могут отбывать наказания индивиды, причисляемые к обоим типам.

Зачастую некоторые обитатели поселений, которые были переведены из исправительных колоний строго или общего режима не относятся серьезно к новому месту пребывания. В результате они самовольно его покидают.

В этом им помогает отсутствие ограждений на территории и охранительных элементов.

Другая значимая роль колоний поселений для страны заключается в обеспечении дешевой рабочей силы добывающей промышленности. Не так много людей соглашаются уезжать в сибирские дебри ради работы в деревообрабатывающей сфере. Компенсация нехватки рабочих рук за счет осужденных положительно сказывается на экономике страны в целом.

Отсутствие выбора у заключенных и их необходимость в заработке позволяет работодателю (в данном случае государству) диктовать свои условия. Расположены колонии-поселения преимущественно в лесистой местности восточных и северных регионов нашей страны (в основном в Сибири и на Дальнем Востоке). Территория обычно не имеет ограждений (за редким исключением), что создает впечатление простого населенного пункта. Пренебрежение охранительными действиями компенсируется за счет высокой удаленности от городов. Обычно поселения представляют собой деревообрабатывающие артели, расположенные в глубокой лесополосе.

Администрация учреждения имеет право в любом момент без предупреждения провести обыск. Если будут обнаружены запрещенные предметы, то к их «хранителю будут применены дисциплинарные санкции, вплоть до помещения в исправительную колонию.

Какие данные нужны для поиска?

Для поиска осуждённого, о нём нужно знать:

ФИО и полную дату рождения. Без этих данных поиски бессмысленны, потому что в системе ФСИН найдётся немало тёзок.
Статью, по которой осуждён гражданин.
Данные суда, вынесшего приговор.
Дату судебного решения.
Особые приметы осуждённого.
Степень родства. При обращении в учреждения ФСИН без этих данных ничего узнать не удастся.

Чем больше информации о разыскиваемом будет у его родных, тем больше шансов на успех поисков. Но приведённый перечень является необходимым минимум для начала поисков осуждённого.

Можно ли найти человека в тюрьме по фамилии?

Прежде всего, вы должны узнать об осужденным следующие данные:

Фамилию, имя, отчество;
Дату Рождения;
Место рождения;
Особые примеры;
Дату и причину задержания;
Номер уголовной статьи, по которой осудили заключенного.

Далее вам необходимо узнать, в какой колонии должен находится осужденный. В России существуют два типа тюрем:

Федеральная:

Основной тип тюрем, в которых отбывают наказания преступники, приговоренные к длительному лишению свободы, сроком от 1 года.

Предназначается для отбывания наказания людьми, осужденным на малый срок лишения свободы (от нескольких недель до нескольких месяцев). Также здесь могут находится люди, ожидающие вынесения судебного приговора.

Варианты поиска

Рассмотрим основные способы успешного нахождения осуждённого.

Федеральная служба исполнения наказаний включает в себя множество исправительных учреждений. Как уже было сказано выше – единой базы данных у этого учреждения нет. Придётся обзванивать колонии. Начинать следует с региона, в котором расположен суд, вынесший приговор. Если это не даст результата, стоит расширить регион поиска. Всего колоний в России около 1000, поэтому поиски могут быть очень долгими.

Телефоны колоний можно найти на региональных сайтах ФСИН. При этом, хотя единой базы данных нет, запрос в Главное управлений ФСИН может дать результат. Но при запросе обязательно нужно подтвердить родство с осуждённым при помощи документов. Иначе на запрос не ответят.

Справочник исправительных учреждений

В интернете есть справочники тюрем и ИК. Самый популярный из них расположен по адресу https://fsin-atlas.ru. Найдя нужную колонию, из этого справочника можно попасть на её официальный сайт. Так упрощает сбор контактов исправительных учреждений для последующего обращения в них с запросом об осуждённом родственнике.

Не всегда узнать нужную информацию удастся по телефону. Нередко требуют записываться на приём к начальнику колонии, где он сообщит о прибытии осуждённого в данную колонию. Но такой метод приемлем лишь в случае, когда родственники с большой вероятностью уверены в том, что их родственник находится в данной колонии. Ездить по ИК в слепых поисках слишком дорого и долго.

Однако, не стоит забывать, что 394 статья УПК РФ обязывает администрацию СИЗО сообщать родственникам о месте отбывания наказания перед этапированием осуждённого. Если это не было сделано, родственники вправе жаловаться в администрацию СИЗО и прокурору района, на территории которого находится суд, вынесший вердикт по делу.

Поисковые системы

Простой ввод ФИО заключённого может выдать некую информацию о нём. Однако, в большинстве случаев она либо устаревшая, либо непроверенная. При официальном обращении в администрацию колонии ссылаться на найденные таким образом данные нельзя. Они не считаются официальными и сотрудники ФСИН не обязаны отвечать на них.

Некоторые «продвинутые» пользователи интернета считают, что больше информации можно найти в даркнете. К тому же в этом скрытом сегменте Интернета немало самозваных хакеров, предлагающих платные услуги по поиску необходимой информации. На практике, значительная часть этих людей являются обычными мошенниками. Да и сотрудники отдела К МВД также сидят в даркнете для отслеживания преступной деятельности, ведущейся в этом сегменте виртуальной сети.

Обращение в полицию

Можно встретить рекомендации подать заявление в полицию о пропаже человека. Такой метод имеет лишь одно достоинство – с заявлением может обратиться не только родственник разыскиваемого человека.

Однако, если заявление примут и человека найдут, вряд ли полицейские сообщат точное место его расположения. В документе по итогам проверки будет указано, что «гражданин был осуждён таким-то судом и передан для отбывания наказания в систему ФСИН».

Такие данные мало помогут с определением конкретной исправительной колонии.

Как узнать куда отправили осужденного из сизо

Большинство окружных тюрем имеют собственные базы, в которых легко найти сведения онлайн. Как живут в колонии поселения на самом деле? Если же гражданин находится в федеральной тюрьме, стоит обратиться на сайт Федерального управления тюрьмами.

* Еще один отличительный признак – это походка со скрещенными за спиной руками.

Пробить человека на судимость: есть ли в этом необходимость? Из вышеописанного можно сделать вывод, что в онлайне узнать судимость человека — дело хлопотное.

Гораздо проще получить другую, не менее ценную для работодателя информацию. Окружные тюрьмы Как узнать в какой тюрьме сидит человек в России, при помощи поисковых интернет-систем? Определите предположительное место, где может содержаться пропавший человек. Прежде чем опубликовать статью в открытом доступе, я посетил ровно 11 форумов.

Библиотека первой помощи

Сначала администрация СИЗО сообщит вам, в какое ИУ направят вашего осужденного родственника отбывать наказание. Как найти человека который находится в федеральном розыске? Это произойдет сразу после того, как в СИЗО поступит извещение о вступлении в законную силу приговора суда в отношении осужденного.

В настоящее время в некоторых ИУ родственникам осужденных возможно приобретение товаров через интернет-магазины. Родственники могут выбрать и оплатить покупку, которую доставят осужденному в ИУ. Порядок пользования интернет-магазином можно узнать у администрации ИУ, где отбывает наказание осужденный.

фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео- и аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу; межгосударственные органы по защите прав человека (например, в Европейский суд по правам человека, находящийся по адресу: Если ваш родственник находится в тюрьме общего режима, то он может получить 2 посылки или передачи и 2 бандероли в течение года.

Как узнать онлайн где сидит осужденный по фамилии в России

После вынесения решения суда о лишении свободы осуждённого ждёт этапирование из СИЗО в исправительное учреждение, где он будет отбывать назначенный срок. При этом родным заключённого не всегда своевременно сообщают о месте отбывания наказания. Этап может длиться достаточно долго и всё это время родные не знают, куда писать или отправлять посылки осуждённому.

Однако, необязательно ждать, пока от него придёт письмо. Существуют другие способы узнать учреждение ФСИН, в которое этапирован осуждённый, ещё до получения от него письма.

Какими законами регулируется этот вопрос в РФ?

Для родственников есть некоторые возможности получить сведения:

Ст. 394 УПК РФ требует, чтобы перед этапированием место, где будет находиться заключённый, было сообщено его ближайшим родственникам.
Ст. 75 УИК РФ требует, чтобы в течение 10 дней с момента, когда вынесен приговор, осуждённому предоставили краткосрочное свидание с ближайшими родственниками, на котором он может сообщить, куда именно его направят отбывать наказание.
Ст. 17 УИК РФ указывает, что в срок не позднее 10 дней с момента прибытия в колонию, тюрьму или другое исправительное учреждение ФСИН, администрация должна сообщить об этом одному из родственников, которого выбрал сам осуждённый.

Тем не менее, этот вариант не работает, если сам осуждённый отказался от свидания и не назвал родственников, которым можно предоставлять сведения. Кроме того, эти нормы не касаются родственников дальних, а также друзей, «гражданских супругов» и других лиц, которые близки осуждённому, но не являются его роднёй.

Существует ли база данных заключённых?

Какой информацией нужно располагать?

Чтобы найти осуждённого, о нём надо знать следующее:

Полные фамилия, имя и отчество заключенного, а также дата рождения обязательно нужны для поиска. Без этого вообще бессмысленно затевать поиски: тёзок в России много, и даже банальных «Ивановых Иванов Ивановичей» в системе ФСИН в любой момент содержится не один и не два человека.
Статья, по которой был вынесен приговор.
Суд, приговором которого был осуждён человек.
Дата вынесения приговора.
Особые приметы осуждённого.
Степень родства с ним. Это нужно для поиска с помощью официальных сервисов, где информация предоставляется лишь близким родственникам.

Может потребоваться и другая информация, но выше приведён тот минимум, без которого поиски вообще бессмысленно начинать.

Поиск через полицию

Другой способ узнать куда отправили осуждённого из СИЗО – обратиться в отделение полиции. Этот вариант доступен только адвокатам и близким родственникам заключённого.

Обязательно предоставляются документы и сведения:

подтверждающие факт родства;
номер дела;
дата заключения под стражу;
паспортные сведения осуждённого.

По этой информации сотрудники органов сформируют запрос и направят его во внутреннюю инфобазу.

Варианты поиска: как узнать, где отбывает наказание осужденный?

Найти человека через Федеральное управление тюрьмами России

Давайте сразу определимся – как такового, Федерального управления тюрьмами в РФ нет. Есть ФСИН РФ – Федеральное Служба Исполнения Наказаний Российской Федерации. Это, своего рода, центр всего, что связано с уголовным законодательством в РФ. СИЗО, Колонии, УК РФ, ответственность и наказание – все из этой истории.

Под словами «Найти человека через Федеральное управление тюрьмами России» подразумевается поиск не через какую-то систему или большой каталог где все вам по полочкам разложено. Мы писали выше, что таких баз нет. А поиск именно через ФСИН – это когда вы просто обзваниваете все колонии в нужном округе и выясняете, там заключенный или нет, этапирован он туда или нет. Начинайте поиск с той области где было вынесено решение суда. Если не найдете – придется связываться с остальными, а их около 1000.

Переходите на сайте ФСИН, выбираете округ, область и вперед – обзваниваете каждую колонию.

Есть большая вероятность получить сведения при подаче запроса или обращения в главное управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ (ГУ ФСИН). Однако и там сведения предоставят лишь близким родственникам (подтвердившим своё родство) или же по запросу адвоката. Всем прочим ожидать данных не стоит. Поэтому, единственный выход – это либо ждать либо связываться с исправительными учреждениями (предварительно найдя их контакты).

На тему тюремного заключения на нашем сайте есть и другие статьи:

Как выглядят камеры?
Разновидности пыток в тюрьмах.
Сколько сидят в тюрьме, колонии и СИЗО?

С помощью справочника исправительных учреждений

Поиск проще всего начать со справочника тюрем и колоний (чем тюрьма отличается от колонии?). Самый популярный из них – это https://fsin-atlas.ru, однако можно использовать и другие аналогичные ресурсы. Оттуда можно перейти уже на официальный сайт конкретного места лишения свободы.
Когда вы попали на официальный сайт, можно воспользоваться информацией в разделе «Контакты» официального сайта колонии (или, если вы попали на официальную страничку в УФСИН – там тоже есть контакты нужного исправительного учреждения). После того, как колония найдена, можно связаться с её руководством и узнать, находится ли конкретный человек среди отбывающих наказание.

Справки о том, находится ли конкретный человек в исправительном учреждении, по интернету не выдаются. Однако через сайт можно записаться на приём к руководителю колонии, который уже на приёме обязан будет сообщить, находится ли конкретное лицо в его распоряжении или нет.

Так же практически ни на одном сайте нет обновляемых списков заключённых, которые можно проверить поиском онлайн. Однако по мнению юристов-теоретиков, если родственники осуждённого не получили данных о том, куда он был направлен после суда, они вправе подавать запросы и жалобы как в администрацию СИЗО или колоний, так и прокурору района, на территории которого состоялся суд.

Поисковик Yandex, Google

Другим вариантом будет самый банальный:

Открыть любой поисковик (Гугл, Яндекс, Рамблер или что-то иное – по вкусу пользователя).
Ввести известные данные осуждённого.
Посмотреть на выдачу.
Пройти по ссылкам и посмотреть, какая конкретно информация находится на этом сайте.

При этом важно помнить следующее:

В любом случае эта информация не будет официальной – и при отправке запроса в компетентные органы ссылаться на данные такой выдачи нельзя.
Чаще всего информации просто не будет – либо она окажется устаревшей.

Многие надеются, что информация из так называемого «даркнета» будет более верной, чем официальная. Увы, но даже сайты с расширением адресов «.onion», доступные только через анонимную сеть TOR, крайне редко бесплатно выкладывают такого рода сведения.

А платные в большинстве своём оказывают мошенники – пользуясь тем, что в принципиально нелегальной и якобы не контролируемой государством сети (хотя в действительности сотрудники так называемого «управления «К»» ФСБ РФ довольно плотно сидят в «даркнете» и контролируют по-настоящему нелегальные и опасные вещи – типа заказных убийств, организации терактов, оптовой торговли наркотиками, оружием и взрывчаткой, или же оперативного взлома баз данных правоохранительных органов) нельзя отличить хакера от мошенника – и крайне трудно найти того, кто прячется.

Обращение в полицию

Иногда для того, чтобы найти осуждённого, рекомендуют подать в полицию заявление о пропаже человека. Насколько этот метод работает?

С одной стороны, правом на обращение о пропаже обладают все. Не требуется доказывать, что конкретный человек был родственником – заявление могут делать даже коллеги и сослуживцы.
С другой стороны, даже если заявление и примут, проверку произведут – не факт, что о точном местонахождении осужденного заявитель будет уведомлён. Куда вероятнее, что по итогам такой проверки заявителю будет сообщено что-то вроде: «Иванов Иван Иванович был осуждён приговором суда №… от …, после чего был передан для отбытия наказания в систему ФСИН». Точных данных закон предоставлять не требует – и они не будут предоставлены.

Подводя итог, можно сказать: обращаться в полицию можно. Но не факт, что сведения будут предоставлены.

Что такое этап в тюрьме?

Этапирование – это принудительная транспортировка осужденных по уголовным делам по колониям, тюрьмам, лагерям. Этап предполагает весь путь осужденного от выезда из СИЗО до приезда в колонию.

На этом пути заключенного ждут много новых впечатлений: от долгих путешествий в душных купе без окон до тщетных попыток за одни раз транспортировать все свои имущество.

Решение об этапировании осужденного в конкретную колонию принимает руководство СИЗО.

Но перед этим в СИЗО поступает разнарядка из центрального управления ФСИН в Москве, в которой указано, в каких колониях и в каком количестве есть места для осужденных.

В связи с тем, что во многих колониях отбывают срок только за определенные виды преступлений, распределение осужденных сотрудниками СИЗО является непростым делом.

В каких ситуациях требуется этапирование?

В широком смысле этап – это путь осужденного из пункта А к пункту В. И далеко не всегда такой путь связан с отбытием в колонию.

Существуют и другие ситуации, при которых осужденный подлежит транспортировке:

Доставка осужденного на суд, находящегося в СИЗО по постановлению об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доставка осужденного на суд, куда поступило новое уголовное дело в отношении него, если он уже отбывает срок за другое преступление в какой-либо колонии. Нередко происходит так, что осужденный сидит, например, в тюрьме в Татарстане, а на судебный участок в Челябинской области поступает новое уголовное дело в отношении него. В этом случае судья выносит постановление об этапировании, направляет его в другой регион. Иногда осужденного приходится ждать месяцами.
Доставка в суд осужденного для вынесения постановления о сложении приговоров, когда осужденный уже отбывает срок в колонии за одно из совершенных преступлений.
Переезд осужденных из одной колонии в другую в случае чрезвычайных происшествий, пожаров или бунтов.

Так или иначе, система исполнения наказаний всегда связана с различными перемещениями осужденных по стране. Страна у нас огромная, отчего и путешествия осужденных иногда происходят неделями или месяцами.

Что такое централ?

Централами некоторые осуждённые называют пересыльные тюрьмы – узловые СИЗО, через которые происходит этапирование подследственных и осуждённых. Собственно, централы – это и есть «этапы» перемещения.

Вообще-то, раньше централами назывались главные каторжные тюрьмы – прославленный Михаилом Кругом Владимирский централ (Учреждение Т-2 УФСИН России по Владимирской области) – как раз такая тюрьма. Кстати, этот объект упоминается не только в одноимённой песне Круга, но и в его же произведении «Еврейский арестант».

Применительно к пересыльным тюрьмам слово «централ» стало употребляться именно благодаря песням Михаила Круга. Прежде слова этого боялись – уж больно много легенд и слухов ходило вокруг Владимирской Тюрьмы.

Как подготовиться к этапу?

Точное время этапирования осужденному не сообщается. Перед отбытием камеру посещает сотрудник изолятора, который называет имя и фамилию того осужденного, который должен отбыть.

Начинать готовиться к этапу лучше сразу после вступления приговора в законную силу.

Итак, рекомендации по подготовке к этапу выглядят следующим образом:

Заранее соберите вещи и продукты в дорогу. Осужденный имеет право взять с собой сумку до 50 кг весом. Основными продуктами, которые будут нужны в дороге являются чай и кофе, сахар и сгущенка, лапша быстрого приготовления. В пригородных поездах, в которых осуществляется транспортировка осужденных, будут разносить только кипяток.
Лучше не брать с собой слишком не подъемные тюки, так как на месте окончания маршрута в новой колонии осужденному выдадут тяжелый матрас. При этом попытка на доставку собственных вещей дается всего одна.
По этапу лучше селиться в тех вагонах, где присутствует кто-то из знакомых осужденных. Всех осужденных перевозят вместе без разделения на статьи. Поэтому осужденный, приговоренный к лишению свободы в полгода, может ехать вместе с опасным преступником-рецидивистом.
Перед этапом не рекомендуется много есть и пить. Это связано с тем, что возможности сходить в туалет будут на пути строго ограничены.
Не рекомендуется брать с собой сим-карты и сигареты в большом количестве.
Обязательно прихватите аптечку, в которой присутствуют антибиотики и противовоспалительные препараты.

Эти наставления носят рекомендательный характер. Наверняка знать о том, как пройдет этап, и сколько времени займет путешествие, невозможно.

Услуги адвоката

Если найти осуждённого родственника самостоятельно не удалось, стоит обратиться за юридической помощью. Специалисты знают об особенностях оформления документов, правах, обязанностях сторон.

Есть бесплатные адвокаты, но уровень сервиса они обычно предоставляют соответствующий, обращение за такой помощью связано со значительным временем ожидания.

Юристы, предоставляющие услуги на платной основе, в большей степени заинтересованы в достижении требуемых результатов. Они предложат разные пути решения текущих проблем, и клиент из представленных вариантов выберет оптимальный для себя.

Куда этапируют подследственных и осуждённых

Основное направление этапирования – из СИЗО к месту отбывания наказания, но бывают исключения. Подследственного могут этапировать из СИЗО в СИЗО – например, для проведения следственных действий. Допустим, человека задержали в другом регионе – его поместят в изолятор по месту задержания, а затем отправят по этапу в тот регион, где ведётся следствие и будет суд (обычно по месту совершения преступления).

Осуждённого могут везти и из зоны в изолятор – например, для обеспечения его участия в следствии по другому делу, а также в суде. Сегодня для обеспечения участия арестантов в судах активно используют системы видеоконференцсвязи (ВКС), но колонии оборудованы такими системами нечасто, а вот СИЗО – почти всегда. Вот и приходится таскать людей по всей стране.

Статья 125. Оставление в опасности

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к Ст. 125 УК РФ

1. Преступление, предусмотренное ст. 125 УК, совершается исключительно путем бездействия, которое выражается в умышленном оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению.

Состояние потерпевшего характеризуется малолетним возрастом, старостью, болезнью, а равно иным беспомощным состоянием, понятие которого в законе не определено исчерпывающим перечнем. Поэтому беспомощное состояние может быть обусловлено, например, беременностью, физическим недоразвитием, очевидным отсутствием навыков выживания в конкретных условиях (в горах, на дрейфующем судне и т.д.).

2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности по данной статье является наличие одного из следующих обстоятельств: 1) виновный имел возможность оказать помощь лицу и был обязан иметь о нем заботу; 2) виновный сам поставил лицо в опасное для жизни и здоровья состояние.

Соединительный союз между двумя обстоятельствами, изложенными в п. 1, позволяет утверждать, что для наличия данного состава преступления необходимо установить как возможность оказания помощи лицу, находящемуся в опасности, так и обязанность иметь о данном лице заботу.

Соответственно, в случае, если предполагаемый виновный мог оказать помощь лицу, находящемуся в опасности, но не был обременен заботой о нем, он не может быть признан субъектом данного преступления.

Например, жители поселка Г., П. и Т. выехали на автомашине ГАЗ-53 в лес за дровами. Машина забуксовала в глубоком снегу. Не сумев ее вытащить, они решили идти домой пешком. При ходьбе у Т. заболела нога, и он не смог идти дальше самостоятельно. Некоторое расстояние Г. и П. тащили Т. на себе, но также выбились из сил. На привале решили, что Г. пойдет в поселок и отправит за П. и Т. машину, а они тем временем разожгут костер и будут ожидать.

Далее в приговоре суда указано, что Г., дойдя до поселка, не смог найти машину, не предпринял до конца мер к спасению П. и Т., пришел домой и лег спать. П. не смог разжечь костер, и они вместе с Т. вышли на дорогу. Услышав шум двигателя работающей машины, П. пошел ей навстречу, но, не обнаружив машины, дошел до поселка и дома лег спать, оставив беспомощного Т. на дороге, который, в 30-градусный мороз, находясь на улице, умер от переохлаждения организма.

Надзорная инстанция сочла осуждение Г. по ст. 125 УК необоснованным, сославшись, в частности, на следующее основание. По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 125 УК наступает только при наличии прямого умысла и трех обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии; когда был обязан иметь о нем заботу; когда сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Г. не был обязан заботиться о Т., и последний оказался в опасном для жизни и здоровья состоянии не по его вине. Кроме того, у Г. были все основания думать, что П. разожжет костер и будет с потерпевшим, т.е. добросовестно заблуждался относительно наличия опасности для жизни Т.

При изложенных обстоятельствах надзорная инстанция отменила приговор, и дело производством прекратила за отсутствием в действиях Г. состава преступления .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 74-Д02-3.

3. Обязанность лица иметь заботу о потерпевшем может вытекать из закона или из подзаконного акта (например, обязанность родителей заботиться о малолетних детях), из трудовых отношений (например, обязанность педагога или воспитателя), из договора (например, обязанности няни) и т.д.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 09.12.2008 N 25 разъяснил, что «действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил (пункта 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 УК.

Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.)».

В то же время данный состав преступления отсутствует, если виновный умышленно ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние. Ответственность за такие действия наступает в зависимости от последствий.

Например, Ж. и Щ. были осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, а также за заведомое оставление Н. в опасности. Отменяя приговор в части осуждения по ст. 125 УК, надзорная инстанция указала, что ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных действий виновного, либо в результате иных независящих от него причин. По данному делу установлено, что в беспомощное состояние Н. привели Ж. и Щ. своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК России. Лицо, причинившее потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности .
———————————
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по делу N 68-Дп02-6.

4. Состав данного преступления формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу независимо от наступивших последствий.

Прокурор разъясняет – Прокуратура Свердловской области

Прокурор разъясняет

23 июня 2022, 18:53

Разъясняет и.о. Артемовского городского прокурора А.Н. Редозубов.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст.63 Семейного кодекса РФ).

Согласно отдельным положениям семейного законодательства, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, предусмотрена административная ответственность ст. 5.35 КоАП РФ, которое влечет административное наказание.

Кроме того, статьей 125 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Санкция данной статьи предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до одного года.

Прокуратура
Свердловской области

Прокуратура Свердловской области

23 июня 2022, 18:53

Оставление ребенка в опасности влечет уголовную ответственность. Артемовская городская прокуратура

Разъясняет и.о. Артемовского городского прокурора А.Н. Редозубов.

Особенности и квалификация преступления при оставлении несовершеннолетнего в опасности. Ответственность по ст. 125 УК РФ

Кроме моральной стороны вопроса, когда взрослый человек хладнокровно оставляет малолетнего, не способного о себе позаботиться в опасности, в дело вступает уголовная ответственность по статье 125 УК РФ. Критерии этого преступления достаточно размыты и не всегда известны гражданам, поэтому на них следует обратить особое внимание, чтобы по неведению не стать нарушителем закона.

Определение преступления
Может ли выступить субъектом посторонний гражданин?
Примеры наличия и отсутствия вины
Состав преступления
Ответственность и квалификация по ст. 125 УК РФ
Что делать при выявлении факта правонарушения?
Судебное урегулирование

Определение преступления

Оставление несовершеннолетнего в опасности – это вид уголовного преступления, которое вменяется тогда, когда правоспособное лицо, ответственное в установленный момент за жизнь и здоровье ребёнка, бросило его в ситуации, грозящей малолетнему опасностью. Или – спровоцировало фактор опасности, а затем проявило халатность и недосмотр, не оказав требующуюся помощь.

Вина вменяется лицу, которое в соответствующий момент исполняет функции законного или уполномоченного представителя ребёнка, независимо от того, подвергался ли сам виновный в данный момент опасности наряду с ребёнком.

Субъектом такого преступления является дееспособное лицо, достигшее возраста 16 лет и ответственное за жизнь и здоровье ребёнка. К ним относятся:

родители;
иные близкие родственники, присматривающие в данный момент за ребёнком;
воспитатели, учителя;
иные должностные лица, ответственные за детей в определённый момент.

Ответственность для них наступает: если они столкнулись с очевидным фактом нахождения ребёнка в состоянии опасности, но проигнорировали этот факт или проявили халатность иным образом, например – испугались сами, бросив ребёнка. Если же им не было достоверно известно об опасности, или они добросовестно заблуждались, надеясь на то, что у пострадавшего достаточно сил (возможностей), чтобы справиться с ситуацией – ответственность не вменяется.

Не вменяется она и тогда, когда лицо объективно не имело сил и возможностей для оказания помощи. Срок давности по уголовным преступлениям вменяется на основании статьи 78 УК РФ. Согласно ему, преступления средней тяжести, к которым относится оставление ребёнка в опасности, имеют срок давности – шесть лет.

Может ли выступить субъектом посторонний гражданин?

Субъектом преступления посторонний гражданин выступить не может, так как он не ответственен за жизнь и здоровье ребёнка. В этом случае взрослый сам выбирает стратегию действия в опасности и взвешивает риски для себя лично. По своему усмотрению он может помочь самостоятельно, вызвать скорую помощь, пожарников или МЧС.

Если он прошёл мимо, то его равнодушие – это вопрос совести, а не юридических норм. Уголовная ответственность в таком случае применяться не будет, кроме случаев непосредственной или опосредованной вины такого прохожего, спровоцировавшего опасность для ребёнка умышленно или неумышленно.

Примеры наличия и отсутствия вины

Чтобы получить более наглядное представление, следует обратиться к примерам. Наказание последовало (должно следовать) для граждан в следующих случаях:

При пожаре сопровождающий группу детей педагог не находился вместе с ними, хотя в его обязанность входило непосредственное совместное пребывание. Несмотря на то, что он физически не мог участвовать в их спасении во время пожара, будучи от них в отдалении – он попал под обвинение из-за нарушения инструкций, в силу чего его вина определяется как умышленное оставление детей в ситуации опасности.
В другом случае учительнице нужно было раньше уйти с работы, чтобы успеть в поликлинику. Она отпустила детей с последнего урока домой. По дороге одна из учениц попала в ДТП. Учителю вменили ответственность, так как в данный момент времени девочка должна находиться под её присмотром.
Молодая семья с детьми выехала на пикник, и расположилась рядом с водоёмом. Пока родители принимали спиртное и наслаждались отдыхом, дети были предоставлены сами себе. Пятилетний малыш залез на дерево по ветке, висящей над водой, сорвался и упал в воду. Он кричал, призывая на помощь, но у родителей играла громкая музыка.

Они хватились после того, как трёхлетний малыш сообщил, что старший брат залез на дерево, а потом стал звать на помощь. Ребёнок погиб, а родителям была вменена ответственность, так как они заведомо должны были предвидеть риски оставления детей без присмотра рядом с водоёмом.

На других примерах ответственность не вменялась по нормам законодательства:

Так как мужчина проживал в соседнем доме, его опознали и попытались привлечь к ответственности, но она не была вменена, так как он мог подвергаться опасности нападения группы старшеклассниц, а ответственность за жизнь и здоровье девочки он не нёс.
Няня с десятилетним ребёнком отдыхали на набережной реки. Ребёнок ослушался и попытался заплыть дальше, чем ему было разрешено, но его понесло течением реки. Вместо того чтобы броситься за ним в реку, няня бегала по берегу и тщетно взывала о помощи. Мальчик погиб.

Родители подали в суд, но вина за женщиной признана не была, так как поход на реку был согласован с родителями, женщина была в преклонном возрасте и плохо плавала. По показаниям свидетелей, она сделала всё правильно, чтобы попытаться спасти ребёнка.
Учитель физкультуры проигнорировал жалобы ученика, но разрешил ему прекратить бег и предложил сидеть на скамейке. Он не обращался в медицинский пункт, не вызывал бригаду скорой помощи и никак не реагировал на болезненный вид ученика.

Родители подали жалобу на учителя, так как ребёнок страдал специфическим заболеванием и у него мог случиться приступ. Но ответственность физруку вменена не была, он недооценил степень опасности так как не знал и не мог знать о течении заболевания.

Состав преступления

Состав преступлений – формальный, вина вменяется по факту оставления лица в опасности, а не исходя из последствий. Рассматривается в составе других преступлений против жизни и здоровья граждан.

Субъект преступления – полностью дееспособный человек, достигший возраста 16 лет, оставивший в опасности ребёнка. Субъективная сторона выражается в виде прямого умысла, когда виновный обязан был осуществлять уход за ребёнком, но оставил его в опасности. Либо – сам создал прецедент опасности для пострадавшего малыша.

Объект преступления – жизнь и здоровье беспомощного лица, которое оказалось в опасности и не получило соответствующей помощи, в то время, как должно было эту помощь получить.

Объективная сторона формируется из фрагментов халатного отношения или прямой и косвенной вины, посредством чего ребёнок оказался брошенным в условиях, угрожающих жизни и здоровью. Она формируется из степени формальной ответственности виновного и его возможностей для оказания помощи, степени угрозы жизни и уровня опасности для ребёнка.

Ответственность и квалификация по ст. 125 УК РФ

За указанное преступление предусмотрены следующие санкции и виды уголовной ответственности:

штраф до 80 тысяч рублей;
штраф в сумме зарплаты (иного дохода) за период до полугода;
обязательные работы на 120-180 ч.;
тюремное заключение до года;
исправительные работы до года;
арест до трех месяцев.

Категория пострадавших «дети» входит в общий перечень. Поэтому данная статья состоит из одной части и квалифицирующих признаков не имеет.

Что делать при выявлении факта правонарушения?

Чтобы наказать недобросовестного родственника или работника, который оставил в опасности детей или одного ребёнка, нужно собрать доказательную базу и обратиться в полицейский участок, на территории которого произошло данное правонарушение.

В РОВД следует подойти в общий отдел (канцелярию) и написать заявление о возбуждении уголовного дела по факту оставления ребёнка в опасности, с указанием всех обстоятельств, которые известны заявителю.

Этот документ пишется в свободной форме, с указанием:

наименования территориального органа;
должности звания и Ф.И.О. начальника;
даты и места составления;
осведомительной и просительной части;
подписи заявителя;
данных для обратной связи.

Судебное урегулирование

После того как дело возбуждено и по факту преступления собрано достаточно доказательств, следователь передаёт его в суд на рассмотрение.

По усмотрению заявителя, возбудить уголовное дело можно непосредственно в суде, если:

известны все обстоятельства дела;
установлен виновный;
к делу прилагаются самостоятельно собранные доказательства вины.

Подсудность уголовных дел принадлежит районным судам и подавать заявление следует в районный суд по месту проживания или работы виновного лица. При возбуждении уголовного дела лучше всего не действовать самостоятельно, а обратиться к адвокату, уполномоченному на ведение дел в суде.

Можно выбрать наиболее удобный вариант из следующих:

Составить доверенность на ведение дел в суде в пользу адвоката и передать ему под расписку все имеющиеся документы.
Заручиться поддержкой адвоката, но участвовать в процедуре разбирательств совместно с адвокатом, в том числе – передавать часть документации по делу.

В первом случае адвокат может составить заявление самостоятельно, действуя в интересах пострадавшего. Во втором случае адвокат даст развёрнутую консультацию по его написанию и поможет составить.

Такой документ как заявление о возбуждении уголовного дела представляет существенную сложность, особенно в вопросах, касающихся применения норм статьи 125 УК РФ. Поэтому обязательно требуется поддержка адвоката, прокуратуры, а иногда – органов опеки и попечительства, если речь идёт о недобросовестных родителях.

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Подать заявление в суд на восстановление нарушенных прав ребёнка или обратиться к адвокату может только его законный или уполномоченный представитель.

В качестве доказательств можно использовать всю имеющуюся информацию:

данные видеокамер;
фотографии;
съёмка с места преступления, в том числе – на телефон;
запись телефонных разговоров;
свидетельские показания.

К делу может прилагаться всё, что подтверждает факт оставления ребёнка в опасности. Пошлина в суд по уголовному делу не уплачивается.

Оставление в опасности ребёнка означает, что виновный был достоверно осведомлён о нахождении ребёнка в опасности. Также, если виновный сам спровоцировал опасную для жизни малолетнего ситуацию. За такое деяние следует уголовная ответственность и соразмерное наказание. Ответственность и наказание вменяются только постановлением суда.

Оставление в опасности – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Оставление в опасности – бесплатные ответы юристов онлайн

Автор статьи – Руководитель практики по уголовным делам

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Состав преступление (оставление в опасности)

Законодательство Российской Федерации предусматривает наказание за неоказание помощи, оставление в опасности, угрожающие жизни человека.

Сто двадцать пятая статья УК Рф предусматривает уголовное наказание, если на лицо имеются условия, при которых вас могут привлечь к ответственности по действующему закону за оставление в опасности:

когда человек находился в состоянии, угрожающем его здоровью и жизни;
потерпевший не мог принять никаких мер для самосохранения по возрасту то есть ребенок или пожилой человек в связи с болезнью или беспомощным состоянием в результате полученных травм, а вы не вызвали скорую помощь, и не предприняли никаких попыток оказать помощь сами;
если вы могли оказать помощь потерпевшему, но не оказали;
и в тех случаях, когда вы по закону или другим обязательствам должны были нести ответственность за потерпевшего, но по сложившимся обстоятельствам поставили в опасность здоровье и жизнь потерпевшего (это может быть больной человек, пожилой или ребенок).

То есть, УК РФ указывает на то, в тех случаях, когда у вас есть перед законом обязательства, заботится о безопасности:

ребенка;
пожилого человека;
или недееспособного, вы будете привлечены к ответственности даже в том случае, если просто оставили его без внимания, и он в это время попал в ситуацию, угрожающую в дальнейшем здоровью и жизни.

Также в том случае, если вы сами создали опасную ситуацию, в которую попал человек, и не оказали ему помощь, вы будете привлечены по всей строгости закона. Чаще всего это касается дорожно – транспортных происшествий.
Составом преступления в таких ситуациях является именно оставление пострадавшего без помощи при вышеперечисленных условиях. В зависимости от последствий неоказания помощи – это может быть как смерть потерпевшего, так и тяжкие травмы, повлекшие за собой утрату основных функций жизнедеятельности (человек остался инвалидом на всю жизнь), вы будете привлечены к уголовной ответственности, согласно 125 статьи УК РФ.

Оставление детей в опасности

Всем известно, что родители обязаны заботиться о детях до достижения ими восемнадцати лет. Также родители, либо люди, которые их замещают, в случае отсутствия родных мам и пап несут ответственность и за то, что могут оставить в опасности ребенка.

Не забывайте, что в силу своего возраста он не может оказать себе помощь. Вы можете нанести ребенку ущерб состоянию здоровья, порой приводящий к необратимой трагедии – смерти, тем, что просто забудете о том, что безопасность этих детей во многом зависит только от вас и вашего внимания.

Так, если понадобиться своевременная помощь заболевшему ребенку или получившему какую-то травму, также в тех случаях, когда ребенок имеет явные отклонения в развитии, а вы не обращаетесь за медицинской помощью, – вы будете привлечены к уголовной ответственности.

Оставив малолетнего ребенка без еды и присмотра более чем на трое суток, подвергая его здоровье и жизнь опасности, можете не сомневаться, закон о вас не забудет. Вы будете наказаны от штрафа, до лишения свободы. Смотря, к каким последствиям, приведет такое отношение к детям.

Вашей святой обязанностью является присмотр за малым ребенком во время прогулки на улице, на берегу любого водоема, в парке, на детской площадке или лесу.

В домашних условиях также существуют небезопасные для малышей объекты.

Если в результате вашей безалаберности – оставление малолетнего ребенка без присмотра возле открытого огня, балкона, окна, рядом с легкодоступными лекарственными препаратами, хотя бы и ваш родной ребенок попадет в опасную ситуацию для жизни и здоровье, вы также будете отвечать перед законом.

В этих случаях вы сами создаете ситуацию, в которой ребенок может рисковать жизнью и здоровьем. Также в тех случаях, когда вы не можете в силу объективных причин, физически оказать помощь, вы обязаны сделать все возможное чтобы помощь была оказана со стороны. Так, к примеру, в случае, если ваш ребенок тонет, а вы не умеете плавать, ваша первая обязанность – привлечь внимание людей, которые смогут оказать своевременную помощь.

Оставление в опасности, повлекшее за собой смерть

Существует масса примеров, когда вовремя не оказанная помощь приводит к смертельному исходу потерпевшего.

Это: и не умение плавать и при плавании в нетрезвом состоянии, травмы, полученные в драке травмы или ДТП, производственные травмы, потеря сознания на улице, где просто пройдут мимо, не подумав о том, что человеку стало плохо и другие.

Если в результате сложившихся обстоятельств, человек умер, а вы находились рядом и не отказали никакой помощи, вас, несомненно, привлекут к уголовной ответственности, согласно ст. 125 УК.

Только в тех случаях, когда:

вы не имели возможность оказать помощь физически или по другим объективным причинам, которые являются довольно существенными;
не понимали чем может угрожать сложившаяся ситуация для пострадавшего;
если в данной ситуации вашему здоровью и жизни также угрожала опасность, только в этих случаях вы будете освобождены от привлечения к уголовной ответственности.

Не редко к сожалению, смерть людей происходит чисто от безразличия, когда просто вовремя не вызовут врача, или не позовут людей на помощь. Порой, даже просто из-за неприязненных отношений к человеку, попавшему в беду.
Если по вашей вине, человек, оставленный без оказания помощи в опасной ситуации, которая привела к смерти, ответ перед законом вам придется держать неотвратимо.

Ответственность за оставление в опасности

За то, что вы оставите человека в опасной для его жизни и здоровья ситуации без оказания помощи, не имея на то уважительных причин, вам грозит уголовное наказание от взыскания штрафа до реального срока лишения свободы.

Даже при наличии, как вам кажется довольно весомых причин, оправдывающим вас в собственных глазах, вам нужно будет доказать их в суде.
Мера наказания зависит от ситуации и последствий неоказания помощи.

наложение штрафа в размере до 80 тыс. рублей или удержание заработной платы за полгода;
выполнения обязательных работ сроком до 360 часов или принудительных работ сроком до 1 года;
также вас могут арестовать и взять под стражу сроком до трех месяцев;
лишение свободы в местах общего отбывания наказания сроком до одного года

Если в силу своих обязательств или профессионального долга вы не оказали помощь человеку, что привело к его смерти, вам грозит:

реальное лишение свободы на срок до четырех лет и запрет занимать определенные должности сроком до 3 лет;
либо исполнение принудительных работ в течение срока, определенного по приговору суда с учетом вашей вины до четырех лет.

Вопросы и ответы юристов

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

Убили нашего сына

[10.05.2022 18:23] Ольга Матющенко: Здравствуйте! Помогите пожалуйста, разобраться в нашем деле. 3 марта 2022 года нашего сына нашли мертвым в лесополосе около гаражей.. Через 2 месяца нашли виновников нашей трагедии. Трое 18-летних парней избили нашего сына, сломали ребра с обеих сторон , нанесли множество телесных повреждений и ушибов внутренних органов с кровоизлияниями (судебная мед. экспертиза на 11 листах,) т.е. не оставили живого места. Забрали у него телефон, паспорт, права, деньги (15 тыс.руб). А потом еще и раздели до пояса и сняли кроссовки. все вещи унесли. Все эти действия преступников привели к смерти нашего сына. На улице был мороз минус 10 и лежал снег. Он не смог найти выход из гаражей и замерз, умер от переохлаждения. Его нашли только утром в 6 часов. Сейчас только один человек берет на себя все преступление, его посадили в СИЗО, двое других идут как свидетели..Как они говорят, он был кому-то что-то должен, мизерную сумму, этих ребят наняли за 5 тыс.руб. проучить нашего сына, они все спланировали заранее, и вот что получилось. Нас с отцом признали потерпевшими, вызывали к следователю 2 раза, допрашивали, но толком ничего не говорят.. Пожалуйста, ответьте мне на несколько вопросов: 1.Можно ли назвать это убийством или как правильно это все назвать. 2.Должен ли следователь сказать уже нам о предъявляемом обвинении этому человеку? 3.Если нас не устроит обвинение следователя,то какие наши действия? 4.Какое примерно наказание грозит этому человеку? 5..Когда нам заявлять о материальном иске – до суда или при следующем вызове к следователю и какую примерно сумму требовать? Мы с мужем в этих делах ничего не понимаем. Оба уже очень пожилые люди, пенсионеры, сын был у нас единственным помощником, других детей у нас нет, он очень нас поддерживал, был добрым и чутким сыном, помогал постоянно деньгами. Как мы теперь будем без него жить – не знаю. Очень буду благодарна Вам за ответ. aldanolik@mail.rurnrn

Ответ юриста
Дополнительные вопросы (1)
Комментарии юристов (0)

Если согласно судмедэкспертизе смерть наступила в результате нанесения телесных повреждений, т.е. прослеживается причинно-следственная связь между нанесение телесных повреждений и наступившими последствиями, то квалифицировать будут как убийство скорее всего. Если же нет, то это нанесение телесных повреждений (скорее всего тяжких, ст . 111 УК РФ). Следователь может вам рассказать как продвигается дело, если вы напишите ходатайство о признании вас потерпевшими. Либо сделайте это через адвоката. Любые действия следователя, Вами могут быть обжалованы в порядке предусмотренном ст.ст. 124, 125 УПК РФ. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/835869148f2d8fcd1b905a8520a22330d2f4f106/ Наказание зависит от квалификациии преступления. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
Юридическая группа МИП – Москва
№1 в рейтинге адвокатов России – top-advokats.ru
Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону
Телефон для записи +7 (499) 938-82-06

Уважаемая Ирина Павловна, спасибо за ответ. В суд. мед. экспертизе написано,что смерть наступила от переохлаждения, т.к. эти люди, сломав нашему сыну ребра с обеих сторон, нанеся множество других внешних и внутренних повреждений, еще и раздели его до пояса и сняли кроссовки, он остался только в джинсах. при минус 10, так же забрали паспорт. права. телефон, ключи от квартиры, деньги. и все это вместе с одеждой унесли. В экспертизе написано – нанесен тяжкий вред здоровью. А вот то, что он умер из-за того, что его оставили голым на морозе никак не наказывается, я прочла статью 125, это же смешное наказание, а ведь именно это и привело нашего сына к смерти.Неужели их будут судить только за тяжкий вред здоровью, а не за убийство?

Если вы не согласны с мнением судбного эксперта, вы всегда можете осприть экспертизу в судебном порядке и требовать проведения повторной экспертизы.

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) УПК РФ, Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса.

Дело в отношении женщины, оставившей ребенка возле дома, прекращено

Жительница Махачкалы обвинялась в том, что она в марте 2017 г., находясь на территории дачного района, оставила свою племянницу двух с половиной лет в заведомо опасном для жизни состоянии – возле калитки дома своего знакомого, после чего зашла в этот дом. В результате малолетняя девочка очутилась рядом с естественно образовавшимся водоемом (на расстоянии примерно 700 м от калитки указанного дома), в котором впоследствии утонула. Обвинение было предъявлено по ст. 125 УК РФ – оставление в опасности.

Позиция предъявленного обвинения основывалась на приведенных обстоятельствах. При этом акцент был сделан на малолетнем возрасте погибшей, на беспечном оставлении ребенка у калитки дома, а также на резонансе, вызванном фактом смерти ребенка.

Позиция защиты как в ходе дознания, так и судебного разбирательства базировалась на отсутствии в действиях подзащитной следующих элементов состава преступления.

Объективная сторона, выраженная в бездействии. Обязательным условием ее наличия является то, что на момент оставления потерпевший должен находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии. Такая опасность должна быть реальной, а не абстрактной.

Между тем из материалов дела следовало, что подзащитная оставила свою племянницу около калитки дома своего знакомого, расположенного на расстоянии 700 м от места фактической опасности – водоема, где потерпевшая впоследствии утонула.

Вмененное преступление считается оконченным с момента неоказания помощи – то есть в данном случае с момента оставления около калитки. Однако в данном месте какая-либо реальная опасность жизни и здоровью потерпевшего отсутствовала.

Данные факты объективно подтверждались материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, осмотром местности и ее картой, проверкой показаний на месте с видеофиксацией всего пути от места оставления ребенка до места обнаружения тела (проведенной по ходатайству защиты), из которых усматривалось, что место опасности (образовавшийся пруд) и место оставления ребенка (калитка дома) находятся на большом расстоянии друг от друга – не менее 700 м.

Таким образом, реальность опасности в момент оставления ребенка у калитки дома отсутствовала, что говорит об отсутствии объективной стороны преступления.

При этом сам факт смерти потерпевшего в подобных случаях не может иметь правового значения для квалификации, поскольку преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента оставления, независимо от наступивших последствий.

Субъективная сторона, выражающаяся в умысле (заведомость). Для признания виновным необходимо, чтобы лицо намеренно оставило потерпевшего без помощи. При этом лицо должно осознавать, что потерпевший находится в опасном для жизни состоянии и лишен возможности принять меры к самосохранению.

Однако установление такой заведомости в побуждениях подзащитной не представлялось реальным в связи с тем, что в момент оставления ребенка у калитки дома она не могла осознавать наличия опасности для жизни ребенка, поскольку предполагаемое место опасности находилось на расстоянии 700 м от места оставления.

Более того, если речь идет об умысле, то следствию и суду надлежало установить мотив преступления, данных о котором в материалах дела не содержалось. В суде такой мотив также не был установлен.

С учетом отсутствия двух перечисленных элементов состава преступления сторона защиты настаивала на необходимости оправдания подсудимой за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Однако суд, основываясь на приведенных доводах, возвратил дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.

В обоснование принятого решения суд указал, что обвинительный акт составлен с нарушением закона: 1) не приведены доказательства, подтверждающие цель совершения преступления, не приведен мотив его совершения; 2) не конкретизировано, в чем именно заключалась опасность (конкретная, а не абстрактная) для жизни потерпевшей, когда подсудимая оставила ее возле калитки дома.

По моему мнению, основаниями для возврата дела прокурору перечисленные обстоятельства не являлись, поскольку не препятствовали рассмотрению дела судом, а подсудимая подлежала при таких обстоятельствах оправданию за отсутствием состава преступления. Тем не менее в постановлении судьи были фактически расписаны основания, по которым дело надлежало прекратить, и на основании данного судебного решения орган следствия не имел возможности поступить иначе (изменить обвинительное заключение в соответствии с указаниями суда).

Для повторного направления дела в суд органу следствия пришлось бы установить новый источник опасности рядом с калиткой дома, а также мотив преступления, что было невозможно.

Ввиду изложенного упомянутое постановление суда стороной защиты не было обжаловано с целью добиться прекращения дела на основании указаний суда.

После возврата дела судом защита подала в прокуратуру жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ с ходатайством о прекращении уголовного дела, однако по результатам ее рассмотрения был получен ответ, что данное уголовное дело в отношении подзащитной уже прекращено (тремя днями ранее).

При прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, дознаватель исходил из того, что в установленных действиях подзащитной отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, так как на момент оставления без помощи соответствующее лицо должно находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии, а такая опасность должна быть конкретной, а не абстрактной. Кроме того, дознаватель также учел, что субъективной стороной данного преступления является умысел, который в ходе дознания установлен не был.

Считаю, что данное дело и его результат являются знаковыми для правильности применения ст. 125 УК РФ, которое на практике встречается довольно редко (зачастую в делах, связанных с дорожно-транспортными происшествиями). Осуждение человека при таких обстоятельствах ознаменовало бы старт довольно опасной практики, при которой к уголовной ответственности можно было бы привлекать любое лицо, оставившее своего ребенка в любом месте (даже если в этом месте опасность отсутствовала), в случае, если бы каким-то случайным образом после этого ребенок мог погибнуть.

Разумеется, само возбуждение дела по данной статье в отношении подзащитной свидетельствует о поспешности принятия подобного рода решений под влиянием того, что факт смерти малолетнего ребенка вызвал большой резонанс. Решение о возбуждении дела в отношении лица в каждом конкретном случае должно приниматься взвешенно и обдуманно, при наличии в действиях лица реальных признаков состава преступления.

В данном случае органу следствия изначально следовало возбудить уголовное дело по факту смерти ребенка и провести всестороннюю проверку, по результатам которой следовало принять более объективное решение.

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

Новая редакция Ст. 125 УК РФ

Комментарий к Статье 125 УК РФ

1. Потерпевшим от преступления признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и к тому же лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Закон диктует ряд условий, касающихся личности потерпевшего, при которых устанавливается УО за бездействие виновного.

2. Первое условие: потерпевший на момент оставления его без помощи находится в опасном для жизни или здоровья состоянии (оказался в глубоком месте реки, среди шумного потока движущегося транспорта, получил травму при падении и т.д.). Причины попадания в такую ситуацию могут быть различными. Важно, что она возникла, и опасность для жизни или, по крайней мере, для здоровья является не абстрактной, а реальной.

3. Второе условие: потерпевший не может самостоятельно принять меры к самосохранению, устранению возникшей для него реальной опасности. Причины, лишающие гражданина такой возможности, – малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние. Понятие беспомощного состояния ранее уже рассматривалось при характеристике квалифицирующих признаков, в частности, убийства. Малолетство, старость и болезнь, по сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность. В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство такого состояния не вызывают, у лица есть возможность принять меры к самосохранению, значит, исключается УО за бездействие виновного.

4. С объективной стороны оставление без помощи находящегося в опасности потерпевшего выражается в бездействии. Ответственность лица за бездействие, как известно, возможна при наличии двух условий: а) на нем лежала обязанность действовать; б) в данной обстановке оно могло действовать.

5. Непосредственно в коммент. статье оговорено, из чего вытекает обязанность виновного действовать, оказывать помощь потерпевшему: а) виновный был обязан иметь о нем заботу. Наличие такого долженствования предполагается еще до момента возникновения опасности в силу закона или договора (родители обязаны заботиться о детях, а дети – о родителях, сиделка в силу договора – о больном либо дряхлом человеке); б) лицо само поставило потерпевшего в опасное для жизни состояние. Такое поставление, порождающее обязанность действовать в дальнейшем, возможно в результате как противоправных, так и непротивоправных, как виновных, так и невиновных актов поведения. Например, потерпевший получает повреждение при столкновении с машиной, водитель которой не нарушал правил дорожного движения. Однако это не снимает с водителя транспортного средства обязанности оказать необходимую помощь пострадавшему.

6. Важное условие УО за бездействие состоит в том, что лицо могло действовать, что непосредственно оговорено в коммент. статье: “если виновный имел возможность оказать помощь”. Вопрос о том, существовала ли в действительности у лица такая возможность, является вопросом самого факта неоказания помощи. Вывод делается на основе всех обстоятельств в их совокупности. Воспитателю, например, по силам оказание помощи ребенку, упавшему в неглубокую канаву с водой. Однако лицо может быть объективно лишено возможности оказать помощь ввиду возникшей непреодолимой силы, собственной беспомощности и т.д.

7. Состав преступления формальный. Преступление окончено (составами) в момент неоказания помощи нуждающемуся в ней лицу. Обязательной констатации каких-либо последствий, в отличие от ст. 124, не требуется. Такая позиция законодателя небесспорна. Ведь и в ст. 124 речь идет о бездействии лица, обязанного оказывать помощь нуждающемуся. Если в результате бездействия наступила смерть потерпевшего либо причинен вред его здоровью, это учитывается при избрании наказания.

8. Субъектом преступного посягательства является лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.).

9. Субъективная сторона оставления в опасности предполагает умысел (заведомость): лицо намеренно, умышленно оставляет потерпевшего без помощи. При этом оно осознает, что: а) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии; б) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; в) на виновном лежит обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; г) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, но не сделал этого.

10. Отличия анализируемого вида преступления от описанного в ст. 124 заключаются в субъекте (там им является медицинский и иной работник, в силу профессии обязанный оказывать помощь), потерпевшем (там им является только больной), объективной стороне (обязательным признаком состава ст. 124 является причинение вреда здоровью потерпевшего), субъективной стороне (деяние, предусмотренное коммент. статьей, – умышленное, а ст. 124 – в целом неосторожное).

11. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Потерпевшим признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).

2. Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

3. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием – заведомым оставлением без помощи лица.

4. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

6. Субъект специальный – лицо, достигшее 16 лет и: а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением само поставило его в опасное состояние; б) имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь.

Лицо, умышленно совершившее в отношении потерпевшего какое-либо преступление, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности; напротив, совершение в отношении потерпевшего неосторожного преступления (например, предусмотренного ст. 264 УК РФ) не исключает совокупности со ст. 125 УК РФ.

Статья 125. Оставление в опасности

Комментарий к ст. 125 УК РФ

Объектом оставления в опасности выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. В результате совершения преступления создается реальная угроза причинения существенного вреда этим отношениям.

Потерпевшим от преступления является лицо: а) находящееся на момент совершения преступления в опасном для жизни или здоровья состоянии и б) лишенное возможности принять меры к самосохранению. Правильная квалификация преступления предполагает установление наличия обоих этих признаков.

Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь). Во втором случае следует отграничивать рассматриваемый состав преступления от состава неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ). Если оставление в опасности больного лицом, обязанным оказывать медицинскую помощь, привело к наступлению последствий в виде средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти, ответственность наступает по ст. 124 УК РФ; если в аналогичной ситуации указанные последствия не наступили – по ст. 125 УК РФ.

Интенсивность воздействия факторов опасности должна быть достаточно высокой, чтобы создавать реальную угрозу наступления смерти или причинения вреда здоровью. Представляется, что исходя из смысла закона речь должна идти лишь об угрозе наступления тяжкого вреда здоровью, поскольку даже умышленные действия, создающие угрозу причинения средней тяжести вреда здоровью, не влекут уголовной ответственности. В силу этого оставление лица, лишенного принять меры к самосохранению, в состоянии, угрожающем наступлением средней тяжести вреда здоровью, не может квалифицироваться по ст. 125 УК РФ. Однако, если в результате такого оставления вред здоровью средней тяжести реально наступит, содеянное при наличии к тому оснований может квалифицироваться по ст. 124 УК РФ.

Закон называет два источника, вызывающих опасное для жизни или здоровья потерпевшего состояние: а) источники, не связанные с виновными действиями субъекта преступления (влияние сил природы и т.д.); б) предшествующее состоянию опасности сознательное поведение субъекта преступления. Во втором случае важно установить, чтобы поведение виновного не содержало в себе состав иного умышленного преступления. Судебная практика складывается таким образом, что ответственность за оставление в опасности наступает лишь в случаях неоказания помощи лицу, находящемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожных действий виновного либо в результате иных, независящих от него причин. Если опасное для жизни или здоровья состояние потерпевшего явилось результатом умышленных действий (бездействия), за которые уголовным законом установлена самостоятельная ответственность, самостоятельная либо дополнительная квалификация содеянного по ст. 125 УК РФ исключается. В частности, лицо, умышленно причинившее потерпевшему тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление его в опасности. Исходя из этого не исключается квалификация по совокупности преступлений ситуаций, когда опасное для жизни или здоровья состояние потерпевшего было вызвано неосторожными преступными действиями виновного. Так, например, судебная практика всегда рассматривала ст. 125 УК РФ в качестве общей нормы по отношению к ст. 265 УК РФ об ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Данная статья исключена из УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ; однако согласно общим правилам квалификации отмена специальной нормы не исключает квалификации содеянного по общей норме. В силу этого нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, и оставление лицом, управляющим этим транспортным средством, потерпевшего от ДТП в опасном для жизни или здоровья состоянии могут квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 и 125 УК РФ. Если лицо, управляющее транспортным средством, невиновно в нарушении правил дорожного движения, но жизнь и здоровье потерпевшего были поставлены под угрозу в результате происшествия с управляемой им машиной, то за невыполнение обязанности по оказанию помощи потерпевшему водитель также может нести ответственность по ст. 125 УК РФ .

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР по делу М. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. N 6.

Лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии, может выступать потерпевшим от рассматриваемого преступления только в случае, если оно лишено возможности принять меры к самосохранению. Закон называет причины такого состояния: малолетний или престарелый возраст, болезнь или беспомощность, обусловленная иными причинами (алкогольное опьянение, наличие психических расстройств, слабоумие, бессознательное состояние и т.д.).

Объективная сторона преступления характеризуется двумя альтернативными признаками: а) заведомым оставлением потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии, когда опасность не связана с предшествующим поведением виновного (чистым бездействием); б) поставлением в опасность и оставлением в опасном для жизни или здоровья состоянии (смешанное бездействие). Поставление субъектом другого лица в опасное для жизни или здоровья состояние и последующее своевременное и результативное выполнение действий по предотвращению негативных последствий ответственность по ст. 125 УК РФ исключают.

Важно установить, что опасная для жизни или здоровья потерпевшего ситуация реально имела место на момент оставления виновным потерпевшего. Если ситуация опасности возникла после того, как субъект оставил потерпевшего, ответственность по ст. 125 УК РФ исключается.

Состав преступления считается формальным, в силу чего преступное бездействие субъекта окончено уже в момент оставления в опасности. Можно считать данное преступление длящимся; после оставления потерпевшего в опасности оно длится на стадии оконченного посягательства. Наступление реального вреда здоровью или смерти потерпевшего не позволяет при квалификации ограничиться только ст. 125 УК РФ; последствия всегда требуют самостоятельной оценки. Если же виновный, оставивший потерпевшего в опасности, предпринимает после этого какие-либо активные действия, направленные на предотвращение возможных негативных последствий для жизни и здоровья потерпевшего, то это не изменяет правовой оценки содеянного по ст. 124 УК РФ, но может учитываться при индивидуализации наказания.

Субъективная сторона оставления в опасности характеризуется виной в форме умысла. Субъект осознает лежащую на нем обязанность оказания помощи потерпевшему и реальную возможность ее оказания, но не исполняет требуемых действий, осознавая их общественную опасность. Виновный должен осознавать и объективные свойства ситуации, в которой он оставляет потерпевшего; он заведомо должен знать о ее опасности . Если лицо добросовестно заблуждается о наличии опасности для жизни или здоровья потерпевшего, ответственность по ст. 125 УК РФ исключается .

Определение Уголовно-судебной коллегии Верховного Суда СССР по делу Х. // Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР. 1938 – 1978. Изд. 3-е, доп. и перераб. / Сост. С.В. Бородин, Г.А. Левицкий. М., 1980. С. 181.

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Григорьева // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 4.

Обязательное условие вменения ст. 125 УК РФ – установление того, что у виновного не было умысла на лишение жизни потерпевшего или причинение вреда его здоровью за счет собственного бездействия; в противном случае оставление в опасности должно квалифицироваться как покушение на убийство или причинение вреда здоровью той или иной степени тяжести.

Субъект преступления специальный – физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, которое было обязано и имело возможность оказать помощь потерпевшему.

Обязанность иметь заботу о потерпевшем может иметь различные основания: закон, подзаконные акты, брачно-семейные отношения, договор, характер профессии, предшествующее поведение.

Возможность оказания помощи потерпевшему со стороны субъекта должна устанавливаться в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела: отсутствие факторов непреодолимой силы, отсутствие риска для собственной жизни, состояние здоровья, возраст, практические навыки оказания помощи и т.д.

Судебная практика по статье 125 УК РФ

Как следует из материалов уголовного дела N 102451, 3 и 9 мая 2005 г. следователем следственного отдела Северного отдела внутренних дел г. Павлодара Республики Казахстан возбуждены уголовные дела N 053217030949 и 053217031030 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 125, п. п. “а”, “г” ч. 2 ст. 179 УК РК. 8 июля 2005 г. следователем следственного управления Управления внутренних дел Павлодарской области Республики Казахстан возбуждены уголовные дела N 05550003100073, 05550003100074, 05550003100075, 05550003100076, 05550003100077 в отношении Колобова А.Л. и Бейсенова Б.Б. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 324, п.п. “а”, “г” ч. 2 ст. 179, п. п. “ж”, “з” ч. 2 ст. 96 УК РК, ч. 3 ст. 24, п. п. “ж”, “з” ч. 2 ст. 96, ч. 2 ст. 324 УК РК. 8 июля 2005 г. уголовные дела N 053217030949, 053217031030, 05550003100073, 05550003100074,05550003100075, 05550003100076, 05550003100077 соединены в одно производство и соединенному делу присвоен N 05550003100075.

по ст. 125 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Вихаревой Л.В. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 70 000 рублей.

– осужденный Киселев А.С. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, постановлен на доказательствах, которым не была дана надлежащая оценка на основании требований закона, а также на предположениях. Считает, что место производства предварительного расследования определено неверно, в ходе расследования на него и на других осужденных было оказано моральное и физическое давление, в принятии жалоб, поданных на действия следственных органов в порядке ст. 125 УК РФ, ему необоснованно отказано. Утверждает, что ему не было разъяснено предъявленное обвинение, уголовное дело сфабриковано, показания свидетеля под псевдонимом “С.” являются недопустимыми доказательствами, следователь в нарушение ст. 166 УПК РФ вынес постановление без согласования руководителя следственного органа о сохранении в тайне личности свидетеля под псевдонимом “С.”. Отмечает, что в ходе предварительного расследования заявленные ходатайства оставлены без удовлетворения, в том числе и о недозволенных методах ведения следствия, следователь не разъяснил положения ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ему не было вручено обвинительное заключение в полном объеме, что являлось основанием для возвращения дела прокурору для устранения недостатков. Указывает, что в судебном заседании факт массовых беспорядков установлен не был, суд незаконно ограничил его в праве допроса свидетеля Щ. Считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности являются недопустимыми доказательствами, записями с камер видеонаблюдения, а также показаниями свидетелей обвинения не подтверждается то обстоятельство, что он руководил иными лицами. В судебном заседании свидетель С. не подтвердил фактов проявления у него агрессии и нахождения его на крышах строений в ИК- . Просит об отмене приговора;

признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. “б”, “в” ч. 4 ст. 162, п. п. “а”, “д”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105, ст. 125 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и оправдан на основании п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к их совершению.

Наплавкову не было обеспечено отдельное содержание в местах лишения свободы, поэтому он считает свои высказывания самообороной от длящегося преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.
Содержание диспозиции ч. 1 ст. 205.2 УК РФ неконкретно, в ней не раскрыто, какие действия являются террористическими и не определено понятие публичности.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, Трунин А.В. оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию.
Взыскана с Трунина А.В. компенсация морального вреда в пользу: М. в размере 1000000 рублей, П. в размере 1000000 рублей, С. в размере 500000 рублей.

осужден к лишению свободы по п. п. “а”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 19 лет с применением ч. 6 ст. 53 УК РФ – без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ сроком на 9 лет с применением ч. 6 ст. 53 УК РФ – без ограничения свободы; по п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ – с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ сроком на 9 лет без ограничения свободы; по п. “а” ч. 2 ст. 166 УК РФ сроком на 3 года; по ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком на 4 года; и к исправительным работам по ст. 125 УК РФ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

осуждена по ст. 125 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 70000 рублей в доход государства; по п. п. “г”, “д”, “е” ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Родиной М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 70000 рублей в доход государства; наказание в виде штрафа и лишения свободы постановлено исполнять в отношении Родиной М.С. самостоятельно.

Полагает, что по делу был неправильно применен уголовный закон, в результате чего Тимашову М.Г. назначено несправедливое вследствие чрезмерной мягкости наказание за преступления, в том числе безосновательно не были приняты решения об ответственности Тимашова М.Г. по п. “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ за совершение убийства общеопасным способом, по ст. 125 УК РФ за оставление в опасности, и по ч. 1 ст. 163 УК РФ за вымогательство. Просит приговор отменить и направить уголовное дело прокурору.

Просит приговор в отношении Мустафина Р.Р. изменить, оправдать его по ч. 2 ст. 167 УК, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 293 УК РФ с п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. “а” ч. 3 ст. 111 и ст. 125 УК РФ и назначить ему менее суровое наказание.

адвокат Бобровский В.А. в интересах осужденного Форцу С.И. считает приговор незаконным и несправедливым, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов. Указывает, что обвинительный приговор построен только на показаниях самих осужденных и предположениях следствия. Каких-либо прямых доказательств виновности осужденного Форцу С. в деле не имеется, суд не оценил должным образом показания Форцу С. о том, что он нанес потерпевшему только два удара, от которых не могла наступить смерть, а разрезал потерпевшему живот, когда тот уже умер. Высказывает сомнения в объективности заключения судебно-медицинского эксперта в той части, где он установил, что все телесные повреждения причинены потерпевшему практически в одно время. По его мнению, суд должен был проверить воздействие на организм препарата “Асептолина”, который употребляли потерпевший и осужденные, которые, возможно, находились во временном помраченном состоянии и не отдавали отчет своим действиям. Обращает внимание на отрицательную личность потерпевшего. Просит действия осужденного Форцу С. переквалифицировать на ст. 125 и 244 УК РФ и назначить справедливое наказание;

Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, –
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Комментарий к статье 125 УК РФ

1. Потерпевшим является лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).

2. Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может возникнуть как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

3. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием – заведомым оставлением без помощи лица. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления специальный – лицо, достигшее возраста 16 лет:

1) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своим предшествующим поведением сам поставил его в опасное состояние;

2) имевшее возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь.

Лицо, умышленно причинившее тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности .

Другой комментарий к статье 125 Уголовного Кодекса РФ

1. Объективная сторона оставления в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности и обязанности ее оказывать. Бездействие также наказуемо в том случае, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Состав по конструкции формальный, для ответственности достаточно лишь самого оставления в опасности.

2. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, при этом виновный осознает, что его действия отличаются заведомостью, т.е. он осознает опасность оставления указанных в законе лиц без помощи и желает поступить таким образом. При этом умысел виновного должен охватывать имеющуюся возможность оказания помощи и обязанность заботиться о потерпевшем либо факт постановки такого лица в опасное состояние. Виновный заведомо знает, что потерпевший является малолетним либо больным, пожилым или находится в беспомощном состоянии.

3. Субъект преступления специальный – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, обязанное заботиться о потерпевшем либо поставившее его в такое опасное состояние. В связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ст. 265 УК, заведомое оставление водителем без помощи потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, должно квалифицироваться по ст. 125 УК.

Комментарии и консультации юристов по ст 125 УК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 125 УК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

5 способов узнать где сидит осужденный. В том числе и через Федеральное управление тюрьмами России

Как найти заключенного по фамилии и не потерять время: самые лучшие способы

Законы, регулирующие уведомление родственников осуждённого

Ищем через полицию

Существует ли база данных заключённых?

Определение места отбывания наказания осужденного

Какие онлайн-сервисы могут помочь в поиске?

Что такое колония-поселение

Какие данные нужны для поиска?

Можно ли найти человека в тюрьме по фамилии?

Варианты поиска

Справочник исправительных учреждений

Поисковые системы

Обращение в полицию

Как узнать куда отправили осужденного из сизо

Библиотека первой помощи

Как узнать онлайн где сидит осужденный по фамилии в России

Какими законами регулируется этот вопрос в РФ?

Существует ли база данных заключённых?

Какой информацией нужно располагать?

Поиск через полицию

Варианты поиска: как узнать, где отбывает наказание осужденный?

Найти человека через Федеральное управление тюрьмами России

С помощью справочника исправительных учреждений

Поисковик Yandex, Google

Обращение в полицию

Что такое этап в тюрьме?

В каких ситуациях требуется этапирование?

Что такое централ?

Как подготовиться к этапу?

Услуги адвоката

Куда этапируют подследственных и осуждённых

Статья 125. Оставление в опасности

Комментарий к Ст. 125 УК РФ

Прокурор разъясняет – Прокуратура Свердловской области

Прокурор разъясняет

Прокуратура Свердловской области

Оставление ребенка в опасности влечет уголовную ответственность. Артемовская городская прокуратура

Особенности и квалификация преступления при оставлении несовершеннолетнего в опасности. Ответственность по ст. 125 УК РФ

Определение преступления

Может ли выступить субъектом посторонний гражданин?

Примеры наличия и отсутствия вины

Состав преступления

Ответственность и квалификация по ст. 125 УК РФ

Что делать при выявлении факта правонарушения?

Судебное урегулирование

Оставление в опасности – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Автор статьи – Руководитель практики по уголовным делам

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Судебная практика

Состав преступление (оставление в опасности)

Оставление детей в опасности

Оставление в опасности, повлекшее за собой смерть

Ответственность за оставление в опасности

Вопросы и ответы юристов

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

Убили нашего сына

Дело в отношении женщины, оставившей ребенка возле дома, прекращено

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

Комментарий к Статье 125 УК РФ

Другой комментарий к Ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 125. Оставление в опасности

Комментарий к ст. 125 УК РФ

Судебная практика по статье 125 УК РФ

Статья 125. Оставление в опасности

Комментарий к статье 125 УК РФ

Другой комментарий к статье 125 Уголовного Кодекса РФ

Комментарии и консультации юристов по ст 125 УК РФ

Похожие записи:

Прокуратура
Свердловской области