Что делать, если был совершён наезд на пешехода вне пешеходного перехода, и что за это

Что делать, если был совершён наезд на пешехода вне пешеходного перехода, и что за это грозит водителю?

Ежедневно в мире происходит огромное количество аварий с разными исходами. Некоторые проходят без судебных последствий и не вызывают конфликта у сторон, а некоторые влекут за собой судебные иски и длительные разбирательства. Рассмотрим один из частных случаев – наезд на пешехода.

Наездом на пешехода является не только ситуация, в результате которой средство передвижения наехало на пешехода, но и инцидент, в ходе которого человек сам бросился на движущееся ТС. Известны случаи, когда люди получают телесные повреждения от грузов, которые перевозило транспортное средство.

Такие происшествия тоже относятся к данному классу. Находясь перед пешеходным переходом водитель всегда должен удостовериться в отсутствии пешеходов и только после этого передвигаться дальше.

  1. Степень наезда
  2. Что грозит?
  3. При движении задним ходом
  4. Кто виноват, если водитель наехал на человека в неположенном месте для пешеходов?
  5. Как действовать?
  6. Что делать, если сбитый хочет уйти?
  7. Можно ли покинуть место ДТП?
  8. Когда можно уехать, не понеся ответственность за это?
  9. Оформление происшествия
  10. Права пострадавшего
  11. Спорные ситуации этого нарушения ПДД
  12. Каким образом ДПС может доказать вашу вину?
  13. Заключение

Степень наезда

В зависимости от объёма нанесенного вреда ДТП разделяют на те, что повлекли за собой:

  • легкие телесные травмы;
  • материальный ущерб;
  • вред средней степени тяжести;
  • тяжелые телесные повреждения;
  • смерть пешехода;
  • особо тяжелые последствия (смерть двух и более пешеходов).

Последствия наезда определяют на основе медицинской экспертизы. Если после травмы потерпевший проходит лечение менее 21 дня, то повреждения квалифицируются как легкие, если дольше 21 дня – то ущерб средней степени тяжести.

Решение о тяжести травм, полученных в процессе аварии с наездом автотранспортного средства на пешехода, выносит медицинский эксперт. На основе результатов обследования, составляют медицинское заключение, которое прилагают к материалам дела.

Что грозит?

За наезд на человека, статьёй 12.24 КоАП, предусмотрены три типа ответственности— административная уголовная и гражданская ответственность:

    Гражданская ответственность — самая лёгкая. Она толкуется как нанесение вреда объектом повышенного класса опасности (автомобилем). Водителя обязывают возместить вред, нанесённый пешеходу (моральную компенсацию, потерянный за время лечения заработок, затраты на больницу и так далее).

В ГК также задекларирована ответственность для пешехода, если он нанёс урон транспортному средству либо водителю. Хоть судебная практика и показывает, что эта норма применяется очень редко. К ней обращаются страховые компании, чтобы снизить свои расходы. При наличии достаточного объема доказательной базы судебные структуры принимают её к сведению.
Административная ответственность – более серьёзная форма. Она оговаривается статьёй 12.24 КоАП, согласно который может взыматься штраф за наезд на человека либо альтернативная форма наказания, и подразумевает:

  • штраф от 2500 до 5000 рублей либо конфискация прав (от 1 до 1.5 года) за нанесение лёгкого вреда в результате наезда;
  • штраф от 10000 до 20000 рублей либо конфискация прав (от 1.5 до 2 лет) за средний урон.

Если наезд не повлёк за собой порчу здоровья или смерть пешехода, перечисленные выше пункты административного и уголовного кодекса не распространяются на водителя. Он может привлекаться лишь к гражданской ответственности.

Водитель также может быть оштрафован либо понести альтернативную форму административного взыскания, даже в том случае, когда он не нанёс вред здоровью, но при этом всё-равно нарушил ПДД. В случае нанесения тяжкого урона здоровью водителя привлекают к уголовной ответственности.

В случае, если водитель наехал на человека, находящегося в алкогольном опьянении (или наркотическом), на степени ответственности данный фактор не отражается. Водитель всё-равно понесет наказание за происшествие.

Если доказано, что пешеход специально бросался под машину, а водитель не успел сориентироваться, его могут признать невиновным либо понизить жёсткость наказания.

Если водитель покинет место аварии, его вина будет признана автоматически, он понесет наказание не только за нарушение правил дорожного движения, но и за факт сокрытия с места аварии.

При движении задним ходом

Какое наказание предусмотрено за сбитого пешехода при наезде задним ходом? Ответственность за данный вид ДТП наступает в зависимости от того, доказана ли вина водителя. В пункте 8.12 статьи 8 ПДД РФ повествуется о том, что перемещение задним ходом разрешается, если данный маневр будет не опасен и не создаст преград другим участникам движения.

Водитель может быть признан виновным, если не следовал рекомендациям ПДД:

  1. Не двигался с умеренной скоростью.
  2. Не включил сигналы заднего хода.
  3. Начал движение не по проезжей части (тротуар, велосипедные дорожки).

Практика показывает, что обычно виноват пешеход. Вина пешехода признаётся, когда он:

  1. Переходил проезжую часть в неразрешённых местах, особенно при наличии пешеходного перехода в поле зрения. Если перехода нет, то пешеход теряет приоритет среди участников движения и должен самостоятельно контролировать ситуацию на проезжей части.
  2. Упустил выполнение пункта 4.1 статьи 4 ПДД РФ, который гласит: «При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется (а вне населенных пунктов пешеходы обязаны) иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств».

Кто виноват, если водитель наехал на человека в неположенном месте для пешеходов?

Вина водителя или пешехода должна устанавливаться в судебном или досудебном порядке. Практика показывает, что чаще всего правила ПДД не соблюдают именно пешеходы, переходя проезжую часть в неположенном месте.

Как действовать?

Чтобы подтвердить свою невиновность владелец автомобиля после совершения нарушения должен предпринять необходимые меры:

  1. Оказать неотложную помощь потерпевшему и вызвать скорую.
  2. Зафиксировать место происшествия ДТП и собрать данные о свидетелях.
  3. Отправить запрос на получение видеоматериала с места аварии.

В Центре Телеавтоматического Управления Движением Транспорта видеофайлы сохраняют в течении трёх суток. Если по истечении срока видеозапись не была получена по вине водителя – он лишается доказательств, если же по вине сотрудников ЦТУДТ, конфликт разрешается в судебном или досудебном порядке, в зависимости от тяжести ситуации.

Что делать, если сбитый хочет уйти?

Если пешеход не получил вреда здоровью и не имеет претензий к происшествию оформляют расписку об отсутствии претензий при ДТП. Это документ, гарантирующий отсутствие претензий одного субъекта (физического или юридического) к другому.

Расписка об отсутствии претензий должна включать:

  1. Имя документа – Расписка.
  2. Дата составления документа – число, месяц, год.
  3. Содержание расписки. Форма произвольная, чётких правил не установлено. Сначала указываются персональные данные лиц, которые фигурируют в расписке (ФИО, паспортные сведения, место регистрации), затем подтверждают факт отсутствия претензий пешехода к водителю.
  4. ФИО и подпись автора расписки и свидетелей, если таковые имеются.
  • Скачать бланк расписки об отсутствии претензий при ДТП
  • Скачать образец расписки об отсутствии претензий при ДТП

Можно ли покинуть место ДТП?

Если сотрудникам правоохранительных органов стало известно, что водитель покинул место прецедента без весомых причин, то в его отношении могут быть выписаны санкции в виде:

  • ограничение права управления автотранспортом сроком до 1,5 лет;
  • ареста на 15 суток.

Степень ответственности за уход места ДТП при этом устанавливают в судебном порядке на основании оформленного работниками ГИБДД протокола и регулируется степенью тяжести ситуации, характеристикой водителя, наличием и количеством пострадавших.

Читайте также:  Самостоятельно настраиваем автомобильный сабвуфер

Умышленное скрытие с места ДТП (самовольный уезд) это серьезное правонарушение. При этом нужно отметить, что даже если все участники ДТП согласны с причинами, размером нанесённого ущерба и размером взыскания, то до появления сотрудников ГИБДД им нужно оставаться на месте происшествия. Участники должны принять меры по сохранению места происшествия в неизменённом виде.

При этом должно быть организовано окружное перемещение для других машин. Дислокация автомобиля возможна в определённых случаях, например, если место ДТП парализует движение автомобилей. Также нужно помнить, что если документы не будут оформлены, то к административной ответственности прибавятся заботы по возмещению урона.

Даже если в инциденте виновен сторонний участник движения, доказать вред в суде и получить возмещение может быть невозможно.

Когда можно уехать, не понеся ответственность за это?

Законом предусмотрен ряд случаев, когда водитель может уйти с места происшествия:

    Если в результате ДТП участнику требуется первая помощь, водитель имеет право уйти с места происшествия с целью отвезти пострадавшего в медицинское заведение.

За уход с места столкновения наказание в таком случае не назначают. Но после водитель обязуется вернуться к месту инцидента, зафиксировать положение автомобиля, доказательства, следы, которые могут пригодиться для воссоздания произошедшего. А также предпринять действия по организации обхода места происшествия.

  • В случае если у обоих участников (разойтись без ожидания сотрудников ГИБДД можно, только если в аварии замешано не более 2 лиц) в наличии полисы ОСАГО, и они не имеют претензий по фактам произошедшего ДТП.
  • Покинуть место инцидента можно также для того, чтобы самому дойти до ближайшего поста ГИБДД для составления документов. Делать это можно только при отсутствии травм или угроз для жизни пострадавшего.
  • Оформление происшествия

    Составляют протокол осмотра. При незначительном вреде здоровью и вреде средней тяжести документ оформляет сотрудник ГАИ.

    Если пешеход скончался или ему нанесли тяжкий вред, на место аварии направляется специализированная бригада (криминалист, следователь, автомобильный техник):

    • осматривают следы, извлекают вещественные доказательства;
    • техник проводит осмотр транспортного средства, занося результаты в протокол;
    • опрашивают очевидцев происшествия, все сведения фиксируют в документе.

    Затем проводится специальные автомобильные экспертизы (трасологическая, автотехническая). Они нужны для правильного установления хода ДТП. Судебно-медицинская экспертиза для выявления степени нанесённого урона здоровью и/или причины летального исхода пострадавшего. На основании всех действий выносят процессуальное решение.

    Права пострадавшего

    Потерпевший имеет право обратиться в судебные структуры с иском на водителя. Можно взыскать материальную и моральную компенсацию:

    1. Под моральным ущербом подразумевают эмоциональные переживания и состояние человека, находящегося в такой ситуации в общем.
    2. Материальный вред – денежные средства, потраченные на лечение, утерянная выгода, упущенная заработная плата.

    Иск можно подавать при любой тяжести аварии на усмотрение пострадавшего. Суд самостоятельно решает, удовлетворять ли исковое заявление.

    Спорные ситуации этого нарушения ПДД

    Способы избежать наказания в таких случаях:

    1. Известны инциденты, когда водитель требовал с пешехода, который нарушил правила, взыскание материальной компенсации. В ситуации, когда пешеход также причинил вред водителю или его автотранспортному средству, они могут договориться о взаимном отказе от претензий.В таком случае сотрудники ГИБДД зафиксируют это в протоколе.
    2. Если видеоматериалы будут доказывать факт умышленного создания опасной аварийной ситуации пешеходом это может послужить весомым доказательством в пользу водителя.
    3. Если причиной ДТП стало другое правонарушение. Например, в процессе драки один человек подтолкнул другого под колёса. В таком случае, водитель получит приоритет среди участников аварии, а нападающий понесёт полную ответственность.
    4. Если причиной аварии стала внезапная неисправность автомобиля. В данном случае, участник спец.группы (автомеханик) засвидетельствует факт поломки и укажет это в протоколе.
    5. В случае внезапного ухудшения состояния или здоровья. Например, водитель потерял сознание. Важно понимать, что приём препаратов, замедляющих реакцию, нарушение рекомендаций врача, после операций, которые могут снизить скорость реакции, послужат отягощающими обстоятельствами.

    Каким образом ДПС может доказать вашу вину?

    Вина признаётся автоматически, если сотрудники ГИБДД документально достоверно зафиксируют факт наркотического или алкогольного опьянения, факт управления автомобилем в неадекватном состоянии или под воздействием психотропных средств, отсутствие прав на управление автотранспортным средством.

    Во всех других случаях, на основании показаний свидетелей, видеоматериалов, заключения спец.группы и медицинской экспертизы, делают вывод о вине или невиновности водителя. В противном случае, если пешеход не имеет претензий, инцидент считается исчерпанным.

    Заключение

    Автомобиль имеет свои алгоритмы управления, механизмы работают одинаково изо дня в день. Все правила движения отрегулированы и утверждены. А вот человеческий фактор и случайность никто не контролирует. Помните об этом, чтобы избежать непоправимых последствий.

    Расследование наезда на пешехода

    Статья адресована как пешеходам, так и водителям, попавшим в ДТП, и содержит информацию о том, как осуществляется производство по делам об авариях с пешеходами. Вы также узнаете о методике расследования, используемой правоохранительными органами.

    Наиболее распространенным видом дорожно-транспортных происшествий, при которых наступают тяжкие последствия, является наезд на пешехода.

    Установление обстоятельств дорожных аварий с участием пешеходов и определение виновных в них лиц, имеет специфические черты.

    Поэтому важно знать, как происходит расследование наезда на пешехода.

    Часто спор между участниками происшествий – наездов на пешеходов, решается не в пользу водителей транспортных средств.

    В некоторых случаях водители транспортных средств, не проявляя должной внимательности, допускают нарушения правил дорожного движения, которые состоят в причинной связи с наездом на пешехода.

    Результатом виновных действий является предусмотренная законом ответственность: административная, уголовная, материальная.

    В других случаях, действуя в соответствии с предписаниями ПДД РФ, владельцы источника повышенной опасности – автомототранспортных средств, привлекаются к гражданско-правовой ответственности, независимо от вины.

    Подробности читайте в статьях:

    Между тем, по вине пешеходов на дорогах России совершается около одной трети всех дорожно-транспортных происшествий.

    Наиболее распространенными нарушениями, являющимися причинами наездов на пешеходов, считаются: переход проезжей части дороги в неустановленных правилами дорожного движения местах, выход на проезжую часть дороги в непосредственной близости перед транспортным средством.

    Нередко сопутствующим фактором при наезде на пешеходов является их нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

    Для того, чтобы ответственность между водителями транспортных средств и пешеходами была распределена в соответствии с принципами законности и справедливости, необходимо квалифицированное документирование и расследование каждого ДТП.

    Если у гостей нашего сайта после ознакомления со статьей или в ходе его появятся дополнительные или уточняющие вопросы, то их можно задать в нашу службу поддержки по размещенным выше номерам телефонов или через форму обратной связи, а также в комментариях к данной статье.

    Как оформляется наезд на пешехода

    Отличительной чертой абсолютного большинства автодорожных происшествий с участием пешеходов является наступление тяжких последствий, в виде причинения вреда жизни или здоровью потерпевших.

    Действующее законодательство предписывает выполнение следующих правил оформления и расследования дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими.

    В обязательном порядке составляется протокол осмотра места происшествия.

    При ДТП с тяжкими последствиями на место аварии выезжает следственно-оперативная группа под руководством следователя.

    При необходимости к осмотру привлекается эксперт – криминалист и эксперт автотехник.

    Подробности в статье:

    На месте аварии производится осмотр транспортного средства, результаты которого заносятся в протокол.

    Подробности в статье:

    Устанавливаются и опрашиваются стороны и свидетели происшествия.

    Читайте также:  Какой автомобиль лучше: Hyundai ix35 или SsangYong Actyon

    При допросах, в числе прочих обстоятельств, выяснению подлежат: скорость движения транспортного средства перед наездом на пешехода, момент обнаружения опасности водителем и расстояние на котором водитель увидел пешехода на проезжей части дороги, темп, направление и траектория движения пешехода.

    В целях установления механизма дорожно-транспортного происшествия, определения взаимодействия транспортного средства и человека в момент наезда, исследования следов аварии, назначается профильная автоэкспертиза.

    Подробности в статье:

    Для определения механизма образования телесных повреждений, степени тяжести вреда причиненного здоровью и (или) причины смерти назначается судебно-медицинская экспертиза (СМЭ).

    Для оценки соответствия действий водителей автомототранспортных средств техническим требованиям ПДД РФ и исследования вопроса о причинно-следственной связи этих действий с наступлением дорожно-транспортного происшествия назначается автотехническая экспертиза.

    Подробности в статье:

    По результатам расследования принимается процессуальное решение о привлечении виновного лица к предусмотренной законом ответственности или о прекращении производства по делу.

    Условия привлечения к ответственности водителя за наезд на пешехода

    Конечной целью расследования происшествия о наезде на пешехода транспортного средства является решение вопроса о наличии у водителя технической возможности предотвратить происшествие.

    Под возможностью избежать наезда на пешехода понимается способность водителя предотвратить ДТП путем выполнения предписаний п. 10.1 ПДД РФ в условиях конкретной дорожно-транспортной ситуации.

    Абзац №2 указанной нормы Правил устанавливает, что при возникновении опасности для движения, водитель транспортного средства, обнаруживший эту опасность, должен принять меры к снижению скорости движения вплоть до полной остановки.

    Условиями наступления ответственности за нарушение абзаца № 2 п. 10.1 ПДД РФ являются наличие у лица, управлявшего автомобилем, возможности обнаружить пешехода на проезжей части дороги на расстоянии достаточном для остановки при движении автомобиля с безопасной скоростью и невыполнение предписаний об остановке транспортного средства.

    При этом действующие Правила во всех случаях не предусматривают маневр в качестве способа предотвращения наезда.

    Иными словами, если у водителя была возможность увидеть пешехода и остановиться, а он не смог этого сделать (отвлёкся, превысил скорость движения, попытался объехать препятствие и не справился с управлением), то имеются основания для предъявления ему обвинения в невыполнении требований абзаца № 2 п. 10.1. ПДД РФ.

    Следственно-судебная практика исходит из того, что моментом возникновения опасности для движения автомототранспортного средства считается появление пешехода на проезжей части дороги.

    Уважаемые читатели, мы рассмотрели заявленные в начале статьи вопросы по теме происшествий, связанных с наездами транспортных средств на пешеходов.

    Полагаем, что понимание сути проблемы является прологом к ее правильному решению.

    При возникновении дополнительных вопросов обращайтесь за юридической поддержкой к нашим юристам.

    Комментарии

    Здравствуйте.
    Вами описан классический пример дорожно-транспо ртного происшествия, то есть события, произошедшего с участием автомобиля, в процессе его движения, при котором причинен вред здоровью.
    Производство по делам данной категории отнесено к компетенции органов МВД ГИБДД РФ.
    Наказание за такое правонарушение предусмотрено ст. 12.14 ч1, ч.2 Кодекса РФ об административны х правонарушений. Наказания по указанным статьям предусмотрено в виде административно го штрафа или лишения права управления транспортными средствами в размере и сроки указанные в санкции статьи.

    Для справки:
    Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, –
    влечет наложение административно го штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
    Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, –
    влечет наложение административно го штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Однако, если в процессе производства по делу будет доказан факт умышленного причинения вреда здоровью, то дело передается в органы полиции для проведения дознания. По результатам расследования происшествия, сотрудники полиции принимают решение о возбуждении уголовного дела или отказывают в его возбуждении. Вид и размер ответственности в этом случае зависит от квалификации действий нарушителя закона.

    Таким образом, нарушитель должен быть привлечен ибо к административно й , либо к уголовной ответственности .

    Также , лицо, которому причинен вред (потрепавший) вправе требовать с причинителя вреда полного возмещения и компенсации морального вреда, при наличии такового.

    Задайте нам вопрос

    Данная статья подготовлена на основании действующего российского законодательства, а также с учетом практического опыта адвокатов, специализирующихся на защите прав и интересов участников ДТП, действующих экспертов и сотрудников ГИБДД МВД России.

    Однако каждая ситуация имеет свои особенности. Поэтому, если вы не нашли ответа конкретно по вашей проблеме, то бесплатно проконсультируйтесь с автоюристом непосредственно на сайте или по телефонам:

    Единый федеральный номер

    Москва и область

    Сбил пешехода и что делать: пошаговая инструкция для водителя

    По статистике Госавтоинспекции, в 2022 году произошло около 39 000 аварий с наездом на пешеходов. При этом каждый восьмой человек погибает в таких ДТП. Поэтому водитель должен быть предельно внимательным и следить за обстановкой на дороге. Но пешеходы также являются участниками дорожного движения. Соответственно, они тоже обязаны соблюдать ПДД. Поэтому не всегда за наезд на человека накажут автомобилиста.

    Иллюстрация: «Право.Ru»/Оксана Острогорская

    Чаще всего судьи назначают лишение прав водителям, сбившим пешеходов. Так, в июле 2018 года Егор Вершинин* ехал по двору многоквартирного дома. Не заметив несовершеннолетнего Ваню Трубчанинова*, он наехал на него. Ребенок ушибся головой и получил сотрясение. Приехавшие на место ДТП полицейские выписали Вершинину штраф 1000 руб. за нарушение ПДД в жилой зоне по ч. 1 ст. 12.28 КоАП «Нарушение правил для движения авто в жилых зонах». Они составили протокол осмотра места происшествия, схему места аварии, опросили очевидцев.

    По заключению судебно-медицинской экспертизы Ване Трубчанинову причинили вред здоровью легкой тяжести. Поэтому инспектор направил дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП «Нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью» для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Самары.

    В судебном заседании Вершинин свою вину признал и обстоятельства ДТП не оспаривал. Но просил суд не забирать у него права, так как использует автомобиль для ухода за свекровью. Мать несовершеннолетнего потерпевшего просила лишить Вершинина водительского удостоверения. После аварии сын нуждается в постоянном присмотре врачей и реабилитации. Более того, Вершинин высказывал угрозы при разговорах с ней. По этой причине ей пришлось даже обращаться к адвокату.

    Судья изучила материалы дела: рапорты сотрудников ГИБДД, протокол осмотра места происшествия, схему ДТП, фотографии с места аварии, а также заключение эксперта. Она установила, что травмы потерпевшего возникли по вине Вершинина, поэтому лишила его прав на один год по ч. 1 ст. 12.24 КоАП (дело № 5-13/2019).

    Вершинин с решением суда не согласился и подал жалобу в Самарский областной суд. Он настаивал, что судья неверно установила обстоятельства аварии. К тому же обратила внимание только на объяснения полицейских и протокол об административном правонарушении, а другие документы не исследовала.

    Судья Петр Тукмаков оставил решение суда в силе. Полицейские – это должностные лица, наделенные государственно-властными полномочиями, поэтому их устным показаниям и составленным документам нельзя не доверять, решила апелляция (дело № 12-59/2019).

    Читайте также:  Как возместить ущерб после ДТП, если виновников нет?

    Тогда Вершинин обратился в Верховный суд с требованием вернуть права. Он вспомнил, что на месте ДТП полицейские уже составляли на него идентичный протокол. Поэтому суд не мог привлекать его к ответственности за одно и то же нарушение.

    Судья Сергей Никифоров поддержал позицию коллег. Несоблюдение ПДД в жилой зоне и причинение легкого вреда здоровью – это два разных нарушения. Водитель должен понести наказание за каждое из них. При этом суд правильно установил, что из-за автомобилиста пострадал потерпевший. Поэтому постановление является законным и обоснованным (дело № 46-АД19-21).

    Когда водителя не накажут за наезд на человека

    Если вины автовладельца в столкновении с пешеходом не будет, то полицейский не возбудит дело. Его также поддержит суд. Так, в ноябре 2019 года водитель Ирина Меренкова* ехала по ул. Пархоменко в Волгограде. Возле тротуаров было много припаркованных машин. Выйдя из-за них, Людмила Девиченко* стала переходить дорогу не по зебре. Автомобилист пыталась затормозить, но наезда на пешехода избежать не удалось. В результате Девиченко получила вред здоровью средней тяжести.

    Инспектор ГИБДД приехал на место столкновения и зафиксировал обстоятельства аварии. Он направил материалы дела эксперту. Но специалист не смог определить, имела ли Меренкова возможность остановиться перед пешеходом и увидеть его заранее. На основании этого заключения, протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП и объяснений его участников полицейский установил, что вины автомобилиста в наезде на пешехода нет. По этой причине он отказал в возбуждении дела.

    Потерпевшая не согласилась с решением полицейского и подала жалобу в Центральный районный суд г. Волгограда. Она считала, что водитель могла затормозить перед ней. Судья Галина Рудых не согласилась с потерпевшей. Ведь из заключения экспертизы видно, что обзору водителя мешал другой автомобиль на встречке. К тому же на обочине дороги стояло много авто, а выскочившую из-за них женщину просто не было видно. Суд обратил внимание, что пешеход нарушила ПДД и перешла дорогу не по зебре. Поэтому инспектор вынес законное постановление (дело № 12-1297/2020).

    Тогда Девиченко обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд. Она настаивала, что заключение эксперта не соответствует обстоятельствам ДТП. По этой причине инспектор отказал в возбуждении дела незаконно. Судья Игорь Циренщиков поддержал позицию коллег. Ведь в материалах дела нет доказательств, подтверждающих вину автомобилиста. Тот факт, что потерпевшая не согласилась с заключением эксперта, не является причиной для сомнения в его истинности. К тому же эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, а его выводы мотивированны (дело №07р-1143/2020).

    Эксперты: водитель не всегда виновен в наезде на пешехода

    Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что к спорным ситуациям относится наезд на пешехода вне зебры. Только автотехнический эксперт сможет ответить на вопрос, была ли у водителя техническая возможность остановиться перед человеком. Если она имелась, а автомобилист ею не воспользовался (отвлекся, растерялся и др.), то будет виновен в ДТП. Даже если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте. Если водитель не смог затормозить по техническим причинам, то не понесет наказание за наезд. «Впрочем, отсутствие вины все равно не исключит возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда пешеходу», – дополняет эксперт.

    Юрист Европейской юридической службы Дмитрий Беседин считает, что каждое ДТП с пешеходами сугубо индивидуально. Виновность водителя будет определять инспектор по обстоятельствам аварии и из заключения автотехнических, судебно-медицинских и других экспертиз. При этом если за рулем авто во время ДТП находился не собственник, то владельцу придется возмещать вред здоровью и нравственные страдания пешехода. Но собственник также может потребовать с пешехода деньги на ремонт его машины после аварии.

    Рубрика «Вопрос–ответ»

    Адвокат и автоюрист Сергей Радько отвечает, что водителю не получится себя полностью обезопасить. Ведь инспектор ГИБДД уже назначил ему штраф за непропуск пешехода. Теперь наказание будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью. При легкой или средней автомобилист может рассчитывать на лишение прав или штраф, а при тяжкой наступит уголовная ответственность. «Размер наказания зависит от поведения виновного (признание вины, возмещение вреда и др.) и мнения пострадавшего», – добавляет эксперт.

    Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что в первую очередь водитель получит лишение прав до 2 лет или арест до 15 суток за оставление места аварии по ст. 12.27 КоАП «Невыполнение обязанностей при ДТП». Если пешеход обратится в полицию, то санкция будет зависеть от степени тяжести вреда здоровью пешехода. «В любом случае отъезд с места ДТП станет отягчающим обстоятельством при назначении наказания автомобилисту», – обращает внимание юрист.

    Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что при наличии действующего полиса ОСАГО страховая компания возместит вред пешеходу. Размер выплаты будет зависеть от диагноза пострадавшего и заключения судебно-медицинского эксперта. Дополнительные расходы пешехода (санаторно-курортное лечение, протезирование и др.) и утраченный заработок возместит страховщик в пределах 500 000 руб. Весь ущерб сверх этой суммы, а также моральный вред будет компенсировать виновник аварии.

    Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что при вине пешехода и соблюдении ПДД автомобилистом последний не будет привлечен к ответственности за случившееся. Но нельзя забывать, что автомобиль – это источник повышенной опасности. По этой причине водитель обязан возместить вред здоровью пешехода, а также компенсировать понесенные им нравственные страдания.

    Виноват ли водитель, если сбил пешехода в неположенном месте для перехода

    Какова ответственность за наезд на пешехода? Переходящие дорогу люди, выступают полноправными участниками дорожного движения. Но часто они переходят оживленную трассу не там, где это разрешено.

    Поэтому у водителей возникает закономерный вопрос, что мне будет, если я сбил пешехода вне пешеходного перехода? Сразу скажем, что каждая ситуация имеет различные варианты развития событий.

    При назначении водителю меры ответственности будут взяты во внимание: дорожная обстановка, состояние водителя и пешехода, возможность осуществить переход в другом месте, что для Москвы более чем актуально.

    Есть ли ответственность за сбитого пешехода в неположенном месте

    На этот риторический вопрос существует положительный ответ. Более того, если водитель задавил пешехода, переходящего дорогу не по переходу, то ему грозит привлечение к разным видам ответственности.

    В первую очередь – это административные меры.

    Они применяются в том случае, если водитель оставил место ДТП, совершив наезд на человека, переходящего дорогу в неположенном месте, нарушив требования правил дорожного движения. При этом пешеходу должны быть причинены только легкие или средней степени телесные повреждения.

    При таком развитии событий сидевшему за рулем водителю, грозит штраф от двух до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством на срок до 2 лет ( ст. 12.24 КоАП РФ). Вряд ли удасться избежать ответственности за сбитого пешехода, даже приводя доказательства того, водитель при наезде не нарушал правил движения.

    Помимо административных санкций, существует обязанность и по возмещению вреда. Он может быть как материальным (повреждение здоровья), так и моральным.

    В большинстве случае возмещение вреда здоровью покрывает страховка ОСАГО. Если ее нет, для компенсации затрат, придется привлечь к ответственности виновника через суд.

    Читайте также:  Что делать при отравлении выхлопными газами автомобиля

    Отдельного внимания заслуживает умышленный наезд на пешехода. Здесь совершенно иная ситуация.

    Преследование водителя в уголовном порядке

    Если сбил человека в неположенном месте какое грозит наказание? Оно чревато для автовладельца, если по состоянию здоровья пострадавшего констатированы тяжкие повреждения или даже наступил смертельный исход.

    Даже когда водитель сбил пьяного человека вне пешеходного перехода насмерть, то уголовного производства не избежать. При своевременном обращении за помощью к адвокату по ДТП с пострадавшими, наказание в этом случае может быть минимальным.

    В Уголовном кодексе РФ существует ст. 264, которая говорит о том, что тяжкие телесные повреждения или смерть на дороге наказываются и тогда, когда все произошло по неосторожности.

    Части данной статьи предусматривают для водителя разные меры наказания.

    Если пешеход, получил тяжкие повреждения для своего здоровья, то водителю грозит:

    • ограничение свободы либо направление на выполнение принудительных работ до 2 лет;
    • полгода вынужденного ареста;
    • приговор к лишению свободы с периодом до 2 лет.

    Если задавил пешехода насмерть наказание значительно строже. Ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрены принудительные работы до 4 лет или лишения свободы до 5 лет, при условии, что виновник был трезвый и не скрылся с места происшествия.

    Повторимся, что наказание назначает суд в зависимости от конкретных особенностей дела. И то, что водитель совершил наезд на пьяного пешехода вне перехода, наверняка послужит смягчающим обстоятельством.

    Кто виноват, если сбил пешехода в неположенном месте

    В правоприменительной практике предполагается, что за контакт машины с переходящим дорогу человеком отвечает водитель, причем независимо от того, где произошел инцидент. Особенно это касается случаев, произошедших на зебре.

    Зачастую столкновение с человеком нередко обусловлено и его виной. Так, некоторые граждане стремятся свести счеты с жизнью, бросаясь прямо под колеса транспорта.

    Если в машине есть видеорегистратор, то его данные помогут воссоздать реальную картину происшествия на дороге. Помогут и камеры внешнего наблюдения, установленные на окрестных офисах и других объектах.

    Сидящий за рулем может быть и не виноват в том, что задавил пешехода насмерть, совершившего переход проезжей части в неустановленном месте.

    Например, человек резко выбежал в границы проезжей части и у водителя попросту не было ни времени, ни места для маневра с целью предотвращения аварии. Тогда если шофер собьет пешехода, который перебегал дорогу, ответственность может быть минимальной.

    Когда столкновение бывает незначительным, то пешеход может отказаться от медицинской помощи (особенно, сознавая свою вину).

    Многие отказ от всех претензий стараются зафиксировать прямо на месте, полагая, что так водитель обеспечит себе страховку от возможных судебных исков в будущем.

    Но наш совет, вызывать ДПС и оформлять все по правилам, иначе, возможно лишение прав за оставление места ДТП.

    Порядок действий при ДТП с пешеходом

    Первое правило – это не оставлять место происшествия. В противном случае, как уже говорили выше, за это может быть применена отдельная ответственность вплоть до лишения прав.

    Если пешеходу были причинены телесные повреждения, то сразу нужно оказать первую медицинскую помощь, воспользоваться аптечкой и другими подручными средствами. Одновременно следует вызвать скорую помощь и патруль ГИБДД.

    А также нужно проконтролировать составление схемы ДТП и взять данные у всех свидетелей, которые находились рядом. Не помешает сфотографировать и место аварии с разных ракурсов. Тогда все эти доказательства помогут на следствии или в ходе судебных разбирательств.

    Нужно контролировать и ход проведения экспертиз, а при необходимости настаивать на ней. Без заключения специалиста, невозможно установить реальную картину событий и степень телесных повреждений у пешехода.

    Если сбить человека не на пешеходном переходе, кто будет виноват

    В данном материале мы остановились на ситуации, когда водитель совершил наезд на человека вне перехода и что грозит за это. Даже несмотря на то, что человеку нельзя переходить дорогу в неположенном месте, виноват будет водитель.

    Напомним, что если увечья здоровью оказались легкими или средними, то применяются административные санкции в виде штрафа или лишения водительских прав.

    При этом если водителю удастся доказать, что он не нарушал правил, то административного наказания можно избежать.

    В то же время, пострадавший пешеход может потребовать возместить материальный или моральный ущерб.

    Уголовная ответственность может наступить при смертельном исходе или наличии тяжких телесных повреждений. Однако во многих случаях могут найтись смягчающие для водителя обстоятельства.

    В любом случае помощь юриста для водителя, сбившего человека не на переходе, никогда не будет во вред.

    ДТП с участием пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте: судебная практика

    Основной массив судебных решений свидетельствует о том, что водителям редко удается отстоять свои права, особенно когда собрана достаточная доказательная база. Поэтому важно участие адвоката уже на ранних стадиях следствия. Его усилия будут способствовать достоверности составляемых документов.

    Когда человека сбила машина насмерть, законодательство предусматривает несколько альтернативных видов наказания. При выборе санкций суды учитывают как смягчающие, так и отягчающие ответственность факторы. В связи с этим владелец автомобиля должен стремиться оказать следствию максимальное содействие.

    Вот лишь несколько примеров из многочисленного массива решений судов разных инстанций. Все фамилии фигурантов дел изменены.

    Отсутствие оценки действиям пешехода

    Гражданин Жуков был осужден районным судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ за наезд на пешехода со смертельным исходом. Вышестоящая инстанция оставила вынесенный приговор в силе.

    Не согласившись с принятыми судебными актами, Жуков подал надзорную жалобу в Верховный Суд. В обращении обвиняемый настаивал на том, что суды не проанализировали поступок пешехода и не установили причинную связь действий водителя и пострадавшего с наступившим летальным исходом.

    Между тем материалами уголовного дела установлено, что погибший неожиданно выбежал из-за встречной машины, пересекал дорогу в неположенном месте, будучи при этом нетрезвым.

    При предыдущем рассмотрении дела оценка этим обстоятельствам дана не была. В результате Верховный Суд своим определением от 08.12.2005 г. счел нужным передать дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию.

    Когда вина доказана

    Вынося приговор по соответствующей части ст. 264 УК РФ, суды дают оценку всему набору доказательств, собранных ранее в рамках расследования уголовного дела. Сюда входят показатели свидетелей, результаты многочисленных экспертиз, пояснения медиков, выезжавших на место трагического случая.

    Исследуется также то, можно ли было в существовавших условиях избежать наезда, и какие действия предпринял водитель с учетом обстановки. Когда допустимыми средствами доказывания установлены элементы небрежности, наказания не избежать.

    Примером этому является приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 22.10.2018 г. по делу № 1-533/2018. В нем указано, что подсудимая имела возможность избежать наказания. Однако нашлось и несколько смягчающих обстоятельств, которые ограничили приговор исправительными работами и лишением прав.

    Если потерпевший сам бросился под колеса

    В случае, когда пешеход сбит насмерть по собственной вине, это не означает, что для сидевшего за рулем отсутствие уголовного преследования не обернется другими последствиями. Речь идет о возмещении морального вреда родственникам жертвы.

    Так, когда собранными следствием материалами будет доказано, что потерпевший бросился под колеса до совершения столкновения, водитель может избежать приговора по ст. 264 УК РФ. Данный вывод следует из решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 10.07.2018 г. по делу № 2-826/2018.

    Читайте также:  Обвес на Ленд Крузер 200: распространенные элементы и материалы их изготовления

    Он рассмотрел иск матери погибшей к водителю о взыскании морального ущерба, причиненного смерти дочери. Первоначальная сумма иска составила 3 миллиона рублей. Однако в ходе дознания было выяснено, что, будучи нетрезвой, женщина сама стремилась броситься под колеса проезжающего транспорта.

    Принимая во внимания обстоятельства конкретное ДТП, другие факторы, суд ограничился 100 тысячами. При этом в решении указано, что в возбуждении уголовного дела в отношении сидящего за рулем отказано в связи с отсутствием состава преступления.

    Блок популярных вопросов

    Когда имеет место ДТП со смертельным исходом, в первое время испытывают шок как водители, так и родственники погибшего. В результате повышается риск присутствия многочисленных ошибочных действий. Уберечь от их совершения призваны помочь советы от юриста.

    В статье собраны темы вопросов, с которыми чаще всего обращаются к консультантам. Они проливают свет на различные аспекты дорожных происшествий с пешеходами.

    Вот краткие ответы по основным моментам. Однако каждая ситуация требует более серьезного изучения и вмешательства адвоката.

    Какая статья и наказание, если человек сбил пешехода насмерть

    Сложилась в жизни критическая ситуация следующего характера. Ехал по трассе в условиях глубокого тумана и задавил пожилого мужчину, проходящего дорогу вне пешеходного перехода.

    С места аварии не уезжал, вызвал скорую, попытался оказать ему первую помощь, однако полученные им травмы были несовместимыми с жизнью. Подскажите, что мне грозит?

    Анатолий, Люберцы.

    За основу берется ч. 3 ст. 264 УК РФ. Она предусматривает принудительные работы на срок до 4 лет или трехлетнее лишение свободы. Дополнительно водитель лишается прав. Максимальный промежуток времени для такого наказания – 3 года.

    Но это еще не все. Родственники погибшего вправе потребовать возмещения затрат на ритуальные услуги и морального ущерба.

    Можно ли привлечь пешехода к уголовной ответственности

    Под колеса машины кинулась женщина, с которой нахожусь в конфликтных отношениях. Дело окончилось только легкими телесными повреждениями.

    Интересует, возможно ли в описанной ситуации применение уголовной ответственности? Предусмотрены ли какие-либо дополнительные меры воздействия.

    Денис, г. Москва.

    Пока уголовная ответственность для пешеходов за действия, подобные описанным в вопросе, не предусмотрена. Вместе с тем, если спровоцировал аварию именно гражданин, переходящий дорогу, возможна административная ответственность.

    Штраф прописан в ст. 12.30 КоАП РФ. Его сумма составляет лишь 500 рублей. Существует также право подать на обидчика в суд с целью возместить моральный вред.

    Пьяный водитель сбил пешехода: какие последствия и наказание

    Отца сбила машина в то время, когда он переходил через проезжую часть по зебре. По дороге в больницу он скончался. Выяснилось, что за рулем автомобиля находился человек в состоянии алкогольного опьянения.

    Подскажите, что может ожидать виновника? Какие действия лучше всего предпринять, пока идет следствие?

    Вероника, г. Красногорск.

    Обратимся к ч. 4 ст. 264 УК РФ. Для пьяных водителей предусмотрено лишь лишение свободы на срок от 2 до 7 лет, плюс изъятие прав. Кстати, такое же наказание предусмотрено и тогда, когда трезвый автолюбитель задавил человека насмерть и покинул территорию ДТП.

    На имя следователя подается ходатайство о признании потерпевшим и гражданским истцом. К нему прилагается иск о взыскании всей суммы ущерба, включая и морального.

    Посадят ли водителя за сбитого насмерть пешехода в неположенном месте

    Не заметил пешехода, который вдруг резко выскочил на проезжую часть. Затормозить времени не было, что признаю.

    Сейчас началось следствие. Подскажите, можно ли избежать лишения свободы, и что для этого требуется сделать?

    Тимур, г. Москва.

    Законодательство предусматривает несколько видов наказания, помимо лишения свободы. Для того чтобы рассчитывать на снисхождение, нужно убедить суд в раскаянии. Оно может заключаться в компенсации расходов на похороны, иных составляющих ущерба.

    Помогут также характеристики с места жительства, работы. Их суды также принимают во внимание. Не исключено, что в итоге назначат принудительные или исправительные работы.

    Если машина сбила человека, который шел в неположенном месте

    Совершил ДТП с наездом на пешехода. На неосвещенном участке трассы сбил бабушку, которая осталась жива.

    Были соблюдены все обязательства, связанные с ДТП, включая оказание первой возможной медицинской помощи. Интересует, какие последствия могут ожидать?

    Федор, г. Балашиха.

    Когда повреждения оказались легкими или средними, идет речь лишь об административной ответственности. Она расписана в ст. 12.24 КоАП, согласно которой, предусмотрен штраф или лишение прав до двух лет.

    С тяжким вредом здоровью ситуация обстоит хуже. Здесь грозит уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ею предусмотрены несколько типов наказания в зависимости от конкретных обстоятельств.

    Если привлекают к ответственности: рекомендации юриста

    Для любого водителя сбитый пешеход доставляет серьезные проблемы. Ведь может последовать уголовная ответственность вплоть до лишения свободы. Поэтому важно сохранять спокойствие и следовать линии поведения, заранее согласованной с адвокатом.

    Пригодятся и следующие эффективные советы. Они помогут если не уйти от ответственности, то существенно уменьшить ее размер.

    Перечень основных рекомендаций:

    1. Нужно максимально сотрудничать со следствием, участвуя в допросах, экспертизах, экспериментах на месте аварии.
    2. Необходимо заняться поиском и установлением контакта с максимальным кругом свидетелей. В их силах сообщить важные детали.
    3. На суде делается акцент не только на том, что потерпевший перебегал дорогу в неположенном месте. Наличие в крови алкоголя, наркотиков имеет значение.
    4. В ряде случаев имеет смысл настаивать на проведении дополнительных экспертных исследованиях. Круг задаваемых вопросов обсуждается с адвокатом.
    5. Смягчить наказание способно предоставление денежной компенсации пострадавшему или его родственникам, признание своей вины.

    Вынесенный в отношении него приговор гражданин вправе обжаловать в апелляционном порядке. Этой возможностью нужно воспользоваться в любой ситуации. Ведь даже самые незначительные детали способны в корне поменять ход дела.

    В заключение полезно напомнить, что причиненные пешеходу легкие или средние телесные повреждения наказываются в административном порядке. Водителю могут грозить штраф, лишение прав.

    Автор: Татьяна Викторовна Косых, источник avt-yurist.ru.

    Обязательно поделитесь с друзьями!

    Наезд на пешехода вне перехода

    Добрый день, уважаемый читатель.

    В этой статье рассмотрено довольно популярное дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода вне пешеходного перехода.

    Напомню, что пункты правил дорожного движения, регламентирующие поведение пешеходов на дороге, рассмотрены в статье “Как правильно переходить дорогу?”. Не будем останавливаться на них повторно.

    Основная тема этой статьи – ответственность за наезд на пешехода, который нарушает правила дорожного движения:

    Наезд на пешехода вне перехода

    Для начала давайте рассмотрим типичную ситуацию, в которой пешеход нарушает правила дорожного движения, а водитель – нет:

    Пешеход переходит проезжую часть дороги в 10 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода и при этом выходит из-за стоящего автобуса. Автомобиль движется по дороге со скоростью 40 км/ч.

    После того, как водитель замечает пешехода, он начинает тормозить и совершает наезд на скорости 20 км/ч. При столкновении пешеход получает вред здоровью средней тяжести (перелом руки).

    В описанной ситуации водитель не нарушает ПДД, пешеход же нарушает следующие пункты правил:

    4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

    4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

    Читайте также:  Защитить автомобиль от угона. Механические противоугонные средства

    Очевидно, что виновником ситуации является пешеход, однако платить за ДТП будет не только он.

    Ответственность при наезде пешехода

    Давайте по пунктам рассмотрим все виды ответственности при наезде на пешехода:

    Гражданско-правовая ответственность водителя

    Статья 1079 Гражданского кодекса РФ:

    1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Данная статья говорит о том, что ответственность водителя возникает практически в любом случае (кроме умысла пешехода или непреодолимой силы).

    То есть водитель, который не является виновником ДТП, обязан оплатить лечение пешехода (по ОСАГО), а также возместить ему моральный вред (из собственного кармана).

    Административная ответственность пешехода

    За нарушение правил дорожного движения на пешехода будет наложен административный штраф в размере 1 000 рублей (статья 12.30 КоАП):

    1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, –

    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    Гражданско-правовая ответственность пешехода

    Ремонт поврежденного транспортного средства, в соответствии со статьей 1064 гражданского кодекса, должен оплатить пешеход из собственного кармана:

    Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

    1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Примечание. На практике суд чаще всего обязывает водителя заплатить за лечение пешехода, однако далеко не всегда заставляет пешехода ремонтировать автомобиль.

    Рассмотрим ДТП с участием пешехода, которое имело место несколько лет назад.

    Суть ситуации состоит в том, что несовершеннолетний пешеход нарушил ПДД и попал под колеса автомобиля. Как и положено, страховая компания выплатила пострадавшему пешеходу деньги на лечение (по ОСАГО), а выплату на ремонт автомобиля водитель получил по КАСКО.

    Страховая компания предъявила иск к родителям пешехода и суд этот иск удовлетворил. То есть суд обязал родителей оплатить ремонт поврежденного транспортного средства. Однако родители пешехода попытались оспорить это решение сначала в районном суде, затем в краевом, Верховном и, наконец, в Конституционном. Конституционный суд оставил решение в силе. С полным текстом определения можете ознакомиться здесь.

    На практике это означает, что в случае наезда на пешехода вне перехода водитель имеет возможность взыскать деньги на ремонт автомобиля с виновника ДТП. Ну а пешеходам хочу напомнить, что даже небольшой ремонт автомобиля может обойтись в довольно крупную сумму. Например, замена и покраска бампера недорого автомобиля стоит 15 000 – 20 000 рублей. Так что не спешите нарушать правила.

    Ответственность за наезд на пешехода вне пешеходного перехода

    Ситуация — водитель сбил пешехода, который переходил дорогу ВНЕ пешеходного перехода и нарушал правила ПДД. В результате у пешехода перелом ноги и средний вред здоровью. Что грозит водителю, будет ли ответственность у пешехода и как водителю доказать свою невиновность (конечно, если по факту он не виновен).

    Когда виноват пешеход, а водитель — нет

    Рассмотрим ситуацию, с которой сталкивается водитель в городе чуть ли не каждый день.

    Есть пешеходный переход и недалеко от него — остановка общественного транспорта. Вышедшему из троллейбуса или автобуса человеку по какой-либо причине лень пройти пару десятков метров до пешеходного перехода и он переходит дорогу сразу из-за автобуса. Или некая бабушка игнорирует находящуюся недалеко зебру и идёт через дорогу, как ей удобно (что встречается достаточно часто).

    Итак, не вызывает сомнений, что в данной ситуации фактически виноват пешеход. Касательно ПДД он нарушает сразу несколько пунктов:

    «4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

    При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

    4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств».

    То есть
    1. Если в зоне видимости есть пешеходный переход, переходить дорогу можно только по нему
    2. Если есть необходимость перейти дорогу вне перехода, то пешеход должен убедиться, что не создаёт помех для движения транспорта.

    Наказание водителя за наезд на пешехода вне перехода

    Не зависимо от ситуации, водитель несёт ответственность за наезд на пешехода, даже если пешеход грубо нарушал ПДД или был «в стельку» пьяным. Это гражданско-правовая ответственность, которая регулируется ст. 1079 ГК РФ:

    «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, …, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса».

    То есть, водитель в любом случае обязан оплатить лечение пострадавшего, даже если абсолютно не виноват в наезде. Также пострадавший имеет право подать иск «за моральный вред», но тут уже как решит суд.

    Водитель не будет платить, только если докажут, что пешеход сам бросился под колёса, например, решил покончить жизнь самоубийством, либо это был мошенник, который таким образом хотел «развести» водителя на деньги, или наезд был совершён в результате сильного удара сзади в автомобиль и водитель физически не мог избежать наезда. То есть должны быть доказаны «обстоятельства непреодолимой силы». Но это встречается достаточно редко, и как правило, водитель платит за лечение пешехода.

    Итак, в нашей ситуации, когда водитель абсолютно не виноват, а пешеход виноват, то наказание шофёра ограничивается описанной выше гражданско-правовой ответственностью и оплатой лечения пешехода.

    Что касается административной ответственности и штрафов по статье 12.24 КоАП, то они возникают только в случае, если доказана виновность водителя.

    Читайте также:  Что делать, если пробито и спускает колесо автомобиля?

    Уголовная же ответственность возникает в любом случае, если причинен тяжкий вред здоровью или был смертельный исход, не зависимо от того, виноват водитель или нет. Но эту ситуацию в рамках данной статьи мы рассматривать не будем.

    Наказание для пешехода

    Что касается пешехода, то за нарушения правил ПДД он должен будет заплатить штраф 1 000 рублей согласно ст. 12.30 КоАП:

    «1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, …, повлекшее создание помех в движении транспортных средств, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей».

    Также согласно ст. 1064 ГК РФ пешеход вроде как обязан возместить ущерб водителю, если возникли повреждения автомобиля:

    «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

    Но на практике это происходит крайне редко и суд редко обязывает пешехода выплачивать компенсацию водителю.

    Что делать водителю, чтобы доказать свою фактическую невиновность

    Если водитель не виновен в создании аварийной ситуации и сбил пешехода по вине самого пешехода, это ещё нужно доказать. Мы советуем:

    1. Ни в коем случае не убегать и не оставлять место происшествия! Это только усугубит ситуацию

    2. Максимально быстро оказать первую медицинскую помощь и вызвать скорую

    3. Вызвать ГИБДД для оформления аварии

    4. Максимально быстро, не дожидаясь приезда всех служб, зафиксировать на фото и видео все обстоятельства происходящего, собрать данные о свидетелях

    Совсем хорошо, если в наличии будет запись с видеорегистратора.

    Удачи на дорогах!

    А тем, кто только собирается учиться водить автомобиль — приходите к нам в автошколу. Вы будете знать всё, что нужно хорошему водителю!

    Автор статьи директор и ведущий преподаватель автошколы «Фортуна-Авто» Елена Александровна Исаева

    Какова ответственность, если сбил пешехода вне пешеходного перехода

    Получите консультацию автоюриста:

    8 (800) 350-29-83 – Регионы России
    8 (499) 938-45-81 – Москва и Московская обл.
    8 (812) 425-61-42 – Санкт-Петербург и Лен. обл.

    Это быстро и бесплатно!

    Наезд на пешехода – довольно распространенный вид аварий. Особенно часто происходят случаи, когда пеший гражданин переходит дорогу в неположенном месте и его сбивают. При этом нюансы такого ДТП бывают самими различными. Далее рассмотрены основные виды наказаний при наезде на пешехода вне пешеходного перехода.

    Какая ответственность

    Согласно ПДД, проезжую часть следует пересекать в строго отведенных для этого местах. Но даже тогда, когда автомобилист наехал на человека вне установленной пешеходной зоны, он понесет наказание. При этом все факты могут быть в пользу водителя, а вина самого пешего гражданина доказана.

    Если автомобилист сбил человека вне пешеходного перехода, ответственность подразделяется на административную, гражданскую или уголовную. Водитель будет привлечен к тому или иному типу ответственности в зависимости от обстоятельств ДТП и степени нанесенных повреждений пешеходу:

    1. Административная – означает, что на автовладельца будет наложено взыскание в виде штрафа. Его размер напрямую зависит от тяжести имеющихся у пострадавшего повреждений. Если вред здоровью несущественный, то на автомобилиста могут наложить штраф до 25 тыс. руб. или лишить прав до двух лет. Потерпевший имеет право требовать возместить ему моральный ущерб, вред здоровью и расходы на лечение и восстановление. Вопрос возможно решить через органы суда. Нужно иметь ввиду, что административная ответственность не исключает привлечение к гражданской.
    2. Гражданская – подразумевает возмещение повреждений, полученных вследствие аварии. Как, правило, взыскание накладывается в денежном виде. Эта мера имеет место, если пешеход сбит не насмерть.
    3. Уголовная – самая тяжелая мера наказания. Она наступает, когда последствия ДТП очень серьезные. Если пострадавший получил травмы, несовместимые с жизнью, виновник может получить максимальный вид наказания в виде лишения свободы на долгий срок. Если произошла настолько тяжелая авария, виновным всегда считается водитель.

    Нюансы происшествия

    Если все участники ДТП живы, то вопрос виновности решается в индивидуальном порядке. Когда нанесен тяжелый вред здоровью, дело рассматривается в суде. Здесь все зависит от ведения процесса и мнения судьи, так как свидетельства и доказательные документы (в том числе фото и видео) принимаются к рассмотрению только по решению суда.

    Важно знать: При наезде на пьяного человека мера наказания водителя не смягчается. Он в любом случае понесет ответственность.

    При рассмотрении дела особое внимание уделяется тому, скрылся ли водитель с места аварии. В данном случае его обязанностью является оказание первой помощи потерпевшему, вызов скорой и передача пешехода в руки врачей. Если же автомобилист скрылся, то на нем априори лежит вина – он будет признан виновным не только за совершение наезда, но и за то, что оставил человека в опасности, не оказав ему помощи.

    Если при аварии водитель был пьян, то он может получить максимальную меру наказания. В данном случае в деталях будет рассмотрен каждый нюанс ДТП: исправность ТС, тормозной путь, момент, когда пешеход появился в зоне видимости автомобилиста пр. Более подробно некоторые моменты рассмотрены ниже.

    Автомобилист скрылся с места аварии

    Ситуация, когда водитель сбил человека, а после этого покинул место аварии, рассматривается как отягчающее обстоятельство. При причинении незначительного вреда здоровью пешехода предусмотрены следующие виды наказаний:

    • арест на срок до 15 суток;
    • лишение водительского удостоверение на период до 1 года;
    • административный штраф в сумме 10-15 МРОТ;
    • за оставление в опасности предусмотрено взыскание в размере до 80 тыс. руб. или арест на срок от 3 до 12 месяцев;
    • исправительные работы до 1 года.

    Когда причинен тяжкий вред здоровью человека, дело рассматривается в форме уголовного процесса – наказание будет тяжелым. Это же относится и к авариям, когда автомобилист сбил пешехода вне пешеходного перехода насмерть. Итог процесса зависит от индивидуальных особенностей дела.

    Важно: Иногда происходит так, что сразу после аварии пострадавший выглядит здоровым и может самостоятельно покинуть место происшествия. Водитель также уезжает. А спустя какое-то время, сбитый гражданин чувствует недомогание и обращается за медицинской помощью. Во избежание ситуации, когда автомобилист считается виновным в том, что уехал с места ДТП, адвокаты рекомендуют брать с пострадавшего расписку в отсутствии претензий.

    Сбит пьяный пешеход

    С юридической точки зрения состояние, в котором находился пеший участник дорожного движения во время ДТП, и место аварии не важны. Автомобилист находится за рулем машины – объекта повышенной опасности. Поэтому, даже если он сбил пешехода вне пешеходного перехода, ответственность при этом не снижается.

    Вина с водителя снимается или суд принимает решение о смягчении наказания только в следующих случаях:

    1. Пеший участник ДТП намеренно бросился под колеса машины.
    2. У водителя отсутствовала техническая возможность для избежания столкновения.
    3. Нарушения ПДД со стороны автомобилиста не было.
    4. Водитель соблюдал режим скорости.

    При наличии таких обстоятельств, они должны быть подкреплены доказательствами. Только тогда это будет учтено в рассмотрении дела.

    Пьяный водитель

    Если доказано, что автомобилист находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения при совершении наезда, то этот факт существенно отягчает обстоятельства дела и влечет повышенное наказание(даже если ПДД не были нарушены). Самая тяжелая мера накладывается на пьяных водителей, которые участвуют в уголовном деле, когда пешеход погиб в результате наезда. Автомобилист может быть лишен свободы на срок до 9 лет. Также предусмотрено лишение водительского удостоверения на 3 года.

    Читайте также:  Домкраты автомобильные – выбираем себе помощника!

    Человек сбит насмерть

    Если пешеход погиб, то уголовное дело заводится в обязательном порядке. Данное преступление рассматривается как совершенное по неосторожности. При этом даже если отсутствуют отягчающие обстоятельства и умысел, это не снимает ответственность с водителя.

    В данной ситуации предусмотрены следующие типы наказаний, в годах:

    • принудительные работы на период до четырех;
    • лишение водительского удостоверения на срок до трех;
    • лишение свободы до 7.

    Внимание: Особенно тяжким считается ДТП, когда водитель, находясь в состоянии опьянения, наехал и насмерть сбил больше двух пешеходов. В данном случае предусмотрена как уголовная ответственность (лишение свободы до 9 лет), так и гражданская (оплата похорон, возмещение морального ущерба семье погибшего) – до 1 млн. руб.

    Таким образом, водитель автомобиля в любом случае должен остаться на месте аварии, оказать помощь пострадавшему и дождаться приезда врачей. Ответственное поведение будет учтено в процессе ведения дела. При необходимости любой из участников аварии может привлечь к решению вопроса квалифицированного юрисконсульта.

    Не нашли ответа? Остались вопросы?

    Получите бесплатную юридическую консультацию прямо сейчас: *

    8 (800) 350-29-83 – Регионы России
    8 (499) 938-45-81 – Москва и Московская обл.
    8 (812) 425-61-42 – Санкт-Петербург и Лен. обл.

    * Внимание! Юристы не консультируют по адресам и режимам работы, порядку и форме оплаты услуг стоянок и парковок, не оказывают техническую поддержку сервисов и приложений. Консультация носит исключительно юридический характер!

    Сбил пешехода вне пешеходного перехода

    Пешеход может переходить проезжую часть и не на пешеходном переходе, если последнего поблизости нет и дорога хорошо просматривается. К сожалению, большинство пешеходов переходят проезжую часть как им удобно, зачастую пренебрегая собственной безопасностью. Тем не менее за наезд на пешехода вне пешеходного перехода, даже по вине последнего, наказание ждет водителя. Сопутствуют происшествию и другие неприятные последствия.

    Понятие

    Наезд на пешехода – это дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором водитель транспортного средства (ТС) допустил наезд на человека или же сам потерпевший стал виновником происшествия.

    За такое деяние предусмотрены следующие типы ответственности:

    • гражданская;
    • административная;
    • уголовная.

    Гражданская ответственность – практически не несущий за собой никаких последствий тип наказания, который означает возмещение ущерба в результате ДТП. Чаще всего – в денежной форме.

    При наступлении административной ответственности водителей ждет штраф, сумма которого зависит от тяжести повреждений и при этом не исключает гражданской ответственности. Пострадавший может подать в суд иск о возмещении вреда здоровью, расходов на лечение, морального вреда.

    Уголовный – самый тяжкий тип ответственности, при тяжелых последствиях в этом случае или же смертельном исходе виновному лицу суд присуждает до 7 лет лишения свободы. После ДТП такого вида водитель всегда считается виновным.

    Наезд на пешехода вне пешеходного перехода: наказание

    Если вы допустили наезд на пешехода вне пешеходного перехода, избежать ответственности за такое правонарушение не получится. Водитель, сбивший человека вне пешеходного перехода, понесет административную ответственность при наличии у пострадавшего повреждений не выше средней тяжести. Если последствия окажутся средними или тяжелыми, водителя, скорее всего, ожидает серьезное наказание по уголовной статье.

    Суд при вынесении решения учитывает смягчающие обстоятельства (водитель оказал помощь пострадавшему, способствовал скорейшему выздоровлению) и может смягчить приговор.

    Если сбит человек вне пешеходного перехода: какая ответственность

    Водитель, нарушая правила дорожного движения, может сбить человека и за пределами перехода. Потерпевший при этом мог и не переходить дорогу. Любая из этих ситуаций требует особого рассмотрения, поскольку виноват может быть не только тот, кто ехал за рулем автомобиля, но и пешеход (другой участник дорожного движения). Например, человек мог переходить проезжую часть в непредназначенном месте либо осуществлял движения на переходе, когда авто уже не могло притормозить. Если еще и место происшествия было слабо освещенным, а дорожный путь – ухабистым, наказание ждет потерпевшего, а водитель, сбивший человека, будет полностью оправдан.

    Как правило, на выручку приходит видеорегистратор, который устанавливается в салоне автомобиля. Он фиксирует все движения, к примеру, с его помощью можно увидеть, что пострадавший бросился под колеса умышленно. Подобные индивиды таким образом вымогают у водителей денежные средства.

    Гражданская ответственность за наезд на пешехода вне пешеходного перехода

    Владелец ТС – водитель источника повышенной опасности, поэтому он несёт гражданскую ответственность за причинённый вред при эксплуатации ТС. Вне зависимости от того, по чьей вине случилось ДТП, владелец транспортного средства должен возместить расходы на лечение (похороны), испорченную одежду и иные материальные потери. Подавая иск о возмещении ущерба, помните, что освободить от возмещения вреда суд может, если в результате процедуры владелец ТС докажет, что вред нанесен по умыслу потерпевшего и в результате непреодолимой силы.

    Административное наказание за наезд на пешехода вне пешеходного перехода

    Если здоровью потерпевшего нанесен вред легкой или средней тяжести, в отношении автолюбителя, допустившего нарушение, будет применено административное наказание. Данная ответственность водителя определяется ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

    Так, в зависимости от степени вины и нанесенного ущерба при ДТП судья может назначить штраф от 2,5 до 25 тысяч рублей и лишение водительских прав, то есть запретить управлять транспортным средством на период от 1 года до 2 лет.

    При наезде на пешехода страдает не только последний, но и водитель, автотранспорт. Если пострадавший переходил проезжую часть в непредназначенном месте, в состоянии алкогольного опьянения или есть другие обстоятельства, доказывающие вину потерпевшего, можно подать иск о возмещении вреда водителю и его имуществу.

    Уголовная ответственность

    Наказание владельца ТС за наезд на человека вне пешеходного перехода назначается в соответствии со ст. 264 УК РФ. Уголовное наказание предусматривается в случае, если в ходе наезда потерпевший получает тяжкие повреждения или происходит смертельный исход. Согласно ст. 264 УК РФ владельцу транспорта в зависимости от обстоятельств (неоказание первой медпомощи, алкогольное опьянение и т. п.) грозит лишение свободы сроком от 6 месяцев до 7 лет. Также он обязательно лишается прав вождения транспортным средством. В особой ситуации, в соответствии со ст. 264, автолюбителя, который был пьян и повинен в смерти более двух человек, могут осудить на 9 лет.

    Как избежать ответственности

    В нашем обществе стереотипным является мнение, будто у автомобилистов нет никакого шанса избежать обвинения при наезде на пешеходов. На самом деле наказание происходит лишь в том случае, если вина водителя в ДТП доказана.

    Принятие мер после наезда

    Чтобы отстоять свою невиновность, владельцу авто после совершения дорожного нарушения нужно принять необходимые меры:

    • водитель должен оказать первую медицинскую помощь потерпевшему и вызвать скорую;
    • зафиксировать место ДТП и собрать информацию о свидетелях;
    • направить запрос на получение видеозаписи в районе происшествия. В Центре телеавтоматического управления движением транспорта видеозаписи хранятся всего 3 дня, и медлить нельзя, чтобы не потерять ценных доказательств своей невиновности.

    С вопросами по поводу таких инцидентов стоит обращаться к специалистам портала Правовед.RU. Мы проконсультируем вас, что бывает за наезд на пешехода в том либо ином случае, посоветуем, как вести себя после ДТП, чтобы избежать наказания, и поможем оспорить вину за дорожное происшествие.

    Читайте также:  Тест-драйв BMW M5 F10 и Jaguar XFR 5.0 V8

    Ответственность за наезд на пешехода вне зебры

    Дорожно-транспортные происшествия с участием пешеходов в зависимости от конкретных обстоятельств события могут послужить для водителя транспортного средства поводом к негативным юридическим последствиям административного (ст. 12.24 КоАП), гражданского или уголовного (статья 264 УК) характера. Для управляющего автомобилем гражданина, который совершил наезд на человека вне пешеходного перехода, ответственность (вид санкции и мера наказания) или полное оправдание обусловлены наличием (отсутствием) установленной и доказанной вины, ее признанием, оказанием помощи потерпевшему и иными фактами. Важно знать, если сбила машина на пешеходном переходе, сколько требовать компенсации и наказания. Кроме того, предусмотрена ответственность за обгон на пешеходном переходе. И очень часто происходят происшествия, когда водитель сбил велосипедиста на проезжей части, и ответственность для него такая же, как и за сбитого пешехода.

    1. На кого возлагается ответственность за ДТП вне пешеходного перехода
    2. Оставление водителем автомобиля места дорожного происшествия
    3. Водитель авто пребывал в состоянии опьянения
    4. Потерпевший пешеход в состоянии опьянения
    5. Алгоритм действий в случае наезда на пешехода вне перехода
    6. Как избежать ответственности
    7. Ответственность по УК при летальном исходе
    8. Если пешеход хочет самостоятельно покинуть место происшествия
    9. Можно ли подать в суд на пешехода
    10. Вопросы и ответы

    На кого возлагается ответственность за ДТП вне пешеходного перехода

    Несмотря на отсутствие транспортного средства, пешеходы являются полноценными участниками дорожного движения, и на них так же, как на водителей, возлагается обязательство соблюдения установленных на уровне законодательства ПДД (пункт 1.2.).

    Для пересечения лицами без транспорта проезжей части отведены специальные места — пешеходные переходы (пункт 4.3. ПДД России), обозначенные соответствующей дорожной разметкой и оснащенные светофорами (на сложных участках). При отсутствии таких переходов пешеход может переходить дорогу в соответствующих местах:

    • на перекрестках (по тротуарам, обочинам, линиям);
    • на хорошо просматриваемых участках с запрещенным обгоном для ТС под прямым углом к противоположной обочине (тротуару).

    В случае столкновения автомобиля и пешехода в зоне действия разметки пешеходного перехода вина за происшествие в любом случае возлагается на водителя транспортного средства и, как правило, будет сопровождаться привлечением к уголовной ответственности. В остальных ситуациях уполномоченные органы проводят оценку:

    • правомерности действий участника движения, передвигающегося без транспорта;
    • технического состояния участвующего в происшествии автомобиля;
    • тормозного пути;
    • освещенности участка дороги, на котором случилось ДТП, уровня видимости и иных обстоятельств.

    Однако даже при установлении вины пешехода автомобилист может понести административную (статья 12.24 КоАП России) или гражданскую ответственность, поскольку вред нанесен потерпевшему источником повышенной опасности (автомобилем), управление которым осуществлял водитель (статья 1079 ГК РФ).

    Подробно о штрафе за непропуск пешехода на переходе читайте по ссылке.

    Для гражданина, управляющего транспортным средством, который совершил наезд на пешехода, ответственность не предусмотрена, если:

    • причиной происшествия стала непреодолимая сила;
    • действия потерпевшего характеризуются как грубая неосторожность;
    • пешеход умышленно подверг себя наезду.

    В представленных выше случаях суд детально рассматривает обстоятельства и материалы дела, выслушивает показания сторон и на основании комплексного анализа принимает решение об освобождении от наказания или привлечении к ответственности (с определением ее вида и меры).

    Подробно о нарушении ПДД пешеходом читайте по ссылке.

    Важно! ПДД относят к пешеходам не только граждан, пребывающих вне автомобиля, но и лиц, управляющих инвалидными, детскими колясками, передвигающихся на роликах и самокатах, а также ведущих двухколесное средство передвижения (велосипед, мопед, мотоцикл), санки или тележку.

    Оставление водителем автомобиля места дорожного происшествия

    Лицо, управляющее транспортным средством, совершившим наезд на пешехода, может покинуть место происшествия по различным причинам:

    • в шоковом состоянии, не позволяющем трезво оценить ситуацию;
    • преднамеренно, с целью избежать наказания;
    • по договоренности с потерпевшим (например, если пешеход не отмечает у себя плохого самочувствия и не выражает претензий к автомобилисту);
    • при необходимости доставить пострадавшего в медицинское учреждение и др.

    Факт оставления места ДТП используется уполномоченными органами в качестве обстоятельства, отягчающего деяния водителя. Доказать состояние аффекта или устную договоренность с пострадавшим крайне сложно, даже если водитель вернулся к месту аварии через небольшой промежуток времени.

    Мера ответственности за побег с места происшествия может выражаться в следующем:

    Лишение свободы на срок от 2 до 9 лет.

    Запрет занимать определенные должности до 36 месяцев.

    Штраф до 80 тыс. рублей или лишение дохода на период до 6 месяцев.

    Обязательные работы не более 360 часов.

    До 12 месяцев исправительных или принудительных работ.

    До 3 месяцев ареста.

    Важно! Если после ДТП пешеход не настаивает на проведении разбирательства и изъявляет желание самостоятельно покинуть место происшествия, во избежание дальнейших негативных последствий (привлечения за оставление места при ДТП и неоказание первой помощи) водителю следует взять с потерпевшего расписку.

    Водитель авто пребывал в состоянии опьянения

    В случае пребывания водителя в состоянии опьянения, подтвержденного в процессе медицинского освидетельствования после ДТП, он будет признан виновным даже при установлении неправомерных действий со стороны пешехода.

    Если нетрезвый водитель является виновников происшествия, к нему будут применяться более строгие санкции, поскольку опьянение признается отягчающим обстоятельством (лишение права управления транспортным средством на срок до 36 месяцев и лишение свободы до 7 лет).

    Важно! Под состоянием опьянения следует понимать не только воздействие на организм лица, управляющего транспортным средством, алкоголя, но и интоксикацию наркотическими (токсическими) веществами.

    Потерпевший пешеход в состоянии опьянения

    Алкогольное или наркотическое опьянение потерпевшего пешехода не оказывает влияния на процесс рассмотрения дела о ДТП. Представленная законодательная позиция обусловлена тем, что водитель, управляя средством повышенной опасности, обязан соблюдать дистанции и анализировать возможность возникновения аварийной ситуации. Однако гражданин, пребывающий за рулем авто, которым был сбит пьяный пешеход, может избежать наказания, если в ходе разбирательства будет доказано:

    • отсутствие вины в его действиях;
    • отсутствие возможности предотвратить соответствующее событие;
    • грубая неосторожность самого потерпевшего.

    Алгоритм действий в случае наезда на пешехода вне перехода

    После дорожного происшествия, в котором пострадал пешеход, водителю участвующего в ДТП авто следует предпринять ряд мер, которые позволят избежать ответственности в случае невиновности или не приведут к усугублению положения, если автомобилист виновен в случившемся:

    • оставаться на месте происшествия до приезда медиков и полиции (за исключением ситуации, когда пострадавшего необходимо немедленно доставить в больницу);
    • оказать потерпевшему необходимую помощь;
    • вызвать дорожную службу и скорую;
    • произвести фиксацию места аварии всеми доступными способами (с помощью фото-, видеотехники, чертежей, зарисовок схем и т. п.);
    • направить в центр телеавтоматического управления движением запрос на предоставление видеозаписи с камер, съемка которых охватывает место аварии и прилегающие дорожные развязки, по которым двигался автомобиль – участник ДТП.

    Важно! Не следует медлить с направлением запроса в ЦТАУД, поскольку автоматические записи с камер хранятся в центре не более 72 часов.

    Как избежать ответственности

    При наличии вины в действиях водителя, автомобилем которого был совершен наезд на пешехода вне пешеходного перехода, избежать наказания не удастся, однако при соблюдении необходимых правил можно добиться применения менее жесткой санкции.

    Если сбивший человека автомобилист уверен в своей правоте и невиновности, чтобы избежать ответственности, ему следует совершить следующие действия:

    • оказать первую помощь сбитому гражданину;
    • сохранить видеозаписи с видеорегистратора авто (при его наличии) и предоставить их сотрудникам полиции;
    • сделать запрос на предоставление записей с автоматических камер;
    • максимально детально описать детали происшествия сотруднику дорожной службы, составляющему протокол ДТП.

    Важно! При гибели пешехода водитель понесет наказание даже при отсутствии действий, доказывающих его вину.

    Ответственность по УК при летальном исходе

    При наступлении смерти потерпевшего вследствие травм, полученных в дорожном происшествии, водитель автомобиля понесет наказание в соответствии с санкциями, предусмотренными статьей 264 Уголовного кодекса России.

    Важно! С учетом смягчающих обстоятельств и поведения водителя ТС наказание может быть назначено условно.

    Если пешеход хочет самостоятельно покинуть место происшествия

    В случае когда травмы потерпевшего не имеют тяжелого характера и он не выражает претензий к лицу, управляющему транспортным средством, стороны могут решить проблему полюбовно и пешеход вправе покинуть место аварии самостоятельно. Однако во избежание возможных негативных последствий (привлечение за оставление места ДТП и оставление пострадавшего в опасности) следует попросить потерпевшего составить расписку об отсутствии претензий в письменной форме.

    Читайте также:  Защитить автомобиль от угона. Механические противоугонные средства

    Можно ли подать в суд на пешехода

    Если в ходе разбирательства будет доказано, что авария произошла по вине пешехода, с целью взыскания средств на покрытие понесенного автомобилистом материального ущерба на него может быть подано исковое заявление в рамках статьи 1064 Гражданского кодекса России. Однако в силу наличия у водителя обязательства о проведении страхования автогражданской ответственности (ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года), прямое покрытие будет производиться страховой компанией, в которой владелец авто оформил полис ОСАГО. А непосредственно иск на пешехода подается страховщиком в порядке регрессного возмещения (Определение 1833-0 КС России от 4 октября 2012 года).

    Вопросы и ответы

    Что включает гражданская ответственность за наезд на пешехода?

    Ответ: Помимо уголовного или административного наказания, водитель транспортного средства, на котором был совершен наезд на пешехода, в любом случае несет гражданскую ответственность, которая включает:

    • покрытие материального ущерба (оплата лечения, медикаментов, поврежденной одежды и иных предметов, а в случае смерти потерпевшего — денежная компенсация всех расходов, связанных с погребением);
    • покрытие морального ущерба (денежное возмещение понесенной психологической травмы — ущерба морального вреда), который определяется потерпевшим в каждом отдельном случае.

    Является ли отягчающим обстоятельством ДТП наезд на несовершеннолетнего пешехода?

    Ответ: Действующими санкциями административного и уголовного характера, применяемыми в случаях наезда на пешехода, возраст потерпевшего не признается квалифицирующим признаком и не отнесен к отягчающим или смягчающим мерам. Однако при вынесении наказания суд может учитывать тот факт, что в результате наезда пострадал ребенок, и назначить виновному более тяжелую меру наказания.

    Какое наказание применяется к водителю, если в результате травм после ДТП пешеход остался инвалидом?

    Ответ: Виновный гражданин, управлявший автомобилем, которым был сбит пешеход, понесет административную или уголовную ответственность в рамках статей 12.24 КоАП или 264 УК России в соответствии с обстоятельствами дела (как правило, инвалидность наступает вследствие получения травм тяжелого характера, за причинение которых предусмотрена уголовная ответственность). А также факт установления инвалидности будет рассматриваться в рамках гражданского производства и на его основании водитель может быть привлечен к пожизненному материальному содержанию потерпевшего.

    Штраф за движение под знак “Движение грузовых автомобилей запрещено”

    Грузовой транспорт при передвижении по населенным пунктам зачастую сталкивается с различными ограничениями. Это может быть запрет на движение по определенным полосам либо знак грузовым запрещено, указывающий на то, что движение грузового транспорта запрещено на определенных улицах либо районах городов. При несоблюдении данных ограничений, водитель грузовика рискует быть оштрафованным инспектором ГИБДД. Наиболее серьезным нарушением считается проезд под знак движение грузовым запрещено.

    Распространение действия знака

    Установка знака, который ограничивает возможность передвижения грузового автотранспорта, связана с такими причинами:

    • Снизить объемы токсичных веществ в атмосфере населенного пункта;
    • Избежать «пробок» на сложных участках дороги;
    • Уменьшить износ дорожного покрытия.

    Дорожный знак, запрещающий движение грузовых автомобилей, распространяет свое действие на транспортные средства, масса которых 3,5 тонны и более, если иное не указано в дополнительных табличках под знаком либо на изображении грузового автомобиля. Иногда действие такого знака может распространяться на транспортные средства, вес которых не менее 5 либо 8 тонн.

    Предусмотрены в правилах дорожного движения и исключения для грузового автотранспорта, на который не распространяется действие такого запрещающего знака:

    1. Транспортные средства специальных служб (МЧС, полиции и т.д.).
    2. Автомобили, которые принадлежат государственной почтовой службе.
    3. Транспорт городских коммунальных служб.
    4. Грузовики, которые являются собственностью организации, расположенной в зоне действия такого знака.
    5. Специализированный транспорт, который занимается перевозкой инвалидов 1-2 групп.
    6. Грузовой автотранспорт, конструкция которого предусматривает возможность транспортировки пассажиров.
    7. Вес транспортного средства не превышает 26 тонн, не имеет прицепа и его деятельность осуществляется в зоне действия знака.

    Кроме того, дорожный знак может действовать в определенное время. В этом случае под ним будет установлена табличка, на которой указывается время либо дни действия запрета на движение грузовиков. Отсутствие разъясняющей таблички под знаком говорит о том, что он действует постоянно, независимо от времени суток и дней недели.

    Если водитель перевозит груз, которые обязательно нужно доставить в ту часть населенного пункта, где действует запрещающий знак, водителю нужно заранее получить специальный пропуск в Центре безопасности движения либо заказать на сайте Госуслуг.

    Пропуска выдаются двух видов:

    • На короткий промежуток времени – до 5 дней;
    • Долгосрочный – на срок до 1 года.

    Размер штрафа и ответственность, предусмотренная за нарушение

    Основным документом, регулирующим ответственность за административное нарушение является КоАП. Что касается нарушений требований знака «Движение грузового авто запрещено», то основной статьей, регламентирующей наказание, является 12.16, пункт 6 и 7.

    Шестой пункт действует для всех населенных пунктов, за исключением городов федерального значения (Москва и Санкт-Петербург). Если водитель нарушил требования знака, который запрещает проезд грузовика, то размер штрафа за данное правонарушение составит 500 рублей.

    Пункт 7 статьи 12.16 определяет штрафные санкции за проезд грузового автотранспорта под знак, который это запрещает, в городах Москва и Санкт-Петербург. Размер штрафа за такое нарушение будет 5 000 рублей.

    Значительная разница в суммах штрафа объясняется большим потоком автомобилей на дорогах в городах федерального значения, а также высокой степенью ответственности водителей.

    Начиная с 2016 года в Кодекс об админнарушениях внесен ряд изменений, которые касаются оплаты полученных штрафов водителями. Так, если нарушитель внесет оплату согласно выписанного постановления в течение 20 дней с момента его составления, то сумма штрафа уменьшается на 50%.

    Кроме того, если водитель грузового автомобиля не согласен со штрафом, который выписал ему инспектор ГИБДД, он имеет полное право обратиться в судебные органы с целью опротестования данного решения.

    Нарушение требований знака, который запрещает дальнейшее движение грузовому транспортному средству, является распространенным видом нарушения.

    Помимо требований знака, водитель должен помнить о том, что двигаться на грузовике нельзя дальше второй полосы дороги, даже если запрещающие знаки не установлены. В случае, если это требование будет нарушено, водитель будет оштрафован на сумму 1 тысяча рублей.

    Ссылка на основную публикацию