Что такое хищение оружия и боеприпасов согласно ст. 226 УК РФ? Какая статья предусматривает ответственность

Статья 226 УК РФ. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств –

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

2. Хищение либо вымогательство ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) организованной группой;

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, –

в) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарии к ст. 226 УК РФ

1. Объект и предмет преступления совпадают с такими же признаками преступления, предусмотренного ст. 223 УК.

2. Объективную сторону преступления составляет хищение или вымогательство огнестрельного оружия либо иных указанных в законе предметов. “Под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом” (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5).

При вымогательстве преступление будет оконченным с момента предъявления незаконного требования о передаче оружия или иных предметов.

3. Хищение составных частей и деталей боевых припасов, содержащих взрывчатые вещества (запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), а также взрывных устройств следует квалифицировать по ст. 226 как оконченное хищение взрывчатых веществ или взрывных устройств.

4. Похищение непригодных к функциональному использованию огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, если виновный полагал, что они исправны, следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

5. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом.

6. Субъект – лицо, достигшее возраста 14 лет.

7. Квалифицированным видом преступления является совершение его группой лиц по предварительному сговору (п. “а” ч. 3), лицом с использованием своего служебного положения (п. “в” ч. 3), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (п. “г” ч. 3). По своему содержанию эти признаки не отличаются от одноименных признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 221 УК.

8. Особо квалифицированным видом преступления является его совершение организованной группой (п. “а” ч. 4), а также с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. “б” ч. 4). Данные признаки имеют то же содержание, что и в ч. 3 ст. 221 УК.

9. Совершенные в процессе хищения или вымогательства действия, повлекшие уничтожение или повреждение какого-либо другого имущества, надлежит квалифицировать по совокупности ст. ст. 226 и 167 или ст. 168 УК. Также по совокупности ст. ст. 222 и 226 УК следует квалифицировать хищение либо вымогательство оружия и иных предметов с их последующим незаконным оборотом.

Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

ч 1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств –

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

ч 2. Хищение либо вымогательство ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

(в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(часть вторая в редакции Федерального закона от 07.05.2002 N 48-ФЗ)

ч 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, –

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

ч 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) организованной группой;

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, –

(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

Комментарий к ст. 226 УК РФ

1. Объектом преступления является общественная безопасность в сфере оборота оружия (в том числе массового поражения), боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

2. Понятие предмета преступления: огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств – раскрыто в коммент. к ст. 222, понятие комплектующих деталей к огнестрельному оружию – в коммент. к ст. 223, понятия ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового поражения, материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, – в коммент. к ст. 225.

Декриминализация действий, связанных с незаконным оборотом гражданского гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, предусмотренная ст. 222, не применима к ст. 226.

3. Объективная сторона преступления выражается в хищении либо вымогательстве указанных предметов.

Хищение указанных в статье предметов может быть совершено различными способами:

• путем кражи,
• мошенничества,
• присвоения,
• растраты,
• грабежа,
• разбоя (см. коммент. к ст. ст. 158 – 162).

Понятие вымогательства раскрыто в коммент. к ст. 163.

4. По смыслу закона под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).

Хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств путем разбойного нападения (п. “б” ч. 4 комментируемой статьи) следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

Вымогательство считается оконченным с момента выражения указанной в ст. 163 УК угрозы.

5. Хищение составных частей и деталей боеприпасов, содержащих взрывчатые вещества или взрывные устройства (запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), следует квалифицировать по ст. 226 как оконченное хищение взрывчатых веществ или взрывных устройств.

6. Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

7. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.

8. Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

9. Лицо, признанное виновным в хищении оружия, не несет дополнительной ответственности за утрату, уничтожение или повреждение этого оружия.

10. Учитывая, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями, хищение перечисленных предметов и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 226 и 222 УК (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).

11. В случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения либо вымогательства оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом.

12. Понятия “группа лиц по предварительному сговору” и “организованная группа” (п. “а” ч. 3 и п. “а” ч. 4 комментируемой статьи) раскрыты в коммент. к ст. 35.

13. О понятии насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия (п. “г” ч. 3 комментируемой статьи) см. коммент. к ст. 161, а о понятии насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия (п. “б” ч. 4 комментируемой статьи) см. коммент. к ст. 162.

Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия или других предметов, сопряженное с убийством, помимо ч. 4 комментируемой статьи, должно быть квалифицировано по ст. 105 УК.

14. Хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения (п. “в” ч. 3 комментируемой статьи) следует считать хищение их как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, полицейским, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.).

15. Дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии в его действиях признаков хищения оружия квалифицируется лишь по ч. 2 ст. 338 УК. При наличии в содеянном признаков хищения оружия действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ч. 2 ст. 338 (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).

16. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом.

В случае если по делу установлено, что умысел лиц при разбойном нападении был направлен на завладение деньгами и другим ценным имуществом потерпевших, при этом не было предварительной договоренности между нападавшими на хищение оружия и боеприпасов, которое совершил только один из нападавших (эксцесс исполнителя), ответственность остальных соучастников разбойного нападения по комментируемой статье исключается.

17. Субъектом преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Наказание по статье 158 УК РФ за кражу

Наказание по статье 158 УК РФ: на что можно рассчитывать?

По статье 158 Уголовного кодекса РФ (УК) наказание варьируется от штрафа до лишения свободы на срок до десяти лет, в зависимости от совершенной кражи.

Конечно, наказание зависит от квалификации кражи (т.е. способа ее совершения, ущерба и пр.). Также наказание назначается с рамках санкций, предусмотренных ст. 158 УК РФ, но с учетом общих правил назначения наказания: наличия смягчающих и/или отягчающих обстоятельств, характеристик осужденного, оказание содействия следствию, пр.

Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
2.Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.
3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовный кодекс РФ, в ред. от 18.02.2020

Кроме того, пытаясь прогнозировать, какое наказание может быть назначено, необходимо четко понимать, что только суд вправе его назначить. Судья обязан независимо, беспристрастно и исключительно на основе профессиональных знаний и внутреннего убеждения осуществлять правосудие. Вместе с тем судья, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, осуществляет выбор конкретного вида наказания и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Типичным обстоятельства, влияющие на размер наказаний по кражам

От чего не зависит наказание по ст. 158 УК

Общих закономерностей в выборе конкретных наказаний за кражи нет, но их и не должно быть в силу требований уголовного закона. УК предусматривает, что каждое наказание должно быть индивидуально, а значит, учитывать личность подсудимого, и судья по своему усмотрению и внутреннему убеждению определяет, какое наказание исправит именно этого подсудимого.

Поэтому первое, чего не надо делать, – это думать, что суд поступит аналогично найденному прецеденту (т.е. судебному решению) и назначит такое же наказание, как в том-то случае. В уголовном праве аналогии не применяются.

Второе, на что не стоит рассчитывать, что по более тяжкому составу краж, например, совершенных группой лиц, размер наказания будет больше, чем по менее тяжкому преступлению. Не факт, в уголовном правосудии все индивидуально и дифференциация наказания дает большой простор для судейского усмотрения.

Наказания по ст. 158 УК в цифрах судебной статистики

Основную долю в общей структуре судимости на протяжении многих лет составляют лица, в отношении которых вступили в законную силу приговоры за совершение преступлений против собственности. В 2018 году она составила 37,9 % или 249,2 тыс. лиц. В 2014 году доля указанных осужденных составляла 42,2 % (303,2 тыс. лиц), в 2017 году – 37,8 % (263,8 тыс. лиц).

Согласно обзора за 2018 года наибольшую долю дел, рассмотренных с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным обинением составили дела о краже – 36,3 %, или 63,5 % от общего числа оконченных дел по этой категории.

Судебная статистика*(1) сейчас официально публикуется на сайте Судебного департамента, и картина наказаний за кражи, выглядит следующим образом:

За 2018 год

Как наглядно видно из вышеуказанных цифр, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в подавляющим большинстве наказания не связаны с реальным лишением свободы, как правило, назначают либо штраф, но чаще условный срок. За любую кражу судьи предпочитают назначать наказания в виде лишения свободы, но в подавляющем большинстве это условное осуждение.

Анализ судебной статистики о сроках лишения свободы в виде наказаний за кражи свидетельствует, что осужденных приговаривают в основном к следующим срокам лишения свободы

1. до 1 года по ч. 1 ст. 158 УК,
2. от 1 года до 2 лет – по ч.2 ст. 158 УК РФ,
3. от 1 года до 3 лет – по ч. 3 ст. 158 УК РФ и
4. от 2 до 5 лет – по ч. 4 ст. 158 УК РФ.*(2)

Для иллюстрации судебной логики при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, приведем отрывок из приговора № 1-179/2016 от 21 марта 2016 г. по делу № 1-179/2016:

“Наказание, установленное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку она подтвердила признательные показания при их проверке на месте преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью.
Не смотря на то, что явка с повинной написана ФИО после фактического задержания правоохранительными органами, суд учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку до задержания ФИО обстоятельства совершения преступления известны не были. Кроме того, в явке с повинной она указала на местонахождение похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, не установлено.
При назначении наказания суд применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях ФИО установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет часть пятую статьи 62 УК РФ.
ФИО привлекается к уголовной ответственности впервые. Ущерба по делу фактически не причинено, похищенное имущество найдено и передано потерпевшему. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК, и для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.”

—————————————–
*(1) Выборка по ст. 158 УК из отчета о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению. Свод показателей всех судов общей юрисдикции. Форма № 10.3 за 12 месяцев 2018 года// Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
*(2) Выборка по ст. 158 УК из отчета о сроках лишения свободы и размерах штрафов. Свод показателей всех судов общей юрисдикции, включая Верховный Суд РФ, с учетом военных судов. Форма № 10.3.1 за 12 месяцев 2018 года // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

Наказание по п. “а” ч.3 ст. 158 УК РФ: за кражу с незаконным проникновением в жилище

Судебная власть наделена независимостью и свободой усмотрения, внутреннего убеждения. Насколько различными могут быть решения судей по уголовным делам, где обстоятельства, учитываемые при назначении наказания практически одинаковы.

Почему человеку, совершившему кражу с незаконным проникновением в жилище в состоянии алкогольного опьянения, могут дать наказание в виде 1 года лишения свободы условно, а другому, не имеющему отягчающих обстоятельств и совершившему аналогичное преступление, – 1 год реального лишения свободы?

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, –
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, –
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, –
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере,
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания.
1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Уголовный кодекс РФ, в ред.от 18.02.2020

О юридической помощи и законах от адвоката МОКА

Ответственность за покушение на кражу по статье 158 УК РФ

В соответствии с Российским уголовным законодательством факт того, что преступное деяние не доведено до конца не исключает уголовной ответственности за его совершение.

Главой 6 УК РФ устанавливается ответственность за неоконченные преступления на различных стадиях (приготовление, покушение, оконченный состав).

На примере одного из часто встречающихся составов преступлений рассмотрим подробнее стадию покушения на преступное деяние.

Что такое покушение на кражу?

Покушением на преступление является деяние, запрещенное уголовным законом, не доведенное преступником до логического завершения по не зависящим от него обстоятельствам.

Регламентируется любое покушение на преступление статьей 30 УК РФ, в которой рассматриваются такие стадии как приготовление и собственно покушение.

То же самое можно сказать и про покушение на кражу. Кража в общем понимании — это тайное хищение чужого имущества. Более подробно – тайное, незаконное изъятие чьей-либо собственности из владения конкретного субъекта, совершенное с корыстной целью.

Предметом хищения может быть что угодно. Вещи, изделия, драгоценности, автомобили, скот, телефоны и так далее, представляющие какую-либо ценность и имеющие определенную стоимость.

Одним из обязательных признаков хищения и кражи, в том числе является причинение имущественного ущерба собственнику в определенном размере.

Для наступления уголовной ответственности преступнику необходимо преодолеть определенный стоимостной барьер (выражается в конкретной сумме в рублях). В настоящее время эта сумма составляет для неквалифицированного состава кражи 2500 рублей. Хищение на меньшую сумму будет являться мелким и наказываться административно.

При краже преступление считается оконченным с момента появления у преступника возможности распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению – продать, обменять, заложить, подарить, спрятать временно, передать кому-либо на хранение, съесть, выкинуть, использовать каким-либо другим способом с пользой для себя или других лиц.

Покушением на кражу, исходя из определений, названных выше, будет являться тайное хищение чужого имущества, не доведенное до завершения (как правило, у преступника отсутствует возможность распорядиться уже похищенным имуществом, либо он не успевает им еще завладеть).

Любые преступления, при которых возможно покушение, квалифицируются по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей статье УК, в нашем случае статье 158. На бумаге это будет выглядеть так – «привлечен к уголовной ответственности по ст.158 ч.1, ч.3 ст.30 УК РФ».

Примеры попытки воровства

Рассмотрим несколько характерных примеров именно покушений на кражу чужого имущества.

Попытка кражи в магазине

Можно смело говорить о том, что хищения в крупных сетевых магазинах в наше время являются самыми распространенными. Несмотря на современные способы защиты в супермаркетах, организации серьезной охраны торговых залов, наличия видеонаблюдения, кражи ежедневно совершаются там десятками и сотнями.

Немалое их количество также пресекается в этих местах именно на стадии покушения.

При подходе к кассам Я. был остановлен охранником магазина и препровожден в подсобное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции для документального оформления.

Пересчитав стоимость товара, который Я. пытался похитить, была установлена сумма 3 тысячи рублей. Я. честно признался сотрудникам полиции, что имел умысел унести товар из магазина не рассчитавшись, но был замечен и остановлен охранником.

Воспользоваться похищенным и распорядиться по своему усмотрению Я. не удалось по независящим от него обстоятельствам (был задержан охраной). Впоследствии Я. будет привлечен по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 УК РФ за покушение на совершение кражи чужого имущества.

Покушение на хищение денежных средств

О. и С. проникли в одно из помещений банка, где стояло несколько банкоматов. Способом вскрытия банкоматов товарищи определили взрыв корпуса терминала и дальнейшее изъятие кассет с деньгами.

О. закачал в два банкомата газ и поджег фитиль, произошел сильный взрыв, от которого О. контузило, и он потерял сознание, С. удалился из помещения банка и уехал. О. был задержан на месте преступления прибывшими сотрудниками Росгвардии. На следующий день задержали и С.

В действиях О. и С. следственные органы обосновано могут определить состав преступления по ст. 158 ч.2, ч.3 ст.30 УК РФ – покушение на кражу чужого имущества. В данном случае преступники не смогли даже завладеть деньгами, но тем не менее они понесут уголовную ответственность.

Можно подвести небольшой итог.

1. Если кто-то попытался совершить кражу и не смог довести свои действия до желаемого завершения не по собственной воле, мы будем иметь – покушение на кражу.
2. Несмотря на неоконченность преступного деяния, лицо, совершившее покушение будет привлечено к уголовной ответственности.
3. Исключением из данных правил будет являться добровольный отказ от совершения преступления.

Наказание за попытку мелкого хищения по КоАП РФ

Российское уголовное законодательство не предусматривает уголовной ответственности за попытку мелкого хищения или покушение на него при первичном его совершении.

В административном законодательстве России не предусмотрена ответственность за попытку, а точнее за покушение на мелкое хищение. Говоря иначе, административная ответственность возможна только за оконченные составы.

И в общем эта область права не содержит понятия хищения. Оно заимствуется по аналогии из уголовного права. Это является своего рода пробелами в законодательстве и создает определенные проблемы в правоприменении.

Под мелким хищением, наказываемым административным кодексом России понимается хищение, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если стоимость похищенного не превышает 1000 и 2500 рублей соответственно для первой и второй части статьи 7.27 КоАП РФ.

А также в действиях лица отсутствуют квалифицирующие признаки соответствующих статей УК РФ (158, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160).

Размер причиненного потерпевшему имущественного вреда не должен превышать сумму в 2500 рублей, в противном случае мелкое хищение превращается в самое обычное – уголовно наказуемое, со всеми вытекающими последствиями.

Итак, для привлечения лица к административной ответственности за мелкое хищение необходимо наличие следующих признаков:

• имущественный ущерб, причиненный деянием, не превышающий 1000 и 2500 рублей соответственно по 1 и 2 частям КоАП;
• отсутствие квалифицирующих признаков соответствующих статей УК.
• состав правонарушения должен быть оконченным.

Проведенной оценкой товара установлена стоимость бутылки виски – 2350 рублей. В ходе предварительной проверки в полиции установлено, что Е. ранее к административной ответственности за хищения не привлекался.

Квалифицирующие признаки статьи 158 УК в действиях Е. не установлены. Налицо совершение Е. мелкого хищения, наказуемого по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Если бы гражданин Е. в данной ситуации похитил, например, рубашку аналогичной стоимости и был задержан охранником, то в его действиях не обнаружилось бы никакого состава правонарушения и преступления. Так как действия Е. не считались бы оконченными – нет признака возможности распоряжения имуществом по своему усмотрению.

Отсутствие понятия стадий совершения в административном законодательстве не только создает предпосылки возможности бесконечных ненаказуемых попыток хищений в магазинах, но и различные проблемы и многообразие правоприменения этих статей.

Не стоит рассчитывать остаться безнаказанным в данных ситуациях.

Например, в некоторых регионах административная ответственность за попытки хищений в тех же магазинах применяется и лиц, совершающих эти попытки к ответственности, привлекают (суды по-разному трактуют момент окончания деяния).

В случаях покушения на кражи продуктов и того же алкоголя, некоторые суды признают состоявшимся факт распоряжения имуществом – могли выпить, съесть.

С лиц, повредивших продукцию при попытке завладения чужим имуществом, взыскивают ущерб в гражданско-правовом порядке через суд.

Да и в основном лиц, постоянно совершающих мелкие хищения в магазинах, как правило, знает весь персонал и стараются не пускать их, пристально наблюдают и рано или поздно их привлекают к ответственности либо административной, либо уголовной.

Ответственность за попытку хищения по статье 158 УК РФ

Кража в соответствии с уголовным законом России – это тайное хищение чужого имущества. Основной состав в правоприменительной практике, составляющий до 60% в структуре преступности России.

Состав кражи закреплен в статье 158 Уголовного кодекса РФ. Покушение на кражу будет квалифицировано соответственно, как ст.158, ч.3 ст.30 УК РФ.

Как уже было описано выше, ущерб, причиняемый собственнику для уголовно наказуемой кражи и покушения на кражу, должен составлять не менее 2500 рублей для неквалифицированного состава первой части 158 статьи.

В структуре статьи 4 части, основной состав и 3 части квалифицированных признаков.

Ответственность за совершение уголовно наказуемой кражи (и ее попытки) наступает с 14 лет.

1. Объект состава – охраняемое законом право собственности.
2. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
3. Объективная сторона выражается в виде действия лица, направленного на незаконное, тайное изъятие имущества из законного пользования и наступление возможности распорядиться этим имуществом по своему усмотрению.

К квалифицирующим признакам состава относится попытка кражи:

В таблице ниже мы еще рассмотрим меры наказания, определенные в УК РФ в соответствии с частями ст. 158.

Попытка совершения кражи группой лиц

Групповая попытка хищения применительно к воровству – это совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

Группа в различных составах УК – это 2 и более человека, принимающих участие в преступлении. Под предварительным сговором следует понимать договоренность участвующих в краже лиц о совместных действиях до начала совершения преступления.

Преступлением, совершенным в группе, будет признано любое вне зависимости от роли участия в краже (например, один стоял на улице, наблюдая за действиями охранника, второй воровал в помещении, если умысел и цель были заранее оговорены, будет группа лиц).

Покушение на кражу в крупном размере

Крупный размер для хищений всех видов и в том числе для кражи и покушение на кражу, является размер ущерба, превышающий 250000 рублей.

Понятие крупного и особо крупного размера ущерба устанавливается в примечании к статье 158 и имеет в связи с этим однозначное понимание и применение.

В особо крупном размере

Особо крупный размер предусмотрен частью 4 статьи 158 и составляет сумму, превышающую 1 миллион рублей.

В значительном размере

От перечисленных выше крупного и особо крупного размера, данный признак отличается тем, что не имеет фиксированного значения.

Начинается сумма значительности от 5000 рублей. А дальнейшее значение имеет характеристика имущественного положения потерпевшего собственника (доход по месту работы, наличие в собственности движимого, недвижимого имущества и т.д.).

Например, для владельца завода, имеющего годовую прибыль в несколько десятков миллионов, ущерб и в 200 тысяч рублей может являться незначительным.
А для пенсионера утрата и 5000 тысяч будет однозначно важна и значительна.

Как видно из приведенной таблицы, за совершение кражи законодатель предусмотрел весь спектр возможных видов наказаний, предусмотренных уголовным законом. Самым серьезным и распространенным является лишение гражданина свободы на срок до 10 лет по четвертой части состава.

Ответственность за покушение на различные составы уголовного кодекса предусматривает назначение наказания в особо определенном порядке.

Так в соответствии со статьей 66 УК РФ, при покушении, срок и размер наказания не может быть выше трех четвертей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В рассматриваемом составе – не более 7,5 лет за покушение на кражу в особо крупном размере по ч.3 с.30, ч.4 ст.158 УК РФ.

Как привлечь к ответственности за попытку воровства?

Порядок привлечения к ответственности за хищение, либо попытку воровства довольно прост.

О каждом выявленном случае хищения или покушении на кражу необходимо сообщать в правоохранительные органы, а в частности в ближайший территориальный отдел полиции. Сообщение можно сделать любым удобным для вас способом: телефон, факс, сообщение на сайт, личное посещение полиции.

После сообщения собственнику необходимо написать заявление, в котором указать, когда, где и кто пытался у вас похитить имущество, есть ли у вас подозреваемый, указать в обязательном порядке какой ущерб был вам причинен.

При попытке хищения из торговой точки подтвердить возможный ущерб документально (результаты документальной ревизии, справка о стоимости товара), обеспечить опрос охраны, персонала магазина, предоставление записей видеонаблюдения во время покушения.

Судебная практика

Судебная практика, как и по всем остальным составам УК различна.

В обязательном порядке устанавливаются обстоятельства, в силу которых преступление не было окончено. Суды учитывают при назначении наказания положения ст. 66 УК РФ.

Несмотря на расширенный перечень видов наказания, судьи применяют в основном лишение свободы как основное из них. Учитывая личность преступников, нередко наказание применяется условно.

Что делать, если обвиняют в попытке грабежа?

Если вас обвиняют безосновательно, нужно вести себя спокойно, сообщить свое мнение о происходящем сотрудникам полиции. При необходимости, если вы считаете, что ваши права нарушаются можно обратиться в надзирающий орган – прокуратуру.

Мы уже подробно рассказывал как себя вести при обвинении в краже. Ознакомьтесь с материалом и помните, вы не обязаны доказывать свою невиновность.

В любом случае, виноваты вы действительно либо нет, если вас обвиняют в покушении на кражу, лучше всего воспользоваться помощью профессионального человека – адвоката по кражам.

Возможно, достаточно будет одной бесплатной консультации, полученной на нашем сайте, на которой вам подскажут как можно поступить, либо в дальнейшем заключить договор с юристом на платной основе.

Консультации по тел: 8(800)350-23-68. Звонок бесплатный на территории РФ.

Что признается покушением и приготовлением к краже? Когда считается оконченной и что такое добровольный отказ?

Наши юристы помогут Вам онлайн! Быстро и без посещений офиса, прямо в чате WhatsApp.

Проведем правовой анализ ситуации, подготовим подробный план действий и ответим на Ваши вопросы.

Чтобы узнать как происходит консультация, напишите нам в WhatsApp.

В статье рассмотрим что считается оконченной кражей, а что неоконченной. Подробно разберем неоконченную кражу: когда имеет место приготовление, а когда – покушение. А также проанализируем проблему добровольного отказа от совершения кражи.

С какого момента считается оконченной?

Кража относится к материальным составам преступления. То есть уголовная ответственность за оконченное преступление наступает, если содержатся все признаки объективной стороны: действие, общественно опасные последствия и причинно-следственная связь между ними. Поэтому момент окончания кражи связан с наступлением общественно опасных последствий, которые выражаются в причинении ущерба собственнику похищенного имущества. С этого момента кража считается совершенной.

Верховный суд в п. 6 ППВС № 29 указывает, что кража считается оконченной с того момента, как лицо получило реальную возможность распорядиться имуществом или пользоваться им.

Если лицо выполнило все действия, чтобы похитить имущество, однако не получило возможность использовать его, то нельзя говорить об оконченной краже.

Приведем два примера:

Иван похищает имущество из квартиры Петра, пока того нет дома.

После изъятия похищенного Иван спокойно выходит из жилого дома и беспрепятственно добирается до своего, где дарит часть украденного своей жене, а часть оставляет себе.

После этого его задерживают правоохранительные органы.

В данной ситуации у Ивана появилась реальная возможность использовать имущество Петра по своему усмотрению, поэтому преступление будет считаться оконченным.
Иван выполняет те же действия. Однако при выходе из квартиры Петра его задерживают полицейские.

В этой ситуации Иван, хотя и похитил имущество, не смог реализовать его так, как изначально планировал, то есть реальная возможность использовать его отсутствовала. Иными словами, когда виновный находится на месте совершения кражи, он не может распорядиться похищенным. Такая возможность появляется, когда лицо покидает место совершения преступления.

На практике очень важно уметь разграничивать оконченную и неоконченную кражу, о которой мы поговорим дальше.

Рекомендуем к прочтению:

Когда является неоконченной?

Действия рассматриваются законодателем как неоконченная кража, за которую также предусмотрена уголовная ответственность, в следующих случаях:

• виновных лиц обнаруживают на месте совершения кражи до того момента, как совершаемое ими преступление было окончено;
• лицо застают с поличным на месте совершения преступления, а оно еще даже не начинало производить изъятие имущества.

Следует отметить, что лицо не будет подлежать уголовной ответственности за обнаружение умысла совершить кражу.

Например, если А. рассказал своему другу, что хочет похитить технику из магазина, однако этого не сделал, то такие намерения не наказуемы.

Статья 29 УК РФ выделяет следующие виды неоконченного преступления: приготовление и покушение. О них мы и поговорим в данном разделе.

Приготовление

Приготовление к совершению кражи, являясь видом неоконченной кражи, заключается в том, что лицо еще не приступает к выполнению объективной стороны, однако создает благоприятные условия для ее совершения. При этом виновному не дают завершить свой преступный умысел.

Действия лица могут расцениваться как приготовление к краже при наличии следующих признаков:

1. Совершение таких действий, которые могут создавать условия для совершения кражи.

Рассмотрим примеры этих действий:

• Иван перед совершением кражи заранее изучает квартиру, в которой хочет похитить имущество, делает снимок ключей, то есть пытается упростить совершение кражи.
• Иван заранее договаривается совершить кражу вместе со своим знакомым Игорем, то есть он подыскивает соучастников для совершения кражи и сговаривается с ними.
• Иван перед совершением карманной кражи несколько раз тренирует свои навыки на знакомом, то есть проводит так называемые репетиции.

Перечень действий, который может быть рассмотрен как приготовление, законодателем точно не определен, так как в каждом конкретном случае виновный может готовиться совершить хищение по-разному.

1. Кража еще не начала совершаться и тем более она не может быть окончена, то есть приготовительные действия должны предшествовать краже.

• Такие подготовительные действия прерываются другими лицами,поэтому у виновного лица не появляется возможность совершить кражу. Например, Ивана задержали сотрудники полиции в тот момент, когда он пытался снять отпечаток замка, чтобы изготовить ключ и в дальнейшем беспрепятственно проникнуть в квартиру.
• У лица должен быть прямой умысел на совершение тайного хищения.

Не любое приготовление к краже уголовно наказуемо, так как ч. 2 ст. 30 УК РФ устанавливает, что лицо подлежит ответственности только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступление.

При этом ч. 2 ст. 66 УК РФ устанавливает, что наказание за приготовление не может быть больше половины от предусмотренной санкции (по ч. 3 – до 3 лет лишения свободы, по ч. 4 – до 5 лет).

Представим, что Иван и его друг Игорь разработали план совершения кражи из продуктового магазина, купили маски для сокрытия лиц. Однако неожиданно их план становится известен полиции, и сотрудники их задерживают.

В этом случае Игорь и Иван не будут подлежать уголовной ответственности, так как ч. 2 ст. 158 УК РФ – преступление средней тяжести.

Пример из судебной практики:

Шигин пытался приискать наиболее благоприятные условия для совершения кражи, которую уже запланировал на определенный день.

Он приехал в многоквартирный дом, открыл дверь тамбура на этаже заранее подготовленным ключом, а затем разложил на двери нескольких квартир «опознавательные маячки» для того, чтобы установить: есть ли кто-то в квартире или нет.

Такие действия он проделал на 7 этаже, однако на 6 этаже был задержан сотрудниками полиции.

Приокский районный суд признал Шигина виновным в совершении приготовления к краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище (ч. 1 ст. 30+ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и приговорил к 1,5 годам лишения свободы.

Покушение

На практике встречаются ситуации, когда лицо уже завладело имуществом, однако не получило возможности распорядиться им, так как было застигнуто врасплох (попытка кражи).

Такое часто бывает при магазинных кражах: лицо тайно похищает продукты, уже направляется к выходу, однако его останавливает охранник, который заметил его преступные действия. То есть кража в данном случае не будет считаться оконченной, так как она не была доведена до конца. Поэтому действия лица должны квалифицироваться как покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за покушение не может быть больше трех четвертей от наказания, предусмотренного санкцией. За покушение на простую кражу максимальный срок лишения свободы составляет 1,5 года, за покушение на ч. 2 – 3 года 9 месяцев, ч. 3 – 4,5 года, ч. 4 – 7,5 лет.

Рассмотрим признаки покушения на кражу и проиллюстрируем примерами:

• Лицо начало выполнять объективную сторону кражи.

Например, Игорь незаконно проникает в дом, чтобы похитить имущество Петра, и начинает складывать его драгоценности в рюкзак. То есть действия Игоря в данном случае направлены на совершение кражи.

• Лицо действует умышленно.

В той же ситуации с Игорем необходимо, чтобы он осознавал, что он совершает кражу, и желал похитить имущество Петра. Важно, чтобы лицо собиралось изначально совершить кражу.

• Лицо не может довести кражу до конца из-за независящих от него обстоятельств.

То есть важно понимать: получило ли лицо возможность распоряжаться похищенным имуществом?

Игорь, положив похищенное в рюкзак, уже собирается выходить, однако на выходе из комнаты его встречает Петр, хозяин квартиры. В данном случае у Игоря нет возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как его действия были прерваны Петром.

В приведенном примере с Игорем, его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище).

Действия лица также могут быть квалифицированы как покушение на кражу, если виновный совершает фактическую ошибку, то есть имеет неправильное представление об обстоятельствах кражи.

Например, если Игорь узнал, что Петр хранит у себя в квартире 300 000 рублей в сейфе. Он пробирается в квартиру, открывает сейф и забирает сверток, рассчитывая, что похищает 300000. После этого он выходит из дома и обнаруживает, что похищенная сумма денег составляет 3 000 рублей.

В данном случае действия Игоря следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по правилам квалификации при совершении фактической ошибки.

Адвокат Кудряшов Константин. Личный блог

Телефон и WhatsApp 8-916-579-33-83 (Москва)

Статья 158 часть 1 УК РФ через ч 3 ст 30 – Покушение на кражу из магазина – прекращение дела в суде примирением с потерпевшим – Практика адвоката

• Получить ссылку
• Facebook
• Twitter
• Pinterest
• Электронная почта
• Другие приложения

Постановление взято с сайта суда

дата 2015 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 150 района Щукино СЗАО г. Москвы Уткина Е.М.,
с участием государственного обвинителя Сканцева А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение № 12032 и ордер № 3746 от 22.12.2015 года,
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 121982 в отношении
ФИО1 * года рождения, уроженки *, гражданина Российской Федерации, данные о личности, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: *, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ

Согласно обвинительного акта ФИО1 02.09.2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ХЦ», принадлежащего ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Щукинская, д.42, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят скрытый характер для окружающих, подошла к стеллажу с одеждой и взяла одну футболку женскую «Comma», артикул 81.507_33.2579 (9999), стоимостью 1151 руб. 25 коп. без учета НДС, одни брюки женские джинсовые фирмы «Marc Cain», артикул DS.1B_82.72D55(352) стоимостью 4 249 рублей 92 копейки без учета НДС и один топ женский фирмы «Marc Cain» артикул DC.1В_61.43W37 (217), стоимостью 3 532 руб. 38 коп. без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр» на общую сумму 8933 руб. 55 коп., после чего прошла в примерочную комнату, где с целью скрыть свои преступные действия, при помощи магнитов отсоединила от указанных вещей магнитные устройства и ярлыки магазина «ХЦ», после чего надела на себя женские брюки «Marc Cain», а женский топ фирмы «Marc Cain» и футболку женскую фирмы «Comma» спрятала в находящуюся при ней сумку и, удерживая при себе имущество, принадлежащее ОАО «Торговый Дом «Холдинг-Центр», не оплатив товар, прошла кассовую зону, но на выходе была задержана сотрудником магазина, в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр», действующий на основании доверенности, Панюшев А.Н. представил суду письменное заявление, в котором ходатайствовал об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подсудимая компенсировала ущерб, признала себя виновной и принесла свои извинения, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 просил прекратить.

Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить производство по уголовному делу и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку полностью загладила свою вину, возместила ущерб в сумме 32 161,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком, осознала противоправность и недопустимость своего поступка, признала себя виновной и искренне раскаялась в содеянном, пояснив, что произошедшее связывает с трудным материальным положением, связанным с отсутствием работы и необходимостью осуществлять постоянный уход за родителями, которые являются инвалидами и страдают рядом тяжелых заболеваний.

Защитник просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, освободить подсудимую от уголовной ответственности, производство по делу прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и в полном объеме загладила причиненный ущерб, принесла свои извинения и раскаялась в содеянном, в связи с чем, суд считает, что препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, мировой судья

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр», действующего на основании доверенности, Панюшева А.Н.
ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: одну футболку женскую «Comma», артикул 81.507_33.2579 (9999), одни брюки женские джинсовые фирмы «Marc Cain», артикул DS.1B_82.72D55(352) и один топ женский фирмы «Marc Cain» артикул DC.1В_61.43W37 (217), – оставить по принадлежности ОАО «Торговый дом «Холдинг-Центр».
Вещественное доказательство – магнитное устройство для снятия магнитов с одежды, хранящее в камере хранения ОМВД России по району Щукино г. Москвы –уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.М. Уткина

158 УК РФ с отсылкой на ч.3 ст.30 УК РФ – покушение на кражу. Ответственность за попытку

Кража является разновидностью преступлений против собственности. Важным отличием этого правонарушения, связанного с хищением, от других является его тайное, скрытое совершение (что указано в ст. 158 УК РФ).

Факт пропажи имущества обнаруживается жертвой после совершения кражи. Важно, что данный факт говорит о том, что ее жизни и здоровью ничто не угрожает. Также такого рода хищение может быть совершено в присутствии владельца вещи. Такие случаи подразумевают неведение владельца или окружающих о преступных намерениях правонарушителя.

1. Законченное преступление и покушение — в чем разница?
2. Попытка хищения
3. Что является законченным противоправным действием?
4. Что считается покушением?
5. Особенности покушений

Законченное преступление и покушение — в чем разница?

Покушение на преступление представляет собой умышленные действия (а также бездействие) субъекта, сосредоточенные на совершении преступного деяния, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от правонарушителя обстоятельствам (согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Законченным преступлением является злодеяние, результатом которого стал реализованный умысел правонарушителя и был выявлен полный состав преступления.

Попытка хищения

Ярчайшим примером является попытка кражи в магазине, когда преступник кладет товар к себе в сумку, карман и т.д., а после его задерживают в дверях или на кассе сотрудники охраны (важно, что именно злоумышленник не выходил за пределы магазина и не имел возможности распоряжаться украденным имуществом).

Попытка хищения может быть совершена даже в том случае, когда фактически преступник еще не успел ничего взять. К примеру, вор забрался в квартиру для того, чтобы украсть что-либо, но хозяева вернулись раньше предполагаемого им времени и застали правонарушителя врасплох.

Признаками попытки кражи, согласно статье 158 УК, являются:

• попытка хищения чужого имущества (преступник был замечен в момент совершения кражи);
• целью правонарушителя было хищение денежных средств или чужой собственности;
• завершение преступления произошло из-за стечения обстоятельств, которые не зависели от воли правонарушителя;
• совершение кражи должно проходить с прямым умыслом.

Что является законченным противоправным действием?

Кража становится законченным преступлением не в момент изъятия ценных предметов или денег. Целью хищения является не просто изъятие ценностей, а получение этим путем выгоды для себя или третьих лиц. Поэтому такое преступление как кража считается оконченным после того, как вор не только заполучил имущество, но и может свободно им распорядиться, например, продать, подарить, самостоятельно использовать вещи или деньги как свои собственные.

К примеру, человек решил украсть в супермаркете шоколадку. Он, скрытно, чтобы его не было видно на камерах, спрятал ее в пакет, скрылся за стеллажом, где его никто не видит, и съел свою добычу. На выходе из магазина его остановил охранник и предъявил запись, где злоумышленник поедает шоколадку (камеру в этой части магазина вор не заметил). Этот случай является кражей, т.к. злоумышленник успел распорядиться украденным имуществом.

Другой пример. Раннее утро. Час-пик в метро, давка. Девушка забегает в забитый вагон. Она оказывается зажата между двумя мужчинами. В заднем кармане ее джинсов лежит телефон, который она забыла переложить. Повернуться или даже поднять руку в такой ситуации сложно.

На следующей станции пассажиры начинают выходить, протискиваясь друг между другом к выходу. Один из пассажиров, выходя, проходит мимо девушки, замечает в ее кармане телефон и незаметно вытаскивает его. Двери закрываются. Преступник незамеченно уходит по своим делам. Классическая карманная кража совершена (что делать, если вы столкнулись с подобной ситуацией и у вас был украден телефон, читайте тут).

Например, мужчина прилетает ночным рейсом, оставляет ночью свой багаж в полупустом аэропорту и отлучается в туалет. В это время по зоне прибытия следует к выходу другой пассажир, которому понравился дорогой одиноко стоящий чемодан. Злоумышленник присваивает его, открывает, вытаскивает ценные вещи, быстро идет по аэропорту к выходу и уезжает. Завладение ценностями будет рассматриваться как кража.

Что считается покушением?

Покушением на кражу, следуя из вышеизложенного, является ситуация, когда правонарушитель не успел воспользоваться украденными ценностями для своей выгоды.

Рассмотрим первый пример, где злоумышленник крадет шоколадку в магазине. Субъект очень голоден, он все так же скрытно, чтобы его не было видно на камерах, прячет шоколадку в карман. Направляясь к выходу из супермаркета, субъект проходит через рамку-детектор, и она срабатывает.

Человека останавливает охранник и просит вывернуть карманы. Виновный достает из кармана шоколадную плитку и сознается, что украл ее из магазина. Этот случай будет признан покушением на кражу, т.к. обстоятельства, которые пресекли завершение преступления, не зависели от правонарушителя, он был остановлен охранником, при этом, использовать украденный товар в своих целях не успел.

Второй пример завершенной кражи мобильного телефона может стать лишь покушением. В случае, если молодой человек, укравший телефон, например, застрял в закрывающихся дверях, а девушка заметила пропажу и выхватила телефон у него из рук. Тогда злоумышленник не успеет воспользоваться украденной вещью и преступление будет являться попыткой хищения.

Покушением на кражу может стать и наш третий пример с похищением чемодана в аэропорту. Мужчина оставляет ночью свой багаж в полупустом аэропорту и отлучается в туалет. В это время по зоне прибытия следует к выходу другой пассажир, внимание которого привлекает дорогой одиноко стоящий чемодан.

Злоумышленник присваивает его и катит за собой по аэропорту. В этот момент просыпается сидящий неподалеку пассажир, который видел ранее владельца приметного чемодана, и замечает, что чемодан находится в руках совершенно другого человека. Он делает замечание преступнику, грозя обратиться в службу безопасности аэропорта. Злоумышленник бежит к выходу.

В этом случае правонарушитель совершил попытку кражи, т.к. чемодан ему пришлось оставить из-за случайных обстоятельств. Имуществом, находящимся в чемодане, он воспользоваться не успел.

Особенности покушений

Покушение на преступление по УК РФ предполагает возможность злоумышленнику распоряжаться похищенной вещью, но у судов устоялась практика, когда кражей будет признано правонарушение, при котором злоумышленник не всегда имеет возможность распоряжаться украденной вещью.

Яркий пример это кража в магазине. Когда преступник положил себе в карман вещь специально так, чтобы его не видели, но еще не вышел из супермаркета, это лишь покушение на преступление. Когда он вышел и его остановили сотрудники полиции – вот тогда это уже преступление, хоть преступник еще не имел возможности воспользоваться украденной вещью.

Иными словами – в некоторых случаях кражей будет считаться деяние, при котором есть признак тайного хищения, но может не быть возможности воспользоваться украденной вещью. Таким образом, кражей будет являться деяние, когда вещь не принадлежащая злоумышленнику покидает место, где она является собственностью другого лица (как в примере с супермаркетом)

Покушение на кражу: статья, ответственность и наказание согласно УК РФ

Содержание статьи

1. Кража с точки зрения законодательства и ее особенности
2. Какие виды санкций предусмотрены УК
3. Ответственность за покушение на кражу
4. Что делать, если обвиняют в покушение на кражу?

Не всегда преступнику удается довести начатое общественно-опасное деяние до конца. Основанием может быть добровольное прекращение противоправного действия или же объективная причина, например, появление свидетелей или задержание полицией.

В случае сознательного решения виновного лица прекратить преступление УК РФ не предусматривает наступления уголовной ответственности. Нет состава – нет противоправности деяния. Второй вариант развития событий, когда главную роль в предотвращении преступления играют объективные причины, согласно УК РФ считается неоконченным преступлением (ст. 29 УК РФ). Неоконченное преступление также подразделяется на 2 этапа — активные действия преступника по приготовлению к совершению деяния и само предотвращенное преступление. Второй этап также носит название покушения. Им считается создание всех условий и реализация возможностей для совершения общественно-опасного деяния, которое было прекращено в силу независимых сложившихся обстоятельств.

Невозможно определить универсальную точку невозврата, когда лицо уже совершило преступление, а когда только покушалось на него. В каждом индивидуальном случае это зависит от состава.

Если действия злоумышленника с самого начала несут опасность для общества, такой состав считается формальным (ст. 163 УК РФ — вымогательство). Если опасность для гражданина или его имущества представляет конкретное законченное действие, то состав материальный (ст. 105 УК РФ — убийство). Материальный состав свидетельствует о вреде здоровью и жизни потерпевшего лица или ущербе его имуществу.

В нашей статье мы детально разберем характеристику покушения на преступление на примере кражи (ст. 158 УК РФ), сравним предусмотренные виды и размеры наказания за совершение тайного хищения и покушения на него, а также рассмотрим варианты защиты своих прав в случае обвинения.

Кража с точки зрения законодательства и ее особенности

Кража является разновидностью хищения и открывает перечень преступлений против собственности граждан (гл. 21 УК РФ). Это тайные действия по изъятию имущества или посягательству на него. У преступника нет законных прав в отношении похищенной вещи, отсутствует добровольное согласие собственника на ее отчуждение.

Преступление неразрывно сопряжено с причинением ущерба, т. к. владелец теряет вместе с имуществом возможность реализации своих прав по пользованию и распоряжению им, а само изъятие собственности происходит на безвозмездной основе.

Объектом выступают даже не сами материальные средства, а порядок их распределения в обществе, с которым не согласен преступник. Объектом кражи может стать любое имущество, независимо от его физических и правовых характеристик (в том числе недвижимость и изъятые или ограниченные в обороте предметы).

Кража не всегда выражается в форме активных действий по хищению имущества, в некоторых случаях достаточно только воспрепятствовать в допуске законного владельца к нему. Единственное обстоятельство, являющееся неотъемлемой частью кражи, — это причинение ущерба.

Величина варьируется в зависимости от мотивов и целей злоумышленника. Градация закреплена в УК РФ и является квалифицирующим признаком при определении наказания за совершенное преступление.

Обратите внимание!

УК РФ предусматривает пониженный порог наступления ответственности по ст. 158 УК РФ — 14 лет. Данный случай является исключением из общей нормы о наступлении уголовной ответственности с 16 лет ввиду особого характера нарушения. Указанный возраст позволяет преступнику в полной мере отдавать себе отчет в совершении уголовно-наказуемого деяния.

Наказание за кражу зависит от формы общественно-опасного деяния (административное правонарушение или уголовно-наказуемое преступление), а также от отсутствия или наличия квалифицирующих признаков, усиливающих ответственность (совершение группой лиц, с проникновением в частный дом и пр.).

Далее в нашей статье рассмотрим, какие санкции предусмотрены УК РФ за совершение тайного хищения.

Какие виды санкций предусмотрены УК

Мелкое хищение — первый из возможных составов противоправного деяния. Ввиду незначительности оно образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Соразмерным наказанием является штраф, арест или обязательные работы.

Что касается уголовного права, в основе назначения санкции лежит принцип соразмерности содеянного части ст. 158 УК РФ. В зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков назначается один или несколько видов наказаний из следующих:

• штраф;
• обязательные работы – после учебы или работы;
• исправительные работы — вычитается часть заработной платы по официальному месту трудоустройства;
• ограничение свободы — надзор за осужденным в обществе со стороны правоохранительных органов;
• принудительные работы — место работы определяет исполнительная система;
• арест;
• лишение свободы.

Размер наказания соотносится со степенью тяжести кражи (ст. 15 УК РФ) следующим образом:

• по ч. 1. ст. 158 УК РФ срок лишения свободы не более 2 лет — небольшая тяжесть;
• по ч. 2. ст. 158 УК РФ — до 5 лет — средняя тяжесть;
• по ч. 3. ст. 158 УК РФ — до 6 лет — тяжкое преступление;
• по ч. 4. ст. 158 УК РФ — до 10 лет — тяжкое преступление.

Таким образом, наказание определяет тяжесть преступления, а категория тяжести влияет на то, как скоро будет погашена судимость после отбытия срока осужденным.

Ответственность за покушение на кражу

Для начала необходимо отграничить этап покушения на кражу от приготовления к ней. Обратимся для этого к ст. 30 УК РФ. Ключевым признаком покушения является внешний фактор — сила, которой не может противостоять преступник для доведения преступления до конца. Все действия, которые претворяют противоправное поведение, являются приготовлением к нему.

Приготовление к краже — это не всегда уголовно-наказуемое деяние. В соответствии со ст. 30 УК РФ ответственность предусмотрена за приготовление к краже по ч. ч. 3, 4 ст. 158 УК РФ вследствие тяжкой степени нарушения. Наказание составит половину предписанной статьей санкции.

Определение наказания за покушение на кражу в данном случае происходит по 2 статьям — 158 УК РФ и 66 УК РФ. Специальная норма ст. 66 УК РФ устанавливает верхний предел возможной санкции – ¾ от максимальной.

Таким образом, может наступить следующая ответственность:

• ч. 1 ст. 158 УК РФ — 18 месяцев;
• ч. 2 ст. 158 УК РФ — 3 года 9 месяцев;
• ч. 3 ст. 158 УК РФ — 4 года 6 месяцев;
• ч. 4 ст. 158 УК РФ — 7 лет 6 месяцев.

Данное правило распространяется на случаи, когда назначаемое наказание составляет меньший срок, чем предусматривает статья 158 УК РФ. Кроме того, данное правило не ограничивает и не исключает применение иных смягчающих ответственность норм, например, в случаях совершения кражи несовершеннолетними (ст. 88 УК РФ).

Обратите внимание!

В случае наличия оснований для применения судом нескольких статьей, смягчающих наказание, первой из них подлежит применению ст. 66 УК РФ. Дальнейшее изменение срока происходит на основе полученного результата.

Что делать, если обвиняют в покушение на кражу?

Независимо от того, совершили ли вы покушение на кражу или нет, вас не могут обвинить без предоставления доказательств. Презумпция невиновности как основополагающий принцип установления уголовной ответственности предусматривает необходимость доказательства вины подозреваемого.

Тем не менее во избежание недоразумений советуем придерживаться следующих правил:

• обо всех преступлениях, даже о тех, в которых обвиняют вас, сообщайте в полицию;
• при возможности позаботьтесь о свидетельских показаниях в вашу пользу;
• содействуйте проведению предварительной следственной проверки;
• обратитесь за помощью квалифицированного юриста.

Обратите внимание!

Универсальным способом защиты является именно обращение к адвокату. Юрист не только даст правовую оценку предъявленным обвинениям, но и предложит тактику по защите и опровержению представленных обличительных фактов.

Покушение на кражу является таким же преступлением, как и само хищение, и предусматривает наступление уголовной ответственности в усеченном объеме. Подобный подход соответствует принципу соразмерности наказания совершенному деянию. Если вас необоснованно обвиняют в таком преступлении, позаботьтесь о собственной защите и посодействуйте правоохранительным органам в установлении истинных обстоятельств дела.

Уголовное право, уголовный процесс – Прокуратура Кировской области

Уголовное право, уголовный процесс

• 30 декабря 2022, 15:11

По вопросу о минимальной сумме ущерба, достаточной для принятия решения о возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ или п. «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ, а также по отграничению оконченного состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от покушения при неосведомленности лица о сумме денежных средств, находящихся на счете, разъясняем следующее.

Отсутствие критериев оценки малозначительности в УК РФ вызывает необходимость правоприменителей определять их самостоятельно, в связи с чем возникают проблемы применения института малозначительности на практике.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2013 № 1162-0, ст. 14 УК РФ позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Помимо вышеизложенных обстоятельств, при принятии решения о признании деяния малозначительным также могут учитываться: его незначительная вредоносность; не имеющие общественно опасного свойства средства; время; место; способ и обстановка деяния; незначительная степень способствования соучастника наступлению преступного результата; направленность умысла на причинение незначительного вреда; не имеющие низменного характера мотивы и цели деяния и другие.

Анализ судебной практики в целом свидетельствует о том, что наиболее часто малозначительность деяния применяется к составам хищений.

Данное обстоятельство стало причиной внесения Федеральным законом от 31.10.2002 № 133-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ, дополнений, в соответствии с которыми мелкое хищение (до 2 500 руб.) признается административным правонарушением, если оно совершено при отсутствии квалифицирующих признаков, преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-160 УК РФ.

Учитывая взаимосвязь УК РФ и КоАП РФ в определении основания юридической ответственности за хищение чужого имущества, критерий в 2 500 руб. используется только при разграничении административно наказуемого мелкого хищения и так называемых основных составов уголовно наказуемых кражи, мошенничества, присвоения и растраты (ст.ст. 158-160 УК РФ), совершенных без предусмотренных уголовным законом квалифицирующих признаков.

Однако, при наличии квалифицирующих признаков размер похищенного имущества утрачивает роль разграничительного критерия между мелким и уголовно наказуемым хищением – содеянное следует признавать преступлением, даже если стоимость похищенного имущества была менее 2 500 руб.

Между тем если хищению в мелком размере сопутствуют хотя бы одно из квалифицирующих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 158-160 УК РФ, в том числе «с банковского счета потерпевшего или в отношении электронных средств платежа» (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), то в этом случае упомянутое изъятие, допускаемое КоАП РФ, лишено юридической силы, и решение вопроса об ответственности всецело отдано на откуп уголовного законодательства, которое криминализирует хищение чужого имущества независимо от размера.

Поэтому основной состав преступного хищения здесь, конечно, есть. Но поскольку в содеянном присутствуют отягчающие обстоятельства, вменению подлежит квалифицированный состав хищения.

На практике ссылки правоприменителей на малозначительность деяния при вынесении оправдательных приговоров, отказе в возбуждении и прекращении уголовного дела по фактам совершения хищений в размере, не превышающем 2 500 руб., при квалифицирующих признаках ст.ст. 158-160 УК РФ, представляются не всегда обоснованными, так как малозначительность деяния является сугубо оценочным понятием.

Все квалифицирующие признаки, предусмотренные ст.ст. 158-160 УК РФ, которые могут сопутствовать мелкой краже, мошенничеству, присвоению или растрате, характеризуют особенности способа совершения хищения, изменяя категорию преступления на более тяжкую.

Таким образом, отношение собственности по поводу имущества, стоимость которого не превышает 2 500 руб., является объектом уголовно-правовой охраны от имущественных посягательств, способ которых носит квалифицированный характер. В связи с этим законодателем исключены квалифицированные способы уголовно наказуемых хищений из числа признаков административного правонарушения – мелкого хищения.

Если допустить возможность признания малозначительным хищения до определенной конкретной мелкой суммы (до 2 500 руб.), но при квалифицирующих обстоятельствах, получается, что такие деяния вообще окажутся вне сферы юридической ответственности, так как, не будучи преступлением, не могут быть признаны и административным правонарушением.

Кроме того, такая практика способна ослабить уголовно-правовое противодействие хищениям, совершенным, в том числе с банковских счетов потерпевших, а равно в отношении электронных денежных средств, которые в последнее время образовали профессиональный сегмент преступности, будучи весьма распространенными, вызывающими особенную болезненную реакцию у потерпевших и обоснованную тревогу у многих граждан.

На основании изложенного в своей деятельности сотрудникам органа внутренних дел рекомендуется в каждом конкретном случае исследовать все обстоятельства совершенного деяния, в полном объеме учитывать факторы малозначительности, чтобы не давать виновному основания рассчитывать на снисхождение, а простых граждан сделать перед ними юридически незащищенными.

Анализ практики рассмотрения судами Кировской области в 2022 году уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 158-160 УК РФ, показал, что случаев признания судами анализируемых деяний малозначительными с последующей реабилитацией обвиняемых лиц не допущено, что свидетельствует о правильном подходе, как органов предварительного расследования при возбуждении уголовных дел интересующей категории, уголовном преследовании лиц, совершивших преступления, так и надзирающих прокуроров при проверке законности решений об отказе и возбуждении уголовных дел и принятии решений о направлении в суд дел, по которым имеются сомнения в наличии всех элементов состава преступления, в частности – общественной опасности деяния с учетом причиненного преступлением ущерба.

В целом, разделяя изложенное в информации мнение о том, что действия лица, неосведомленного о сумме денежных средств, находящихся на счете потерпевшего, при хищении им конкретной суммы, должно квалифицироваться как оконченный состав по фактически причиненному ущербу, следует отметить, что в каждом конкретном случае совершения аналогичного преступления подлежит детальному выяснению не только осведомленность лица о сумме денежных средств, размещенных на счете, но и направленность его умысла с учетом производимых действий по неправомерному изъятию денежных средств.

Так, приговором Советского районного суда Кировской области от «_»«_»2022 осужден гр-н П. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинению П. «_»«_»2022 употреблял спиртное в компании с потерпевшей Ш., в ходе чего последняя передала ему банковскую карту с целью последующего приобретения алкоголя, при этом сообщила ПИН-код для доступа к карте, на балансе которой находились денежные средства в размере 6097 руб. 98 коп., о чем П. осведомлен не был.

После получения карты от потерпевшей П., реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета Ш., через неосведомленного о преступном намерении К., которого попросил оказать помощь технического характера при использовании банкомата, снял с банковского счета потерпевшей через банковский терминал последовательно денежные средства в размере 2000 руб., 1000 руб., 500 руб., 1000 руб. и 1500 руб.

Продолжая свои преступные действия П., будучи неосведомленным о сумме средств, размещенных на банковском счете, через К. попытался произвести снятие денежных средств в размере 2000 руб. и 1000 руб., введя при этом неверный ПИН-код, что стало причиной блокировки в банкомате банковской карты Ш., в связи с чем П. оставшиеся на банковском счете денежные средства в размере 97 руб. 98 коп. похитить не смог по независящим от него обстоятельствам.

Указанное решение признано обоснованным, отраженные в нем выводы о квалификации действий П., как покушения на совершение хищения денежных средств с банковского счета в размере 6097 руб. 98 коп., соответствуют требованиям закона, в связи с чем в апелляционном порядке оно не обжаловалось.

Таким образом, в случае наличия умысла у обвиняемого лица похитить максимально возможную сумму денежных средств, находящихся на счете потерпевшего, и при этом действия похитителя не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, несмотря на его неосведомленность о точной сумме средств, такие действия также подлежат квалификации как покушение.

Отдел по надзору за процессуальной деятельностью

органов внутренних дел и юстиции прокуратуры области

Квалификация преступления по п. г, ч.3 ст. 158 УК РФ

Коллеги , наверное многие из вас уже сталкивались с тем , что следствие квалифицирует действия обвиняемого , который совершил хищение банковской карты потерпевшего не по п.в ч.2 ст 158 УК РФ , а по п. г, ч.3 ст. 158 УК РФ.

До наступления 2022 г. деяния связанные с хищением денежных средств способом , когда у потерпевшего крадут банковскую карту и снимают от туда деньги квалифицировались как кража в значительном размере ( самый распространенный состав), но теперь следствие стало квалифицировать эти действия, как кража совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Естественно защита в этой ситуации с такой квалификацией не согласна , поскольку мы лишаемся возможности прекратить уголовное преследование в порядке ст. 25 УПК , а также с применением судебного штрафа, т.к это уже тяжкое преступление.

Следователь поясняет в свою очередь, что прокуратура вернет дело обратно , если изменят квалификацию на п.в ч.2 ст 158 УК

Изучив судебную практику я делаю вывод, что вменение квалифицирующего признака кража совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств в подобных случаях излишняя и необоснованная

Например:

Государственный обвинитель, просил переквалифицировать действия подсудимого Беляева Ю.А. с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи тем, что по смыслу закона, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В соответствии с п. 19 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Принимая во внимание, что Беляев каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекомунникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей путем получения наличных денежных средств через банкомат и оплачивая покупки в магазине зная пин-код банковской карты, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета». Таким образом, считаю, что действия Беляева, выразившиеся в краже денежных средств путем снятия их в банкомате с банковской карты потерпевшей и оплаты данной картой покупок в магазине на общую сумму 21 352 рубля, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно действующему закону, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии с п. 19 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Беляев каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекомунникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей путем получения наличных денежных средств через банкомат и оплачивая покупки в магазине зная пин-код банковской карты, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета».

Таким образом, действия Беляева, выразившиеся в краже денежных средств путем снятия их в банкомате с банковской карты потерпевшей и оплаты данной картой покупок в магазине на общую сумму 21 352 рубля, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При этом для исключения из квалификации действий Беляева квалифицирующего признака «хищения чужого имущества с банковского счета» не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Беляев Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имущественный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, потерпевшая Б. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ссылаясь на положения ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» судебная коллегия указала, что соответствующий квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счёта может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путём их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчётов в порядке, регламентированном указанной правовой нормой. Неотъемлемым признаком объективной стороны такого преступления – хищения с банковского счёта, будет обязательное оказание незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. В противном случае, учитывая тайный способ хищения, действия должны быть квалифицированы как кража, даже если снятие денежных средств совершено путём использования учётных данных собственника, полученных путём обмана последнего или использования его мобильного телефона. Не образует состава указанного преступления хищение чужих денежных средств именно с банковского счёта путём использования заранее похищенной или поддельной платёжной карты для выдачи наличных денежных средств посредством банкомата.

Равно как не усмотрел суд апелляционной инстанции указанного признака при краже денежных средств с банковского счёта ПАО Сбербанк, принадлежащего С., с использованием ошибочно подключённой на абонентский номер телефона, находящегося в пользовании виновного, услуги «мобильный банк», в связи с чем, действия Г. по похищении денежных средств на общую сумму 1000 рублей расценены как мелкое хищение, влекущее административную ответственность.

Обвинительный приговор суда первой инстанции отменён с вынесением оправдательного приговора в отношении Г., в виду отсутствия в его действиях состава уголовного преступления с признанием за ним права на реабилитацию (дело № 22-7617/2018).

Уважаемые коллеги , приглашаю к обсуждению. Были ли у вас в практике подобные случаи ? Как вы решали вопрос с квалификацией ?