Что такое место окончания преступления по мошенничеству и как оно определяется?

Определение времени окончания мошенничества в сфере кредитования Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Луценко Елена Павловна

Статья посвящена исследованию времени совершения мошенничества в сфере кредитования. Автором рассматривается особый предмет мошенничества в сфере кредитования безналичные денежные средства . Автором анализирует сложившиеся в уголовно-правовой науке походы к определению безналичных денежных средств . На основании анализа различных точек зрения автор определяет момент окончания мошенничества в сфере кредитования, а также устанавливает место его совершения. Исследователь вносит конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Луценко Елена Павловна

THE TIMING OF THE COMPLETION OF THE FRAUD IN LENDING

The article is devoted to the time of the Commission of fraud in lending . The author discusses a special subject of fraud in the sphere of crediting non-cash money . The author analyzes the current criminal legal science approaches to definition of non-cash. Based on the analysis of different points of view, the author defines the end of the fraud in lending , and also establishes the place of its Commission. The researcher makes specific proposals to improve the criminal law

Текст научной работы на тему «Определение времени окончания мошенничества в сфере кредитования»

УДК 343.7 Луценко Е. П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ ОКОНЧАНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ

Луценко Елена Павловна, к.ю.н., доцент, Московский технологический университет, г. Москва, Россия. e-mail: elena.lucenko@mail.ru

Статья посвящена исследованию времени совершения мошенничества в сфере кредитования. Автором рассматривается особый предмет мошенничества в сфере кредитования – безналичные денежные средства. Автором анализирует сложившиеся в уголовно-правовой науке походы к определению безналичных денежных средств. На основании анализа различных точек зрения автор определяет момент окончания мошенничества в сфере кредитования, а также устанавливает место его совершения. Исследователь вносит конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Ключевые слова. Мошенничество в сфере кредитования. Безналичные денежные средства. Денежная форма кредита. Правовая природа безналичных денежных средств. Материальный состав преступления. Место совершения преступления, время совершения преступления.

THE TIMING OF THE COMPLETION OF THE FRAUD IN LENDING

Moscow, Russia, Moscow technological University

The article is devoted to the time of the Commission offraud in lending. The author discusses a special subject offraud in the sphere of crediting – non-cash money. The author analyzes the current criminal legal science approaches to definition of non-cash. Based on the analysis of different points of view, the author defines the end of the fraud in lending, and also establishes the place of its Commission. The researcher makes specific proposals to improve the criminal law.

Keywords. Fraud in lending. The non-cash money. The monetary form of the credit. The legal nature of cashless money funds. The material part of the crime. The scene of the crime, the time of the crime.

С 1 января 2013 года действует ФЗ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ РФ «О внесении изменений в УК РФ», установивший уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования. Эффективное расследование мошенничества в сфере кредитования зависит от правильной квалификации содеянного следователями и установления всех обстоятельств, имеющих значение для правильной квалификации указанных деяний.

По данным Fitch, россияне задолжали банкам в прошлом году около 11 трлн руб. И таких должников – около 40 млн чел, более половины экономически активного населения страны. В состоянии обслуживать свои долги около 8 млн[8].

Анализ материалов следственной и судебной практики демонстрирует многообразие проблем, возникающих при квалификации мошенничества в сфере кредитования. К ним относят:

– сложности при разграничении мошенничества в сфере кредитования от нарушения или неисполнения кредитного договора;

– проблемы отграничения указанного мошенничества от других преступлений против собственности, в частности от мошенничества и присвоения и растраты;

– вопросы определения окончания мошенничества в сфере кредитования.

Вопрос о времени совершении преступления, о том, когда преступление считается оконченным, имеет большое практическое значение. Статья 73

УПК РФ гласит: «1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)».

С позиций уголовного права временем совершения преступления считают время совершения общественно опасного деяния, эта позиция раскрыто в ч. 2 ст. 9 Уголовного кодекса. Однако из этого правила, есть исключения, которые касаются материальных составов преступлений. Так как, мошенничество является одной из форм хищения, (мошенничество, то есть хищение имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием), то его состав является материальным. Уголовная ответственность наступает, когда у виновного появляется реальная возможность распорядиться похищенным имуществом.

Анализ материалов следственной и судебной практике демонстрирует тенденцию

правоприменителя неверно применять положения указанной правовой нормы. Практика неоднородна в части понимания отличий между мошенничеством и мошенничеством в сфере кредитования, разъяснений пленума Верховного Суда по данному вопросу в настоящее время нет. В действительности суды применяют по отношению к уголовным делам, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51

от 27.12.2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». В частности, п. 12 указанного постановления. «В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.

Исходя из этого с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного».

Сразу оговорюсь, что речь в случае кредитного мошенничества пойдет только о действиях преступника, направленных на снятие денежных средств.

Предметом указанного преступления являются кредитные денежные средства, которые на момент хищения находятся на расчетном счете банка, предоставившего кредит (денежная форма кредита).

Денежная форма кредита представляет собой передачу во временное пользование условленной суммы денежных средств. Денежная форма кредита предусматривает лишь передачу стоимости во временное пользование с условием возврата по истечении определенного периода времени, по большей части с уплатой процентов за её использование.

Необходимо отметить неоднозначность понимания сущности безналичных денежных средств в цивилистике, с чем, собственно, и связано отсутствие определенности по этому вопросу в положениях уголовно-правовой теории.

В науке гражданского права существует несколько позиций относительно правовой природы безналичных денег. В соответствии с одним взглядом, они представляют собой фикцию денег наличных и являются вещами. Денежные средства, поступая на банковский счет, лишь изменяют свою форму с наличной на безналичную, оставаясь при этом в собственности клиента (владельца счета)[2;С.43].

Согласно другой точке зрения безналичные денежные средства являются обязательственными правами (правами требования). Клиент отчуждает денежные средства в собственность банка, и у него возникает имущественное право – право требования к банку, основанное на вытекающем из договора обязательстве[4; С.25,33].

Третий подход объединяет два предыдущих подходы и наделяет безналичные денежные средства смешанной, вещно-обязательственной юридической

природой[3;С.48]. Безналичные денежные средства являются обязательственным правом,

конструирующим фикцию вещи, вследствие чего «становится возможным применять к этим правам, считая их за вещи, режим вещного права»[1].

Таким образом, кредитные денежные средства поступают на расчетный счет в кредитном учреждении (Банке), открытый, как правило, на имя заемщика. Деньги, находящиеся на расчетном счету, представляют собой денежное обязательство банка, выраженное в виде записи на счете клиента. Благодаря действию определенных правил, эти записи в полном объеме выполняют все функции денежных средств. Также как и коммерческий вексель, депозитные денежные средства имеют символический вид: это число, которое заносится на специальный счет. Весь процесс открытия счета и его ведение регламентирован специальными нормативными актами, также как и другие стороны функционирования банков и остальных финансовых учреждений. Владелец безналичных денег имеет имущественное право – право требования, вытекающего из обязательства банка перед ним по выплате денег, имеющихся на расчетном счете клиента.

Из этого следует, что факт перечисления денег на расчетный счет заемщика, не свидетельствует о его возможности распорядиться денежными средствами. Возможность распорядиться возникает у заемщика с момента фактического получения (обналичивания) денег или части денежных средств наличными в кассе Банка или банкомате.

Приведу пример из следственной и судебной практики. В ходе расследования уголовного дела № 41601007754000070 было установлено, что кредитные денежные средства были переведены на расчетный счет заемщика, открытый в отделении Абсолюбанка в г. Москве [5]. Из материалов дела следует, что денежные средства снимала в одном из банкоматов Абсолютбанка, расположенном на территории Московской области в г. Балашиха. Однако, Тверской районный суд г. Москвы счел преступление оконченным, с момента перечисления денежных средств на расчетный счет в Абсолютбанке, открытый на имя заемщика, т.е. счет, фактически привязанный к юридическому адресу Банка (местонахождение главного офиса), а не к месту, где заемщик снял денежные средства, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

По моему мнению, для того, чтобы обеспечить реальную возможность ими пользоваться, недостаточно было бы перечислить эти деньги на расчетный счет заемщика. Необходимо получить к ним доступ на конкретной территории (отделение банка, банкомат). Для получения кредитных денежных средств заемщику следовало выполнить определенные условия, а именно: предоставить Банку кредитный договор; документ, удостоверяющий личность; написать заявление о выпуске карты, на которую необходимо перевести кредитные денежные средства и т.д.

Следует отметить, что указанное не противоречит норме гражданского права, регламентирующую процедуру кредитования. В

качестве отступления можно сказать, что основе указанного мошенничества лежит преступное нарушение условий кредитного договора [7; С. 192].

Кредитный договор – договор между кредитором и заёмщиком, в соответствии с которым банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё [6].

В статье 807 ГК РФ сказано, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, при расследовании мошенничества в сфере кредитования вопрос определения времени окончания преступления тесно связан с определением места его совершения (местом обналичивания денежных средств). При совершении мошенничества в сфере кредитования место и время его совершения совпадают.

Место совершения преступления – это определенная территория, на которой преступление было совершено, для мошенничества в сфере кредитования, это территория, где преступник получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Анализ материалов следственной и судебной практики свидетельствует о том, что при расследовании данных преступлений место преступления тесной связано с техническими возможностями банков, наличием банкоматов, отделений, операционных касс. Преступник не может самостоятельно придать записи на расчетной счету клиента Банка, вещественную форму, преобразовать денежное обязательство в реальные денежные средства. Именно наличие промежуточной стадии, которая дает реальную возможность мошеннику получить наличные денежные средства, так усложняет определение момента окончания мошенничества в сфере кредитования и определении его места совершения.

Значение этого обстоятельства для определения подсудности уголовного дела имеет большое практическое значение. Так, например, Банк имеет на определенной территории многообразие отделений и банкоматов, которые относятся к юрисдикции разных судов. На практике же

зачастую, место и время совершения мошенничества в сфере кредитования связывают с местонахождением главного офиса Банка.

На основании изложенного, предлагаю внести в постановление Пленума Верховного Суда по делам о мошенничестве следующие изменения. Изложить п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27.12.2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате в следующей редакции:

При совершении мошенничества в сфере кредитования, оно считается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или

распорядиться им по своему усмотрению.

Считаю, что указанное положение существенно улучшит качество расследования указанных преступлений и предупредит ошибки, возникающие при их квалификации и определения стадий преступлений.

1. Быстров Л.В., Воронин А.С, Гамольский АЛО. и др. Пластиковые карты (5-е изд., перераб. и доп.). // СПС Гарант [Электронный ресурс] // -“БДЦ-пресс”, 2005 г

2. .Комягин Л.Д. Проблемы определения бюджетных средств // Право и экономика. 2000. N 7

3. Пауль А.Г. Финансово-правовое регулирование правоотношений собственности // Журнал российского права. 2004. – N 1

4. Сарбаш С.С. Договор банковского счета. – М., 1999.- С. 25, 33.

5. Уголовное дело № 41601007754000070, Мещанский районный суд г. Москвы, судья Шанина Т.В. -решение не вынесено.

6. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 22.12.1995 г. № 14-ФЗ, в редакции от 23.05.2016 г., ст. ст. 807-828

7. Малинин В.Б., Лобоцкая И.В. К вопросу об объекте состава преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования». Ленинградский юридический журнал.- Выпуск 4 (42)/2015г.

О проблеме определения подследственности и подсудности уголовных дел о хищении электронных денежных средств

Широкое распространение безналичных денежных средств повлекло увеличение числа преступлений, связанных с незаконным завладением данными денежными средствами. И если 15-20 лет назад такого рода преступления выявлялись, как правило, в банковской или иной предпринимательской сфере, то в последние годы факты хищения безналичных денежных средств выявляются практически во всех сферах, в том числе в быту [1, с. 212-215].

Специфика подобных преступлений такова, что место нахождения мошенников, потерпевших, место открытия счетов потерпевших и счетов, на которые зачисляются похищенные денежные средства чаще всего находятся на значительном расстоянии друг от друга. Коме того, в одном уголовном деле может быть несколько эпизодов хищения у жителей разных уголков страны.

Согласно ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления [2].

Таким образом, при получении информации о преступлении органами уголовного преследования должен быть решен вопрос о месте совершения преступления. Данный вопрос решается с целью передачи материалов по подследственности для производства предварительного расследования. В настоящий момент уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не содержит точного указания на то, что можно считать местом окончания хищения электронных денежных средств, что вызывает в практике неопределенность и как следствие, затягивание процесса возбуждения и расследования уголовных дел.

Вопрос о месте совершения преступления поднимается на стадии передачи уголовного дела в суд для рассмотрения. Согласно общему правилу, закрепленному в ч. 1, ст. 35 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч. 2, ст. 35 УПК РФ).

Стоит заметить, что в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (№ 51 от 27 декабря 2007 г. и № 48 от 30 ноября 2017 г.) нет четкого указания на место совершения преступления [3], [4].

Интерес представляет позиция, опубликованная после принятия Постановление Пленума от 30 ноября 2017 г., о том, что обычное мошенничество признаётся оконченным с момента, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение афериста, и он получил реальную возможность распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. Когда в преступлениях фигурируют безналичные денежные средства, то их следует считать оконченными с момента изъятия электронных денежных средств со счета владельца. В этих же случаях местом окончания преступления необходимо считать место нахождения банка или иной организации, в которых хранились электронные средства пострадавшего. Это очень важное разъяснение, которое поможет определять подсудность по таким делам. С точки зрения ВС РФ, они должны рассматриваться в том регионе или районе, откуда деньги похитили» [5].

На наш взгляд, автор производит подмену понятий «момент окончания преступления» и «место окончания преступления», ведь в самом тексте постановления Пленума вообще нет упоминания о месте совершения хищения электронных денежных средств.

А.В. Забейда пишет: «При обсуждении проекта постановления Пленум считал, что местом совершения цифрового хищения является место фактического нахождения виновного лица в момент совершения противоправных действий, что, однако, не отражено в итоговом документе. Мы не разделяем такой подход, потому что местом совершения этого преступления следует считать место, где оно окончено – где был причинен ущерб потерпевшему. К нему суды сейчас относят место открытия счета потерпевшего или место ведения его электронного кошелька, что отвечает интересам лиц, пострадавших от цифрового хищения» [6].

Представляется, что такая позиция не обоснована с точки зрения процессуальной экономии при производстве предварительного следствия.

«Прокуратура Санкт-Петербурга направила запрос в Санкт-Петербургский государственный университет с просьбой разъяснить соответствующие нормы законодательства (о территориальной подсудности рассмотрения уголовных дел о хищении электронных денежных средств – прим. автора). Позиция Центра экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета заключается в том, что момент окончания преступления определяется с точки зрения уголовного закона и имеет значение для квалификации содеянного. Место же совершения преступления определяется с точки зрения уголовно-процессуального закона и имеет значение для доказывания события преступления. В этом случае определять территориальную подсудность следует не по месту совершения последнего действия, а по местам или месту, где совершено большинство расследованных по уголовному делу эпизодов или действий» [7, с. 58-60].

Думается, что указанная позиция Центра экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета является обоснованной с точки зрения эффективности расследования и экономии, как времени, так и денежных средств участников процесса, в первую очередь потерпевших. Но, к сожалению, эта позиция не находит нормативного закрепления.

Таким образом, с учетом имеющейся в практике неоднозначности в позициях следственных и судебных органах в различных регионах, ввиду того, что вышедшее 30 ноября 2017 г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» никак не затронуло проблему установления места совершения хищения электронных денежных средств считаем, что необходимо на законодательном уровне закрепить или дать разъяснения Пленума о том, что считать местом совершения хищения электронных денежных средств.

Думается, что в целях соблюдения баланса интересов пострадавших, недопустимости нарушения их прав и свобод, и интересов правоприменительных органов, осуществляющих расследование преступление и рассмотрение уголовных дел по существу необходимо установить, что местом совершения хищения электронных денежных средств следует считать фактическое место нахождение преступника в момент окончания преступления, а при невозможности такого установления, местом совершения преступления считать место преимущественного пребывания преступника или в случае совершения преступления группой лиц – место нахождения средств, с помощью которых было совершено хищение (или их большей части).

Такая позиция объясняется тем, что потерпевшие по данной категории дел, как правило, лично не знакомы с преступниками, об обстоятельствах преступления могут пояснить лишь данные сайтов, на которых был размещен товар, номера телефонов, с которых преступники держали с ними связь, сумму похищенных средств и реквизиты счетов. Вся эта информация также может быть подтверждена документами: сведениями с банка, от операторов связи. Что дает возможность следователю получить необходимую информацию от потерпевшего с минимальным количеством их встреч. Тогда как подозреваемого (обвиняемого) приходится видеть гораздо чаще: на допросе, при проверке показаний на месте, при выемке (обыске) и при производстве других следственных действий. При таком подходе следователь может сам произвести все необходимые следственные действия, а не давать поручение коллегам из других городов, что будет более эффективно и быстро, в чем, в свою очередь, заинтересован потерпевший.

Веретенникова Е.В. К вопросу о разумности процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве России // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности» (г. Иркутск, 13 ноября 2010 г.). Иркутск, 2010. С. 212-215.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 дек. 2001 № 174-ФЗ (в ред. от 19.02.2018) // Рос. газ. 2001. 22 дек. № 249.

О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 // Рос. газ. 2017. 11 дек.

О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 дек. 2007 № 51 // Рос. газ. 2008. 12 янв.

Тумилович И. Верховный Суд уравнял наличные и электронные деньги [Электронный ресурс] // URL: http://rapsinews.ru/ (дата обращения: 11 марта 2018 г.)

Забейда А.В. Вопросы цифрового хищения в новом постановлении Пленума Верховного Суда о судебной практике по делам о мошенничестве [Электронный ресурс] // URL: https://www.advgazeta.ru/ (дата обращения: 11 марта 2018 г.)

Мещерский А.С. Определение места совершения хищения денежных средств с использованием безналичных расчётов / А.С. Мещерский, В.С. Дрокин, Д.Ю. Карпенко // Законность. 2016. № 10 (984). С. 58-60.

Хоммер Ксения Андреевна – студентка 2 курса магистратуры Юридического института ИГУ. Научный руководитель: Брянская Елена Васильевна, доцент кафедры судебного права Юридического института ИГУ, кандидат юридических наук, доцент

Обращайтесь к нам, чтобы получить квалифицированную поддержку при оформлении права собственности на недвижимость или юридическую консультацию опытного специалиста.

Бесплатная консультация

Позвоните по телефону +7 (3952) 22-5555 и получите бесплатную консультацию прямо сейчас.

Или оставьте заявку, и наши специалисты свяжутся с Вами сами!

Момент окончания Мошенничества

Истец обратился в гражданский суд о взыскании денежных средств по расписке. Решение суда об удовлетворении требований о взыскании с должника суммы более 2 млн рублей вступило в законную силу в декабре 2017 года.

Далее произошло частичное взыскание указанной суммы более 1 млн руб.

Акт об окончании исполнительного производства выдан в мае 2014 года и более исполнительный лист к взысканию не предъявлялся.

Должник утверждает, что фактически деньги по расписке он полностью возвращал ранее и подал заявления о ВУД.

Неоднократно выносились Постановления об отказе в ВУД, но постановления постоянно обжалуются должником, в результате чего материал отправляется на доп. проверки.

Какой датой: с декабря 2007г или с мая 2014г мошенничество (если предположить, что такое преступление будет признано) в данной ситуации будет считаться оконченным?

И соответственно какой датой истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности?

Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

4. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным

(в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом;

со времени заключения договора;

с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе;

со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество,

или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом).

если предположить, что такое преступление будет признано, в данной ситуации будет считаться оконченным? И соответственно какой датой истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности?

Владимир, добрый день.

Если предположить, что событие преступления по ст. 159 УК РФ есть, то вопрос об уголовной ответственности как таковой нужно ставить уже независимо от того, окончено оно или нет. Ведь УК РФ предусматривает уголовную ответственность как за оконченное преступление, так и за неоконченное.

УК РФ, Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления
1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.
3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

С уважением, Екатерина Довгопол.

УК РФ, Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Таким образом, учитывая связь ст. 78 УК РФ со ст. 29 УК РФ, можно прийти к следующему выводу: день совершения преступления (как оконченного, так и неоконченного) является началом течения срока давности привлечения к уголовной ответственности (УО). Поэтому сама по себе квалификация деяния как оконченного или неоконченного не имеет значения для течения срока давности привлечения к УО.

Какой датой: с декабря 2007г или с мая 2014г мошенничество (если предположить, что такое преступление будет признано) в данной ситуации будет считаться оконченным? И соответственно какой датой истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности?

Здесь имеет значение именно дата совершения преступления, а не квалификация преступления как оконченного или неоконченного.

Владимир, а откуда взялась дата декабрь 2007г.?

В процессе обсуждения Вы сами собственно говоря нашли ответ на свой вопрос))

Если преступный замысел включал в себя последовательность манипуляций, направленных на достижение конкретной цели, то сроком давности должен считаться период с момента выполнения последнего действия из задуманных”

В данном случае мы имеем дело с преступлением, которое в теории уголовного права называют длящимся. Оканчивается оно с момента выполнения последнего из задуманных виновным действий либо с момента их пресечения правоохранительными органами.

Получение денег и возможность ими распорядиться — это и есть оконченное преступление, но срок давности начинает течь ранее, т.е. с совершения действий, направленных на получение чужих денежных средств обманным путем или злоупотреблением доверием (ст. 159 УК РФ).

Нет, к сожалению это совершенно не верно.

Здесь перепутаны 2 понятия — оконченное преступление в смысле разрганичения с покушением на преступление и приготовлением к нему и оконченное конкретное преступное деяние.

У Вас оконченное преступление с момента судебного решения о долге. (естественно я сейчас говорю гипотетически, предполагая что предшествующие этому действия будут признаны мошенническими)

С этого момента преступление окончено в том смысле, что выполнена объективная сторона полностью, то есть это уже не покушение и не приготовление — это «полноценное» мошенничество.

Но далее это мошенничество переходит в категорию длящихся преступлений — то есть исходим из того, что хищение длится определенный период времени путем взыскания денег. Окончено оно будет когда будет незаконно взыскан последний рубль или когда будет возбуждено уголовное дело и отменен исполнительный лист и виновный по не зависящим от него обстоятельствам не сможет далее взыскивать чужое имущество.

Так что в контексте Вашего вопроса срок давности еще не начался, преступление длится, так как если от взыскания не отказались — значит намереваетесь продолжать взыскивать.

4. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти).
Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.).

Ну вообще это все теория именно по вопросу применения давности.

Что касается практического рассмотрения Вашей ситуации — раз Вы об этом не спрашиваете подробно останавливаться на анализе ситуации не стану, скажу только что у должника добиться привлечения по мошенничеству шансов ноль.

Объективная и субъективная сторона в составе преступления «мошенничество» и другие элементы

Среди преступлений, предусмотренных уголовным законодательством, есть такое, как мошенничество. Оно предусмотрено ст. 159 УК РФ и описывает ситуации, где преступник завладевает имуществом жертвы, используя обман либо злоупотребляя тем доверием, которое ему оказывалось ранее.

Рассмотрим же, что включает в себя состав этого преступления, и чем он отличается от сходных видов преступных деяний.

1. Состав
2. Квалифицирующие признаки и стороны
3. Формальный и материальный составы и виды этого преступления
4. Мотив, цель, эмоции
5. Срок давности
6. С какого момента обман считается законченным?
7. Отграничение от смежных преступлений

Состав

Теория права предусматривает, что состав любого преступного деяния, предусмотренного уголовным законодательством, включает в себя четыре основных элемента. Применительно к ст. 159 УК РФ это представляет собой следующее:

1. Объект преступления – то, чему причиняется вред в результате действий виновного. Применительно к ст. 159 УК РФ объектом будут собственность и отношения в обществе, касающиеся распределения имущества и материальных благ. Из-за этого статья, описывающая этот вид преступлений, и помещена в главе 21 раздела VIII УК РФ.
2. Объективная сторона мошенничества – это то, что конкретно совершил виновный. Для квалификации по ст. 159 УК РФ необходимо, чтобы были совершены определённые действия. Они выражаются в том, что преступник получает чужие деньги или иное имущество, причём использует для этого либо обман, либо доверие, которое ему оказывает потерпевший.
3. Субъект – лицо, которое совершает преступление. Им может быть только лицо, способное отвечать за свои действия (дееспособное), а также уже достигшее к моменту, когда совершило преступные действия, 16 лет;
4. Субъективная сторона – отношение преступника к совершаемым им действиям. Мошенничество совершается только с умыслом. Совершить его по неосторожности нельзя: мошенник всегда должен иметь прямой умысел и корыстную цель. Если лицо завладевает чужим имуществом с помощью обмана, но при этом целью является не обращение похищенного в свою собственность – действия будут квалифицироваться по другим статьям УК РФ.

Например, если преступник, пользуясь доверием, завладевает охотничьим ружьём, чтобы совершить убийство, его действия будут квалифицироваться по ст. 105 и 226 УК РФ, а не по ст. 159. Напротив, если некто путём обмана завладевает принадлежащим другому лицу дорогим коллекционным ружьём именно как ценностью – это как раз и будет мошенничеством.

Квалифицирующие признаки и стороны

Как и многие другие преступления, мошенничество включает в себя не только общий состав, но и специальные признаки, которые служат для дополнительной квалификации. В ст. 159 УК РФ такие признаки предусмотрены в ч. ч. 2 – 7. Ч. 2 предусматривает ответственность за преступление, которое либо было совершено группой лиц, совершивших предварительный сговор, либо потерпевшему был причинён значительный ущерб.

Таким образом, этот состав отличается от общего следующим:

• Количество субъектов – их не менее двух;
• Субъективная сторона – действия виновных были предварительно спланированы и подготовлены.

Ч. 3 ст. 159 имеет следующие особенности:

• Субъект – особый, лицо наделённое властными полномочиями.
• Объективная сторона – виновный использовал свои служебные возможности.

Также по этой части квалифицируются действия, в результате которых был причинён крупный ущерб. Он определяется в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 и должен составлять не менее 250 тысяч рублей. Для части 4 ст. 159 квалифицирующими признаками будут:

• Субъекты – их несколько, и они являются членами группы, организованной для совершения одного или нескольких преступлений. Признаки организованности определяются согласно ст. 35 УК РФ и постановлением Пленума ВС РФ №12 от 2010 года.
• Субъективная сторона – предварительная планировка и подготовка к мошенничеству.
• Объективная сторона – действия преступников слажены, задачи распределены.

Кроме того, по этой же части квалифицируется мошенничество, вне зависимости от числа и организованности преступников, если ущерб:

• Был особо крупным, то есть свыше 1 миллиона рублей.
• Выразился в том, что потерпевший оказался лишён жилища.

Ч. ч. 5-7 ст. 159 имеют общие квалифицирующие признаки. Они состоят в том, что эти части касаются ответственности за мошенничество, совершённое в рамках коммерческой деятельности.

• В качестве субъекта может выступать либо ИП, либо лицо, действующее от имени коммерческой организации.
• Потерпевшим тоже должен быть ИП либо владелец коммерческого юридического лица.

Различаются эти части в зависимости от размера ущерба для потерпевшего:

• Ч. 5 – значительный ущерб. Им признаётся сумма не менее 10 тысяч рублей.
• Ч. 6 – крупный, то есть более 3 млн. рублей.
• Ч. 7 – особо крупный, свыше 12 млн. рублей.

Более подробно о мошенничестве в крупном и особо крупном размере говорится в нашем материале.

Формальный и материальный составы и виды этого преступления

Для квалификации преступлений имеет значение, к какому типу относится их состав. В теории уголовного права принято выделять следующие их виды:

1. Формальный – преступление совершено, как только виновный произвёл определённые действия.
2. Материальный. От формального он отличается тем, что требуется наступление именно опасных последствий, а сами по себе действия в отрыве от их результата могут и не рассматриваться как преступные.
3. Усечённый. Здесь, по сути ответственность наступает с момента совершения определённых действий, как и при формальном составе – но для квалификации не требуется даже, чтобы действия были доведены до конца, одного покушения уже достаточно для ответственности.

К какой из этих категорий составов относится мошенничество? Чтобы это определить, необходимо учесть следующее:

Ст. 159 и аналогичные статьи, предусматривающие ответственность за мошенничество, ничего не говорят о нападении, покушении или иной возможности наказания за то преступление, где цель виновного ещё не была достигнута (в отличие, скажем, от названного выше разбоя). Следовательно, состав не является усечённым. Выбор идёт между материальным и формальным составом.

Требуется ли для того, чтобы признать преступление мошенничеством, совершить определённые действия? Да. Статья кодекса указывает, что это преступление совершается путём либо обмана, либо с помощью употребления во зло того доверия, которым преступник пользовался у потерпевшего.

Требуется ли обязательное наступление опасных для общества последствий? Да, требуется. Ст. 159, описывая состав, использует термин «хищение». Он же в свою очередь раскрывается в примечании №1 к ст. 158 того же кодекса.

Согласно определению, данному в этом примечании, под хищением должно пониматься изъятие или обращение в чужую пользу имущества, принадлежащего потерпевшему. Следовательно, до тех пор, пока материальными благами не завладел преступник (либо пока он не передал их другому человеку – совершить хищение можно и в пользу третьего лица), говорить о совершённом преступлении не приходится.

Таким образом, можно сделать однозначный вывод: мошенничество относится к числу преступлений с материальными составами. Сами по себе действия, предпринятые виновным, состава не образуют.

Максимум здесь можно говорить лишь о покушении на мошенничество.

Мотив, цель, эмоции

Поскольку мошенничество является одной из разновидностей хищения, то к нему применимы следующие условия, касающиеся субъективной стороны состава:

Мотив. Обычно им является корысть – однако надо помнить, что это далеко не обязательный фактор. Вполне возможно и «благородное мошенничество», когда преступник хотя и завладевает чужими ценностями с помощью обмана или нарушенного доверия, однако затем сам ими не пользуется, а безвозмездно передаёт кому-то.

В частности, в практике расследования уголовных дел встречались ситуации, когда при совершении мошенничества в соучастии кто-то из членов группы добровольно отказывался от своей доли в пользу сообщника (например, если тот срочно нуждался в деньгах). Мошенничество от этого не переставало быть преступлением, однако конкретно в действиях этого лица корыстный мотив отсутствовал.

Срок давности

Привлечь виновного к ответственности можно, пока не истекли сроки давности, составив и подав соответствующее заявление в госорганы. Предусмотренные уголовным законодательством сроки исковой давности по отношению к мошенничеству составляют:

• В общем случае (для ч. 1 ст. 159 УК РФ) – 2 года.
• Для ч. 2 той же статьи – 6 лет.
• Для ч. ч. 3 и 4 – 10 лет.
• Для ч. 5 – 6 лет.
• Для ч. ч. 6 и 7 – 10 лет.

С какого момента обман считается законченным?

Решая вопрос о том, когда преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, становится законченным, следует иметь в виду постановление Пленума ВС РФ №48 от 2017 года.

Оно устанавливает следующее:

1. Если мошенник или связанные с ним лица получили возможность реально распоряжаться имуществом потерпевшего – преступление окончено.
2. Если использовалось приобретение права – то преступное деяние окончено, когда виновный получил возможность юридически распоряжаться ценностями потерпевшего как своими собственными.

Как именно виновные распорядились имуществом, полученным в ходе мошенничества – несущественно. При этом покушением на преступление, которое предусмотрено ст. 159 УК РФ, будут являться действия, которые одновременно будут обладать следующими признаками:

• Цель покушавшегося – завладение имуществом жертвы.
• До конца преступление не было доведено по причинам, не зависящим от воли виновного. Если же сам мошенник в процессе совершения преступного деяния отказался от достижения своей цели – в его действиях могут быть признаки состава других преступлений, но конкретно о мошенничестве речи быть не может.

Больше информации о моменте и месте окончания преступления вы найдете в отдельном материале.

Отграничение от смежных преступлений

Ст. 159 УК РФ схожа с рядом других уголовно наказуемых деяний. Однако для того, чтобы правильно квалифицировать действия по ней, необходимы следующие признаки:

1. Цель – приобретение чужого имущества в свою личную собственность или в собственность иных заинтересованных лиц.
2. Способ – ложь или злоупотребление. Если использовался иной способ – речь может идти об ответственности за грабёж или разбой, либо кражу.
3. Объект и объективная сторона – они необходимы для того, чтобы отграничить мошенничество от кражи, разбоя, бандитизма – и особенных составов мошенничества. В частности, если никакого взаимодействия с потерпевшим нет – речь идёт о краже.

Об отграничении мошенничества от таких схожих преступлений, как растрата и присвоение, вы можете узнать здесь.

Мошенничество является одним из видов хищения, предусмотренных УК РФ. При этом для того, чтобы правильно квалифицировать действия виновного, нужно учитывать как общие признаки этого преступления, так и дополнительные, которые указаны в соответствующих частях ст. 159.

Мошенничество ст. 159, какая ответственность и как пользоваться этой статьей для доказательства и защиты?

Мошенничество определяется законом, как совершение противоправного действия, которое направлено на присвоение чужого имущества путем обмана либо хищения. В представленной статье мы рассмотрим, по каким законодательным нормам определяется данный вид преступления, как оно доказывается и как можно смягчить наказание.

○ Видео.

○ Мошенничество ст. 159, какая ответственность и как пользоваться этой статьей для доказательства и защиты?

Мошенничество – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
(ст. 159 УК РФ).

Данная законодательная норма определяет признаки мошенничества, наказание, предусмотренное за данное преступление, а также варианты его смягчения.

○ Состав преступления в рамках ст. 159 УК РФ.

В соответствии с данным законом определяется состав противоправных действий.

✔ Объект преступления.

В согласии с настоящей законодательной нормой, объектом преступления являются общественные отношения, которые связаны с отношениями собственности и не зависят от ее формы. Дополнительно объектом определяется конкретное лицо или конкретное право на имущество.

✔ Субъект преступления.

Субъектом противоправного действия определяется лицо, не младше 16 лет, обладающего полной дееспособностью. На данном основании к нему применяются карательные меры.

✔ Объективная и субъективная стороны.

Объективная сторона преступления подразумевает действия, которые характеризуют данное преступление. В случае с мошенничеством это факт присвоения чужого имущества либо права на него путем обмана либо злоупотребления доверием.

Субъективная сторона – это факт, который нужно доказать в процессе разбирательства. Это наличие прямого умысла либо корыстной цели. Если виновный видит общественную опасность, которую представляют его действия и возможность их избежать, но, тем не менее, совершает их. Преступление считается завершенным (оконченным) после того, как имущество переходит в незаконное владение и виновный получает реальную возможность пользоваться либо распоряжаться им по своему усмотрению.

○ Способы доказывания мошенничества.

Как и любое преступление, факт мошенничества должен быть доказан, чтобы лицо, совершившее его, понесло наказание. В данном случае необходимо доказать наличие злого умысла, а это значит подтверждение одного из двух существенных условий, характеризующих это преступление:

• Факт обмана.
• Факт злоупотребления доверием.

✔ Доказательства обмана.

Подтверждением данного деяния является:

• Предоставление пострадавшему информации, заведомо являющейся ложной.
• Сокрытие от него сведений, влияющих на исход сделки.
• Предоставление недостоверных сведений о конкретной вещи (замена оригинала подделкой либо указание неверной информации).
• Совершение любых действий, которые ввели пострадавшего в заблуждение и способствовали совершению противоправного действия.

Важно учитывать, что если обман был неумышленным, он не классифицируется по ст.159 УК РФ.

✔ Доказательства злоупотребления доверием.

Подобная ситуация, как правило, происходит с людьми, связанными дружескими либо родственными связями, в силу чего они совершают финансовые действия без документального фиксирования. Признаками злоупотребления доверием является, если мошенник использовал денежные и иные средства, ведущие к обогащению в следующих случаях:

• Передача финансов, документов или имущества производилась без подтверждающих документов (расписки, акта приема-передачи) и свидетелей.
• Стороны оформили документ, позволяющий им доверять друг другу, но он казался поддельным.
• Мошенник обладает значительными финансовыми средствами либо социальным статусом, вызвавшим доверие пострадавшего.
• Виновный получил финансовые средства в качестве предоплаты, чем подтвердил готовность к исполнению своих обязательств.

Если дело не доведено до конца, то есть преступник не завладел деньгами и не вступил в права собственности имущества, то данное действие не классифицируется как мошенничество.

○ Наказание за мошенничество.

В согласии со ст.159 УК РФ, по факту мошенничества используются такие меры наказания, как:

• Штраф.
• Назначение обязательных или исправительных работ.
• Ограничение или лишение свободы.

Форма наказания назначается, исходя из:

• Количества преступников.
• Размера нанесенного ущерба.
• Наличия факта лишения жилого дома.
• Сферы, в которой было совершено противоправное действие.

○ Обстоятельства, смягчающие вину и приговор.

Смягчающие обстоятельства указаны в ст. 61 УК РФ и применяются также в случае совершения мошеннических действий так же, как и в других преступлениях. К таковым относится:

• Возраст (если преступник не достиг совершеннолетия).
• Беременность.
• Наличие малолетнего ребенка (детей).
• Основания для совершения преступления: тяжелые жизненные обстоятельства либо по мотиву сострадания.
• Совершение противоправных действий по принуждению (физическому либо психическому).
• Определенное поведение потерпевшего, ставшее поводом для совершения преступления (аморальность либо противоправность).
• Явка с повинной и оказание помощи следствию.
• Оказание любого вида помощи потерпевшему после совершения преступления.

○ Отягчающие обстоятельства.

Как и смягчающие, обстоятельства, отягчающие преступление являются общими и указаны в ст. 63 УК РФ. К таковым относится:

• Рецидив.
• Наступление тяжких последствий после совершения противоправных действий.
• Групповое преступление.
• Повышенная активность в совершении незаконных действий.
• Привлечение к деянию недееспособных и несовершеннолетних лиц.
• Наличие определенных мотивов: политических, расовых, национальных, религиозных, идеологических.
• Если потерпевший был при исполнении служебного или общественного долга.
• Если в роли потерпевшего беременная женщина, малолетнее либо иное беззащитное лицо.
• Наличие особой жестокости в совершении преступления (садизм, мучения потерпевшего).
• Использование любого оружия.
• Совершение противоправных действий в условиях стихийного бедствия или массового беспорядка.
• Использование служебного положения.
• Использование формы либо документов представителя власти.
• Совершение преступление сотрудников правоохранительных органов.
• Любая поддержка терроризма.
• Совершение преступления родителем или лицом, его заменяющим, а также педагогическим, медицинским и другим работников организации, осуществляющей надзор за несовершеннолетними в отношении лица, не достигшего 18 лет.

○ Деятельное раскаяние.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
(п.1 ст. 75 УК РФ).

Так как мошенничество относится к небольшой или средней тяжести (в зависимости от ущерба), в данном случае деятельное раскаяние может стать основанием для освобождения от уголовной ответственности. Исключение составляют хищения в особо крупном размере, которые причинили потерпевшему значительный ущерб.

○ Советы юриста:

✔ Совершила мошеннические действия по просьбе начальника отдела. Ущерб фирме работодателя составил около 300 000 рублей. Будет ли смягчающим обстоятельством наличие детей?

Да, наличие малолетних детей является смягчающим обстоятельством, согласно ст. 61 УК РФ. Также вы можете добровольно явиться в полицию и признать свою вину. Деятельное раскаяние также будет уже основанием для освобождения от ответственности.

✔ Социальная работница втерлась в доверие к бабушке, и та переписала на нее квартиру путем договора дарения. Теперь соцработница выгоняет бабушку на улицу. Можно ли считать такие действия мошенничеством и как отменить дарственную?

Да, это факт мошенничества на основании злоупотребления доверием потерпевшего. Вам необходимо обратиться в полицию с заявлением. Если бабушка имеет проблемы со здоровьем (например, с памятью) это также поможет выиграть дело и признать договор недействительным на основании того, что даритель был недееспособным.

Специалист Фатулла Мусаев разъясняет суть ст.159 УК РФ (мошенничество) и способы защиты от уголовного преследования по данной статье.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Мошенничество: признаки и наказание. Адвокат по 159 -159.6 УК РФ.

Мошенничество, по статистике, является одним из самых распространенных в России видов преступлений.

Мошенники постоянно ищут новые методы и способы обмана граждан и организаций. Например, в 2022 году за время самоизоляции количество телефонного и интернет-обмана выросло на 76% по сравнению с первым полугодием 2019 года. И граждане, и компании, и банки, и предприниматели могут столкнуться с мошенниками, в результате чего лишится своего имущества.

Но, с другой стороны, данную статью УК РФ одной из «резиновых» статей, так как очень большой спектр действий можно характеризовать в качестве мошеннических. С каждым годом расчет количество возбуждаемых уголовных дел в отношении предпринимателей по статьям 159 – 159.6 УК РФ.

Содержание:

Вам нужна помощь адвоката по ст. 159 УК РФ?

Поможем ВАМ: конфиденциально.
Консультация ОНЛАЙН для любого города России.

Что такое мошенничество? Его виды и признаки.

За совершение мошенничества уголовная ответственность предусмотрена сразу несколькими статьями Уголовного кодекса РФ.

Итак, какое бывает мошенничество (в зависимости от сферы):

• собственно мошенничество (ч. 1-4 ст. 159);
• сопряженное с преднамеренным невыполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5-7 ст. 159);
• в сфере кредитования (ст.159.1);
• при получении выплат (ст. 159.2);
• с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3);
• в сфере страхования (ст. 159.5);
• в сфере компьютерной информации (ст. 159.6)

Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман – это сознательное сообщение или представление ложных сведений, или умолчание об истинных фактах, или умышленные действия для того, чтобы ввести в заблуждение.

Злоупотребление доверием – это его использование доверия с корыстной целью.

Мошенничеству посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Состав преступления по ст. 159 УК РФ(простой состав)

Чтобы привлечь гражданина к ответственности по ст. 159 УК РФ, необходимо доказать наличие в его действиях состава преступления:

1. Объект мошенничества – это имущественные отношения. Предметом мошенничества может быть различное имущество и имущественные права (движимые вещи и недвижимость, наличные и безналичные денежные средства, ценные бумаги)

2. Объективная сторона характеризуется особым способом совершения преступления: обманом или злоупотребление доверием. Обман может заключаться в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, либо в замалчивании информации, либо в умышленных действиях (имитация кассовых расчетов), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием – действия, направленные на корыстное использование доверия, основанного на личном знакомстве, родстве или служебном положении, владельца имущества.

Уголовное дело по данной статье будет возбуждено, когда потерпевший сам, добровольно передает имущество преступнику без применения какого-либо насилия. В этом суть мошенничества.

Преступление в форме мошенничества является оконченным, когда имущество перешло во владение преступника или иных лиц и у них появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться им.

Если предметом хищения явилось имущество или имущественные права, подлежащие регистрации, то преступление будет оконченным в момент регистрации (например, прав на недвижимое имущество или прав на долю в ООО в специальных реестрах).

3. Субъект может быть общим или специальным (предприниматель, программист, заемщик кредитных средств, должностное лицо).

4. Субъективная сторона характеризуется не только виной в форме прямого умысла, но и наличием корыстного мотива.

Квалифицированные составы мошенничества

Помимо простого состава существуют и квалифицированные:

• совершенное группой лиц, в том числе, по предварительному сговору (оно опасней, чем совершенное одним лицом, так как нескольким лицам легче обмануть потерпевшего);
• причинение значительного ущерба гражданину (зависит от имущественного положения потерпевшего и не может быть менее 5 000 рублей);
• использование своего служебного положения (должностные лица государственных и муниципальных органов или коммерческих организаций);
• в крупном размере (стоимость имущества больше двухсот пятидесяти тысяч рублей);
• совершенное организованной группой лиц;
• в особо крупном размере (стоимость имущества более одного миллиона рублей)

При мошенничестве, связанном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (части 5, 6 и 7 ст. 159 УК РФ) значительным ущербом гражданину признается ущерб в сумме не менее 10000 рублей; крупным размером – стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей, а особо крупным размером – двенадцать миллионов рублей.

Для мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) и страхования (ст. 159.5 УК РФ) крупным размером признается стоимость имущества свыше одного миллиона пятьсот тысяч рублей, а особо крупным – свыше шести миллионов рублей.

Наказание за мошенничество

Наказание зависит от состава.

За простой состав мошенничества наказание будет меньше, за квалифицированные составы –больше.

Нетрудно заметить, особо крупный размер преступлений, направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств, может быть у большинства преступлений в предпринимательской деятельности, так как сделки нередко заключаются на миллионы рублей.

Мошенничество в особо крупном размере наказывается суровей, чем обычное – за него может быть назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы

Срок давности по уголовным делам по ст. 159-159.6 УК РФ зависит от тяжести преступления. Мошенничество в особо крупном размере является тяжким, а срок давности по нему составит десять лет.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

Как уже было сказано, в последнее время участились случае привлечения предпринимателей к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Возбудить уголовное дело по факту мошенничества могут по заявлению ваших контрагентов, налоговой службы или государственного заказчика. Более того, все чаще в качестве меры пресечения правоохранители выбирают для предпринимателей заключение под стражу.

И это происходит несмотря на то, что в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ специально внесены следующие изменения.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств указанных в п. 1 – 4 ч.1 ст. 108 УПК РФ (подозреваемый обвиняемый не имеет постоянно места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного следствия и суда) не может быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1-4 ст. 159, 159.1-159.3, 159.5, 159.6 УК РФ если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также ст. 5-7 ст. 159 УК РФ.

К сожалению, следует констатировать, что несмотря на прямой запрет на применение в отношении предпринимателя меры пресечения в виде заключения под стражу, содержащийся в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, суды далеко не всегда учитывают данные обстоятельства.

Причины подобных действий суда подробно рассмотрены нами в статье «Запрет на арест предпринимателя: реальность или фикция?»

Главная проблема данного вида мошенничества заключается в отграничении преступлений от нарушений гражданско-правовых обязательств. Не всякое неисполнение договора уголовно наказуемо.

Как избежать уголовного наказания за мошенничество?

Чтобы избежать уголовного преследования, особое внимание уделяйте договорным правоотношениям в сфере исполнения государственных контрактов. Поскольку речь идет об освоении бюджетных денежных средств, к данным контрактам, как правило, проявляют пристальный интерес как правоохранители, так и контрольно-надзорные органы. Поэтому заранее собирайте доказательства того, что вы намеревались исполнить контракт (переговоры с контрагентами (субподрядчиками) и заказчиком, приобретение товаров и услуг для выполнения контракта, наличие форс-мажора и т.п.).

Если в отношении Вас возбудили дело по одной из этих статей, то самое правильное что Вы можете сделать, это обратиться к квалифицированным адвокатам по уголовным делам, специализирующимся на данном виде преступления.

Адвокаты Адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ» работают по всем составам преступлений, но в силу сложившейся многолетней традиции одним из главных приоритетов нашей деятельности является защита бизнеса от уголовного преследования.

Мы сделаем все возможное, чтобы перевести имеющийся уголовно-правовой конфликт в гражданско-правовую плоскость, доказав непреднамеренное неисполнение обязательств и, как следствие, отсутствие в деяние состава преступления, если же это невозможно, то постараемся существенно смягчить итоговое наказание.

Остались вопросы?
Звоните сейчас!
Узнайте, как мы сможем Вам помочь!

Защита по ст. 159 УК РФ.
Срочная помощь адвоката.

Консультация ОНЛАЙН для любого города России.

Адвокат по мошенничеству: сколько стоят услуги в 2022 г. (цены указаны для Москвы)

Закажите индивидуальный расчет стоимости услуг адвоката

Объективная и субъективная сторона в составе преступления «мошенничество» и другие элементы

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Публикации и практика

• Главная
• Статьи и комментарии ПЦ “Логос”
• Состав преступления по УК РФ. Понятие, виды, признаки, элементы состава

1. Понятие состава преступления
2. Элементы состава преступления: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления
3. Разграничение понятий “преступление” и “состав преступления”
4. Классификация составов преступления:

• а) по степени общественной опасности: основной, привилегированный и квалифицированный состав преступления
• б) по структуре состава преступления (способу описания признаков): простые, сложные, альтернативные составы преступления
• в) по конструкции объективной стороны: формальный и материальный состав преступления; составы реальной опасности, усеченные составы

1. Понятие состава преступления

Уголовный кодекс РФ не содержит определения понятия “состав преступления”.

В науке уголовного права выработана следующее определение данного понятия:

Состав преступления – совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. Его наличие в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние.

2. Элементы состава преступления

Состав любого преступления состоит из четырех групп признаков, которые называются элементами состава преступления. К ним относятся:

• объект преступления;
• объективная сторона преступления;
• субъективная сторона преступления;
• субъект преступления.

Объект преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступление. Объектом преступления может быть человек, его жизнь и здоровье, собственность, общественная и государственная безопасность и др. Статья 2 УК РФ, формулируя задачи уголовного права, по существу дает перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств (в частности, статья называет объекты: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ). Объекты принято делить на общий, родовой, видовой и непосредственный.

Объективная сторона – деяние в форме действия или бездействия (оно должно быть противоправным, общественно опасным, осознанным и волевым, для бездействия нужны обязанность и возможность совершить действие). Факультативные признаки – вред (общественно опасные последствия), причинная связь (вред и причинная связь необходимы для всех материальных составов), а также способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Субъективная сторона преступления – психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель. При этом, мотив и цель являются факультативными признаками.

Субъект преступления – это лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность. Обязательные признаки субъекта – возраст, вменяемость и существование в качестве физического лица (их называют признаками общего субъекта). Факультативные признаки – это признаки специальных субъектов, предусмотренные различными статьями Особенной части УК РФ (например, признаки должностного лица в ст. 285 УК РФ, российское гражданство в ст. 275 УК РФ).

Первые два элемента состава преступления образованы объективными признаками, характеризующими внешнюю сторону преступления. Субъективные же признаки характеризуют внутреннюю сторону преступления, т.е. его субъективную сторону и субъекта.

Для признания деяния преступным необходимо наличие всех четырех признаков состава преступления.

При отсутствии в деянии состава преступления уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Если отсутствие состава преступления обнаруживается в ходе судебного разбирательства, суд продолжает рассмотрение уголовного дела и согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ выносит оправдательный приговор.

3. Разграничение понятий “преступление” и “состав преступления”

Понятия преступления и состава преступления не являются тождественными.

Статья 14 УК РФ содержит определение понятия преступления. Правовыми и социальными признаками преступления являются:

• общественная опасность;
• виновность;
• противоправность деяния;
• наказуемость.

Эти общие признаки позволяют выделить преступление из всей группы правонарушений (административных, дисциплинарных, гражданско-правовых и т.д.).

Вместе с тем, необходимо разграничивать друг от друга конкретные преступления (например, кражу от грабежа, получение взятки от коммерческого подкупа, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью и проч.). Необходимое разграничение осуществляется на основе такой правовой категории, как состав преступления. Только на основании наличия в каком-либо деянии состава конкретного преступления можно говорить о нем как о преступлении. Состав преступления отражает структуру преступления.

Таким образом, понятия “преступление” и “состав преступления” неразрывно связаны друг с другом. Первое характеризует социальную сущность уголовно наказуемого деяния, а второе – его юридическую структуру, необходимые свойства. Следовательно, понятием преступления охватывается реальное явление, а состав преступления выступает юридическим понятием об этом явлении.

4. Классификация составов преступления

В уголовном праве составы преступлений классифицируются по трем основаниям:

1) степени общественной опасности преступления;
2) структуре состава преступления;
3) конструкции объективной стороны.

Виды составов преступления
по степени общественной опасности:

основной состав преступления – состав того или иного конкретного преступления без отягчающих или смягчающих обстоятельств. В УК РФ он выражается, как правило, положениями ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. ст. 158, 160 УК РФ и т.д.

привилегированный состав (состав со смягчающими обстоятельствами) – это состав при наличии смягчающих обстоятельств – ст. ст. 107, 108 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств обусловливает назначение менее сурового наказания по сравнению с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за основной состав. В случае конкуренции норм, т.е. наличия в содеянном как признаков квалифицированного, так и привилегированного состава, предпочтение отдается последнему. Так, если убийство с особой жестокостью (п. “д” ст. 105 УК РФ) совершено в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), то квалифицировать содеянное следует по ст. 107 УК РФ.

квалифицированный состав (состав с отягчающими обстоятельствами) – состав конкретного преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицирующими признаками), содержащимися в частях статей УК РФ, следующих за описанием основного состава, – ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. ст. 167, 176 УК РФ и др. Среди квалифицированных составов выделяют и особо квалифицированные, характеризующие повышенную тяжесть деяния, влекущего наиболее суровое наказание, – ч. 4 ст. 111 УК РФ; ч. 3 и 4 ст. 150 УК РФ.

Виды составов преступления
по структуре состава преступления:

простые составы преступления (все признаки преступления в законе указаны одномерно (в единственном числе): один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины и т.п. Примером такого состава может служить укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ).

сложные составы преступления (в статье УК РФ указаны несколько объектов, несколько деяний, две формы вины и т.д. В качестве примера можно привести угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, повлекший по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 211 УК РФ). Другой пример: разбой (ст. 162 УК РФ), который одновременно посягает и на собственность, и на личность и относится к двуобъектным преступлениям.

Разновидностью сложного состава можно считать альтернативный состав преступления, характеризующийся несколькими деяниями или последствиями, наличие которых (альтернативно любого) является достаточным, при наличии других обязательных признаков, для наступления уголовной ответственности. Так, состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ “Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг”, образует как изготовление, так и сбыт поддельных денег и ценных бумаг.

Виды составов преступления
по конструкции объективной стороны:

формальный состав преступления. Факт причинения преступлением вреда не влияет на квалификацию деяния, т.е. вред выносится за рамки состава преступления. Преступление считается оконченным в момент его совершения. Пример формального состава: вымогательство (ст. 163 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ).

материальный состав преступления. Признаком объективной стороны является причиненный преступлением вред. Преступление считается оконченным лишь в случае наступления последствий в виде причиненного вреда. Конструкция материальных составов предполагает, например, следующие последствия: убийство (ст. 105 – 108 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ) и др. Отсутствие указанных последствий в таких составах свидетельствует о его незавершенности, и речь может идти в подобных случаях лишь о привлечении виновного к ответственности за покушение на совершение конкретного деяния).

Выделяют разновидности формальных составов преступления:

составы реальной опасности. Ответственность в них связана не с причинением вреда, а с реальной угрозой его причинения, например поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ);

усеченные составы. Момент окончания преступления вынесен на стадию покушения или приготовления. Например, на стадии угрозы ножом с требованием к потерпевшему отдать кошелек, т.е. на стадии покушения, разбой считается оконченным вне зависимости от последствий и квалифицируется по статье 162 УК РФ. На стадии создания банды, т.е. приготовления к нападению на граждан преступление, предусмотренное статьей 209 УК РФ считается оконченным.

2. Элементы состава мошенничества

2.1 Субъект и объект мошенничества

Под субъектом мошенничества понимают человека или группу людей, сознательно осуществляющих обман других людей ради незаконного получения ценностей объекта мошенничества. Последний является страдающей стороной в итоге мошеннического действия. Многие американские исследователи считают, что мошенником может стать каждый человек в определенных условиях. Такой подход практически бесплоден, т.к. в нем не учитываются личностные особенности человека, обусловливающие его предрасположенность (склонность) к мошенническому способу перераспределения собственности или прав на нее.

Е. Жариков в трактовке мошенника исходит из того, что успешным, т.е. таким, которого следует опасаться, может быть такой человек, который наделен определенным набором интеллектуально-психологических и этических свойств. В самой общей форме модель таких свойств содержит 6 элементов:

Стремление быстро обогатиться без обычных трудовых усилий.

Аттрактивность, как природой данная привлекательность, вызывающая доверие к данному человеку.

Мощный комбинаторный интеллект, позволяющий строить модели поведения людей под влиянием внешних воздействий, прогнозировать их поведение и предусматривать меры для поддержания направления и характера их действий, соответствующих мошенническим замыслам.

Эмпатия, как способность чувствовать, мыслить и хотеть так, как чувствуют, мыслят и хотят люди, намечаемые к роли жертв мошенников.

Высоко развитое чувство превосходства, позволяющего действовать уверенно по отношению к людям, которые, по мнению субъекта аферы, «безусловно», стоят в интеллектуальном отношении намного ниже мошенника и поэтому позволяют себя обманывать.

Установка на такое нарушение законов, которое предусматривает возможность избегать разоблачения и наказания 7 .

Объектом мошенничества в принципе может оказаться любой человек. Но наибольшая вероятность таковым оказаться у того, кто, во-первых, как и мошенник, хотел бы быстро и без затрат обычных трудовых усилий обогатиться. В этом пункте многие жертвы по мотивам тождественны мошенникам. Во-вторых, наиболее предрасположен к роли жертвы человек, характерной психической особенностью которого является внушаемость (податливость, уступчивость…). В-третьих, жертвы мошенничества – это, как правило, невежественные люди в тех именно сферах, где действуют мошенники. В-четвертых, жертва мошенничества – это человек, в высшей степени наделенный потребностью жить с верой в людей, и потому у них часто отсутствует необходимая критичность к сомнительным и подозрительным начинаниями предложениям мошенников. В-пятых, объектом мошенничества чаще всего бывает человек, у которого чрезвычайно выражена зависимость в принятии любых решений от позиций, мнений, точек зрения других людей и внешних обстоятельств.

2.2 Субъективная и объективная стороны мошенничества

Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла. Виновный сознает используемый им обман или злоупотребление доверием, предвидит причинение имущественного ущерба потерпевшему и желает обратить чужое имущество в свою пользу, получив его от самого потерпевшего.

Направленность умысла определяется корыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у него нет права.

Корыстная цель выражается в стремлении обратить похищенное в свою собственность или собственность других лиц, в реализации фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом. Незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения, независимо от его формы.

«Объективная сторона – это составная часть состава преступления, характеризующая внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, причинившего вред объекту, охраняемому уголовным законом» 8 .

Признаки, характеризующие объективную сторону не всех, а только конкретных составов преступлений принято называть факультативными (способ, место, время, обстановка, орудия совершения преступления). В случае с мошенничеством способ совершения преступления – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество.

В большинстве случаев уголовный закон считает объективной стороной оконченного состава преступления (в данном случае – мошенничество) сам факт совершения уголовно-правового деяния, т.е. мошенничества.

Объективная сторона мошенничества имеет важное значение для квалификации. Некоторые преступления можно разграничить лишь по признакам объективной стороны. Мошенничество и кража, например, отличаются друг от друга только способом совершения преступления, остальные признаки, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, у них одинаковы.

С объективной стороны завладение имуществом или приобретение права на имущество при мошенничестве совершается путем обмана или злоупотребления доверием.

Объективные признаки мошенничества: 1) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц; 2) противоправность; 3) безвозмезность; 4) причинение ущерба собственнику или иному владельцу; д) преступный результат и причинная связь.

Необходимым условием уголовной ответственности является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.

Обман и злоупотребление доверием служат способом завладения имуществом, между ними и переходом имущества во владение виновного должна быть установлена причинная связь.

Мошенничество считается оконченным с момента фактического незаконного перехода имущества во владение виновного и получения им возможности использовать его или распоряжаться им по своему усмотрению, а также с момента незаконного перехода к виновному права на имущество потерпевшего.

Состав преступления: понятие, элементы и признаки

Краткое содержание:

Понятие состава преступления

Впервые термин «состав преступления» появился в юридической литературе только в конце XVI в., но только спустя десятилетия он начал приобретать уголовно-правовое значение как формально законодательно закреплённое понятие того или иного вида преступления, с присущими только ему обязательными, типичными, достаточными и отличительными признаками.

Состав преступления (лат. – «corpus delicti») – это совокупность предусмотренных уголовным законом обязательных объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. Это строгая система наиболее существенных признаков преступления, которые необходимы и достаточны для признания лица виновным в совершении соответствующего преступления. В законе состав преступления находит своё выражение в статьях Особенной части Уголовного кодекса, в которых закрепляются общие признаки отдельного преступления, даётся описание наиболее значимых элементов состава преступного деяния.

По своей сути состав преступления есть юридическая конструкция (структура) отдельного преступления, состоящая из взаимосвязанных юридически значимых элементов и признаков, объединяющихся в единую систему совокупной величины общественной опасности уголовно наказуемого деяния. Всего в составе преступления выделяется 4 элемента, каждый из которых образует группу признаков состава, характеризующих: объект преступления и объективную сторону преступления (объективные элементы), субъективную сторону и субъект преступления (субъективные элементы состава). Отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков или элементов означает отсутствие и состава преступления в целом.

Элементы и признаки состава преступления

Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны. Элементы состава преступления неразрывно связаны между собой. Так, объект преступления находится в тесной связи с субъективной стороной и в ряде случаев зависит от целей, которые преследует виновный. Например, если лицо поджигает здание завода по мотиву мести за его необоснованное увольнение, то данное преступление квалифицируется как умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ), которое посягает на отношения собственности. Те же действия, совершённые в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности России, квалифицируются как диверсия (ст. 281 УК РФ).

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом жизненно важные и обладающие высокой степенью социальной ценности общественные отношения, которым преступным деянием причиняется вред или создаётся непосредственная угроза причинения вреда (жизнь, здоровье, свобода, безопасность человечества). Объект преступления занимает особое место в составе преступления. Именно он послужил причиной возникновения понятия «общественно опасное деяние». Объект преступления является обязательным элементом состава преступления и в этом качестве необходим для решения вопроса о наличии или отсутствии основания уголовной ответственности. Это значит, что деяние, причиняющее ущерб какому-либо объекту, не указанному в Уголовном кодексе, не признаётся преступлением и не влечёт уголовной ответственности.

Объект преступления напрямую влияет на характер общественной опасности деяния как его качественную сторону и в этом смысле во многом предопределяет отнесение преступления к той или иной категории, т. е. установить объект преступления – значит определить, какому именно общественному отношению, поставленному под охрану уголовного закона, причинён вред. Например, убийство (ст. 105 УК) посягает на жизнь человека, а уничтожение имущества (ст. 167 УК РФ) – на собственность. Объект преступления позволяет отграничить его от иных правонарушений и аморальных деяний. Например, кража имущества на сумму в 10 тысяч рублей будет признаваться уголовным правонарушением, а хищение 10 рублей – административным. Такие аморальные деяния, как измена супругу или предательство друга не влекут за собой уголовной ответственности, т. к. такой объект, как отношения верности не закреплены в уголовном законе.

Факультативными признаками объекта преступления являются предмет преступного посягательства (физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность) и потерпевший.

Объективная сторона преступления – это внешнее проявление преступления в действительности, характеризующее общественно опасное деяние (преступные действия или бездействие), общественно опасные последствия и связь между деянием и последствиями преступления. Предусмотренные уголовным законом признаки, характеризующие объективную сторону, позволяют ответить на вопрос «каким образом совершаются преступления».

Объективная сторона также необходима для признания деяния преступлением и привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Она отграничивает преступления, схожие по субъективным признакам. Например, оставление в опасности (ст. 125) отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) по общественно опасным деяниям (в первом случае виновный бездействует, а в другом – создаёт опасность своими действиями). Убийство (ст. 105) отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по общественно опасным последствиям (в первом случае последствие – смерть, во втором – тяжкий вред здоровью).

Объективная сторона определяет, не является ли деяние малозначительным, не обусловлено ли оно обстоятельством, исключающим его преступность. В соответствии со ст. 172 УК РФ незаконная банковская деятельность будет считаться преступлением лишь в том случае, если деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству. Факультативные признаки объективной стороны: способ, орудия, средства, время, место и обстановка совершения преступления.

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением им преступления. Вина составляет ядро субъективной стороны, её обязательный признак в виде умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (легкомыслия или небрежности). Субъективная сторона отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением наступление общественно опасных последствий без вины (ст. 5 УК), неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью), а также предусмотренное нормой УК деяние, но совершённое без указанной в этой норме цели (ст. 158 – кража) или по иным мотивам, нежели те, которые указаны в законе (ст. 153 – подмена ребёнка).

Субъективная сторона отграничивает друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Преступления, предусмотренные ст. 105 (убийство) и 109 (причинение смерти по неосторожности) УК различаются только по форме вины. Факультативные признаки: мотив и цель преступления, эмоциональное состояние при совершении преступления.

Субъект преступления – вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности физическое лицо, совершившее преступление. По закону общий возраст уголовной ответственности наступает с 16 лет, но ч. 2 ст. 20 УК перечисляет преступления, за которые подлежат ответственности и с 14 лет. В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ лицо, находившееся во время совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности. Субъектами преступления могут быть только физические лица, а не юридические лица или животные.

Факультативный признак субъекта преступления – специальный субъект – лицо, которое кроме общих признаков субъекта обладает ещё дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ, отражающие специфические свойства лица, совершившего преступление (мать новорожденного ребёнка в ст. 106, должностное лицо в получении взятки – ст. 290, иностранный гражданин или лицо без гражданства в шпионаже – ст. 276).

Под признаком состава преступления понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее преступлениям данного вида. Существуют обязательные признаки, которые присутствуют в каждом составе преступления (входят в его элемент), и отсутствие любого из них исключает состав (например, вменяемость как признак субъекта преступления). Есть факультативные признаки, под которыми понимаются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений (предмет преступления, потерпевший, способ, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки субъекта преступления). Нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится обязательным признаком данного состава. Например, тайный способ хищения чужого имущества – обязательный признак кражи (ст. 158 УК РФ).

В некоторых случаях факультативный признак может сильно не влиять на квалификацию содеянного, но учитываться при назначении наказания (например, убийство общеопасным способом (п. е ч. 2 ст. 105) влечёт за собой более суровое наказание, чем убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105). Таким образом, обстоятельства, относящиеся к факультативным признакам состава, во-первых, выполняют роль доказательств обязательных элементов, во-вторых, используются в дальнейшем судом при вынесении наказания как смягчающие либо отягчающие обстоятельства.

Соотношение понятий “преступление” и “состав преступления”

С одной стороны, понятия преступление и состав преступления имеют схожие черты, а именно: деяние (действие или бездействие есть признак объективной стороны состава преступления, следовательно, и преступления тоже), общественная опасность (нанесение преступлением существенного вреда охраняемым отношениям означает наличие объекта в составе преступления), наказуемость (преступление влечёт за собой наказание за наличием всех признаков своего состава), виновность, противоправность, а также закрепление только в Уголовном кодексе. С другой стороны, это не тождественные понятия.

Понятие преступления отражено в ст. 14 УК РФ. В нём даны общие, основные черты деяния, которое является преступлением: это виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания. Состав преступления – правовая категория, которая выражена в диспозиции определённой статьи Особенной части УК и содержит в себе признаки конкретного преступления. В составе закрепляются общие структурные элементы конкретного преступления: объект преступления, объективная сторона, субъективная сторона и субъект.

Понятие «преступление» шире понятия «состава преступления», т. к. в отличие от общего понятия преступления, которое определяет и даёт характеристику основным признакам преступного деяния, состав преступления определяет и индивидуализирует признаки конкретного преступления, являясь основной теоретической и практической базой для верной квалификации преступлений.

Состав преступления

Состав преступления — это совокупность признаков, ха­рактеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Понятие состава преступления образует четыре группы признаков (элементов) состава преступления объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Выявить эле­менты состава преступления означает квалифицировать его, то есть определить, какой статьей и частью Особенной части предусмотрено деяние. Иными словами, квалификация пред­ставляет собой сравнение реального преступления с его осно­вополагающими моментами, зафиксированными в правовой норме Уголовного кодекса. Тем самым по совокупности эле­ментов состава проводится разграничение между отдельными видами преступлений — убийством, разбоем, грабежом, кра­жей и т.д. Иногда для квалификации преступления необходи­ма ссылка на статьи Общей части Уголовного кодекса, напри­мер, при неоконченном преступлении (ст. 30 УК РФ) или совершении деяния в соучастии (ст. 33 УК РФ).

Объект преступления.

Объект преступления — это общественные отношения или интересы, которым причиняется вред в результате преступления.

Вся совокупность общественных отношений, которые ох­раняются законом, называются общим объектом.

Родовой объект — это определенная часть однородных общественных отношений (интересов), которая находится под охраной уголовного закона. Это отношения по поводу охраны личности, прав граждан, собственности, правопорядка и т.п.

Непосредственным объектом является охраняемое уголов­ным законом конкретное общественное отношение, против которого направлено преступление.

В УК РФ встречаются нормы, которые предусматривают ответственность за преступления, посягающие не на один, а на два или более непосредственных объекта. Так, при соверше­нии разбойного нападения ущерб причиняется одновременно собственности и личности. Такие преступления называются двухобъектными или многообъектными.

Предмет преступления — это вещи или люди, на которые непосредственно воздействует преступник. Например, при краже непосредственным объектом являются отношения соб­ственности, а предметом — носильные вещи, радиотовары, автомобиль и т.д. Люди в такой ситуации называются потер­певшими.

Объективная сторона преступления.

Объективная сторона преступления включает описание деяния (действия, бездействия), в некоторых преступлени­ях — последствия и причинную связь между ними. При ква­лификации некоторых преступлений нужно установить также факультативные признаки: способ, средства и орудия, место, время и обстановка преступления.

Уголовное право признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, а лишь общественно опасное дея­ние, нарушающее уголовно-правовые нормы. Признаки объективной стороны преступления в первую очередь служат основанием для разграничения преступных деяний друг от друга. Уголовно-правовое действие представляет собой общест­венно опасное, волевое и активное поведение человека. Под уголовно-правовым бездействием понимается обще­ственно опасное, волевое и пассивное поведение.

Оно заклю­чается в несовершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обя­занностей. (Например, халатность, неоказание помощи, укло­нение от уплаты налогов). Длящиеся преступления связаны с длительностью дейст­вия или бездействия (побег, незаконное хранение оружия, наркотиков). Составные (многообъектные) преступления одним дейст­вием посягают на несколько объектов. Так, хулиганство мо­жет сочетать в себе оскорбление, уничтожение имущества, вред здоровью.

Каждое преступное деяние влечет за собой разнообразные вредные последствия. Они могут заключаться в причинении физического, материального, морального ущерба.

Преступное последствие — это причинение определенно­го вреда преступлением. Составы преступления делятся на формальные и материальные. Разница определяется значением последствий для квалификации преступлений.

В материальных составах от наступивших последствий за­висит квалификация преступления (например, нарушение пра­вил дорожного движения, причинение вреда здоровью). Формальными называют составы, где от наступивших по­следствий квалификация не меняется (например, оставление в опасности, разбой, вымогательство). Таким образом, все пре­ступления имеют вредные последствия. Но в формальных со­ставах они лежат за рамками состава, а в материальных входят в состав и влияют на квалификацию.

Обязательным условием уголовной ответственности явля­ется установление причинной связи между преступным дея­нием и наступившими вредными последствиями. Наличие причинной связи показывает, что без деяния данный результат (последствия) не мог бы наступить. Общественно опасное деяние должно по времени предшествовать преступному по­следствию.

Способ включается в состав многих преступлений и влия­ет на квалификацию. Так, ответственность за корыстные преступления дифференцируется в зависимости от способа за­владения чужим имуществом (кража, грабеж, разбой, мошен­ничество). Некоторые способы умышленного убийства отяг­чают ответственность.

Средства совершения преступления тоже могут быть обя­зательным элементом состава. Так, без наличия оружия нельзя квалифицировать групповое нападение как бандитизм. Фор­менная одежда или документы представителя власти являются средствами, отягчающими совершенное преступление.

Место совершения преступления является, например, обя­зательным элементом состава такого преступления, как неза­конная охота. Это — заповедник, заказник.

Время и обстановка чаще имеют значение в воинских пре­ступлениях.

Там, где способ, средства, место, время и обстановка не влияют на квалификацию, то есть не являются обязательным элементом состава, они могут влиять на меру ответственности и наказания, смягчая или отягчая их.

Субъект преступления.

В число обязательных элементов состава входит субъект преступления. Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уго­ловным кодексом, и способное нести за него уголовную от­ветственность.

Способность физического лица нести уголовную ответст­венность определяется такими его характеристиками, как воз­раст и вменяемость.

Деяния малолетних и душевнобольных могут быть обще­ственно опасными и причинять вред, но юридически их нельзя назвать преступлениями. Виновный должен быть способен осознавать опасность своих действий и руководить ими. С этим связана необходимость установления в законе мини­мального возраста уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления испол­нилось шестнадцать лет. Часть 2 той же статьи перечисляет преступления, уголовная ответственность за которые наступа­ет с четырнадцатилетнего возраста. Этот перечень является исчерпывающим, он включает только умышленные деяния. Критерии формирования этого перечня связаны с сознанием подростков и распространенностью тех или иных преступле­ний в их среде. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.

Уголовный закон позволяет освободить несовершеннолет­него от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности. Это связано с отставани­ем в психическом развитии без психического расстройства. Если подросток был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дея­ний либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответст­венности.

Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Часть 1 ст. 21 УК РФ определяет состояние невменяемо­сти как невозможность лица в момент совершения преступле­ния осознавать фактический характер и общественную опас­ность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При этом виновный должен страдать хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо должно быть установлено, что его психика находилась в ином болезненном состоянии.

Таким образом состояние невменяемости определяется двумя критериями — медицинским и юридическим. Уго­ловный закон для признания наличия юридического крите­рия невменяемости требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного — интеллектуального или волевого.

Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возни­кает сомнение относительно вменяемости, обязательно прово­дится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании за­ключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд.

Психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения при­нудительных мер медицинского характера. Состояние опьянения не освобождает от ответственности. В некоторых случаях кроме возраста и вменяемости тре­буются дополнительные специальные признаки для того, что­бы виновного признать субъектом преступления. Например, получение взятки лицом, не являющимся должностным, ис­ключает уголовную ответственность за это преступление. Его субъектом может быть только должностное лицо.

Субъективная сторона преступления.

Субъективная сторона преступления— это психическое отношение преступника к совершенному преступлению. К признакам субъективной стороны относятся: вина, мо­тив и цель совершения преступления. Вина — основание уголовной ответственности. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допуска­ется. Вина — это психическое отношение лица к совершенно­му им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.

Формы вины различаются по интеллектуальному и воле­вому моменту.

Прямой умысел — такой вид умысла, при котором лицо, совершившее преступление:

а) сознавало общественно опас­ный характер своего действия или бездействия,

б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и

в) желало их наступления (волевой момент). Осознание противоправно­сти не требуется, так как незнание закона не освобождает от ответственности.

В преступлениях с материальным составом необходимо предвидение возможности или неизбежности последствий. Например, при совершении кражи виновный предвидит, что лишает собственника имущества возможности владеть им, сам же приобретает такую возможность.

Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, со­вершившее преступление: а) сознавало общественно опас­ный характер своего деяния (действия или бездействия), б) предвидело возможность наступления общественно опас­ных последствий (интеллектуальный момент) и в) сознатель­но допускало их либо безразлично к ним относилось (воле­вой момент).

Легкомыслие характеризуется тем, что виновный: а) пред­видит возможность наступления общественно опасных по­следствий своего деяния (интеллектуальный момент), но б) без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчиты­вает на их предотвращение (волевой момент).

Таким образом, по интеллектуальному моменту прямой, косвенный умысел и легкомыслие сходны, а различаются по волевому моменту. Он предполагает при прямом умысле — желание наступления последствий, при косвенном умысле — сознательное их допущение, а при легкомыслии — самонаде­янный расчет на их предотвращение.

От обоих видов умысла и самонадеянности отличается не­брежность. По интеллектуальному моменту она характеризу­ется непредвидением общественно опасных последствий. Преступной небрежность будет тогда, когда виновный мог и должен был предвидеть вредные последствия.

От преступной небрежности необходимо отличать так на­зываемый случай (казус), когда лицо не предвидело, не долж­но было и не могло предвидеть наступление вредных послед­ствий. Это может быть в ситуациях нервных перегрузок в работе диспетчеров, водителей.

Согласно принципу виновности уголовная ответствен­ность без вины (казус, случай) недопустима.

При квалификации нередко имеют значение также мотив и цель преступления. Мотив преступления — это побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступле­ние. Цель преступления— это представление о желаемом ре­зультате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние. Мотив и цель могут выступать в качестве основных элементов состава (корыстная или иная личная заинтересованность при злоупотреблении должност­ными полномочиями). Мотив и цель могут образовывать ква­лифицированный состав преступления (хулиганский и коры­стный мотив убийства), отягчать и смягчать ответственность.