Что такое нанесение телесных повреждений средней тяжести и какое наказание грозит за их умышленное причинение?

Нанесение телесных повреждений средней тяжести

В этом имеется рациональное зерно, поскольку степень общественной опасности и последствия для жизни и здоровья граждан при совершении опасного деяния такого характера могут быть весьма значительными.

В данной статье речь пойдет о том, как квалифицируется и каковы правовые последствия причинения средней тяжести ущерба здоровью.

Что это такое на основании УК РФ

Действия неправомерного характера, которые приводят к различным степеням тяжести для здоровья, являются уголовно наказуемыми. Так, к примеру, уголовное законодательство отдельно выделяет неумышленное причинение тяжкого ущерба. Ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности предусмотрена статьей. 118 УК РФ.

Бесплатная консультация Юриста

Однако если непредвиденно лицом было нанесение ущерба здоровью, то для уголовного дела необходимо наличие дополнительных квалифицирующих признаков.

В первую очередь необходимо понять, что в уголовном праве понимается под термином «неосторожность». Последняя может быть выражена в двух формах:

  1. Легкомыслие. В данном случае подразумевается, что гражданин, который совершил общественно опасное деяние, имел представление о негативных его последствиях, а также о юридической ответственности за это, однако намеренно не отказался от совершения того или иного действия, поскольку планировал предотвратить опасные последствия.
  2. Небрежность. Под преступной небрежностью следует понимать ситуацию, при которой лицо не предвидело наступление неблагоприятных последствий, однако в силу тех или иных обстоятельств или служебного положения обязано было предугадать негативный сценарий.

Таким образом, неосторожность в контексте данной статьи подразумевает виновное поведение, повлекшее к нарушению здоровья потерпевшего лица.

Какие признаки указывают на среднюю тяжесть

Вред средней тяжести подразумевает такой ущерб, который не может быть опасен для жизни человека. Однако критерии его вполне определены. Так, двумя наиболее важными его признаками являются:

  1. Длительное нарушение здоровья.Определено, что вред средней тяжести привод к длительному нарушению работы того или иного органа или системы организма. При этом срок данного расстройства должен составлять более 3 недель. Следует отметить, что нарушение работы органов и систем может носить как обратимый, так и необратимый характер.
  2. Утрата трудоспособности. Стойкая утрата возможности осуществлять трудовую деятельность не менее, чем на треть.

Внимание! Определять степень и характер причиненного в результате преступления вреда может только специалист, ранее получивший медицинское образование в области судебной медицины. Сама процедура его оценки заключается в проведении соответствующей экспертизы.

Следует отметить, что причинение вреда средней тяжести будет признано таковым только при наличии двух вышеуказанных признаков.

Состав преступления

Действующее уголовное законодательство предполагает несколько составов преступлений, при совершении которых лицу может быть нанесен соответствующий ущерб. Так, статья 112 УК РФ предполагает наступление ответственности только при наличии умысла. Отдельно неумышленный средний вред не выделен. По сути, уголовное законодательство не предусматривает ответственности за причиненный случайно ущерб здоровью средней тяжести как таковой.

Однако следует рассмотреть специфические составы преступлений, предусмотренные статьями 113-114 УК РФ.

Так, статья 113 УК РФ предполагает наступление ответственности, в том числе и за причиненный вред средней тяжести, при условии, что лицо находилось в состоянии аффекта.

Аффект – явление, известное в судебной медицине, выражающееся в резком эмоциональном приступе, при котором человек в силу него не может контролировать свои действия.

Аффект, по своей сути, является обстоятельством, хоть и не освобождающим от несения уголовного наказания, однако значительно влияющим на оценку мотивов совершения деяния. То есть в определенной степени он приравнен к преступной неосторожности.

Соответствующее состояние должно быть подтверждено в результате судебно-психиатрической экспертизы.

Объектом преступления в данном случае выступает здоровье человека, что повлекло за собой вышеописанные последствия. Привлечено к ответственности может быть любое лицо, которое признано по объективным признакам вменяемым, достигшее возраста 16 лет.

По своему составу статья 113 УК РФ схожа со статьей 109 УК РФ, однако в последнем объектом является жизнь гражданина.

Важным обстоятельством при рассмотрении такой категории дел и определении степени вины следует считать провоцирующее поведение самого потерпевшего.

Иными словами, должна быть установлена причинно-следственная связь между психотравмирующими действиями лица, которому причинен ущерб по отношению к гражданину, совершившему преступление, и возникшим аффектом. Если такой связи не имеется, то совершенное деяние квалифицируется уже как намеренное причинение ущерба (ст. 111 УК РФ).

Статья 114 УК РФ предусматривает ответственность за причиненный тяжкий вред здоровью, причиненный при обстоятельствах превышения пределов самообороны. Кроме этого, часть 2 ст. 114 УК РФ предполагает схожую меру ответственности и при превышении мер, которые было необходимо применить сотрудникам правоохранительных органов при осуществлении задержания лица, которые повлекли тяжкие или средней тяжести последствия для здоровья.

В контексте данной статьи интерес представляет часть 2 ст. 114 УК РФ. Она является довольно специфичной, поскольку круг лиц, которые могут быть привлечены к ответственности, довольно ограничен. Так, он включает в себя сотрудников правоохранительных органов и иных структур, которые имеют полномочия задерживать граждан.

Какое наказание может грозить

В соответствии с законодательством за совершение деяния, предусмотренного ст. 113 УК РФ, предусмотрено наиболее значительное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Однако предусмотрены и более мягкие его виды.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 114 УК РФ, предполагает такие же меры принудительного характера по отношению к преступнику.

Полезно также почитать: Когда назначают принудительные работы

Понятие

Причиненный вред мешает человеку работать и исполнять возложенные на него обязанности. Как правило, это и является основной проблемой подобного ущерба здоровью. Однако, что же детально подразумевают под собой телесные повреждения средней тяжести в уголовном законодательстве?

Это вред, несерьезно подрывающий жизнедеятельность лица, который не ведет к смерти, хотя мешает находиться в привычно для пострадавшего ритме.

Но вы не сможете в полном объеме осуществлять некоторые функции, к примеру, печатать, также водить машину, готовить, то есть вы будете являться нетрудоспособным человеком.

Также средний вред здоровью — это потеря на непродолжительный срок (около 2-х либо 3-х недель) трудоспособности, то есть вам невозможно будет выполнять свои обязанности на рабочем месте.

Кроме того, медики подразумевают под этим термином повреждение внутренних органов и кожных покровов на значительных участках тела, не опасных для жизни человека. Кроме того, понятие средний вред здоровью включает в себя и расстройство психики, которому подвергается потерпевший в столкновении с нарушителем. Подобное отклонение считается противопоказанием для выполнения трудовых функций.

Читайте также:  Как восстановить ПТС в случае утере, порче или краже

Особенности причинения вреда при ДТП

Если вред здоровью лица был причинен в результате аварийной ситуации на дороге, спровоцированного нарушением правил дорожного движения, то данное деяние является уголовно наказуемым только в том случае, если имеет место быть наличие тяжких последствий. В данном случае ответственность за указанное деяние предусмотрена ст. 264 УК РФ.

Если же в результате ДТП был причинен небольшой тяжести вред здоровью, то оснований для привлечения к уголовной ответственности виновного лица в данном случае нет. Однако наступает ответственность административная. Так, согласно ст. 12.24 КоАП РФ за причинение вреда в результате ДТП виновного может ждать штраф от 10 тыс. до 25 тыс. рублей или лишение прав до двух лет.

Справка! Причиненный материальный ущерб пострадавший может истребовать с виновного в рамках гражданско-правовых процедур.

Ответственность и наказание

Штрафы

Штрафные санкции в данном случае предусмотрены только в виде дополнительного наказания.

  • В виде основного наказания они могут выступать лишь в случае нанесения ТЯЖКИХ телесных повреждений по неосторожности (статья 118 УК РФ), но мы рассматриваем средний вред здоровью, поэтому это не совсем актуально.
  • В случае, если речь идет о повреждениях полученных в результате ДТП, то может последовать наказание: штраф от 10 до 25 тысяч рублей либо лишение прав на срок от полутора до двух лет. Это регламентировано статьей 12.24 КоАП РФ.

Читаем нашу статью – Ответственность за причинение среднего вреда здоровью.

Другие виды ответственности

Заключение под стражу, арест и исправ. работы

Отвечать за преступление придётся с 14 лет. Наказание может быть разным: заключение под стражу от года до трех или исправительные работы на срок до 3 лет или арест до полугода.

До тюрьмы в большинстве случаев не доходит, даже если травмировали умышленно, но при этом главное отсутствие судимости и квалифицирующих признаков.

Что, если это случилось по неосторожности?

В Уголовном Кодексе нет статьи, которая касается таких случаев. Раньше содеянное преследовалось, сейчас нет. За проступок придется отвечать только по Гражданскому Кодексу. В свою очередь пострадавший имеет полное право подать исковое заявление на возмещение морального и финансового ущерба (образец).

Подробнее о причинении среднего вреда здоровью по неосторожности и неумышлено можно узнать в нашем материале.

Если правонарушитель находился в аффективном состоянии

Некоторые злодеи думают, что следствие можно легко обмануть и выдать вполне осознанное и умышленное преступление за то, что было совершено в аффективном состоянии. Но практически всегда эти попытки заканчиваются негативным опытом, следствие не так уж и просто одурачить.

Но есть и те, кто действительно пребывал в таком состоянии.аРассмотрим умышленное нанесение повреждений. Здесь срок будет зависеть от квалифицирующих признаков:

Тогда наказание может быть регламентировано Гражданским Кодексом или УК РФ. Это будет зависеть от конкретного случая. Здесь также нежелательно наличие квалифицирующих признаков, так как можно отяготить себе наказание.

Преступнику грозит наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, или ограничение свободы до двух лет, или принудительные работы до двух лет, или лишение свободы до двух лет.

Если это случилось при задержании преступника

Лицу, совершившему такое преступление, грозит наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, или ограничение свободы до двух лет, или принудительные работы до двух лет, или лишение свободы до двух лет.

От чего зависит и как изменяется ответственность за данное правонарушение?

Рассмотрим умышленное нанесение повреждений.

Здесь срок будет зависеть от квалифицирующих признаков:

  1. преступление, вследствие которого пострадало более 2-х человек.
  2. Нападение во время выполнения должностных обязанностей.
  3. Если жертва была несовершеннолетней и не смогла себя защитить.
  4. Преступление, которое совершалось насильным, издевательским путем.
  5. Преступная группа, состоящая из нескольких человек.
  6. Злодеяние, совершенное по причине обыкновенного хулиганства.
  7. Злодей, применявший оружие.
  8. Дискриминация религии или расы.

Срок без этих обязательств составляет до 3 лет, и это в самом худшем, так как лишают свободы достаточно редко. А срок с ними будет уже 5 лет, причем вероятность что вас посадят очень большая.

Причинение вреда здоровью путем превышения мер при задержании зависит того, умышленно ли были нанесены повреждения. Если человек был покалечен в целях обороны, то лишить свободы, ограничить свободу, присудить обязательные либо принудительные работы можно только на срок до одного года.

Но в случае, если травмы были получены не с целью обороны, а умышленно, то наказание увеличивается вдвое. Т.е суд может ограничить свободу, лишить свободы, присудить обязательные либо исправительные работы уже до двух лет.

Говоря о нанесении среднего вреда в аффективном состоянии, нельзя выделить какие-либо признаки, от которых будет зависеть ответственность. Также нельзя сказать как он будет изменяться. Все зависит от конкретного случая, судьи который рассматривает приговор и пр.

Что собой представляют телесные повреждения средней тяжести

Оценку степени серьезности ситуации дает медицинский эксперт после тщательного смотра пострадавшего. Он учитывает такие моменты:

  • насколько опасны имеющиеся телесные повреждения для жизни и здоровья человека;
  • продолжительность расстройства здоровья в результате избиения;
  • на какой срок утрачена трудоспособность;
  • имеют ли место тяжелые последствия.

Если говорить о вреде здоровью средней степени тяжести, он характеризуется так:

  • опасность для жизни человека отсутствует;
  • телесные повреждения не влекут тяжелые последствия;
  • утрата трудоспособности наблюдается в течение 21 дня и большего срока.

По перечисленным критериям удается констатировать нанесение телесных повреждений средней тяжести. Такое заключение отмечается в медицинской справке и становится основой для определения наказания виновнику.

Как поступить пострадавшему и куда обратиться

Прежде всего потерпевший должен обратиться в травмпункт или к судмедэксперту. Здесь человека обследуют, сделают заключение о тяжести имеющихся телесных повреждений, о чем напишут в справке, которая выдается обратившемуся на руки. Именно эта бумага и станет главным доказательством, фигурирующим при рассмотрении дела.

Важно! Обязательного срока, в течение которого необходимо пройти медицинский осмотр, нет, но специалисты отмечают, что очень желательно это сделать в течение первых 2 суток. Тогда удастся составить максимально объективную оценку состояния здоровья.

С медицинской справкой, подтверждающей средние телесные повреждения, пострадавший должен пойти в полицию и написать заявление. Здесь указывается ФИО и должность сотрудника, который будет рассматривать обращение, а также ФИО, адрес и номер телефона заявителя. В тексте заявления необходимо подробно расписать обстоятельства, при которых произошел случай, отметив дату, место и время, указать ФИО второй стороны, если эти сведения известны. Внизу ставится дата составления бумаги и подпись заявителя. После подачи заявления оно будет рассмотрено правоохранителями, после чего они проведут расследование. По завершению последнего будет вынесено решение о возбуждении уголовного дела или отказе в таковом.

Читайте также:  Кредит или лизинг: как лучше и удобнее купить автомобиль?

Статья УК РФ Телесные повреждения

В Уголовном Кодексе Российской Федерации есть множество основных понятий, которые зачастую упоминаются в различных статьях УК РФ. Наверняка многим знакомы такие слова как “хищение”, “крупный и особо крупный ущерб”, “предварительный сговор” и прочее. Все эти профессиональные термины используются в УК РФ повсеместно, а иногда попадают в Гражданский кодекс и КОАП. В этой статье мы подробно рассмотрим такой термин, как телесные повреждения.

Что такое?

Согласно определениям, данным законодательством РФ, телесными повреждениями являются те увечья, которые причинили вред физическому здоровью потерпевшего. При этом это понятие крайне обширно – под него подходит как синяк, поставленный случайно, так и умышленно нанесенная тяжелая травма, повлекшая за собой инвалидность или смерть.

Как определяют и фиксируют нанесенные повреждения?

Запомните одну важную вещь – если вы хотите доказать факт нанесения любых увечий, то обязательно зафиксируйте их. Наличие заключения будет обязательно для обращения в полицию, прокуратуру и суд. При этом фиксировать повреждения нужно только у врачей. Невозможно самостоятельно описать имеющиеся повреждения и составить медзаключение, даже если вы и являетесь дипломированным врачом – осмотр должна проводить третья сторона.

Все возможные телесные повреждения делятся на три обширные категории: легкие, средней тяжести, тяжелые. Прежде, чем давать определение каждому, отметим важный факт – каждое повреждение по своему уникально, и только квалифицированный специалист сможет установить степень тяжести. При этом даже одно и то же повреждение может быть расценено двумя медиками в разные категории.

  • Легкие. Самая распространенная категория. К ним относят любой незначительный или кратковременный урон здоровью. На практике же под ними подразумевают синяки, кровоподтеки, ушибы и прочее. Так же к легким повреждениям относят и более серьезные травмы, которые “продержались” не более семи дней (то есть полностью или в значительной мере зажили менее чем за неделю);
  • Средние. Самая обширная категория, в которую, по сути, попадает все, что не является ни легким, ни тяжелым вредом здоровью. В эту категорию зачастую входят травмы, как либо отразившиеся на потерпевшем, но при этом не повлиявшие на его здоровье в целом, а так же травмы, повлиявшие на здоровье на его общее состояние здоровья на значительный срок. На практике же телесные повреждения это практически любые травмы: переломы, сильные ожоги, колотые и резаные ранения, не задевшие органы, и многое другое;
  • Тяжкие. Не так обширны, как повреждения средней тяжести, но при этом значительно более разнообразны. К тяжким относится любой ущерб, повлекший значительный урон здоровью и психике потерпевшего. Обратите внимание на то, что тяжкие телесные повреждения наиболее часто ведут к ухудшению душевного состояния потерпевшего, и поэтому даже если повреждение не было значительным, но повлияло на душевное равновесие пострадавшего, то ущерб могут охарактеризовать как тяжелый. На практике к тяжелому ущербу относят все, что привлекло к постоянным последствиям для здоровья потерпевшего, инвалидности или смерти: побои, пытки, сильное избиение, нанесение колотых, резаных или огнестрельных ранений и многое другое.

Отягчающие обстоятельства

Наиболее часто нанесение любых повреждений считается не как отдельное преступление, а как одно из отягчающих обстоятельств. А иногда и полностью меняет статью. Рассмотрим два примера.

  • Вымогательство. Стандартное вымогательство не подразумевает причинения вреда здоровью потерпевшего. И максимальное наказание за него – 4 года и 80000 рублей штрафа. Однако если при вымогательстве был нанесен тяжкий вред здоровью, то срок заключения может вырасти до пятнадцати лет, а штраф – до одного миллиона;
  • Грабеж. Согласно УК РФ, грабежом является открытое хищение имущества без причинения физического вреда. При этом под статью 161 УК РФ “Грабеж” попадает хищение, в ходе которого были нанесены легкие травмы здоровью. Однако если при грабеже было применено насилие, повлекшее за собой причинение среднего или тяжкого вреда, то состав преступления изменится, и грабеж “перерастет” в разбойное нападение.

Эти два примера достаточно ярко показывают, как нанесение даже небольших увечий может значительно повлиять на наказание за совершенное преступление.

Нанесение увечий как отдельная статья УК РФ

Раздел, отвечающий за причинение вреда, занимает особенное место в УК РФ. Под него полностью отведена шестнадцатая глава, содержащая двадцать различных статей. Кроме этих статей вред здоровью зачастую упоминается в статьях: 111, 112 и 115. Это нанесение тяжкого, среднего и легкого вреда здоровью соответственно. Остановимся на них более подробно.

Легкий вред здоровью

В этой статье УК РФ под номером 115 рассматриваются только легкие и незначительные повреждения, повлекшие не слишком серьезные последствия. Это весьма короткая статья имеющая всего две части.

В первой части ст. 115 УК РФ рассматривается причинение легких телесных повреждений без каких либо отягчающих обстоятельств или особенностей. Наказанием могут выступать:

  • Штраф до 40000 рублей;
  • Обязательные работы на 480 часов;
  • 1 год исправительных работ;
  • Арест на 4 месяца.

Во второй части ст. 115 УК РФ рассматривается причинение легких повреждений с различными отягчающими обстоятельствами. К отягчающим обстоятельствам относятся:

  1. Нанесение увечий с хулиганскими целями;
  2. Политические, религиозные или иные мотивы;
  3. Применение любого оружия;

Наказание за вторую часть значительно более сурово:

  • 1 год исправительных работ;
  • 2 года ограничения свободы;
  • 2 года принудительных работ;
  • 6 месяцев ареста;
  • Лишение свободы на два года.

Средний вред здоровью

Законодательством РФ предусмотрена отдельная статья, отвечающая за умышленное нанесение увечий средней тяжести. Она носит номер 111 и разделена на две части.

В первой части ст. 111 УК РФ рассматривается процесс умышленного нанесения телесных повреждений средней тяжести без каких – либо отягчающих обстоятельств. Это – весьма серьезное нарушение, и наказание за него следует соответствующее:

  • 3 года ограничения свободы;
  • 3 года принудительных работ;
  • Арест на 6 месяцев;
  • 3 года лишения свободы.

Вторая часть статьи 111 УК РФ гораздо более обширна. Она рассматривает следующие обстоятельства:

  • Пострадавших двое или больше;
  • Пострадавший является несовершеннолетним;
  • Вред был причинен группой лиц;
  • Вред причинен по хулиганским мотивам;
  • Преступник использовал свое служебное положение;
  • При нанесении вреда здоровью использовалось оружие;
  • Вред был причинен на основе религиозной, национальной или иной неприязни.
Читайте также:  Fm-трансмиттер - что это такое? mp3-модулятор

Тяжкий вред здоровью

Один из самых тяжких и серьезных видов преступлений, связанных с нанесением урона чужому здоровью – умышленное нанесение тяжелых телесных повреждений. Для такого вида преступления в УК РФ предусмотрена отдельная статья под номером 111. Она достаточно обширная и содержит четыре части.

В первой части ст.111 УК РФ рассматривается умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без каких либо особенностей или обстоятельств. Наказание при этом так же всего одно – лишение свободы на срок до восьми лет.

Во второй части ст. 111 УК РФ рассматривается сразу несколько обстоятельств причинения тяжелых телесных повреждений. Это:

  • Общественно опасный способ совершений преступления;
  • Причинение вреда должностным лицом;
  • Причинение вреда наемным лицом;
  • Нанесение травм из хулиганских побуждений;
  • Расовая, религиозная, политическая или национальная почва для совершения преступления;
  • Нанесение увечий с целью изъятия и использования органов;
  • Использование оружия;
  • Нанесение ущерба здоровью несовершеннолетнего;

Наказание, опять же, предусмотрено только одно – лишение свободы на десять лет с последующим её ограничением.

В части третьей ст. 111 УК РФ рассматриваются вышеописанные преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Так же третья часть данной статьи применяется в том случае, если пострадавших несколько. Наказанием же является лишение свободы на срок до пятнадцати лет с последующими ограничениями.

Последняя, четвертая часть, рассматривает ущерб здоровью, повлекший за собой смерть. Если в результате нанесенных злоумышленником травм потерпевший скончался, то наказанием может служить лишение свободы на пятнадцать лет.

Статья 119 УК РФ – Угроза убийством. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Автор статьи – Руководитель практики по уголовным делам

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

В ст. 119 УК РФ угроза убийством определяется как психическое насилие над личностью. Цель злоумышленника — запугать потерпевшего, вызвать у него страх за свою безопасность. У угрозы также есть ряд характерных черт. Она в первую очередь должна быть конкретной и реальной.

Состав преступления

Объектом преступления является психическое состояние человека, субъектом выступает физическое лицо, обладающее рядом признаков. Это должен быть вменяемый гражданин, обладающий правоспособностью от рождения, а также достигший 16-летия. Если высказываются намерения причинить легкий или средний вред здоровью, ограбить, повредить имущество, ответственность наступает по другим статьям. Диспозицией ст. 119 УК РФ запрещена только угроза убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью. Важным элементом состава преступления является объективная сторона. Она заключается в том, что потерпевший каким-либо образом получает информацию о намерении причинить ему тяжкие увечья либо смерть. Если преступный умысел был установлен, при назначении меры наказания не будет иметь значения, была ли угроза выражена по телефону, в письме, жестами, демонстрационным поведением или другим способом.

Объективная и субъективная угрозы

Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь. Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения. Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом. Она всегда направляется в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвовали другие люди либо посторонние. При этом преступник, возможно, и не планировать осуществлять свою угрозу. Если он шутил, но его слова восприняли всерьез, вина с него не снимается. Квалификация преступления

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изложены в ч. 2 ст. 119 УК РФ. Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления из ненависти к представителям других рас, вероисповеданий, идеологий, социальных групп и классов. В России на государственном уровне запрещено подобное расслоение общества. Формы угрозы убийством и объективные признаки Угроза убийством может относиться как к будущему времени, так и к моменту ее выражения. Она высказывается либо непосредственно тому, к кому обращается виновный, либо передается через третьих лиц. Преступление считается оконченным в тот момент, когда угроза выражается вовне.

Виды угроз

Словесная

Признается угрозой, если содержит четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью. Передается по телефонной связи, через видео-сообщение, устно при личной встрече. Если у потерпевшего есть основания считать, что озвученные намерения могут быть осуществлены, дело является уголовно наказуемым.

Угроза ножом

Выражается в демонстрации оружия или даже похожего предмета, при виде которого у потерпевшего возникают опасения за собственную безопасность.

Угроза по телефону

Форма словесного запугивания. Иногда потерпевший узнает голос виновного, иногда — нет. Однако во всех случаях запись телефонного разговора становится важным доказательством в суде.

Угроза по SMS

Автора такого сообщения легко вычислить даже тогда, кода оно присылается анонимно с неизвестного номера. В отличие от словесной, написанная угроза сохраняется на электронном носителе, поэтому ее всегда можно предъявить подозреваемому. Она также является ценным доказательством его вины.

Угроза по интернету

Угроза по интернету — еще одна разновидность написанной. Человека, приславшего такое послание, без труда вычислят правоохранительные органы. Она должна быть зафиксирована и передана в суд в качестве доказательства.

Как определить реальность угрозы

Необходимый квалификационный признак — реальность угрозы, а это наличие оснований опасаться ее исполнения. В таком случае у потерпевшего возникает дискомфорт, боязнь за свою жизнь и здоровье. Именно этого и добивается преступник. На практике трактовка понятия «реальность угрозы» нередко вызывает сложности. Однако это непременное условие для применения ст. 119 УК РФ. Если угроза произносится сгоряча, когда обе стороны не принимают ее всерьез, она признается пустой. На реальность угрозы влияют следующие факторы: конкретная форма выражения; характер и содержание угрозы; сопутствующая ситуация (место, время, обстоятельства); интенсивность выражения угрозы; предшествующие взаимоотношения сторон (преследования потерпевшего, его семьи и т. д.); характеристика личности преступника (неуравновешенная психика, прежние судимости, связанные с насилием, алкоголизм, вспышки гнева, жестокости, обиды).

Читайте также:  Что такое утеря товарной стоимости автомобиля по ОСАГО и как её рассчитать? Подробно отвечаем на

Угроза убийством с целью совершения другого преступления

Часто злоумышленники прибегают к угрозам для совершения более тяжких преступлений — разбоев, вымогательств, угонов автомобилей. Согласно правилам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдается целому. Соответственно, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется. Другой подход применяется при рассмотрении дел о том, как насильник запугивает свою жертву, чтобы она не выдавала его личности правоохранительным органам. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда угроза убийством в этом случае подлежит дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ при условии, что у пострадавшей были основания опасаться за свою безопасность. Норма ст. 119 УК РФ — общая по отношению и к ряду других, которые тоже устанавливают ответственность за угрозы. В ст. 296 УК РФ говорится о недопустимости оказания давления на лиц в связи с осуществлением или правосудия или производства предварительного расследования. Согласно правилам квалификации, предпочтение должно отдаваться норме ст. 296 УК РФ. Нанесенные побои и угроза убийством — это уже не запугивание. Устрашение в таких случаях указывает на демонстрацию решения об убийстве или нанесении тяжкого вреда здоровью. Соответственно, угроза квалифицируется как приготовление или покушение на совершение тяжкое преступление.

Уголовная ответственность и наказание

В ч. 1 ст. 119 УК РФ указана уголовная ответственность за угрозу убийством, а именно: арест; лишение свободы на срок от 2-х лет; исправительные работы; обязательные работы; штраф. Менее строгое наказание за угрозу убийством назначается несовершеннолетним. Их отправляют в исправительные колонии общего режима на вдвое меньший срок, чем взрослых. Принудительные работы они выполняют наравне с совершеннолетними гражданами, но трудятся они тоже меньше по времени. Штраф может быть наложен на подростка только при условии его эмансипации.

За то же преступление при наличии отягчающих обстоятельств предусмотрены следующие виды наказаний: до 5-ти лет принудительных работ с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового); до 5-ти лет лишения свободы с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового). В 2016 г. в Госдуме обсуждалась возможность отменить уголовное наказание за однократную угрозу убийством. Однако законопроект был отправлен на переработку.

Заявление в полицию. Особенности доказывания

При поступлении реальной угрозы, следует написать заявление в полицию или прокуратуру. В нем необходимо описать произошедшее. Также стоит указать данные о преступнике или хотя бы пару строк о том, кто это может быть. Далее потребуется собрать доказательства, которые подтверждают, что угроза действительно поступала: свидетельские показания; запись телефонного разговора; SMS или сообщения в интернете; написанное от руки письмо с угрозами. Реальность угрозы устанавливается с учетом обстоятельств конкретного дела. В этом процессе применяется индивидуальное криминологическое прогнозирование.

Необходимо доказать, что злоумышленник пытался оказать давление на жертву, а та почувствовала страх и дискомфорт. Для подтверждения того, что самочувствие потерпевшего ухудшилось на фоне запугивания, используются показания свидетелей (о том, что он потерял сон, вздрагивал при телефонных звонках, жаловался на беспокойство). Если оба факта доказываются, угроза признается реальной — даже при условии, что виновный не собирался исполнять ее.

Отличие от покушения на убийство

Несмотря на всю схожесть деяний, угроза убийством и покушение на убийство имеют принципиальные отличия: Объект преступления. При угрозе это психическое состояние потерпевшего, при покушении — его жизнь и здоровье. Манера совершения. Угроза осуществляется оповещением потерпевшего определенным способом. Перед покушением ведутся приготовления, но на стадии совершения возникают обстоятельства, не позволяющие задуманное до конца.

Субъект преступления. В случае угрозы это гражданин от 16 лет, в случае покушения — от 14 лет. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — преступление, которое практически не приносит видимого ущерба. Однако его своевременное раскрытие помогает предотвратить более серьезные деяния.

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

Структура

  • Генеральная прокуратура
  • Прокуратуры субъектов
  • Главная военная прокуратура
  • gvp.gov.ru

О Генпрокуратуре России

  • История органов прокуратуры
  • Виртуальный музей

Документы

  • Правовые основы деятельности
  • Нормативные акты
  • Постановления Европейского Суда по правам человека
  • Судебная практика
  • Конституционный Суд
  • Верховный Суд
  • Научно-методические материалы
  • По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
  • По иным вопросам надзорной деятельности
  • Статистические данные
  • Об использовании выделяемых бюджетных средств
  • О деятельности органов прокуратуры

Международное сотрудничество

  • Новости
  • Основные документы

Взаимодействие со СМИ

  • Новости Генеральной прокуратуры России
  • Новости прокуратур субъектов федерации
  • События Генеральной прокуратуры
  • Мероприятия и встречи
  • Интервью и выступления
  • Печатные издания
  • Видео
  • К сведению СМИ
  • Инфографика
  • Конкурс
  • Участие в конкурсе
  • Этапы конкурса
  • Итоги конкурса
  • Аккредитация СМИ

Правовое просвещение

Контакты

  • Порядок обращения граждан
  • График приема
  • Уведомления об экстремизме
  • Статусы уведомлений

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

  • Рус
  • Eng

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

  • Руководство
    • Генеральный прокурор
    • Краснов Игорь Викторович
    • Заместители Генерального прокурора
    • Буксман Александр Эмануилович
    • Винниченко Николай Александрович
    • Демешин Дмитрий Викторович
    • Зайцев Сергей Петрович
    • Захаров Алексей Юрьевич
    • Кикоть Андрей Владимирович
    • Лопатин Геннадий Борисович
    • Петров Валерий Георгиевич
    • Пономарев Юрий Александрович
    • Разинкин Анатолий Вячеславович
    • Ткачев Игорь Викторович
    • Шишкин Николай Анатольевич
  • Структура
    • Генеральная прокуратура
    • Прокуратуры субъектов
    • Специализированные прокуратуры
    • Главная военная прокуратура
    • gvp.gov.ru
    • Научные и образовательные организации
  • О Генпрокуратуре России
    • История органов прокуратуры
    • Виртуальный музей
    • Геральдика
    • История в лицах
    • Исторические фильмы
  • Документы
    • Правовые основы деятельности
    • Нормативные акты
    • Постановления Европейского Суда по правам человека
    • Судебная практика
    • Конституционный Суд
    • Верховный Суд
    • Научно-методические материалы
    • По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
    • По иным вопросам надзорной деятельности
    • Статистические данные
    • Об использовании выделяемых бюджетных средств
    • О деятельности органов прокуратуры
  • Международное сотрудничество
    • Новости
    • Основные документы
    • Главное управление международно-правового сотрудничества
    • Региональное представительство
      Международной ассоциации прокуроров в России
  • Взаимодействие со СМИ
    • Новости Генеральной прокуратуры России
    • Новости прокуратур субъектов федерации
    • События Генеральной прокуратуры
    • Мероприятия и встречи
    • Интервью и выступления
    • Печатные издания
    • Видео
    • К сведению СМИ
    • Инфографика
    • Конкурс
    • Участие в конкурсе
    • Этапы конкурса
    • Итоги конкурса
    • Аккредитация СМИ
  • Правовое просвещение
    • Информационные материалы
    • Социальные ролики
    • Наглядные материалы
    • Прокурор разъясняет
  • Контакты
    • Порядок обращения граждан
    • График приема
    • Интернет приемная
    • Уведомления об экстремизме
    • Статусы уведомлений
    • Прямая линия для предпринимателей
Читайте также:  Салонный фильтр. Для чего нужен и какой выбрать?

Прокуратура разъясняет: «Поправки в законодательстве об уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Прокуратура республики (Республика Ингушетия). 23 января 2022

Федеральным законом от 26.07.2019 №206-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и ст.151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части защиты жизни и здоровья пациентов и медицинских работников” введен в действие новый квалифицирующий признак угрозы, предусмотренной ст.119 УК РФ, а именно совершение угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Совершение преступления обусловлено общественно полезной правомерной деятельностью лица, в отношении которого совершается преступление.

В квалифицирующем признаке совершения деяния в отношении «лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга» не содержится указания на мотив преступления, он только предполагается в виде мести или ненависти.

Связь преступления с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга выражается либо в том, что преступление совершается с целью воспрепятствовать указанным видам социально-полезного поведения лица, либо по мотиву мести этому лицу за указанное поведение.

В результате такой угрозы действия потерпевших сковываются, угроза отрицательно влияет на выполнение должностными лицами, общественными работниками и отдельными гражданами своих обязанностей.

Под интересами угрожающего при угрозе в отношении должностного лица или общественного работника следует понимать не только личные интересы лица, которое угрожает, но и интересы близких и даже посторонних ему лиц.

Преступление признается совершенным при отягчающих обстоятельствах по ч.2 ст.119 УК РФ не только в отношении самого лица, осуществлявшего служебную деятельность или выполнявшего общественный долг, но в отношении его близких. К близким относятся в первую очередь близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дед, бабушка и внуки), а также супруги и иные лица, являющиеся действительно близкими для соответствующего лица.

В связи с внесением изменений в ст.119 УК РФ возникает конкуренция норм рассматриваемого состава с положениями ст. 296 УК РФ, предусматривающей ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

Различия необходимо проводить, прежде всего, по объекту посягательства. Объектом угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью являются жизнь и здоровье человека. Объектом же угрозы в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования выступают интересы правосудия (основной объект) и жизнь и здоровье человека (дополнительный объект).

Кроме того, отличительным признаком выступает статус потерпевшего. По ч.2 ст.119 УК РФ им может быть любой человек, являющийся должностным лицом или исполняющий иные трудовые функции, общественный деятель, либо их близкие, а в силу ст.296 УК РФ к потерпевшим относятся судья, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, а равно их близкие (ч.1 ст.296 УК РФ) либо прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, а равно их близкие (ч.2 ст.296 УК РФ).

Уголовная ответственность по ст.119 УК РФ: правовые последствия, результат практики раскрытия преступления

Уголовный кодекс РФ направлен на максимальное обеспечение безопасности личности, её жизни и здоровья, физической и психической свободы. Данные факторы являются существенными условиями обеспечения нормальной жизнедеятельности человека в обществе и сохранности его психического здоровья. Отсюда наиболее опасной формой психического насилия является угроза убийством. Уголовное преступление в цепочке противоправных действий гражданина считается наиболее опасным, как в плане объекта посягательства, так и для самого субъекта в целом. Статья 119 УК РФ призвана наказать всех граждан, которые пытались под предлогом запугивания или убийства требовать от своих жертв совершения каких-либо действий. Сама угроза может выражаться в нескольких формах, каждая из которых по-своему дестабилизирует психическое состояние человека.

  1. Словесная форма. Считается наиболее популярным методом воздействия на человека. Для квалификации угрозы, выраженной в словесной форме, необходимо, чтобы преступник четко озвучил все свои мотивы определенным набором слов. Словесную угрозу можно передать через телефон или путем создания какого-то видеоролика. Здесь очень важен момент восприятия этих угроз. Наказать могут только в том случае, если другая сторона приняла за реальность все слова.
  2. Угроза с помощью оружия. В качестве орудия могут использовать пистолет, нож или иной предмет, вызывающий опасения у человека. Видя, как злоумышленник пристает с ножом или достает пистолет, гражданин невольно теряется, испытывает сильное чувство страха и, наконец, соглашается на любые действия со стороны преступника. Действия могут быть расценены, как угроза, даже в том случае, если преступник, в качестве орудия, использовал иной предмет, который испуганный человек воспринял, как угрозу.

«Так, 19.01.2022 года в ОД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области было возбуждено уголовное дело по факту угрозы убийством со стороны гражданина М., своей сожительнице гражданке Г. Поводом для возбуждения уголовного дела послужили результаты материала проверки, в котором было установлено: что 17.01.2022 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 18 минут, гр. М, находясь в доме, вступил в словесный конфликт со своей сожительницей, в ходе которого высказывал угрозу убийством в адрес гр. Г., сопровождая свои действия демонстрацией деревянной доски. В ходе допроса подозреваемого, было установлено, что гр. М., умышленно, с целью напугать, направил деревянную доску в область головы потерпевшей, при этом находясь от потерпевшей на расстоянии менее одного метра стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством в виде фразы «Сейчас я тебя прибью!», обосновывая это тем, что убивать свою сожительницу умысла у него умысла не было, а его действия были направлены на то, чтобы гр. Г., перестала на него ругаться. Прекратил свои действия лишь после того, как последняя замолчала и перестала ругаться на своего сожителя, которая в свою очередь испугалась и, учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение гр. М., факт применения деревянной доски данную угрозу убийством гр. гр. Г., восприняла для себя как реальную, опасаясь за собственную жизнь и здоровье. В настоящее время производство дознания по уголовному делу окончено, материалы направлены в суд по обвинению гр. М., в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Благодаря четкому и поэтапному ходу расследования удалось наиболее подробно провести организацию расследования преступления, предусмотренной данной статьей УК РФ, в частности в максимально короткие сроки со сбором необходимо характеризующего материала.»

Специфика преступления, предусмотренная ст. 119 Уголовного кодекса РФ, заключается в том, что ее конечный результат проявляется не в совершенном убийстве или нанесении вреда здоровью, а лишь в попытке это сделать. Диспозиция ст. 119 УК РФ, гласит, что признаваться будет только та угроза, которую воспринял сам потерпевший, как реальную опасность, например, действия преступника в форме выражения слов или отправки сообщений, которые содержали признаки угрозы. На практике часто возникают случаи, когда гражданин решается пошутить над знакомым или вовсе незнакомым человеком путем угрозы. Несмотря на отсутствие в его действиях умысла, может наступить ответственность. Так, если после неких шуток человек принял сказанные слова за реальность и написал заявление, то суд может призвать его к ответственности. Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает при одном обязательном условии. У потерпевшего должны иметься основания опасаться осуществления этой угрозы. Итак, привлекаться к ответственности, а значит, и быть субъектом преступления из ст. 119 УК РФ может физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. За совершение преступления предусмотрены альтернативные наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до двух лет, ограничения свободы на срок до двух лет, ареста на срок до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Читайте также:  Что делать, если не заметил аварии и уехал

А какие же правовые последствия вызывает наличие судимости?

Вопрос хороший, но им задается, к сожалению, не каждый гражданин нашей страны. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Наличие судимости, порождают определенные правовые последствия – запреты, ограничения и обязанности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Также согласно Трудовому кодексу РФ к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, за преступления против жизни и здоровья, а также имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления. Не мало важным следует считать то, что судимость родителей находит свое отражение в детях, а именно, когда ребенок входит во взрослую жизнь, судимость отца, матери либо любого близкого родственника может иметь особую важность при трудоустройстве в государственные органы, службу безопасности или переезде в другую страну (в частности получения гражданства или трудоустройства). Например, в соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае наличия не снятой или не погашенной в установленном федеральным законом порядке судимости. Таким образом судимость родственника может стать причиной негласного отказа. В целом вышесказанное относится зачастую к людям, совершившим средние, тяжкие и особо тяжкие преступления.

ОМВД России по Грязинскому району

ВС объяснил, без каких признаков нельзя осудить за угрозу убийством

Обоюдный конфликт, переросший в драку, вряд ли может трактоваться как угроза убийством, даже если один из дерущихся испугался, так как его противник физически сильнее, разъясняет Верховный суд РФ.

Обязательным признаком угрозы убийством является ее реальность, а оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий, напоминает он.

Суть дела

Высшая инстанция изучила дело жителя Курганской области, осуждённого к 360 часам обязательных работ за угрозу убийством. Согласно материалам, подсудимый и потерпевший в ходе обоюдного конфликта избили друг друга, причём травмы получили оба участника драки.

В жалобе адвокат указал, что описание объективной стороны деяния заключается в нанесении побоев и образует состав административного правонарушения, его подзащитный словесных угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему не высказывал, иных угрожающих действий, дающих потерпевшему основания считать угрозу реальной и опасаться ее осуществления, также не совершал.

Позиция ВС

Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, напоминает ВС.

«Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает выразить намерение лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью конкретного лица», – поясняет высшая инстанция.

Из приговора усматривается, что угроза убийством выражалась в том, что подсудимый в ходе конфликта, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью потерпевшего, умышленно нанес ему удары руками, металлическим предметом и ногами. Эти действия потерпевший воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись реальные основания опасаться ее осуществления, т.к. обвиняемый был агрессивно настроен и физически сильнее.

Однако в судебном заседании осужденный пояснял, что у него произошел конфликт с потерпевшим, переросший в обоюдную драку, в ходе которой они оба наносили друг другу удары, при этом никаких угроз он не высказывал.

В обоснование вывода о виновности суд сослался в приговоре, в том числе на заключение эксперта, о наличии у потерпевших телесных повреждений на лице, которые образовались от действия тупого предмета (предметов) и не повлекли вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем суд оставил без внимания заключение эксперта о наличии телесных повреждений и у осужденного в виде двух кровоподтеков в области лица, кровоизлияния в слизистую верхней губы, кровоподтека и посттравматического отека мягких тканей первого пальца правой кисти, которые не влекут вреда здоровью человека, указывает ВС.

Читайте также:  Что делать при получении ошибочного штрафа

Мотивируя вывод о виновности, суд указал, что угроза убийством может быть выражена в любой форме и отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по данной статье.

«Между тем по смыслу уголовного закона, угроза убийством – это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме, устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы убийством составляет высказывание намерения лишить жизни, угроза рассчитана на запугивание потерпевшего. Обязательным признаком такой угрозы является ее реальность.

Оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий. Субъективный критерий характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной для жизни. При этом угроза должна быть очевидной для потерпевшего.

Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личность угрожающего, взаимоотношения потерпевшего и виновного», – поясняет ВС.

Между тем, согласно установленным судом обстоятельствам, между осужденным и потерпевшим возник конфликт на почве личных неприязненных отношений.

При этом судом не приведены мотивы, на основании которых он пришел к выводу о наличии у осужденного прямого умысла на совершение угрозы убийством, а также о реальности восприятия такой угрозы потерпевшим.

Исследовав вопрос о субъективном восприятии потерпевшим реальности угрозы убийством, суд надлежащим образом не исследовал и не учел все фактические обстоятельства данного дела, поведение осужденного и потерпевшего, личность обвиняемого, характер взаимоотношений потерпевшего и осужденного, обстоятельства произошедшего между ними обоюдного конфликта, считает ВС.

В связи с чем он отменил обвинительный приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Статья 119 УК РФ: наказание за угрозу и запугивание

С запугиваниями и угрозами жизни и здоровью граждан жителям России приходится сталкиваться довольно часто.

Потому актуальными будут знания, как поступать в таких ситуациях, а также какие виды наказаний предусмотрены законодательством за данное преступление.

Определение понятия

Запугивание и угрозы убийством или нанесением ущерба здоровью представляют собой открыто проявленное и высказанное намерение убить или покалечить человека. Этому правонарушению посвящена статья 119 УК РФ.

Данное действие может осуществляться как лично, так и с применением средств связи либо с привлечением третьих лиц.

Действия при запугивании

Если гражданину угрожают смертью или нанесением ущерба здоровью, ему следует срочно обратиться в полицейское отделение с соответствующим заявлением.

В нём нужно указать следующее:

  • время и обстоятельства происшествия;
  • описание отношений с угрожавшим, детали разговора, а также предполагаемые причины возникшего конфликта;
  • дата подачи заявления и подпись заявителя.

Заявление должно содержать все существенные факты, которые описывают возникшую ситуацию. Подать его можно как лично, так и почтой с уведомлением, через портал Госуслуги или через официального представителя.

У правоохранительных органов есть 10 дней на принятие необходимых мер. Если заявитель считает, что они недостаточны или вообще не были приняты, он имеет право обратиться в прокуратуру.

Предоставление доказательств факта преступления

Чтобы виновный понёс наказание, предусмотренное статьёй 119 УК РФ, заявителю необходимо предоставить убедительные доказательства факта запугивания.

Отсутствие таких доказательств часто становится причиной невозможности наказать угрожавшего. Исходя из того, каким образом было высказано преступное намерение, в качестве подтверждения данного действия можно предоставить:

  • угроза высказана лично — видеозапись диалога или свидетельские показания третьих лиц;
  • угроза высказана по телефону — распечатка телефонного разговора, предоставленная оператором;
  • угроза направлена на email или высказана в соцсети — распечатка письма или переписки.

Ответственность, предусмотренная законодательством

Статья 119 УК РФ содержит перечень возможных наказаний за запугивание граждан:

  • обязательные работы до 480 часов;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • принудительные работы до 2 лет;
  • арест до 6 месяцев;
  • лишение свободы до 2 лет.

Эта же законодательная норма оговаривает, что если гражданину угрожали на почве политической, национальной или иной неприязни или же это касалось выполнения гражданином его служебных обязанностей, то применяется одно из таких наказаний:

  • принудительные работы до 5 лет;
  • лишение свободы до 5 лет.

И также лицо, виновное в последнем правонарушении, может быть лишено права занимать некоторые должности сроком до 3 лет.

Заключение

Судебная практика знает немало примеров, когда человеку реально угрожают убийством. Нельзя игнорировать такие ситуации или пытаться решить проблему самостоятельно.

Нужно немедленно обратиться в полицию и позаботиться о наличии весомых доказательств. Тогда наказание виновного будет реальным.

  • Главная
  • Уголовный кодекс

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

  • Куда сообщить о мошенниках по телефону. 6 комментариев | 483 просмотра | опубликовано 19 апреля, 2019
  • Как пожаловаться на мошенников в Инстаграм / Instagram. 3 коментарии | 207 просмотров | опубликовано 1 марта, 2019
  • Куда писать заявление о мошенничестве в интернете. 1 коментарий | 578 просмотров | опубликовано 3 мая, 2019
  • Заявление в полицию о мошенничестве онлайн. 1 коментарий | 661 просмотр | опубликовано 13 марта, 2019
  • Помощь при мошенничестве — куда обращаться. 1 коментарий | 682 просмотра | опубликовано 9 сентября, 2019

  • Информация
  • Вклады
  • Ипотека
  • Личный кабинет
  • График работы
  • Отзывы

+79039786737 мошенники представляются от от сбербанк

4992834754. 84992834734. 88512510300,,84992826034. тел.мошенников..представились сотрудниками банка..служба охраны..обратились по имени,отчеству.

Вот номер с которого звонят мошеннники я их послал так…

Статья за угрозу и запугивание

Содержание статьи
    1. Что такое запугивание
        1. Наказание за запугивание
    2. Как доказать наличие угроз или запугивания гражданина
    3. Пример заявления в полицию
    4. Угрозы по телефону и интернету

В Уголовном законодательстве РФ предусмотрена статья за угрозу и запугивание граждан. Если пострадавший воспринимает реально такие угрозы, статья УК РФ предусматривает для обидчика несколько альтернативных видов наказания – обязательные работы или тюремный срок. Для квалификации таких действий преступника не имеет значения, в какой форме была представлена угроза и каким способом она выражена, ключевой признак – реальность ее оценки пострадавшим лицом.

Что такое запугивание

Уголовное законодательство не предусматривает такого понятия как запугивание. Самым близким к нему по составу являются действия, предусмотренные ст. 119 Уголовного кодекса – угрозы убийством или физической расправой. Такой угрозой является выраженное в отношении потерпевшего намерение причинения вреда его жизни и здоровью независимо от способа нанесения такого вреда, при условии, что такая угроза воспринята потерпевшим как реальная.

Форма выражения угрозы значения не имеет – она может быть выражена словесно, письменно, жестикуляцией, голосовыми сообщениями или сообщениями, переданными через третьих лиц и прочими способами. Отсутствие словесного выражения не говорит о том, что угроза не существовала – запугивание может быть выражено в виде демонстрации оружия.

Читайте также:  Причина поломок форсунок на дизельном двигателе
Обратите внимание!

Запугивание может осуществляться единичными действиями или повторяться систематически. Если способ и форма угроз идентичны, такое преступление считается длящим.

Для привлечения преступника к ответу не имеет ключевого значения цель выражения угроз и запугивания, наличие у преступника намерений воплотить их в жизнь, требования, которыми угроз обусловлены и прочие обстоятельства. Важно, чтоб намерение причинить вред было выражено в отношении конкретного лица. Угроза неограниченному кругу лиц не является угрозой убийства в контексте ст. 119 УК, и такое лицо воспринимало такую угрозу как реальную. Но одного лишь мнения пострадавшего о том, что угроза реальна, недостаточно. Реальность угрозы и восприятие ее как опасной со стороны пострадавшего оценивается с учетом:

  • обстоятельств, при которых она была высказана;
  • отношений между сторонами;
  • заявленных требований;
  • общественной опасности преступника;
  • насильственных действий со стороны преступника и иных факторов, свидетельствующих о восприятии намерений преступника как реальных.
Обратите внимание!

Если преступник совершает действия, направленные на воплощение его угроз в жизнь, такие действия квалифицируются по иным статьям УК, в частности по ст. 105 или 111 УК.

Наказание за запугивание

Согласно ст. 119 УК, выделен основной и квалифицированный составы уголовного проступка, связанного с запугиванием и угрозами жизни и здоровью. Основной состав предполагает наличие угрозы, которая воспринята пострадавшим как реальная. В зависимости от тяжести последствий и общественной опусти проступка ч. 1 ст. 119 УК предполагает для нарушителя один из видов наказания:

  • обязательные работы до 480 ч;
  • ограничение свободы или принудительные работы до 24 месяцев;
  • арест на 6 месяцев;
  • реальный тюремный срок до 2 лет.

Если угроза основана на расовых, национальных, религиозных или иных дискриминирующих отличиях в том числе в отношении конкретной социальной категории населения (например, иностранцев), она квалифицируется по ч. 2 ст. 119 УК и может повлечь для преступника:

  • 5 лет принудительных работ и лишение права занимать должности на госслужбе на 3 года;
  • 5 лет реального тюремного срока и лишение права занимать должности на госслужбе на 3 года.

Как доказать наличие угроз или запугивания гражданина

Потерпевший от угроз гражданин не обязан доказывать факт их выражения в его отношении. Достаточно просто обратиться в полицию с заявлением, и она будет обязана проверить описанные в нем факты. Но наличие доказательств значительно повысит шансы на открытие уголовного дела. Доказательством послужат:

  • записи телефонных разговоров с угрозами;
  • аудио- и видеозаписи встреч с угрожающим;
  • текстовые сообщения, переданные телекоммуникационными каналами либо в письменном виде;
  • распечатки телефонных соединений от оператора;
  • свидетельские показания и т.д.

Пример заявления в полицию

Заявление в полицию об угрозах, согласно ст. 140 Уголовно процессуального кодекса, является основанием для открытия уголовного дела. Оно может быть подано в устной форме – в таком случае ответственный сотрудник обязан составить на его основании протокол. Заявление может быть подано и письменно. Оно составляется в свободной форме, но в любом случае не может быть анонимным. По анонимным заявлениям открытие дела недопустимо. В заявлении необходимо указать:

Угрозы по телефону и интернету

Форма и способ выражения угрозы ключевого значения для квалификации деяний по ст. 119 УК не имеют и если они будут выражены в интернете или по телефону, они также могут считаться преступлением. Для квалификации значение будет иметь факт восприятия запугиваний как имеющих под собой основания и реальных. Если пострадавший опасается их и верит в возможность воплощения угроз в жизнь, не имеет значения, каким образом они были выражены.

Какая ответственность предусмотрена за угрозу причинения вреда здоровью по ст. 119 УК РФ: законодательная база

1. В УК РСФСР 1960 г. норма ст. 207 относилась к преступлениям против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения; ст. 119 УК отнесена к преступлениям против жизни и здоровья с исключением из ее диспозиции указания на угрозу уничтожением имущества.

2. Угроза, предусмотренная ст. 119 УК, должна быть проявлена вовне в любой понятной потерпевшему и другим лицам форме: устно, письменно, по телефону, телефаксу, телеграфу или иным путем; она должна грозить убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему, его родственникам, передана через соседей или знакомых либо даже адресована ему в публичном выступлении.

3. В законе прямо определен объект посягательства. Поэтому угроза ограблением, изнасилованием и т. п. не образует состав данного преступления.

4. Угроза должна быть конкретной, т. е. должно быть ясно, чем именно, каким образом, какими действиями лицо намерено ее выполнить. Одновременно угроза должна быть реальной. Верховный Суд РСФСР подчеркнул, что ответственность за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение (Вопросы уголовного права и процесса, 1980, с. 251). Об этом могут свидетельствовать повод (мотив), в связи с которым она была доведена до сведения потерпевшего, взаимоотношения между угрожающим и потерпевшим, данные о личности этих лиц, обстановка, в которой угроза была проявлена.

5. Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления “О судебной практике по делам об изнасиловании” в редакции от 21 декабря 1993 г. указал, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного при отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат квалификации как изнасилование, а также дополнительно как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись достаточные основания опасаться ее реализации (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1991 – 1993. М., 1994, с. 32).

6. Для определения реальности угрозы имеет значение, как воспринимают угрозу потерпевший и окружающие его лица, которые знают как потерпевшего, так и угрожающего.

7. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью необходимо считать оконченной с момента произнесения ее в присутствии потерпевшего или других лиц либо – при выражении угрозы в письменном виде – с момента ознакомления с ней потерпевшего или других лиц.

8. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда необходимо отграничивать от приготовления к этим преступлениям и от ряда других смежных преступлений. Дело в том, что угроза в системе развития преступного деяния является обнаружением умысла, которое само по себе ненаказуемо. Однако в ст. 119 УК с учетом необходимости усиления охраны личности угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выделена в самостоятельное преступление.

Читайте также:  ФКУ Т №2 УФСИН России по Владимирской области «Тюрьма Владимирский централ»

Если при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью виновный, например, бежал с топором за потерпевшим, но не догнал его, действия виновного следует квалифицировать по ст. 30 УК и ст.ст. 105 или 111 УК в зависимости от конкретной ситуации. Произносимая им угроза в таком случае превращается в доказательство виновности этого лица, и ст. 119 УК применению не подлежит. В то же время действия виновного, не направленные на лишение жизни потерпевшего, представляют лишь угрозу убийством и не могут квалифицироваться как покушение на убийство (см. Вопросы уголовного права и процесса, 1980, с. 251).

9. Дерзкие хулиганские действия с применением ножа, когда угрозы имели место в отношении неопределенного круга лиц, неправильно расценивать как угрозу убийством (Бюл. ВС РСФСР, 1968, N 4, с. 7).

10. Угроза может быть элементом другого преступления, например, изнасилования, разбоя, вымогательства. В этих и других аналогичных случаях ст. 119 УК не применяется.

11. Субъективная сторона данного преступления может быть выражена только в прямом умысле – виновный осознает, что он угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает осуществления угрозы. Мотивом преступления может быть месть, зависть, ревность, хулиганские, карьеристские и другие побуждения.

12. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 119 УК, может быть лицо, достигшее 16 лет.

Научно-практический комментарий:

1. Объективная сторона выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 УК исключается, поскольку содержание угрозы иное.
2. Угроза – способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц), для квалификации содеянного значения не имеют.
3. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно ясности в том, что виновный угрожает лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего. В этом случае цель угрозы считается достигнутой.
4. Распространенным является мнение, что переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим неправомерно, надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.).
5. В конкретных случаях угроза может быть произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. При наличии этого угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал другое лицо.
6. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что подтверждает объективно истинность его утверждения о тревоге, дискомфорте и т.д. после ее высказывания виновным. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Свидетельскими показаниями можно установить ухудшение самочувствия потерпевшего (после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный рассчитывал. При наличии этих двух условий есть основания говорить о наказуемости поведения.
7. Спорен вопрос, можно ли считать угрозы, описанные в ст. 119 УК, вариантом обнаружения умысла, за который лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел уголовную ответственность. Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.
8. Состав сконструирован по типу формального, поэтому преступление считается оконченным в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).
9. Если в угрозе обнаруживается возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью и виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. 119 УК, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. ст. 105, 111 УК).
10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, выражающимся в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

11. Норма, предусмотренная ст. 119 УК, является общей по отношению к некоторым другим, также устанавливающим ответственность за угрозы. Так, в ст. 296 УК говорится об угрозе в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации при конкуренции применяется специальная норма (ст. 296 УК).
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). Согласно правилам квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст. 119 УК не требуется.
Иная ситуация имеет место при реальной совокупности преступлений. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации” обращено внимание, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 119 УК .
——————————–
БВС РФ. 2004. N 8.

Читайте также:  Что делать, если не заметил аварии и уехал

12. Ответственность за данное преступление дифференцирована (см. комментарий к п. “л” ч. 2 ст. 105).

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, –

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Чадин Ю.В. судимый 10 июля 2000 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30 сентября 2010 года по отбытии наказания,

органами предварительного расследования Тумбак А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 и частью 1 статьи 119 УК РФ, уголовное дело поступило для рассмотрения в Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

органами предварительного расследования Тумбак А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 и частью 1 статьи 119 УК РФ, уголовное дело поступило для рассмотрения в Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, с возложением ограничений, перечисленных в приговоре.

Апелляционным приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 апреля 2015 года приговор мирового судьи в отношении Гасанова отменен.

17 августа 2016 года по п. “з” ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

– по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

– по п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

По приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2016 года Летников осужден по п. “г” ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы.

– 16 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

– 1 июня 2016 года по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

– по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

– по пункту “в” части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 9 августа 2011 года (с учетом внесенных в него изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 29 сентября 2011 года), приговор в отношении Тарасова Д.В. пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ: постановлено считать его осужденным по п. п. “а”, “д”, “ж” ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. п. “д”, “ж”, “и” ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы.

1.1. Руководствуясь статьей 21 “Невменяемость” УК Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 24 “Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела” УПК Российской Федерации, мировой судья судебного участка N 81 в Советском районе города Красноярска постановлением от 22 ноября 2011 года прекратил уголовное преследование в отношении страдающего психическим расстройством гражданина Х., обвинявшегося в совершении деяний, предусмотренных частью первой статьи 116 “Побои”, частью первой статьи 119 “Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью” (пять эпизодов) и частью первой статьи 130 “Оскорбление” (семь эпизодов) УК Российской Федерации. Отказывая в применении в отношении Х. принудительных мер медицинского характера, мировой судья исходил из того, что совершенные им деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и не принял во внимание содержавшиеся в заключении судебно-психиатрической экспертизы выводы о том, что обвиняемый представляет опасность для себя и окружающих и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Калугин, осужденный приговором Южно-Сахалинского городского суда от 8 сентября 2009 года, просит признать противоречащими статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 119 УК Российской Федерации, как позволяющую привлекать к уголовной ответственности на основании одного лишь восприятия потерпевшим угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как реальной, и часть первую статьи 286 того же Кодекса, поскольку она не содержит критериев определения существенного вреда интересам государства.

Ссылка на основную публикацию