Что включает в себя причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть, и какая ответственность

Умышленное причинение вреда тяжкого здоровью, повлекшее смерть

Умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее смерть — весьма интересный аспект действующего законодательства. Здесь отправной точкой для заведения уголовного дела являются сразу два фактора: тяжкие телесные повреждения и смерть потерпевшего. Сложность заключается в том, что следственным органам приходится заниматься разграничением нескольких схожих злодеяний.

Умышленное причинение вреда здоровью не всегда подразумевает смерть, а умышленное убийство может обойтись без нанесения тяжких телесных повреждений. Разберемся в особенностях и нюансах таких злодеяний.

Особенности злодеяния

В упрощённом варианте такие преступления классифицируются, как смерть по неосторожности. В частности, обвиняемый имеет изначальные намерения причинить жертве физический ущерб, но гибель пострадавшего не входит в его планы.

Приведём простой пример. Двое незнакомых граждан вступили в словесную перепалку, переросшую в обоюдную драку. Обвиняемый бьёт своего оппонента в лицо с явным намерением причинить телесные повреждения. В результате удара пострадавший падает, и ударившись затылком о бордюр, погибает от перелома основания черепа.

Другая ситуация: трое хулиганов избивают потерпевшего. Последний уже находится на земле и не может подняться. Обвиняемые продолжают избиение, чётко осознавая, что могут нанести жертве серьёзные травмы, но уже не могут остановиться. В результате полученных телесных повреждений пострадавший умирает в больнице.

В обоих случаях, результатом противоправных действий является умышленное причинение вреда здоровью и смерть человека, однако изначально нет цели убийства.

Тяжкий вред при ДТП

Дорожно-транспортные происшествия весьма распространённое явление, где пострадавший получает тяжкие телесные повреждения. К этому понятию относятся травмы, несущие прямую угрозу жизни:

• черепно-мозговые травмы;
• многочисленные переломы;
• термические и химические ожоги;
• повреждения внутренних органов;
• потеря конечностей;
• обезображивание;
• полная/частичная утрата зрения и слуха.

Сложности квалификации неосторожного причинения смерти от похожих преступлений

Трудность заключается в том, чтобы доказать отсутствие злого умысла на убийство. Если обвиняемый избивает потерпевшего, умышленно нанося удары в жизненно важные органы и планируя убить свою жертву, это является предумышленным убийством. Однако обвиняемый вполне может заявить, что не собирался убивать жертву, и смерть является лишь досадным недоразумением.

Ситуация довольно сложная, поэтому при расследовании таких дел учитываются следующие факторы:

• преступник(и) физически сильнее своей жертвы и лучше подготовлен(ы);
• пострадавший имеет тяжёлый недуг, о котором известно злоумышленникам;
• жертва связана или измучена;
• потерпевший физически не может дать отпор, например, инвалид-колясочник.

Важно! Такие действия вполне можно переквалифицировать в умышленное убийство, хотя здесь имеются тяжкие телесные повреждения.

Разграничения

Определить степень вины подозреваемого можно по следующим признакам:

• умысел обвиняемого распространяется только на причинение тяжких телесных повреждений без смертельного исхода;
• обвиняемый не имеет цели убивать потерпевшего или причинять тяжкий вред здоровью, но его действия спровоцировали смерть, например, несильный удар в лицо послужил причиной оторвавшегося тромба;
• изначальное желание убить потерпевшего путем причинения тяжкого вреда здоровью.

Внимание! Каждый из перечисленных пунктов попадает под действие определённой статьи УК и подразумевает разную степень ответственности.

Неумышленное причинение тяжкого вреда: последствия и ответственность

Наказание за такие преступления назначаются в соответствии с пунктами статьи 118 УК РФ. Если тяжкий вред причинен по неосторожности, виновного могут оштрафовать на 80 000 рублей, назначить обязательную/исправительную отработку сроком на 480 часов или 2 года соответственно, приговорить к аресту на полгода.

Если причиненный вред является следствием ненадлежащего выполнения должностных полномочий, виновному могут ограничить свободу передвижения на 4 года, заключить под стражу на 12 месяцев, запретить заниматься установленными видами деятельности до 3 лет.

Умышленное причинение вреда: положения статьи 111 УК РФ

В рамках данной статьи предполагаются такие виды наказаний:

• тяжкий вред здоровью, причиненный умышленно и послуживший причиной гибели по неосторожности — до 15-и лет;
• злодеяние, направленное на двух и более пострадавших, совершённое организованной группой либо по предварительной договорённости — до 12 лет;
• направленное против человека, выполняющего должностные обязанности, малолетних и находящихся в беспомощном состоянии, совершенное по расовым либо политическим мотивам, общественно опасным способом, из хулиганских побуждений либо по найму, направленное на получение органов и тканей, выполненное с использованием оружия и других предметов, которые можно применить в этом качестве — до 10 лет;
• данное преступление, совершенное без квалифицирующих признаков — до 8 лет.

Заявление об избиении

Составляется в произвольной форме, должно содержать такие пункты:

• кому и от кого: наименование отдела полиции, адрес, данные заявителя;
• суть обращения: когда и при каких обстоятельствах произошло избиение;
• местонахождение подозреваемого (если известно);
• требование привлечь виновного к ответственности;
• число и личная подпись.

К такому обращению должен прилагаться акт медицинского освидетельствования, подтверждающий факт избиения и определяющий степень тяжести полученных повреждений.

Наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее его смерть

Если провести небольшой эксперимент и задать прохожим вопрос, как они привыкли разрешать споры и конфликты, то треть из опрашиваемых ответит, что кулаками и грубой силой. К сожалению, отстаивание своей точки зрения «мордобоем» – это всем знакомая и привычная ситуация. Большинство подобных споров и конфликтов возникают на фоне выпитого спиртного, которое для многих является «эликсиром смелости», но всегда приводит к печальным последствиям. В настоящей статье будут рассмотрены последствия подобного способа разрешения споров и отстаивания своих интересов, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также о том, какой статьёй оно регулируется, какое возможно наказание, и что будет, если в результате этого деяния наступила смерть человека.

При определении ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть учитываются обстоятельства преступления.

Понятие

Для понимания, что же такое умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, следует обратиться к статье 111 Уголовного кодекса РФ, положения которой и предоставляют все необходимые сведения и заключаются в следующем:

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Итак, как видно из названия данного преступления, основным объектом является здоровье человека, на которое и пытается посягнуть преступник. Форма данного посягательство носит умышленный и целенаправленный характер и заключается в намерении причинить как можно больше урона. По сути, это преступление и умышленное убийство во многом связаны, что неоднократно будет доказано ниже, при рассмотрении остальных частей статьи.

Исходя и положений части 1, можно выделить 7 видов возможных последствий, при наступлении которых обязательна квалификация по статье 111 УК РФ, а именно:

• причинённый вред опасен для жизни человека — это большая кровопотеря, колющие и проникающие раны, черепно-мозговые открытые и закрытые травмы и т. п.;
• потеря зрения, слуха, речи или нарушение работы какого-либо органа, к примеру, согласно действующим нормам, потеря зрения характеризуется полной стойкой слепотой одного или двух глаз, или с понижением зрения до 0.04 и ниже;
• прерывание течения беременности — в основном является последствием побоев, истязаний, ранений и тому подобных действий (при этом срок беременности не важен, главное – наличие подтверждённого факта беременности, а впоследствии – её прерывания);
• психическое расстройство, которое может проявляться как в форме нарушения работы органов (в хроническом виде), так и во временном помешательстве, которое наступило после пережитого стресса;
• пристрастие к наркотическим веществам, в том числе и в форме токсикомании (обязанность по доказыванию связи между этим пристрастием и преступлением также возлагается на экспертизу);
• обезображивание может проявляться в различных формах, например, в искажении формы рта, глаз, носа, в образовании рубцов, в невосстанавливающемся волосяном покрове головы и пр. По сути, всё, что каким-либо образом придаёт внешности человека искажённый, отталкивающий и неприятный вид.

Вопрос о тяжести повреждения решается непосредственно судом, на основе полученных от судебно-медицинской экспертизы результатов. Суд должен для определения наличия обезображивания увидеть потерпевшего и на основе собственных суждений и эстетической составляющей вынести решение. При этом не учитывается сама возможность исправления повреждений, например, путём косметической пластической операции, оценка осуществляется только по фактическому состоянию и виду.

• потеря трудоспособности. Согласно вышеприведённой части 1, потеря трудоспособности устанавливается в степени не менее 1/3 (31% и выше) для общего вида и в полной её потере для профессионального.

Данные последствия в контексте статьи 111 УК РФ претерпели некоторые изменения, так как ранее предусматривалась лишь степень потери трудоспособности только для общего вида деятельности, что оставляло лазейку для тех, целью которых являлось устранение возможности заниматься каким-либо определённым родом деятельности. Например, для человека, занимающегося игрой на музыкальном инструменте, утрата даже одного пальца может привести к полной потере возможности заниматься музыкой.

Благодаря этим изменениям такой целенаправленный и точечный вред получил своё место в рассматриваемом преступлении.

1. Те же деяния, совершённые:
   • в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
   • в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
   • общеопасным способом;
   • по найму;
   • из хулиганских побуждений;
   • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
   • в целях использования органов или тканей потерпевшего;
   • с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Части 2, 3 и 4 устанавливает наличие квалифицирующих признаков, которые усугубляют вину обвиняемого и увеличивают возможное наказание.

Приведённые отягчающие обстоятельства можно встретить и в ряде других статей, например, в 105 УК РФ — убийство, и выступают как пояснение мотивов и способов реализация преступления. Данные положения следует разобрать на примерах.

Пример 1. Гражданка «А» обратилась к гражданину «Б» с необычной просьбой, которая заключалась в том, что ему требовалось облить гражданку «В» кислотой, при этом основной целью являлось лицо жертвы. За свои услуги исполнителя «Б» получил солидное вознаграждение, а потерпевшей был причинён тяжкий вред здоровью.

К ответственности будут привлечены: в роли организатора гражданка «А», а в роли исполнителя по найму — гражданин «Б».

Пример 2. Двое мужчин «Г» и «Д» находились в квартире и весело проводили время за распитием алкогольной продукции. У «Г», в чьей квартире и проходило застолье, имелся боевой пистолет. В ходе распития спиртного между собутыльниками разгорелся спор о том, больно ли или нет получить пулевое ранение. Из-за выпитого алкоголя и «беспорядка в голове» они решили проверить это на практике. Выступить в роли испытуемого вызвался гражданин «Д», который также надеялся получить больничный по этому поводу. «Д», стоя спиной к стене, вытянул вперёд правую руку и развернул её ладонью к «Г», который с нескольких шагов и произвёл выстрел. В результате ранения, «Д» получил желанный опыт и больничный, а также потерял кисть правой руки из-за большой кровопотери и заражения.

Действия «Г» будут квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, даже с учётом того, что инициатором выступал сам потерпевший.

1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
   • группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
   • в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Массовая драка «стенка на стенку» – один из ярких примеров применения положений ч. 3. Имеются и группа лиц, и предварительный сговор, а также преступное действие осуществляется по отношению к двум и более лицам.

1. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Достаточно сложно отличить умышленное причинение вреда, повлекшее смерть, от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). По сути, главным отличительным признаком выступает сам умысел на нанесение урона здоровью человека.

Например, между двумя молодыми людьми, к слову, друзьями, возник конфликт, катализатором которого выступил интерес парней к одной и той же девушке. Не имея умысла причинить урон здоровью кого-либо, а с целью показать характер и, как говорится, «порисоваться перед девушкой», данные молодые люди решили померяться силой. В результате один из парней сильно толкнул другого в грудь, а тот, не устояв на ногах и поскользнувшись, упал на асфальт и ударился головой, что привело к возникновению закрытой черепно-мозговой травмы и кровотечению, от которых потерпевший и скончался.

Пленумом Верховного Суда РФ было предоставлено указание судам о том, что:

для вынесения решения об умысле обвиняемого суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств и условий, в том числе вид используемого орудия, характер и локализацию наносимых телесных повреждений, а также поведение до и после содеянного и личные взаимоотношения обвиняемого и убитого.

Например, за основу возьмём ситуацию с двумя поссорившимися друзьями:

Как уже известно, молодые люди «Е» и «Ж» проявляли специфический интерес к одной и той же девушке. Между ними сложилась крепкая дружба, проверенная годами. 31 декабря они, а также компания, с которой они были хорошо знакомы, в том числе и объект их симпатий, вместе праздновали наступление Нового года. На фоне выпитого алкоголя, а также неуместных комментариев понравившейся им девушки, у «Е» и «Ж» разгорелся спор, который перетёк в драку. В ходе драки «Е» нанёс своему оппоненту удар кулаком в область головы, и по стечению обстоятельств «Ж» неудачно решил блокировать выпад, удар пришёлся на висок, при этом проломав височную кость. От полученного повреждения через несколько дней гражданин «Ж» скончался в больнице.

Резюмируя вывод по ч. 4, следует сказать, что в качестве основного отличительного признака между рассматриваемым в этой теме преступлением и убийством именно характер нанесённых повреждений играет ключевую роль. К примеру, нанося удары палкой по голове и кидая в человека нож, преступник предполагает, что результатом его действий может быть смерть, и если он наносит их умышленно, то здесь уместнее говорить об убийстве, чем о причинении смерти в результате необдуманных действий или неосторожности.

Заключение

Стоит отметить и то, что всех обстоятельств преступления в рамках статьи и в нескольких примерах не уместить. В связи с этим говорить о том, что описанные ситуации могут трактоваться только так и не иначе и приведут к какой-либо определённой квалификации, было бы неуместно. Каждый случай индивидуален, и набор характерных признаков разнится, поэтому обязанность по вынесению решения об определении конкретной квалификации к конкретному преступлению и возлагается на суд.

Разбираем по полочкам убийство группой лиц, в том числе организованной или по предварительному сговору. Классификация по п. «Ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ

В судебной практике понятие групповое убийство имеет различные обоснования, которые закреплены в п. «ж» ч. 2 статьи 105 УК РФ. Кроме того, многие дела пересматриваются с последующим изменением инкриминируемого деяния по составу и степени тяжести.

Спорным вопросом считается и определение соучастия в преступлении, поскольку законодательство не даёт четких критериев и признаков лица в качестве соисполнителя убийства.

1. Основные понятия
2. Различия категорий групповых злодеяний
3. Количественные и качественные признаки преступления
4. Типы соучастия
5. Как влияет наказание на разные категории граждан, совершивших злодеяние?
6. Состав преступления согласно п. «Ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ
7. Судебная практика
8. Сколько дают за групповую расправу над человеком?
9. Возможные трудности

Основные понятия

Данная статья квалифицирует преступление как умышленное причинение смерти: «убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». На основании такой трактовки преступления необходимо чётко представлять признаки умышленных действий, повлекших за собой смерть, а также само определение группы лиц, совершавших убийство.

В соответствии с инкриминируемой статьёй группа лиц характеризуется следующими характеристиками:

1. Два и более лица (соисполнителя).
2. Действия каждого из них направляются на непосредственное лишение жизни.
3. Все соисполнители имеют единый умысел на убийство.

Различия категорий групповых злодеяний

В российском законодательстве уголовные дела по данному преступлению рассматривают в разрезе трёх категорий групп. Убийство может совершаться:

1. группой лиц без предварительного сговора;
2. группой лиц по предварительному сговору;
3. организованной группой.

При этом признаками такого убийства считается определённый умысел до начала акта, направленного на причинение смерти. Соисполнители не выступают в ролях организаторов, подстрекателей и пособников убийства (за исключением случаев, предусмотреных законом).

Т.к. полностью определяют объективную сторону преступления. Т.е. непосредственно действуют в целях причинения смерти. Статья применяется, даже если только один из участников производит действия, в результате которых жертва скончалась. Например, один из соисполнителей наносит удары, а другой удерживает жертву.

Для применения статьи достаточно выявить виновных и доказать наличие единой цели в убийстве.

Отличительными признаками преступления считаются:

1. Возникновение мгновенного умысла на убийство соисполнителями.
2. Отсутствие предварительного сговора на убийство, а значит и организатора, подстрекателя, пособника (сопомощники).
3. Присоединение к зачинщику убийства путём согласованных действий, направленных на причинение смерти.

Убийство по предварительному сговору начинается с договорённости участников с целью объединить силы для причинения смерти. Здесь имеет значение наличие прямого или косвенного умысла. Например, если лица договорились по каким-то причинам отомстить потерпевшему, но ввиду безразличия продолжали осуществлять свой план, пока «провинившийся» не умер.

Косвенность умысла заключается в данном случае в осознанном допущении летального исхода. Время заключения предварительного сговора и его способ не имеют значения. Для квалификации такого убийства необходимо выявить наличие сговора, причастность каждого лица к убийству (независимо от действий), и единый умысел на преступление по статье.

Отличиями убийства со сговором являются:

1. Договоренность соучастников на убийство. При этом задействованы со исполнители убийства и сопомощники (косвенно или в качестве соисполнителей).
2. Двое из всей группы производят действия, направленные на лишение жизни (со исполнители). Сопомощники не могут считаться соисполнителями в случае управления организованной группой или пособничества.
3. Содейственность соисполнителей корректируется внутри группы одним или несколькими лицами.

Убийство, совершенное организованной группой, отражает преступное действие лицами, состоящими в устойчивом объединении лиц. Цель такой группы объединяет соучастников на совершение убийства или нескольких убийств.

Планирование и подготовка к организации преступлений ведётся тщательно, каждое лицо наделяется определёнными обязанностями. Но при этом все участники процесса будут проходить в деле как соисполнители. Т.е. ссылаться на ст. 33 УК РФ не нужно.

При выявлении сопомощников убийства для отнесения их к организованной группе требуют доказать их вину по части обвинений, указанных в ст. 105 ч.2 п.» ж».

Третьим моментом искажения законодательства выставляют тот факт, что членами организованной группы могут быть только соисполнители убийства. При этом признак устойчивости группы размывается в определениях и практически узаконен только самой фразой в УК «устойчивое объединение лиц».

Тем не менее, организованную группу отличают:

1. Наличие постоянного руководителя, который регулирует взаимодействие в организованной группе.
2. Устойчивость объединения предполагает постоянное членство соучастников, а значит и определённый срок существования.
3. Организатором убийства не обязательно считается постоянный руководитель.

Количественные и качественные признаки преступления

К количественным признакам относят наличие двух и более соисполнителей в качестве субъектов преступления. К таковым относятся вменяемые лица, достигшие возраста 14 лет. В ином случае соучастие трактуется как посредственное исполнение.

К качественным приписывают совместность действий и тип соучастия. Причём общий умысел и содействие расцениваются с объективной и субъективной стороны. В первом случае предполагается непосредственная задействованность в процессе убийства (любое действие или бездействие, ставшее причиной смерти).

Типы соучастия

Под соучастием понимается выполнение определённых действий, нацеленных на достижение поставленной цели, т.е. убийства. Причём умысел и сговор возникает иногда спонтанно и негласно. Например, при подаче соучастникам определённых знаков, которые понимаются на уровне принятого в группе общения.

Чаще же соучастие происходит в ходе разработки плана убийства, слежения за жертвой, подготовкой оружия и прочих процедур. У каждого участника при этом возникает субъективный общий умысел. Сами же виновники смерти непосредственно осуществляет убийство или соисполняют действия по причинению смерти.

Как раз им и инкриминируются действия по указанному преступлению. Сопомощниками выступают организатор, подстрекатель, пособник. Отнесение их к категории соисполнителей возможно в случае непосредственного участия в убийстве. Т.е. при наличии признаков убийства, описанных в данной статье.

В остальных случаях эти лица не имеют отношения к объективной стороне убийства, т.к. не имеют отношения к причинению смерти чисто физически.

Как влияет наказание на разные категории граждан, совершивших злодеяние?

Само по себе убийство с числом соисполнителей больше двух человек считается преступлением с отягчающим обстоятельством (подробнее об убийствах при отягчающих обстоятельствах можно узнать тут). С учётом совокупности преступлений по степени тяжести (тяжкие и особо тяжкие) реальный срок наказания увеличивается.

При этом стоит учитывать, что под данную статью не всегда попадают организаторы, пособники и подстрекатели преступных действий. На степень наказания также влияет умышленность сговора. И чем тщательнее и дольше готовилось убийство, тем большим будет срок. В случае отсутствия сговора как такового учитывают обстоятельства, повлекшие смерть.

При спланированных убийствах производят доскональное изучение мотивов и возможный срок вынашивания идеи. Т.к. во всех случаях Суд требует предоставления информации о составе и мотивах преступления законодательно оговоренными способами. А при убийстве организованной группой лиц интересы выявляют на основе подтверждения факта создания устойчивого объединения.

Такой тип убийства уже подтверждает долговременность целей и совместный умысел. Также учитывают, что за любую активность при совершении убийства, предусмотрено наказание по ст. 105 независимо, был ли соучастник соисполнителем или сопомощником. Таким образом, разновидность группы лиц рассматривают по отдельным признакам. При этом Следствие с учётом всех фактов запрашивает различные сроки по каждому делу.

Состав преступления согласно п. «Ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Состав любого преступления определяется субъектом и объектом уголовного разбирательства, в результате действий которых образуются признаки деяния, попадающие под те или иные статьи и пункты УК. Объектом по данному преступлению является жизнь.

Причём преступление должно совершаться группой лиц (со сговором или без) или организованной группой. Субъектом по данному преступлению является любой соисполнитель, чья вина доказательно оформлена. Субъективной стороной в каждом случае является степень соисполнения, т.е. вина субъекта с учётом общего умысла, цели и договорённости.

Судебная практика

Для наглядности различий отталкиваются от примеров подобных ситуаций.

Пример 1.

Две девушки А. и О. находились в клубе X. на дискотеке. Приревновав парня И., А. схватила соперницу М. за волосы. Угрожая убийством, затолкала её в свою машину. Добравшись до речки у посёлка С., между тремя девушками завязался конфликт. О. вытолкнула из транспортного средства М. Девушка А. продолжила избивать М. ногами. После серии ударов М. потеряла сознание. Тогда О. взяла кирпич с дороги и ударила М. по голове в область виска. После чего подруги А. и О. скрылись с места преступления, бросив труп в реку.

Здесь прослеживаются все признаки преступления по данной статье. При этом предварительный сговор отсутствует. Т.к. причиной убийства явилось чувство ревности, вызванное действиями парня девушки А. Наличие определённой цели на убийство у сообщниц возникает в момент, когда девушка сажает в машину жертву, а подруга удерживает её на заднем сидении.

В этот момент она уже осознает, что идёт на преступление с целью причинения смерти. А значит появляется общность действий или соисполнительство. С учётом летального исхода, инкриминируется заявленная статья. Т.к. определён состав преступления и признаки, необходимые для её применения: убийство, общая цель 2-х и более лиц, соисполнительство.

Пример 1.2.

О. заранее рассказала А. о флирте её парня и М. Гуляя по парку подруги случайно встречи М. А. предложила ей отъехать для выяснения подробностей, которые узнала в форме сплетни. В ходе беседы у реки Б. О.. сидела в машине и разговаривала по телефону.

Тем временем А. схватила М. за горло и намеренно душила до полной потери пульса. Когда О. подбежала к месту преступления, было уже поздно.

В данной ситуации нахождение на месте преступления О. не означает причастность к убийству. Также О. не привлекут к ответственности в качестве сопомощницы, т.к. она не планировала убийство, а в момент преступления разговаривала по телефону, не подозревая, что выяснение отношений закончится смертью. О. не успела узнать истинных мотивов у А.

Ввиду чего не следила за ситуацией, а предпочла телефонный разговор, о чем свидетельствует выписка от оператора связи. Мотивы имела только девушка А. Совершала убийство в одиночку. Состав преступления по данному обвинению отсутствует: нет группы лиц и единой цели убийства, отсутствовала договоренность на убийство. Поэтому наказание видоизменяется.

Пример 2.

Двое знакомых решают ограбить букмекерскую контору. При этом в плане преступления стоит задача ликвидировать минимум охранника заведения, чтобы тот не успел оказать сопротивление. У гражданина Л. есть охотничий нож. Его знакомый Г. имеет собственный автомобиль, добежав до которого, они благополучно скрываются.

Все происходит по плану. Л. уводит охранника в сторону и захватывает руки. Г. производит удар в шею. Под угрозой расправы кассир выставляет наличность. Друзья скрываются неопознанными.

Состав преступления подходит под описание статьи. Есть оговоренный план убийства, оба лица участвуют не только в ограблении, но и в убийстве. Т.к. Л. способствует быстрому устранению охранника. Поэтому они автоматически становятся соисполнителями. Такая же статья предъявлялась бы, если они совместно его избили до смерти.

Пример 2.1.

Те же двое знакомых решаются на ограбление с убийством. Но Л. заявляет, что он организатор. Предлагает достойное вознаграждение. При этом требует от Г. устранить охранника, затем взять наличность кассы и убить оператора, чтобы тот сразу не вызвал помощь. При этом сам от какого-либо участия отказывается.

В случае поимки преступника, Л. не смогут инкриминировать убийство по составу статьи. Т.к. в преступлении участвует только одно лицо. А причастность Л. может быть не доказана. Поэтому даже при наличии общих целей в убийстве и заранее составленного плана по показаниям Г. статью не применяют. Убийство совершалось не группой лиц.

При этом, если одно лицо, например, светит фонариком, а другое производит выстрел, то первый соучастник признаётся пособником, но не соисполнителем, чего требует уголовное право. Поэтому пункт «ж» не предъявляют. Кроме того, требуется определённая доказательная база на предмет создания устойчивой группы именно с целью убийства.

Сколько дают за групповую расправу над человеком?

Убийство, совершенное по квалифицирующим признакам, относится к преступлению с отягчающими признаками. Итоговое наказание в виде лишения свободы оглашают с учётом всех этих факторов. Лишение свободы составляет от 6 до 15 лет. В случаях убийства по квалифицирующему признаку (ч.2 ст. 105 УК РФ) назначается пожизненный срок лишения свободы или срок 8-20 лет. В обоих случаях есть возможность ограничения свободы на срок до 2 лет.

Возможные трудности

Наказание часто заменяют на аналогичное по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц, повлекшим по неосторожности смерть лица (ч. 4 ст. 111).

Эта переквалификация осуществляется ввиду необоснованности обвинений или мастерства адвоката. При этом максимальный срок по новой статье не изменяется. Наказание предусматривает лишение свободы на срок 5-15 лет.

Основными проблемами в установлении состава деяния по ст. 105 является недоказанность Следствием фактов и показаний. Ввиду чего точно объяснить, в результате каких событий и мотивов наступила смерть, представляется невозможным. Из-за объективности Суда состав преступления видоизменяют.

Преступление предполагает убийство человека двумя или более лицами. На момент совершения злодеяния возраст соучастников должен превышать 14 лет. Для отнесения обвиняемых к группе лиц или организованной группе требуется соблюдение ряда условий.

Разбираем по полочкам убийство группой лиц, в том числе организованной или по предварительному сговору.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» при квалификации убийства по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).

Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица) [1] .

В п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ выделяется три вида группового убийства:

1) убийство группой лиц (без предварительного сговора);

2) убийство группой лиц по предварительному сговору;

3) убийство организованной группой.

Все указанные виды убийства являются разновидностями соучастия. При анализе института соучастия следует учитывать, что доктрина уголовного права рассматривает соучастие в широком и узком смысле.

В широком смысле под соучастием понимается любая совместная деятельность лиц, направленная на совершение преступления.

В узком смысле соучастие предполагает совершение преступления с юридическим распределением ролей («сложное соучастие»), когда имеется один исполнитель , а другие соучастники выполняют иные роли, например, подстрекателя, пособника или организатора.

Если преступление совершается только лицами, непосредственно выполняющими объективную сторону преступления, то налицо соисполнительство («простое соучастие»).

Для того чтобы не использовать одно и то же понятие «соучастие» в широком и узком смысле, мы предлагаем обозначить его виды различными терминами. Если «простое соучастие» – это соисполнительство , то «сложное соучастие» можно условно обозначить термином « сопомощничество ». Действительно, и подстрекатель, и пособник, и организатор, в общем-то, так или иначе, все помогают (оказывают помощь) исполнителю выполнить объективную сторону преступления, выступая в роли «сопомощников».

Уголовно-правовая оценка преступления, совершенного группой лиц, зависит от того, кто участвует в лишении жизни другого человека.

В уголовно-правовой теории, и в судебной практике остается дискуссионным и неоднозначно решается вопрос о квалификации причинения смерти потерпевшему несколькими лицами, когда только один является субъектом убийства, а остальные участники не подлежат уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости.

Подавляющее большинство ученых считает, что квалификация убийства по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ возможна только в том случае, когда имеется как минимум два субъекта (соисполнителя) преступления. Если же из всех лиц, непосредственно участвовавших в совершении общественно опасного деяния, только один является субъектом убийства, то содеянное не может быть квалифицировано как совершенное группой лиц [2] .

Другие ученые считают, что для квалификации убийства группой лиц не обязательно, чтобы все участники были субъектами преступления. Достаточно наличия совместности действий нескольких человек при совершении конкретного общественно опасного деяния, независимо от того обстоятельства, что уголовной ответственности подлежит только один из них, который является субъектом убийства [3] .

В УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления .

Невменяемые и малолетние не могут участвовать в совершении преступления , т.к. не признаются субъектами преступления в силу ст.ст.20 и 21 УК РФ. Поведение указанных лиц (в связи с невозможностью ими осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий) для уголовного закона относительно привлечения к уголовной ответственности безразлично , так же как безразлично поведение животных, работа специальных автоматизированных конструкций (роботов и т.п.).

Очевидно, что использование виновным лицом при убийстве дрессированных животных (собак, обезьян и др.) или роботов-киборгов, несмотря на повышенную опасность такого деяния, не будет квалифицироваться как совершенное в соучастии.

Кроме того, в ч.1 ст.35 УК дается понятие преступления, совершенного группой лиц. Таковым считается преступление (а не общественно опасное деяние! – О.Б.), если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя … А в соответствии с ч.2 ст.33 УК исполнителем признается лицо, … непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнителями).

Следовательно, соисполнительство предполагает наличие хотя бы двух субъектов преступления (вменяемых и достигших 14 или 16-летнего возраста), каждый из которых выполняет хотя бы часть объективной стороны убийства. Невменяемые и малолетние не могут быть исполнителями преступления , поскольку они совершают общественно опасные деяния , а не преступления.

Однако при убийстве с использованием животных (механизмов и т.п.) субъект осознает этот факт, понимая, что совершает преступление единолично . В случаях с малолетними и невменяемыми лицами субъект убийства может заблуждаться и не осознавать факта совершения преступления с несубъектами убийства. Думается, в зависимости от этого квалификация должна осуществляться по-разному.

Если виновный осознает , что привлекает к совершению убийства несубъектов преступления (малолетнего или невменяемого), то его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ при отсутствии других квалифицирующих признаков, поскольку отсутствуют и субъективные, и объективные признаки соучастия.

Если же лицо не осознает того факта, что совершает убийство совместно с несубъектами преступления, и желает причинить смерть потерпевшему именно с их участием, то квалификация должна осуществляться по направленности умысла виновного как покушение на убийство группой лиц по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку имеется субъективный (направленность умысла) и отсутствует объективный критерий (наличие группы лиц в уголовно-правовом смысле) соучастия.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ [4] .

Убийство по предварительному сговору группой лиц означает, что между соисполнителями имеется соглашение (договоренность) на объединение усилий для того, чтобы лишить жизни потерпевшего. При этом, как правило, такое убийство совершается с прямым умыслом. Однако не исключатся возможность и косвенного умысла. Например, когда соисполнители, договариваясь «проучить» потерпевшего, жестоко избивают его, при этом безразлично относясь к причинению смерти, сознательно допуская её наступление.

Предварительность сговора означает, что договоренность (соглашение) на убийство достигается до начала выполнения объективной стороны преступления (лишения жизни), т.е. на стадии приготовления. На стадии покушения возможно лишь присоединение к уже совершаемому убийству, и признака предварительного сговора не будет. Такое убийство следует квалифицировать по признаку «группа лиц».

Сговор на убийство может состояться задолго до совершения преступления или непосредственно перед лишением жизни потерпевшего, что не влияет на квалификацию преступления, но может быть учтено судом при назначении наказания.

Сговор возможен в форме:

1) вербальной (устная словесная договоренность);

2) невербальной (письменное соглашение в любой форме, конклюдентные действия: взгляды, кивок головы, взмах руки и т.п.).

Возможно сочетание указанных форм для достижения преступной договоренности.

Сговор может быть очным и заочным (через посредников).

Сговор следует считать предварительным в случае достижения договоренности на убийство в процессе совершения другого преступления (например, в ходе избиения потерпевшего у виновных возникает умысел на лишение его жизни, который они реализуют совместными действиями) [5] .

Убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц, предполагает соучастие только в форме соисполнительства и исключает соучастие в форме « сопомощничества ». Для его квалификации по рассматриваемому признаку необходимо, чтобы каждый участник преступления выполнил хотя бы часть объективной стороны убийства, даже при распределении ролей в процессе лишения потерпевшего жизни (один удерживает, подавляет сопротивление жертвы, а другой наносит смертельное ранение) [6] .

Таким образом, для квалификации убийства по признаку предварительного сговора группой лиц необходимы три условия:

1) наличие сговора (договоренности, соглашения) в любой форме на лишение жизни потерпевшего до начала выполнения объективной стороны убийства;

2) участие в процессе лишения потерпевшего жизни всех виновных (соисполнительство), независимо от распределения ролей в ходе убийства;

3) наличие единого умысла у всех исполнителей на убийство.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой , если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организационной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ [7] .

Очевидно, что судебная практика, давая толкование УК РФ, в определении организованной группы при убийстве, с одной стороны, «теряет» такой важный её признак как устойчивость , с другой стороны, дает ограничительное толкование цели организованной группы (только совершение одного или нескольких убийств ) [8] .

В юридической литературе неоднозначно решается вопрос о квалификации действий участников убийства, совершенного организованной группой.

Существует три основных подхода:

1) все члены организованной группы, независимо от их роли при совершении убийства, должны признаваться соисполнителями преступления [9] ;

2) членами организованной группы могут признаваться только соисполнители убийства [10] ;

3) членами организованной группы могут признаваться и соисполнители убийства, и «сопомощники» (организатор, подстрекатель, пособник), но действия последних должно квалифицироваться по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст.33 УК [11] .

Судебная практика идет по первому пути. Однако такое широкое понимание организованной группы при убийстве не соответствует букве и духу уголовного закона, в частности, положениям ч.2 ст.33 и ст.35 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора. В ч.2 ст.35 УК раскрывается понятие преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору. И хотя законодатель прямо не указал, что такая форма соучастия предполагает соисполнительство, тем не менее, и в уголовно-правовой науке, и в судебной практике давно устоялась такая точка зрения.

Действительно, сравнительный анализ частей 1, 2 и 3 ст.35 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что в ч.1 ст.35 УК законодатель акцентирует внимание на двух моментах. Во-первых, он дает понятие группы лиц (совместное участие в совершении преступления двух или более исполнителей ), а, во-вторых, указывает на признак, который разграничивает формы соучастия (соисполнительства) по степени согласованности действий между исполнителями преступления (в ч.1 – это соисполнительство без предварительного сговора ). В ч.2 ст.35 УК законодатель уже не повторяется при определении понятия группы лиц (оно уже дано в первой части), а раскрывает лишь понятие предварительного сговора , в ч.3 ст.35 УК – дается понятие организованной группы (устойчивая группа лиц ).

Следовательно, согласно уголовному закону любая группа лиц при совершении преступления предполагает только соисполнительство. Такой вывод напрашивается и при толковании ч.2 ст.33 УК РФ, в которой дается понятие исполнителя. В соответствии с ч.2 ст.33 УК исполнителем признается:

1. Лицо, непосредственно совершившее преступление (единолично выполнившее всю объективную сторону преступления);

2. Лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами ( соисполнителями );

3. Лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности [12] :

– в силу возраста ;

– в силу невменяемости;

– в силу других обстоятельств , предусмотренных УК.

Других видов исполнителя закон не предусматривает, в том числе, ничего не говорится о таких исполнителях как члены организованной группы .

Таким образом, при решении вопроса о квалификации убийства, совершенного организованной группой, наиболее предпочтительной является третья точка зрения, согласно которой по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать действия только тех членов организованной группы, которые являются соисполнителями убийства. Правовая оценка действий «сопомощников» (организатора, подстрекателя, пособника) должна осуществляться со ссылкой на соответствующую часть ст.33 УК РФ.

Некоторую сложность вызывает вопрос о квалификации действий соучастников при убийстве двух или более лиц. Данная проблема подробно рассмотрена ранее при характеристике п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

[1] См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. – С.392-393.

[2] См.: Белокуров О.В. Пределы толкования уголовного закона // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы II Международной научно-практический конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30-31 мая 2002 г. – С.175-180; Курс уголовного права: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении. М., 2002. – С. 392.

[3] См.: Попов А.Н. Указ. раб. – С.574; Рарог А., Есаков А. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. – 2002. – № 3. – С.52; Кондрашова Т.В. Указ. раб. – С.95; Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. – 2002. – № 10. – С.40.

[4] См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. – С.392-393.

[5] См.: Попов А.Н. Указ. раб. – С.582.

[6] В юридической литературе встречается и точка зрения широкого понимания рассматриваемого признака. См.: Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. – 2001. – № 9. – С.66; Иванов В. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция. – 1999. – № 5. – С.47-48.

[7] См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. – С. 392-393.

[8] Более подробно см.: Попов А.Н. Указ. раб. – С. 631-642.

[9] См.: Андреева Л.А. Указ. раб. – С. 24; Бородин С.В. Указ. раб. – С. 131; Попов А.Н. Указ. раб. – С. 645.

[10] См.: Кругликов Л.Л. Указ. раб. – С.25.

[11] См.: Кондрашова Т.В. Указ. раб. – С 97.

[12] К сожалению, судебная практика идет по пути смешения понятий «непосредственный» и «опосредованный» исполнитель, несмотря на то, что существование этих двух видов исполнителей вытекает прямо из текста закона. Так, в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» судам рекомендовано: «Если лицо совершило кражу посредством (выделено мной. – О.Б. ) использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия … следует квалифицировать … как непосредственного (выделено мной. – О.Б. ) исполнителя» // Российская газета. – 18 янв. – 2003. – № 9.

Убийство группой лиц: особенности преступления и его квалификация

Преступник-одиночка обычно менее опасен, чем сразу несколько злоумышленников. Когда действует группа, преступление легче организовать, совершить, скрыть его следы. Именно поэтому многие статьи УК РФ предусматривают более суровое наказание для групп злоумышленников, включая ответственность за убийство.

Особенности преступления

Убийству посвящена 105-я статья УК РФ. О групповых действиях говорится в пункте «ж» второй части статьи.

Кроме того, существует Постановление ВС РФ, которое касается судебной практики по 105-й статье (№1 от 27.01.99, в настоящее время действует редакция от 03.12.2009). и еще, важно понимать, в чем отличие убийства группой лиц от соучастия.

В группировках с отсутствующей иерархией криминалисты обязаны определить роль каждого участника. В этом случае должны быть найдены (если они действительно были) организаторы, подстрекатели, исполнители и пособники. Смягчить наказание могут лишь пособникам, все остальные в любом случае ответят по 105-й статье.

Виды и классификация

Какой-то особой классификации именно для групповых убийств нет. Преступный коллективизм закон рассматривает как отягчающее обстоятельство наряду с другими. Всего во второй части 105-й статьи 13 действующих подпунктов.

Далее мы поговорим про убийство группой лиц (групповое) по предварительному сговору и без такового, а также назовем статьи, ответственные за такое преступление.

Убийство группой лиц по предварительному сговору и без него

Некоторые статьи УК РФ предусматривают различную ответственность в зависимости от того, какого склада группа преступников действовала и как. В случае с убийством такой градации нет. По пункту «ж» могут быть квалифицированы действия как разовой группировки, так и организованной преступной группы. О некоторых тонкостях уже говорилось выше.

Пример: преступник напал на человека с целью убийства и ограбления. Поблизости оказался другой злоумышленник, который помог расправиться с потерпевшим, чтобы потом поделить «добычу». За убийство ответят оба, даже если смертельный удар нанёс один, а другой лишь преодолевал сопротивление жертвы.

Дополнительные обстоятельства

Если убийство квалифицировано как групповое, это не значит, что не могут быть применены другие пункты второй части 105-й статьи. Прочие отягчающие обстоятельства:

• жертв более одной;
• убито должностное лицо или его близкие;
• беспомощность жертвы, похищение перед убийством;
• когда убивают беременную женщину, и преступникам об этом известно;
• убийство, совершенное группой лиц (групповое) с особой жестокостью (в том числе, как разъясняет ВС, если жертву лишают шансов на сопротивление);
• если способом убийства стала стрельба в людном месте, поджог, взрыв, отравление источников воды;
• когда речь идёт о кровной мести;
• корыстная цель (если убийц кто-либо нанял/убийство + бандитизм, вымогательство, разбой);
• установлены хулиганские побуждения (не было повода для убийства, мело место явное неуважение к обществу, моральным нормам и так далее);
• убийство + сексуальное насилие;
• расправа над жертвой для сокрытия какого-либо иного злодеяния;
• если имеет место расовая, национальная и прочая ненависть;
• убийцы планировали использовать внутренние органы или ткани жертвы.

От того, сколько именно отягчающих обстоятельств определены при следствии, зависит и наказание преступников.

Далее мы расскажем о том, что грозит за групповое убийство по предварительному сговору и без, и какой срок придется «отмотать» за него.

Наказание и ответственность

Карательный разброс в случаях с групповыми убийствами очень велик.

• Минимум – это восемь лет лишения свободы, максимум – двадцать, при этом предусмотрено ограничение свободы на 1 – 2 года.
• Однако наказание может быть более суровым: пожизненное тюремное заключение или смертная казнь.

Остаётся лишь добавить, что групповое убийство не может быть совершено по неосторожности. Это однозначно тяжкое и общественно опасное преступление.

Убийство группой лиц по предварительному сговору

Содержание статьи

1. Особенности преступления
2. Виды и классификация
   1. Убийство группой лиц по предварительному сговору и без него
3. Соучастие в убийстве
4. Дополнительные обстоятельства
5. Наказание и ответственность

Под убийством, совершенным группой лиц, понимается убийство, совершенное не менее чем двумя преступниками (ч. 1. ст. 35 УК РФ).

При этом в ходе совершения преступления пособнику убийцы не обязательно наносить потерпевшему повреждения, которые повлекли смерть, а достаточно лишь предпринимать действия, которые, например, лишают потерпевшего возможности защищаться, в том время как другое лицо наносит ему смертельные повреждения (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. №1 (далее – Постановление №1).

Предварительный сговор между соисполнителями убийства может быть выражен в любой форме устно, письменно, по телефону и должен быть достигнут до совершения убийства.

Под организованной группой понимается группа из двух и более лиц, участники которой достигли предварительной договоренности о совершении нескольких убийств и имеют общий, то есть выраженный каждым членом такой группы, умысел на это.

В случае, когда исполнитель убийства был один, то действия пособников, подстрекателей не могут квалифицироваться по п. «ж» ч. 2 ст. 115 УК РФ

Для убийств, совершенных организованной группой, характерно наличие следующих признаков:

В случае, если убийство совершено группой лиц, действия всех членов группы будут квалифицированы как соисполнительство.

Особенности преступления

Особенностью совершения убийства группой лиц является то, что такие преступления, как правило, совершаются спонтанно в общественных местах, когда между двумя малознакомыми или незнакомыми лицами возникает конфликт, к которому присоединяется кто-то из их друзей либо знакомых.

Для таких убийств характерны следующие особенности:

• убийство совершили два и более лица;
• лица действовали как соисполнители;
• имелась предварительная договоренность между членами группы.

Также при совершении убийства группой лиц могут возникнуть четыре типовые ситуации;

• убийство совершено группой лиц, которая целиком состоит из граждан, подлежащих уголовной ответственности;
• в группу входят лица, не подлежащие уголовной ответственности;
• убийство совершено группой лиц, в которую входят лица, как подлежащие, так и не подлежащие уголовной ответственности;
• в группу входят лица, не подлежащие уголовной ответственности, но совершающие убийство под руководством или по подстрекательству лица, которое уголовной ответственности подлежит.

Если в первой и второй ситуациях квалификация преступления не вызывает трудностей, то третья ситуация вызывает трудности, так как возможны несколько вариантов, по которым будет квалифицироваться такое убийство:

• ч. 1 ст. 105 УК РФ – так называемое простое или неквалифицированное убийство;
• по п. «ж» ч. 2. ст. 105 УК РФ – убийство, совершенное группой лиц;
• по ст. 33 УК РФ и «ж» ч. 2. ст. 105 УК РФ – соучастие в убийстве, совершенном группой лиц.

На этот счет имеются два различных мнения:

В судебной практике к данной ситуации выработан следующий подход. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем принимали участие люди, заранее договорившиеся о его совершении вне зависимости от того, что некоторые из соучастников не подлежат уголовной ответственности в силу возраста или психического состояния (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 4 квартал 2000 года).

В последней судебной практике Верховного Суда РФ сформировано три признака для того, чтобы убийство считалось совершенным группой лиц:

• до начала преступления соисполнители должны достичь договоренности;
• виновные лица должны принимать непосредственное участие в процессе лишение жизни (наносить удары, подавлять сопротивление, пресекать попытки потерпевшего сохранить жизнь);
• все виновные лица должны применять насилие к потерпевшему и уметь прямой умысел на совершение преступления.

Виды и классификация

В тексте УК РФ приведена следующая классификация убийств, совершенных группой лиц:

• простое убийство, совершенное группой лиц:
• убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору;
• убийство, совершено организованной группой лиц (когда два или несколько человек создали группу с устойчивыми связями, которая имела умысел на совершение одного или нескольких убийств). В таком случае, как правило, не требуется доказывать сговор между участниками организованной группы, поскольку закон понимает, что в таком случае сговор и так имеет место.

Убийство группой лиц по предварительному сговору и без него

Следует различать убийства, совершенные группой лиц по предварительному сговору и без него. Основным отличием является наличие между преступниками договоренности о том, что они хотят лишить жизни человека. На квалификацию преступления не влияет, в какой форме был достигнут сговор. Главное для следствия и суда – доказать его наличие.

Если в процессе совершения убийства к нему присоединилось другое лицо, то о наличии сговора между ними говорить нельзя.

При приготовлении к преступлению сговор также может выражаться в том, что виновные лица совместно разрабатывают план совершения преступления, мероприятия по сокрытию следов. Виновные лица совместно наносят потерпевшему повреждения, направленные на лишение его жизни.

Сам сговор может быть достигнут как за длительное время до совершения преступления, так и непосредственно перед его совершением. Для квалификации преступления это не играет роли.

Если в процессе следствия или суда факты достижения между лицами сговора не доказаны, или это явно не следует из их действий, то такое преступление не может признаваться убийством по предварительному сговору.

Соучастие в убийстве

Под соучастием ст. 32 УК РФ понимает умышленное совместное участие лиц в совершении умышленного преступления. УК РФ выделяет следующие виды соучастников преступления:

• исполнитель – лицо, которое непосредственно совершает преступление;
• организатор – лицо, которое выдвинуло предложение совершить преступление либо руководило совершением преступления во время его совершения;
• подстрекатель – лицо, которое убедило исполнителя, а также иных лиц в необходимости совершения преступления;
• пособник – лицо, которое своими действиями помогало осуществиться преступлению, а именно давало информацию для совершения преступления, пообещало преступнику убежище и т.д;

Обратите внимание! Ответственность преступников определяется исходя из степени участия в совершении преступления.

Наибольшее наказание, как правило, несет исполнитель преступления.

Если исполнитель не совершил преступление по независящим от него причинам или отказался от совершения преступления, то остальные соучастники несут ответственность за покушение.

Для того, чтобы лицо признавалось соисполнителем, необходимо, чтобы оно выполнило так называемую объективную сторону преступления, то есть нанесло потерпевшему повреждение, которое лишило его жизни. В противном случае такое лицо будет соучастником.

Обратите внимание! Виновное лицо может быть признано или соучастником или соисполнителем убийства. Более никак его действия квалифицировать нельзя. Если лицо совершило действия, которые характерны и для участника, и для соисполнителя, то такое лицо должно быть признано соисполнителем.

Дополнительные обстоятельства

Достаточно часто лиц, которые действуют в составе группы и имеют умысел на убийство, ошибочно не признают соисполнителями. Это происходит потому, что в процессе следствия или суда не в полной мере выявляются последствия, которые причинены действиями такого лица.

Соисполнителями убийства могут быть признаны лица, действия которых характеризуются различной степенью интенсивности или использованием различных орудий преступления.

Предпосылками для подобных ошибок служит, как правило, игнорирование следователем или судьей умысла виновного лица.

В случае, когда происходит убийство двух или более лиц группой по предварительному сговору, основной трудностью для квалификации такого преступления является то, что не все виновные непосредственно принимают участие в совершении убийства.

Кроме того, достаточно часто при квалификации убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, возникает такая ошибка, как эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ). Эксцесс исполнителя – это совершение лицом преступления, которое не охватывает умысел других соучастников. В таком случае соучастники убийства уголовной ответственности не подлежат.

Основным признаком убийства, совершенного группой лиц, является не время выполнения объективной стороны преступления, то есть нанесения потерпевшему телесных повреждений, а время, когда виновные достигли согласия на убийство.

Когда убийство совершается группой лиц без предварительного сговора, то такое согласие у преступников появляется уже во время применения насилия к потерпевшему. Об отсутствии сговора может свидетельствовать спонтанный характер преступления, которое совершается в ходе ссоры или драки.

Достаточно часто суды при рассмотрении дела принимают согласованность действий преступников за предварительный сговор, не выяснив реального положения вещей.

Наказание и ответственность

За убийство, совершенное группой лиц, УК РФ предусматривает следующие виды наказаний:

• лишение свободы на срок от восьми до двадцати лет;
• ограничением свободы на срок от года до двух лет;
• пожизненное лишение свободы;
• смертная казнь (в настоящее время в РФ не применяется);

Ответственность за убийство наступает с 14 лет, и лицо, которое его совершило, должно быть психически здоровым. В противном случае оно не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Кроме того, в ч. 3 ст. 20 УК РФ закреплена необходимость определить так называемый психологический возраст лица, совершившего преступление.

Так, если из-за задержек в психическом развитии, которые не связаны с психическим заболеванием лицо, которому исполнилось 14 лет, совершает убийство и не может осознавать общественно опасный характер этого преступления, уголовной ответственности оно не подлежит. Такое явление в юридической литературе получило название «возрастная невменяемость».

Обратите внимание! В настоящее время в Государственной Думе РФ рассматривается законопроект, который направлен на снижение возраста уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, к которым относится убийство.

Убийства по своей сложности доказывания и квалификации относятся к особой категории дел. Если вас обвиняют в совершении убийства, мы настоятельно рекомендуем обратиться к юристам нашего сайта, которые имеют широкие профессиональные компетенции в такой категории дел и в полной мере защитят ваши права.

Комментарии к СТ 35 УК РФ

Статья 35 УК РФ. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

Комментарий к статье 35 УК РФ:

1. В комментируемой статье законодатель закрепил наиболее распространенные виды групповых образований, к которым отнес: группу лиц, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию). Критерий такой классификации – объективное выражение совместности преступных действий соучастников, связанное со способом их взаимодействия и степенью согласованности.

2. Группа лиц – наименее опасное групповое образование, имеющее место, когда два или более лица принимают непосредственное участие в совершении преступления, т.е. выступают в роли соисполнителей. Отличительной особенностью данной группы является то обстоятельство, что виновные заранее не договариваются совершить преступление. Однако это не означает отсутствие соглашения вообще. Такое соглашение достигается в процессе совершения преступления.

3. Наиболее распространенной разновидностью группового образования является группа лиц по предварительному сговору. Для квалификации преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо, во-первых, установить наличие предварительного сговора на совершение преступления, а во-вторых, чтобы не менее двух участников такой группы выступили в роли соисполнителей.
Первый показатель – предварительный сговор – характеризует степень сплоченности участников преступления. Именно предварительный сговор свидетельствует о более тесной субъективной связи виновных, что указывает на его повышенную опасность в сравнении с группой лиц.

Предварительный характер сговора характеризуется временным показателем: сговор предшествует посягательству на объект уголовно-правовой охраны. Поскольку началом любого посягательства признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. покушение, следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового преступления возможен в любой момент, но до начала действий, образующих объективную сторону преступления.
Второй показатель свидетельствует, что формой связи между соучастниками при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору следует признать соисполнительство. Хотя есть точка зрения о том, что при таком групповом совершении преступления соучастниками могут быть выполнены различные роли, которые следует учитывать при квалификации и назначении наказания. Например, подстрекатель предложил совершить кражу из квартиры, передал план и ключи, исполнитель проник в квартиру и изъял различное имущество, скупщик приобрел у него краденое и сбыл его. Об этом они договорились заранее, поэтому в данном случае речь идет о соучастии с распределением ролей в составе группы с предварительным сговором.

4. Соучастники, предварительно сговорившиеся о совершении преступления с исполнителем, но не принимавшие непосредственного участия в преступлении, не являются его соисполнителями. Действия таких соучастников квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК, ибо они не образуют группы лиц по предварительному сговору.

5. В теории российского уголовного права организованная группа традиционно рассматривается как чрезвычайно опасная разновидность соучастия с предварительным соглашением. Прежде всего это объясняется более высокой внутренней организацией, которой обладает данное криминальное образование, в сравнении с группой лиц по предварительному сговору.

Существенным обстоятельством, требующим предельно четкого уяснения признаков, характеризующих организованную группу, является специфика ряда статей уголовного закона, предусматривающих в качестве квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а в качестве особо квалифицирующего признака – совершение преступления организованной группой. Дело в том, что мера наказания, предусмотренная такими статьями, прямо зависит от принадлежности к соответствующему групповому образованию. Например, максимальное наказание за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, – 5 лет лишения свободы. Но если кража совершена организованной группой, то наказание в виде лишения свободы может достигнуть 10 лет. В этом случае сотрудникам органов предварительного расследования и суду необходимо установить наличие признаков, характеризующих организованную группу, и на основании этого сделать вывод о том, что криминальная группа по своей форме и качеству является организованной.
В качестве ориентира в сложном процессе квалификации законодатель установил, что организованная группа характеризуется признаком устойчивости. Вспомогательным признаком, отражающим устойчивый характер организованной группы, является предварительная объединенность ее участников с целью совершения одного или нескольких преступлений.
Учитывая сложность в определении содержания признаков, характеризующих организованную группу, Верховный Суд РФ неоднократно обращался к этому вопросу. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 “О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм” разъясняется, что об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность состава преступной группы, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений (БВС РФ. 1997. N 3. С. 2).

Об устойчивости, характерной для организованной группы, можно вести речь только тогда, когда преступники, объединяясь между собой, уже заранее планируют совершить одно, а зачастую и несколько преступлений. Причем речь здесь идет не о простом сговоре в его элементарной форме, что, как известно, свойственно группе лиц по предварительному сговору. Сговор членов организованной группы относительно ее преступной деятельности обычно происходит задолго до совершения преступления и характеризуется постановкой конкретных задач, определением преступных целей и поиском оптимальных путей их достижения. Нельзя считать группу организованной, если преступный сговор состоялся непосредственно перед совершением преступления, если не было заранее разработанного плана преступления, не были распределены роли между участниками группы и т.д.

Объединяясь в организованную группу, соучастники могут преследовать цель совершить и одно преступление. Однако такое преступление должно отличаться повышенной сложностью в механизме его исполнения. При этом члены организованной группы должны четко представлять себе план и порядок выполнения своей роли, заранее быть готовыми к возможным отклонениям, связанным с различными обстоятельствами. В абсолютном большинстве члены организованной группы имеют должное оснащение, обладают необходимым профессиональным опытом или специальными навыками, что способствует успешной реализации преступного умысла, например, специальной подготовкой к проникновению в банковское хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.

В связи с этим целесообразно обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”, в котором сказано, что организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Участников организованной группы объединяет ее организатор, который нередко выступает и в роли руководителя. Являясь формальным лидером преступного коллектива, организатор (руководитель) устанавливает жесткую дисциплину, определяет иерархию во взаимоотношениях соучастников, распределяет между ними функциональные роли, планирует и (или) непосредственно руководит криминальной деятельностью группы, делит преступные доходы. На это обстоятельство указывал и высший судебный орган страны. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” сказано, что, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

При оценке действий, совершенных участниками организованной группы, законодатель не выделяет особой специфики. Практика идет двумя путями. В одном случае действия всех членов организованной группы, независимо от выполненной роли, квалифицируются как соисполнительство, т.е. без ссылки на ст. 33 УК. Об этом специально разъясняется в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ (например, по делам об убийствах, о кражах, грабежах и разбоях). Следует только установить, что виновные осознавали свою принадлежность к организованной группе и выполнили (хотя бы и частично) действия, предварительно согласованные с другими соучастниками преступления. В другом случае действия участников группы квалифицируются либо как соисполнительство (если все они выполняли объективную сторону), либо как соучастие с распределением ролей и ссылкой на ст. 33 УК, если каждый выполнял свою роль для достижения единого результата). Другое дело, когда лицо лишь подстрекало к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало никакого участия в подборе ее членов, планировании и подготовке преступлений, равно как и в их совершении. В этом случае лицо не является членом организованной группы. Поэтому его действия необходимо квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ.

6. Наиболее опасной разновидностью группового образования является преступное сообщество (преступная организация). Указанный вид соучастия предполагает не просто соглашение нескольких лиц о совместном совершении преступления, а стойкие организационные формы и четко определенные цели и методы преступной деятельности. Не случайно, в отличие от других разновидностей соучастия, преступному сообществу (преступной организации) свойственна высшая степень согласованности, достигаемая между соучастниками.

Уголовно-правовое значение преступного сообщества (преступной организации) состоит в том, что оно выступает в качестве конститутивного признака преступления, предусмотренного ст. 210 УК России, и не образует квалифицированных признаков преступлений, как, например, другие виды групповых образований. Признаки преступного сообщества изложены в Федеральном законе от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ, а также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 “О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)” (Российская газета. 2010. 17 июня).
Пленум Верховного Суда РФ попытался своевременно разъяснить многие понятия и определения. Так, Пленум разъяснил, что, исходя из положений ч. 4 ст. 35 УК РФ, преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью. Дополнение в законе о целенаправленных действиях для получения финансовой или иной материальной выгоды более точно конкретизирует такую организацию, однако еще более сужает ее качественные характеристики. При этом под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды Пленум рекомендует понимать совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги, и т.п. Под косвенным получением финансовой или иной материальной выгоды следует понимать совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, которые непосредственно не посягают на чужое имущество, однако обусловливают в дальнейшем получение денежных средств и прав на имущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но и другими лицами. Возникает вопрос: как квалифицировать действия членов преступного сообщества, которые совершают преступления и получают выгоду неимущественного характера? Видимо, в этом случае речь идет о совершении преступления организованной группой либо группой лиц по предварительному сговору. Если же организованная группа только создана для совершения тяжких и особо тяжких преступлений без цели получения финансовой или иной материальной выгоды, то ответственность должна наступать за приготовление к соответствующим преступлениям.
В настоящее время закон называет две формы преступного сообщества. Во-первых, сообщество может осуществлять свою преступную деятельность в форме структурированной организованной группы, под которой, по разъяснению Пленума, следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе кроме единого руководства присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации). Как представляется, Пленум дал расширительное толкование признакам сообщества в данной форме, указав еще и на наличие подразделений, о которых в законе ничего не сказано и под которыми предложил понимать функционально и (или) территориально обособленную группу, состоящую из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут, по мнению Пленума, не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации). В таком случае все, кто вольно или невольно соприкасается с преступным сообществом, может быть обвинен в его участии, что создает, на наш взгляд, опасность объективного вменения. Во-вторых, сообщество может действовать в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством и предполагающих наличие устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения.

7. Разъяснениями Пленума существенно расширено содержание понятий организатора и руководителя преступного сообщества. Под руководством преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями предложено понимать осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), его (ее) структурных подразделений, а также отдельных его (ее) участников как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации). Наряду с этим руководство может выражаться, в частности, в определении целей, в разработке общих планов деятельности преступного сообщества (преступной организации), в подготовке к совершению конкретных тяжких или особо тяжких преступлений, в совершении иных действий, направленных на достижение целей, поставленных преступным сообществом (преступной организацией) и входящими в его (ее) структуру подразделениями при их создании (например, в распределении ролей между членами сообщества, в организации материально-технического обеспечения, в разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступлений, в принятии мер безопасности в отношении членов преступного сообщества, в конспирации и в распределении средств, полученных от преступной деятельности). Кроме того, по мнению Пленума, к функциям руководителя преступного сообщества (преступной организации) следует также относить принятие решений и дачу соответствующих указаний участникам преступного сообщества (преступной организации) по вопросам, связанным с распределением доходов, полученных от преступной деятельности, с легализацией (отмыванием) денежных средств, добытых преступным путем, с вербовкой новых участников, с внедрением членов преступного сообщества (преступной организации) в государственные, в том числе правоохранительные, органы. Руководство преступным сообществом (преступной организацией), по разъяснению высшей судебной инстанции, может осуществляться как единолично руководителем преступного сообщества (преступной организации), так и двумя и более лицами, объединившимися для совместного руководства (например, руководителем преступного сообщества (преступной организации), руководителем структурного подразделения, руководителем (лидером) организованной группы). Вместе с тем ответственность, по нашему законодательству, носит строго индивидуальный характер, и предложение о введении в судебную практику коллективного руководителя в некоторой степени противоречит доктрине уголовного права. Разве можно сравнивать по степени влияния руководителя преступной организации и лидера организованной группы, совершающей конкретные преступления. Тогда было бы оправданно ввести в УК РФ акцессорную форму соучастия.

8. Групповое совершение преступления подчеркивает повышенную степень опасности соучастников. Данное обстоятельство учитывается в рамках общих начал назначения наказания в плане назначения более строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом (ч. 7 ст. 35 УК). Хотя в этом смысле законодатель допустил дублирование, указав в п. “в” ч. 1 ст. 63 УК на то, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией) относится к числу обстоятельств, отягчающих наказание. Данное обстоятельство из статьи 63 Уголовного кодекса РФ должно быть исключено.

Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Уголовным законодательством в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, выделяется совершение противоправного деяния группой лиц, участники которой имеют между собой преступный сговор. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору предусматривает более строгое наказание, нежели простой состав деяния.

Понятие и состав убийства

Законодательством Российской Федерации убийство понимается как причинение смерти другому человеку. Состав рассматриваемого преступления состоит из объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон.

Объект и объективная сторона убийства

В качестве непосредственного объекта убийства выступает человеческая жизнь. По этой причине необходимо правильно устанавливать момент начала жизни и ее окончания.

Жизнь начинается в тот момент, когда плод в полной мере изгнан из организма беременной, при этом не перерезанная пуповина не влияет на данный факт. У плода должно быть самостоятельное дыхание, сердцебиение, движения мускулатурой. Смерть констатируют после полной гибели головного мозга.

Объективная сторона выражается в форме действия или бездействия, они должны быть направлены на лишение жизни человека. В результате деяния наступают общественно опасные последствия, которые выражаются в наступлении смерти. Между совершенными действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Состав преступления относится к материальным, то есть окончено в момент причинения смерти. Время наступления смерти не имеет значения: может сразу после совершения противоправного деяния либо через какой-то промежуток времени.

Внимание! Если виновный совершил все действия, направленные на причинение смерти, однако преступление не доведено до конца по независящим от него причинам – квалификация будет как покушение.

Субъект и субъективная сторона убийства

Субъективная сторона преступления выражена в форме умысла, который может быть косвенным или прямым. Стоит отметить, что покушение может совершаться только с прямым умыслом. Цель и мотив относятся к факультативным признакам и отражаются на квалификации содеянного.

Субъектом убийства является лицо, которое на момент совершения противоправного деяния, достигло четырнадцатилетия.

Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Отличие и особенности данного вида убийства

Статьей 105 Уголовного кодекса предусматривается ответственность за причинение смерти другому человеку. В случае совершения деяния группой лиц, квалификация будет по пункту «ж» указанной нормы.

Пунктом «ж» предусматривается ответственность как за совершение преступного деяния группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой.

Скачать для просмотра и печати:

Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору как квалифицирующий признак

Высокая общественная опасность убийства, совершенного группой лиц состоит в том, что пострадавший будет поставлен в невыгодной положение, соотношение сил не равно. При совершении противоправного деяния группой, у виновных больше шансов скрыть следы преступления.

На практике под предварительным сговором понимается достижение договоренности между соучастниками, которая была достигнута в любой момент до начала выполнения объективной стороны. Сговор может состояться и на стадии приготовления к преступлению.

Согласно Пленуму Верховного суда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ))» убийство признается как совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица действовали с умыслом на лишение жизни другого человека. Лица должны принимать непосредственное участие в совершении убийства, применяя насилие к жертве. Указывается на то, что необязательно все члены группы должны причинять повреждения, к примеру, один может держать потерпевшего, а второй причинять смерть.

Важно! Стоит отметить, что само наличие сговора не может свидетельствовать о квалификации содеянного по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ, роли участников группы не разграничиваются, так как каждым из них выполняется часть объективной стороны.

Отличие и особенности убийства совершенного группой лиц по предварительному сговору от других видов убийства

Убийство, которое было совершено группой лиц по предварительному сговору имеет отличия от причинения смерти организованной группой. Организованная группа обладает такими признаками, как:

• устойчивость;
• участники заранее объединились;
• целью является совершение одного или нескольких преступлений.

Членами организованной группы производится тщательное планирование убийства, происходит подбор орудий, между участниками распределяются роли. Лица, принимающие участие в организованной группе, признаются соисполнителями, при этом не делается ссылка на отдельную статью Уголовного кодекса.

В случае, когда убийство совершается группой по предварительному сговору, при этом, наряду с соисполнителями имеются организатор, пособники, подстрекатели, их действия расцениваются как соучастие, делается ссылка на статью 34 УК РФ.

Скачать для просмотра и печати:

Отличия рассматриваемого состава от убийства группой лиц заключаются в том, что между соисполнителями нет предварительной договоренности, то есть они выполняют объективную сторону деяния каждый по своей инициативе. Группа будет в наличии и в таком случае, когда один человек начал выполнять объективную сторону, причиняя повреждения жертве, а второй присоединился к нему в процессе. Участники простой группы могут действовать как с прямым, так и с косвенным умыслом, в то время как члены группы по предварительному сговору действуют с умыслом, имеющим прямую направленность.

Ответственность за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Ответственность за совершение убийства группой лиц по предварительному сговору предусматривается пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ.

Общая характеристика

Рассматриваемый состав противоправного деяния, как уже было отмечено, представляет повышенную общественную опасность, по этой причине наказание за его совершение повышено, по сравнению с простым убийством.

Ответственность и наказание за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Законодатель устанавливает ответственность в пункте «ж» части 2 статьи 105 УК РФ за совершение убийства группой лиц, группой по предварительному сговору, организованной группой.

Участникам перечисленных групп назначается наказание в виде лишения свободы. Срок предусматривается от восьми до двадцати лет, при этом виновным может быть ограничен свободы на срок от одного года до двух лет. Также к злоумышленникам применяется смертная казнь либо пожизненное лишение свободы.

Важно! Стоит отметить, что на сегодняшний день в России введен мораторий относительно наказания в виде смертной казни.

В случае совершения группой лиц по предварительному сговору нескольких убийств, квалификация производится по совокупности деяний, предусмотренных пунктами «а» и «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное правило применимо относительно и других разновидностей убийств, совершенных группой.

Как доказывается совершение преступления в составе группы лиц

Адвокат Антонов А.П.

При расследовании уголовного дела подлежат изучению и выяснению все обстоятельства, которые имеют значения для правильной квалификации преступления и размера наказания. Для правильной квалификации преступления необходимо установить все обязательные признаки состава преступления, в частности, его субъект -виновное лицо. Однако существуют случаи, когда субъектами преступления может быть только группа лиц, и если бы такое же деяние было совершено одним лицом, преступление квалифицировалось бы по-другому. Чаще всего это квалифицированные составы, предусматривающие более тяжкое наказание, чем основные (совершение того же действия одним лицом).

Если преступление было совершено группой лиц, однако этот признак не является обязательным для квалификации — нет специального пункта, который бы предусматривал ответственность за совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, то множественность субъектов учитывается в качестве отягчающего обстоятельства — п.“в” ч.1 ст.63 УК РФ.

Если преступление совершено группой лиц, подразумевается, что в реализации преступного умысла участвовали несколько человек. Классическое определение группы лиц дается в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» — убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Ответственность за убийство наступает и в том случае, если только один непосредственно совершил действия, которые привели к смерти, а другие только ему помогали, например, удерживали лицо. Если же в процессе совершения преступления к одному лицу присоединилось другое, преступление также следует квалифицировать как совершенное группой лиц. Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

С этими разъяснениями также связаны и иные правила квалификации преступления, в котором участвовало несколько человек. Так, если только один из них достиг необходимого возраста для привлечения к уголовной ответственности (16 лет, а по некоторым составам — 14 лет), а все остальные — нет, то преступление не признается совершенным группой лиц, так как все остальные не являются субъектами уголовной ответственности. Аналогичным образом дело обстоит и в случае, когда для совершения преступления используются невменяемые лица. Данной позиции также придерживается Конституционный суд РФ (Определение от 18.07.2017 №1493-О).

Так, например, по одному из уголовных дел, рассмотренных Московским городским судом, было выяснено, что Ф. ранее неоднократно судимый за совершение преступлений против собственности, используя своего знакомого М., в отношении которого уголовное дело было прекращено в связи с его невменяемостью, для того, чтобы отвлекать внимание потерпевших в момент совершения хищения. Так произошло и в этот раз. Пока М. разговаривал с потерпевшим О., Ф. похитил у него с шеи золотую цепочку, а из кармана кошелек. Однако эти действия были вовремя обнаружены О., и виновные лица были задержаны.

Впоследствии выяснилось, что Ф. знал о том, что М. был признан невменяемым, поэтому именно он разработал план похищения и руководил действиями М.. Однако в связи с тем, что М. судебно-медицинской экспертизой был признан невменяемым, его действия не квалифицировались как совершенные группой лиц по предварительному сговору. А так как преступление не было совершено в соучастии, он признавался не организатором совершения преступления, а его исполнителем (Постановление Московского городского суда от 19.07.2016 №4у-3205/16).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительно­му сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст 105 УК РФ).

В и. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что «убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица,

действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непо­средственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление по­терпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смер­тельные повреждения)».

Вместе с тем следует учитывать, что соучастие в форме пособничества в убийстве не образует квалифицирующего признака, предусмотренного п. «ж»

ч. 2 ст. 105 УК РФ. Так, по приговору областного суда П. и А. осуждены в т. ч. по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Удар по голове потерпевшей Р., ее последу­ющее удушение, приведшее к смерти, были совершены непосредственно и са­мостоятельно П. Являясь очевидцем этих событий, осужденная А., действуя совместно с П., передала ему шпагат для удушения потерпевшей, определяя тем самым способ достижения их общей цели – смерти потерпевшей Р. После того как П. удушил потерпевшую, осужденная А., не будучи уверенной в гибе­ли Р., связала последней руки и ноги, полагая, что препятствует ей принять ме­ры к самосохранению в случае, если бы она осталась живой. Именно при этих обстоятельствах, как указано в приговоре областного суда, А. «непосредствен­но участвовала в совершении объективной стороны убийства». По мнению Су­дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, приведенные вы­воды суда нельзя считать основанными на законе, т.

При убийстве, совершенном группой лиц без предварительного сговора, имеет место соучастие в виде присоединения к уже начавшейся преступной де­ятельности. Действия всех соучастников в этом убийстве должны быть квали­фицированы без ссылки на ст. 33 УК РФ.

В группе лиц, действующих по предварительному сговору на убийство, соглашение о совместности действий должно быть достигнуто до начала со­вершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потер­певшего, т. е. до начала совершения деяния, составляющего объективную сто­рону убийства. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответ­ствующим частям ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Таким образом, преступ-

ление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если:

– договоренность о совершении убийства между исполнителями была до­стигнута до совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего;

– в процессе лишения жизни потерпевшего принимали непосредственное участие как минимум два лица;

– непосредственное участие выражалось в применении насилия к потер­певшему и наличии умысла на лишение его жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ «преступление признается совершен­ным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, за­ранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подго­тавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. По­этому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифициро­вать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. При наличии данной формы соучастия достаточно одного исполнителя, который непосредственно причиняет смерть потерпевшему. Остальные соучастники будут признаны ис­полнителями данного убийства не в силу их деятельности непосредственно на месте преступления, а в силу ч. 5 ст. 35 УК РФ, согласно которой они несут от­ветственность за преступления, в подготовке или совершении которых прини­мали участие.