Как бороться с хищением электроэнергии? Пошаговая инструкция, куда обращаться и как действовать. Ответственность по ст.

Борьба с хищениями электричества стала непосильной ношей для потребителей

Монополист ПАО «Ленэнерго» продолжает масштабную кампанию против бездоговорников, выставляя многотысячные и миллионные счета за электроэнергию. Петербургские энергетики действуют в рамках закона – согласно нормам Постановления Правительства РФ № 442 1 , вступившего в законную силу в июне 2012 г., а представители бизнеса не готовы нести издержки, сравнимые с оборотом компании за тот же период.

Почему требования законодательства, направленные на борьбу с хищениями электричества, легли непосильной ношей на плечи добросовестных потребителей? Как собственникам/арендаторам нежилых помещений защитить свои интересы? Есть ли смысл судиться с «Ленэнерго», чтобы не переплачивать за свет?

Добрыми намерениями выложена дорога в суд

Проект изначально был направлен на пресечение случаев незаконного подключения к сетям, хищения электроэнергии. В качестве цели и задач постановления разработчики указали совершенствование ценообразования на электроэнергию и платежной дисциплины, повышение прозрачности расчетов, обеспечение баланса интересов субъектов электроэнергетики и потребителей 2 .

Однако на практике «вне закона» оказались не только нарушители, имеющие умысел, но и собственники нежилых помещений, добросовестно оплачивающие электричество по договору с управляющей компанией, арендаторы недвижимости, принадлежащей городу, интернет-провайдеры, компании, в силу объективных причин не имеющие возможности заключить договор с «Ленэнерго», и даже предприниматели, объекты которых находятся на автономном энергообеспечении.

На момент выхода Постановления № 442 более 15 тыс. представителей бизнеса в Санкт-Петербурге были переведены на систему оплаты по сечению кабеля. По данным, опубликованным на сайте «Ленэнерго», с начала 2017 г. выявлено 587 фактов бездоговорного потребления электроэнергии телекоммуникационными объектами в многоквартирных домах города, принадлежащими 21 провайдеру. Стоимость украденной электроэнергии составила более 371 млн руб.

Бездоговорники, желающие быстрее оформить документы технологического присоединения и платить по счетчику, отмечают, что представители гарантирующей организации и сетевой организации не заинтересованы оформлять отношения, искусственно затягивают подписание договоров, требуют выполнения избыточных технических условий, под разными предлогами откладывают визиты на опломбировку приборов учета. В итоге растут суммы задолженности, рассчитывающиеся за весь срок бездоговорного потребления, включая период затягивания подписания документов.

Потребление, рассчитанное по сечению кабеля (п. 2 Приложения № 3 ПП № 442), в десятки раз превышает реальное, так как рассчитывается исходя из максимально допустимой токовой нагрузки вводного провода и круглосуточного ежедневного потребления. Суммы часто сравнимы с оборотом малых и средних компаний за аналогичный период. При несогласии потребителя добровольно платить за весь период бездоговорного потребления задолженность взыскивается через суд. С 2016 по 2017 г. «Ленэнерго» подало 106 исков о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 182,6 млн руб.

Суды встают на сторону монополиста

Как показывает сложившаяся судебная практика, для того чтобы взыскать с бездоговорника компенсацию, рассчитанную по Постановлению № 442, т.е. по умолчанию исходя из круглосуточного ежедневного потребления, достаточно двух условий: наличия вводного кабеля и отсутствия технологического присоединения либо факт энергоснабжения. Остальные обстоятельства зачастую не принимаются судами как имеющие определяющее значение.

• Так, суды трех инстанций сочли недостаточными доказательства потребителя электроэнергии и доводы о том, что акт о бездоговорном потреблении составлен с нарушениями 3 .

Счет на сумму 1 096 393 руб. по результатам проверки магазина обуви выставила компания «Ленэнерго» предпринимателю Симареву за бездоговорное потребление электричества в период с 26 сентября 2012 г. по 23 октября 2014 г. (с момента регистрации права собственности до даты проверки). С целью принудительно взыскать задолженность гарантирующий поставщик обратился в суд. После того как суды первой и апелляционной инстанций полностью удовлетворили иск, предприниматель подал кассационную жалобу, в которой просил отменить принятые решения.

В обоснование позиции Симарев указал, что акт о бездоговорном потреблении составлен с нарушениями. В частности, он подписан неуполномоченным лицом – гражданином Медведевым, который не являлся представителем предпринимателя, не состоял с ним в гражданско-правовых отношениях. Неверно рассчитана и существенно завышена сумма неосновательного обогащения: на момент проверки сечение вводного кабеля составляло 5х1,5 кв. мм, тогда как представители «Ленэнерго» применили для расчета сечение 15х10 кв. мм.

Кроме того, предприниматель заявил, что сдал помещение в аренду в 2014 г., оплачивал электроэнергию по договору с управляющей компанией, но большую часть времени в течение спорного периода нежилое помещение было обесточено. В доказательство этого факта предприниматель предъявил справку от организации «Жилкомсервис № 2».

Суд счел аргументы предпринимателя неубедительными, доказательства – недостаточными и отклонил жалобу. Кассация согласилась с выводами судов нижестоящих инстанций о том, что отсутствие энергоснабжения объекта не подтверждается только лишь справкой от ООО «Жилкомсервис № 2», а сведений о наложении и наличии на момент проверки пломбы сетевой организации или гарантированного поставщика потребитель не представил.

Гражданина Медведева суд признал уполномоченным подписантом, так как его подписи от имени Симарева, кроме акта о бездоговорном потреблении, имеются и в других документах: заявлении о заключении договора энергоснабжения от 29 января 2013 г. и заявлении о заключении договора о технологическом присоединении с «Ленэнерго» от 27 июня 2014 г. В акте также указано, что предприниматель Симарев лично находился в помещении на момент проведения проверки. Суд признал верным и представленный сетевой компанией расчет суммы компенсации.

• В другом деле 4 суд счел недопустимыми доводы и доказательства предпринимателя, свидетельствовавшие о том, что торговый павильон находился на автономном энергообеспечении за счет установленного в помещении бензинового генератора.

Компания «Ленэнерго» добилась взыскания 2 225 499 руб. с предпринимателя Седракяна за бездоговорное потребление электроэнергии и 423 814 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки погашения задолженности. Судом не принято в качестве надлежащего доказательства обесточенности помещения в спорный период информационное письмо, выданное предпринимателю управляющей компанией ЖКС № 1, которое подтверждало отсутствие фактического потребления электроэнергии. Суд пояснил, что полномочия по фиксации наличия/отсутствия потребления электроэнергии на спорном объекте принадлежат исключительно энергоснабжающей компании. «Жилкомсервис» же не имеет такого статуса, а представленное информационное письмо не является документом, составление которого предусматривают основные положения Постановления № 442.

Что предпринять потребителю, чтобы не переплачивать за свет, и есть ли смысл судиться с «Ленэнерго»?

У собственника (арендатора) есть возможность добиться перерасчета и даже полного оспаривания начисленной суммы.

Уменьшаем сумму долга в досудебном порядке

В досудебном порядке можно добиться отсрочки и/или уменьшить сумму задолженности за бездоговорное потребление с учетом реального режима работы помещения. Сетевые организации не учитывают данный фактор при начислении платы, считая потребление по графику 24/7, если режим работы на момент составления акта не подтвержден документально.

ПАО «Ленэнерго» совместно с ПСК и ООО «ПетроЭнергоКонтроль» организовали работу комиссии по перерасчетам, куда предприниматели могут обратиться и представить доказательства реального режима потребления или обесточенности помещения в спорный период. Это могут быть приказы о режиме работы, фотовывески с указаниями часов работы, информация из сети «Интернет», надлежаще оформленные справки от управляющей компании.

Однако следует учесть, что согласно содержанию Основных положений Постановления № 442 сетевая организация не обязана принимать во внимание режим работы объектов. Поэтому в случае возникновения проблем при пересмотре суммы задолженности договора либо при самостоятельной проверке правильности расчета лучше обратиться за профессиональной помощью.

Обращаемся в суд

Если с помощью переговоров решить проблему не удалось, нужно обращаться в арбитражный суд с заявлением. Отстаивая свои права, лучше отталкиваться от правил составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Так, если сетевой организацией не был соблюден порядок надлежащего уведомления абонента, акт подписан неуполномоченным лицом, расчет произведен за период более года и распространяется на время до предыдущей проверки (или даты, когда она должна была быть произведена), такой документ является недействительным и не может служить основанием к взысканию платы за бездоговорное потребление электроэнергии в начисленном размере.

Несмотря на то что практика складывается не в пользу бездоговорного потребителя, особо настойчивым предпринимателям, действующим через профессионального представителя, удается принудить сетевую компанию к подписанию договора, а также избавиться от несправедливо насчитанного долга. Это подтверждает арбитражная практика по спорам с «Ленэнерго».

• Организации удалось принудить «Ленэнерго» к заключению договора в ситуации, когда оно затягивало сроки оформления договора присоединения, а в суде пыталось переложить ответственность на потребителя.

В решении 5 от 8 октября 2015 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области указал, что «Ленэнерго» обязано в течение полугода исполнить обязательства по договору технологического присоединения. Гарантирующий поставщик направил апелляционную жалобу с требованием отменить решение. В обоснование позиции «Ленэнерго» указало, что абонент не выполнил работы по созданию необходимых технических условий: не подготовил электроустановку, не согласовал схему и порядок подключения, в связи с чем у гарантирующего поставщика отсутствовали технические возможности предоставления услуги присоединения к электросетям.

Апелляционный суд признал доводы «Ленэнерго» несостоятельными, установив, что поставщик не выполнил необходимые мероприятия по договору: не установил новый кабельный киоск, не проложил кабельную линию нужного напряжения.

Решение суда первой инстанции в части взыскания сумм компенсаций оставлено без изменения. Срок выполнения технических условий продлен до 31 декабря 2016 г. – в связи с заявлением «Ленэнерго» об отсутствии финансирования.

• Потребитель отстоял права в ситуации, когда «Ленэнерго» выставило миллионный счет за бездоговорное потребление в связи со сменой арендатора нежилой недвижимости.

Компания «Ленэнерго» провела проверку нежилого помещения, арендуемого АО «Электронные торги и безопасность», и подала иск о взыскании 2 395 433 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 6 апреля 2012 г. по 19 августа 2014 г. (с момента заключения договора аренды до даты заключения договора электроснабжения), а также 349 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды трех инстанций отказали «Ленэнерго» в удовлетворении требований. При этом в апелляционном постановлении 6 сказано, что расторжение договора энергоснабжения с прежним арендатором не имеет определяющего значения, так как гарантирующий поставщик и потребитель не прекратили исполнение обязательств по передаче электроэнергии в прежние точки поставки и фактически продолжили отношения по энергоснабжению.

Кассационный суд указал 7 , что компания «Электронные торги и безопасность» своевременно приняла необходимые меры с целью оформить новый договор, а причины задержки в подписании документа связаны с бездействием гарантирующего поставщика и сетевой организации. Последняя, в частности, оформила акт технологического присоединения по заявлению нового арендатора от 15 марта 2013 г. только через год и три месяца – 6 июня 2014 г. Суды также отметили, что проверка, в ходе которой «Ленэнерго» выявило бездоговорное потребление электричества, проведена уже после подачи заявки ответчика о заключении договора энергоснабжения.

• Предприниматель посчитал составленный в его отсутствие акт незаконным, предъявленный ему счет – несправедливым и добился отказа в иске на втором круге инстанций.

«Ленэнерго» подало иск к гражданину Рубахину за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 15 июня 2013 г. по 11 марта 2014 г. Сумма долга, рассчитанная сетевой организацией исходя из сечения вводного кабеля, составила 1 924 222 руб. Дополнительно истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств в размере 69 672 руб.

Рубахин иск не признал, пояснив, что до того, как был составлен акт о технологическом присоединении с «Ленэнерго», помещение было подключено к сетям управляющей компании «Уютный дом», ГРЩ-2 жилого дома, но помещение было обесточено. Кроме того, 31 января 2014 г. предприниматель направил документы и заявление о заключении договора электроснабжения. Сам акт о неучтенном потреблении был оформлен с нарушениями: в частности, подписан неуполномоченным лицом – представителем УК.

Суд не принял доводы и доказательства отсутствия вины ответчика, полностью удовлетворив иск «Ленэнерго» 8 . Предприниматель подал апелляционную жалобу, однако суд следующей инстанции также встал на сторону «Ленэнерго» 9 .

Рубахин подал жалобу в суд округа. Кассационный суд отменил 10 решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. В постановлении указано, что суды неполно оценили доказательства и доводы Рубахина. В частности, суды не учли, что спорное помещение находится в зоне ответственности управляющей компании, а не сетевой организации, поэтому являются неверными выводы судов о том, что единственным надлежащим доказательством отсутствия потребления электроэнергии является пломба сетевой организации. Судам необходимо дать оценку акту (справке) от УК. Суды несправедливо не приняли во внимание своевременные действия предпринимателя, направленные на заключение договора электроснабжения с сетевой организацией, который был заключен с задержкой по независящим от него причинам лишь 27 июля 2014 г. Кассационный суд постановил рассмотреть вопрос о вызове свидетеля А. Шульги, которая подписала акт о бездоговорном потреблении как представитель Рубахина.

Особого внимания заслуживает решение 11 суда, который вновь удовлетворил требования «Ленэнерго», указав, что управляющей компанией не утвержден тариф по передаче электроэнергии, следовательно, в заявленный период она не являлась ни энергоснабжающей, ни сетевой организацией и не вправе делать выводы о наличии или отсутствии электроснабжения согласно п. 4 Правил Постановления № 442. Касательно полномочий подписанта суд пояснил: «Шульга не проявила себя как лицо, не являющееся собственником помещения или его представителем».

Рубахин вновь подал апелляцию и выиграл спор. Суд посчитал факт бездоговорного потребления недоказанным. В частности, суд указал 12 , что акт составлен в отсутствие потребителя, ключи А. Шульге были переданы застройщиком. О том, что у помещения имеется собственник, подписант не знал и подписался за показания счетчика, первая страница акта при этом оставалась незаполненной.

Таким образом, несмотря на противоречивость судебной практики, я высоко оцениваю судебную перспективу исков по поводу бездоговорного потребления электроэнергии.

1 Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (ред. от 30 декабря 2017 г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (по тексту – Постановление № 442).

2 Обзор Постановления № 442.

3 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2017 г. по делу № А56-36240/2016.

4 Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 сентября 2017 г. по делу № А56-31310/2017.

5 Постановление 13 ААС от 4 марта 2016 г. по делу № А56-36957/2015.

6 Постановление 13 ААС от 1 августа 2017 г. по делу № А56-71173/2016.

7 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2018 г. по делу № А56-71173/2016.

8 Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июня 2015 г. по делу № А56-22352/2015.

9 Постановление 13 ААС от 30 сентября 2015 г. по делу № А56-22352/2015.

10 Постановление АС Северо-Западного округа от 22 декабря 2015 г. по делу № А56-22352/2015.

11 Решение от 8 сентября 2016 г. по делу № А56-22352/2015.

12 Постановление 13 ААС от 28 ноября 2016 г. по делу № А56-22352/2015.

Соседи воруют электроэнергию через розетку: как узнать?

Нечистый на руку жилец может годами «накручивать» киловатты на чужой счетчик. Такая ситуация сохраняется вплоть до тех пор, пока пострадавшая сторона документально не зафиксирует этот факт и не подаст жалобу в соответствующие инстанции. Что делать и куда обращаться, если соседи воруют электричество?

Как определить факт хищения?

Есть несколько способов, как понять и проверить, что соседи воруют электроэнергию в частном или многоэтажном доме:

Можно проверить состояние пломб или подключение электросчетчика к сети. Допустим, проводники идут в квартиру, минуя счетчик, или к нему подключены лишние провода. А могут быть поменяны ноль с фазой – все это является признаком хищения электроэнергии.

Вторым способом является проверка работоспособности освещения при отключении автоматов в щитке. Для этого нужно выключить автоматические выключатели в щитке, после чего включить все светильники и проверить напряжение в розетках. Если хоть одна из комнат будет освещаться или напряжение в розетках не пропадет, факт хищения на лицо, причем, оно может происходить даже в вашей квартире. Во время строительства старых панельных домов, между смежными комнатами делали сквозное отверстие между квартирами, куда устанавливали розетки. Особо циничные соседи могут подключаться к чужим розеткам и таким образом воровать электричество, за которое приходится платить другим. Чтобы это предотвратить. Нужно осуществить ревизию проводки, а именно проверить все розетки и распредкоробки на предмет внешних соединений.

Проверяйте отопительные батареи. Большинство мошенников попросту заземляются через стояки в домах. С финансовой точки зрения этот способ воровства вам не угрожает, но есть другая проблема, это риск получения удара током. Если вы получили разряд тока в ванной, то наверняка ваши соседи сверху или снизу занимаются хищением электричества. Постарайтесь проверить состояние их батарей, так как для заземления на трубу, требуется, чтобы она была без краски. Стало быть, вам нужно рассмотреть такой участок стояка у соседей. Также можете воспользоваться отверткой с индикатором и проверить свою батарею, если она под напряжением – стопроцентное воровство.

Следующим методом станет отключение в доме света и всех приборов из розетки. Если счетчик не престает насчитывать расход, значит, существует проблема, которую должен решать профессиональный электрик.

Для того, чтобы обнаружить и доказать факт воровства вы должны хотя бы немного разбираться в проводке, иначе и вину не докажите и с соседями рассоритесь.

Также хищение может происходить с использованием трансформатора. Но он осуществляется только профессионалами, поэтому поймать вора на горячем не представляется возможным.

Способы обнаружения воровства электроэнергии

Разумеется, как только вам покажется, что счет на оплату электроэнергии уж очень велик, не следует сразу же обвинять соседей в воровстве, так как причина невероятно больших затрат может оказаться вовсе не в хищении электричества. Поэтому, чтобы не поссориться с жильцами вашего подъезда, следует сначала детально разобраться в сложившейся ситуации.

Наиболее явными проявлениями того что у вас воруют электричество есть:

• Наличие сторонних проводов у вашего прибора учета – подключение электрического счетчика имеет установленную схему, и количество подводимых к нему проводов определено заданной схемой завода изготовителя. Пример такого подключения приведен на рисунке ниже:

Схема подключения электрического счетчика

Если при осмотре своего счетчика вы выявите какие-либо сторонние провода, подходящие помимо нормальной схемы, то это говорит о том, что соседи ворую электроэнергию, отбирая ее от вашего счетчика. Затем следует найти направление этих дополнительных проводников.

• Наличие нагрузки в электрической сети при отключенных электрических приборах. Проблема многих домов со старой проводкой, в наличии смежных розеток, когда соседи могут легко подключиться к выводам чужой розетки. Если отключить нагрузку от розеток, расположенных на таких смежных с соседями стенах и проверить нагрузку в линии, подходящей к ней, то наличие электрического тока будет свидетельствовать о том, что соседи воруют электроэнергию.

Проверка токовой нагрузки

Этот способ воровства довольно сложно отследить, если только вы не задаетесь такой целью намеренно, также он может реализоваться от распределительных коробок, но это случается значительно реже.

• Наличие потенциала на радиаторах отопления, кранах или других конструкциях, которые имеют общее заземление. Такая проблема в действительности никоим образом не влияет на показания вашего счетчика, воры электричества просто обходят собственный учет электроэнергии и вам потеря электричества никоим образом не грозит. Но для вас возникает угроза поражения электрическим током от прикосновения к батареям или кранам, поэтому и с такими проявлениями также стоит бороться.
• Наброс на провода — популярен в частном секторе, но вам будет хорошо видно, если кто-то незаконно подключился к вашей линии. Поэтому для живущих в частном секторе, важно соблюдать особую бдительность, чтобы уберечься от хитрых соседей.

Наброс на линию

• Накрутка показаний счетчика при отключении всех приборов и нагрузки в сети. Если вы отключили все, что потребляло электрическую энергию, а ваш прибор учета продолжает показывать расход электроэнергии, на лицо факт кражи. Такой способ хищения может реализовываться особо опытными злоумышленниками, которые умеют хорошо скрывать места подключения, поэтому за помощью нужно обращаться к высококвалифицированным специалистам.

Для борьбы с вышеперечисленными методами не помогут никакие меры в виде автоматических систем учета электроэнергии или счетчики с магнитными пломбами, так как отбор мощности будут выполнять непосредственно от вашей линии.

Заметьте, даже если вы вычистили соседей, которые отматывают электроэнергию у вас или с общедомовых счетчиков, самостоятельно принимать никаких радикальных мер не стоит. Чтобы разобраться с лицами, которые воруют электроэнергию, необходимо обратиться в соответствующие инстанции.

Куда сообщить о краже электроэнергии?

Следует отметить, что в тот самый момент, как только вам удалось выявить недобросовестных соседей, необходимо в первую очередь зафиксировать тот факт, что они воруют электроэнергию. Конечно, не стоит забывать, соседи могут утверждать, что их вины в этом нет, подключение осуществил кто-то другой, предыдущие хозяева и они вообще не в курсе никаких подключений. Поэтому для разрешения ситуации с незаконным потреблением электроэнергии важно своевременно обратиться в электроснабжающую организацию.

Порядок процедуры вывода соседей, которые воруют электроэнергию, на чистую воду, заключается в таких действиях с вашей стороны:

1. Напишите заявление в электроснабжающую организацию о проведении внеочередной проверки или аудита ваших сетей.
2. Подайте ваше заявление в отделение, осуществляющее контроль в вашем районе, городе или регионе (это можно сделать как самостоятельно, так и в онлайн режиме).
3. По приезду специалистов из энергосбытовой компании попросите их проверить электрическую линию и проводку в вашем доме. У большинства из них существуют специальные приспособления для выявления незаконных присоединений, которые куда эффективнее описанных выше методов.
4. Обязательно потребуйте от лиц, приехавших проверять факт хищения, составить акт о том, что соседи ворую электроэнергию, иначе, без документального подтверждения, ничего доказать не получится.

Получив акт, вы можете смело обращаться в суд для определения вины и получения решения насчет соседей, которые воруют вашу электроэнергию. А вот вердикт правоохранительных органов за выявленное нарушение может быть разным.

Как узнать, что воруют электричество?

Проще всего заподозрить факт воровства по увеличившемуся вдруг потреблению электроэнергии. Если после объективной оценки ситуации не удастся найти этому логичного объяснения (куплен дополнительный энергозатратный бытовой прибор, стал дольше работать компьютер, появилась необходимость в обогреве квартиры тепловентилятором и пр.), то это дает основания усомниться в честности соседей. Если электросчетчики вынесены на лестничную клетку, то манипуляции с проводами вполне осуществимы. Возможно также подключение к линии через сквозную розетку. В ряде случаев соседи пользуются «дармовым» электричеством, подключившись к общей линии освещения в подъезде – в такой ситуации платить за них приходится всем жильцам (киловатты, накрученные сверх показаний всех квартирных счетчиков, распределяются). Затраты не так значительны, как при воровстве у конкретного потребителя, тем не менее смотреть на нарушение сквозь пальцы не стоит.

Что грозит вору электроэнергии по закону?

Сегодня соседи, которые были уличены в том, что они воруют электроэнергию, будут подвергаться не только административному взысканию в виде наложения штрафа, но и уголовной ответственности. Поэтому следует понимать, что результатом вашего обращения будет наложение взысканий или даже лишение свободы на срок до 2 лет.

Как гласит статья 165 уголовного кодекса, если вина соседей будет доказана в размере от 250 тыс. руб., то к ним может применяться указанное выше наказание совместно с наложением большого штрафа, в размере полугодового дохода.

Так, в зависимости от величины нанесенного ущерба, зависит и минимальный штраф или другая мера воздействия.

Размер штрафа

Ну и, пожалуй, основное – любое преступление должно нести за собой наказание. Так какая ответственность предусмотрена для воров электроэнергии? Минимальный штраф за воровство составит от 3 до 4 тысяч рублей. Если сосед является физическим лицом, то ему придется раскошелиться на сумму от 6 до 8 тысяч. Ну а в случае доказанного факта хищения юридическими лицами, сумма штрафа будет колебаться от 60 до 80 тысяч рублей. Кроме этого мошенник оплатит все счета, за «отмотанное» электричество, если в сумме оно потянет более чем на 250 000 рублей, то наказание может быть в виде уголовной ответственности.

Все же постарайтесь изначально решить все полюбовно, так как весь процесс может значительно растянуться и в конечном итоге, так ни к чему и не привести.

Что делать и куда обращаться?

Добиться справедливости в случае воровства соседом электроэнергии удастся лишь в случае соблюдения определенного порядка действий.

• Переговоры с оппонентом. Вначале рекомендуется убедиться, что имеет место именно факт воровства, а не поломка счетчика – голословные обвинения станут причиной соседских распрей. Если увеличившийся счет за электроэнергию стал следствием чужого вмешательства, и сомнений в виновности соседа нет, на первом этапе стоит попытаться решить проблему путем переговоров с ним. Достаточно часто незаконное подключение становится для человека настоящим «сюрпризом» – оно может достаться ему от прежних жильцов вместе с квартирой. Если сложилась именно такая ситуация, то сосед, скорее всего, приложит все усилия для сглаживания конфликта – согласится убрать незаконные подсоединения и частично компенсирует затраты. Добиться полного возмещения вряд ли удастся, поскольку доказать то, что подключился именно этот сосед, невозможно – при грамотной юридической поддержке ему не составит труда отстоять свою невиновность. Лучше прийти к взаимовыгодному соглашению, чем остаться ни с чем.
• Обращение к исполнителю коммунальной услуги (в энергосбыт, управляющую компанию, товарищество собственников жилья). Если договориться с оппонентом не удается, то заявление о краже электроэнергии стоит передать обслуживающей организации (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442). По факту полученной жалобы осуществляется проверка.
• Фиксация факта хищения. Вместе с пришедшим по вызову электриком нужно зафиксировать факт нарушения с помощью фото- и видеосъемки. Обязательным условием является наличие свидетелей – если их не будет, то ответчик впоследствии может оспорить факт выявления подключения (он может заявить, что электрик и инициатор проверки мошенники – будучи в сговоре именно они осуществили подключение). Свидетелями могут стать как жители других квартир, так и председатель совета дома и представитель обслуживающей организации. По факту выявленного нарушения составляется акт.
• Передача акта участковому. После получения от жильца заявления и акта участковый должен провести проверку и составить протокол (ст. 28.1 КоАП РФ).
• Обращение в суд. В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ, виновный должен быть привлечен к административной ответственности. В суд передаются: протокол обследования, акт, доказательства, подтверждающие факт воровства (фото-, видеозаписи, показания соседей, показания счетчика до и после подключения, сведения об используемых электроприборах). Если электрик не смог получить доступ в квартиру нарушителя, прилагается составленный по этому поводу акт. Нужно также попросить энергопоставляющую организацию рассчитать сумму ущерба, нанесенного вором (для этого специалисты компании используют определенные методики). В иске указываются: наименование суда, сведения об истце/ответчике, обстоятельства, доказывающие нарушение интересов заявителя, требования к ответчику, ставится подпись. Вместо истца может действовать его представитель (но в этом случае должна быть оформлена доверенность).
• Рассмотрение дела. Дело рассматривается мировым судьей по месту жительства. Он обязан изучить и проанализировать доказательства, предоставленные обеими сторонами, поэтому абсолютной уверенности в том, что удастся доказать факт воровства, нет – лучше обратиться за помощью к юристу, который сможет грамотно преподнести суду все имеющиеся факты. В соответствии с пп. «в» п. 115 ПП РФ от 06.05.2011 №354 лицу, самовольно подключившемуся к инженерным коммуникациям, ограничивается или прекращается доступ к коммунальной услуге и начисляется штраф.

Размер штрафов, расходы

В соответствии с 7.19 КоАП РФ (N 195-ФЗ в ред. от 02.08.2019), штрафы за безучетное самовольное подключение (присоединение части устройств в обход счетчика) зависят от категории субъектов права и того, каким по счету будет нарушение.

От 10 до 15 тыс.

От 30 до 80 тыс. или дисквалификация на период от 1 года до 2 лет

От 100 до 200 тыс.

Повторное и последующие нарушения

От 15 до 30 тыс.

От 80 до 200 тыс. или дисквалификация на период от 2 до 3 лет

От 200 до 300 тыс.

Дополнительно с виновника взимаются:

• стоимость работ по отключению/подключению;
• полная сумма задолженности перед соседом или перед поставщиком услуг.

Если в ходе самовольных действий были повреждены проводка или приборы учета, то виновник должен выплатить их полную стоимость. Через суд соседями может быть истребована компенсация при нанесении ущерба их здоровью и имуществу. Для выполнения решения суда устанавливается ограниченный срок. Если присужденные выплаты должник не погасил, то это дает основания подвергнуть его административному аресту.

Если размер кражи превысил 250 тыс. руб., то против вора может быть возбуждено уголовное дело.

Инициатор рассмотрения дела оплачивает только госпошлину (при размере иска до 20 тыс. – 4% от суммы, но не менее 400 руб.).

Сроки

Если электрик вызван через исполнителя коммунальной услуги, то его визита придется ожидать на протяжении дня. Частные электрики посетят объект в удобное для заказчика время.

При получении жалобы от гражданина участковый обязан руководствоваться N 59-ФЗ от 2 мая 2006 г. – срок рассмотрения составляет 10 суток (в соответствии с законом срок может быть продлен до 30 суток). Ответ заявителю после рассмотрения его обращения отправляется в течение 3-х дней.

При отсутствии реакции со стороны участкового на обращение, стоит составить заявление с просьбой разобраться в ситуации на имя начальника отдела полиции и зарегистрировать свою жалобу в канцелярии.

После поступления документов в суд заседание должно быть назначено в течение 2-х недель.

Что делать, если сосед ворует электроэнергию и куда обращаться? Самостоятельные действия в большинстве случаев не приносят положительного результата – причиной неудачи становится как недостаточность доказательной базы, так и нарушение процедуры обращения в суд. Доказывать вину соседа должен именно пострадавший от его действий – обслуживающая компания в любом случае получит деньги за предоставленный объем электроэнергии, поэтому у ее представителей нет серьезной мотивации для проведения проверок. Юристы сайта предоставят бесплатную консультацию, помогут найти «рычаги воздействия» и добиться в конечном итоге справедливой компенсации.

Заключение

Теперь вы знаете о способах определения воровства электричества в многоквартирном или частном доме. Вы должны понимать, что действия хитрых соседей не только бьют по вам рублем (все-таки все украденное делится поровну между всеми жильцами), но и несут угрозу вашему здоровью.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Как это работает: семь видов мошенничества в разъяснениях Пленума ВС

Современные виды мошенничества могут вызвать немало вопросов у судов, которые разбирают уголовные дела. Расплатиться чужой кредиткой в магазине – это мошенничество или кража? А если снять с нее деньги в банкомате или использовать карту вместе с похищенным конвертом с ПИН-кодом? Как выглядит мошенничество с социальными выплатами и какие дотации к ним не относятся? Какие особенности есть у хищения безналичных денег? И почему хищение денег через поддельные благотворительные сайты не относится к мошенничеству в сфере компьютерной информации? На эти и другие вопросы ответил Пленум Верховного суда в постановлении, принятом 30 ноября 2017 года.

1. Мошенничество – хищение путем обмана или злоупотребления доверием. А что такое обман и злоупотребление доверием?

Обман – это сознательное сообщение или представление ложных сведений, или умолчание об истинных фактах, или умышленные действия для того, чтобы ввести в заблуждение. К последним, например, относятся передача сфальсифицированного товара, имитация использования кассы, обманные приемы в азартных играх и т.п. А ложные сведения могут касаться чего угодно: юридических фактов и событий, качества и стоимости имущества, личности обманщика, его возможностей и намерений.

Злоупотребление доверием – это его использование с корыстной целью. Доверие может объясняться личными или служебными отношениями. Злоупотребляет доверием и тот, кто получает деньги или имущество по договору, но не собирается его исполнять. Например, человек получил кредит в банке или аванс за работы или услуги.

2. Когда мошенничество считается законченным?

В тот момент, когда преступник или другие люди завладели имуществом и получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им.

Если мошенник получил право на чужое имущество (например, убедил оформить на себя недвижимость или ценную бумагу), преступление считается оконченным с момента регистрации или другого решения уполномоченного органа.

3. Какие особенности есть у хищения безналичных денег?

Они точно такой же объект посягательства, как и наличные средства, но с некоторыми юридическими отличиями. В случае хищения безналичных денег преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета владельца или электронных денег, а не с того момента, как ими завладел преступник. Главное, что потерпевшему причинен ущерб, а куда ушли электронные деньги – неважно. К тому же часто их путь сложно отследить, как показывает судебная практика.

Место окончания преступления определяют по адресу банка, его филиала или другой организации, где был открыт счет или велся учет электронных денег. Это поможет определить, к территории какого суда относится преступление.

4. Сколько есть разных видов мошенничества и зачем нужно такое разделение?

Кроме “простого” мошенничества (ч. 1–4 ст. 159 УК), есть мошенничество в предпринимательстве (ч. 5–7 ст. 159 УК), в сфере кредитования (159.1), при получении выплат (159.2), с использованием платежных карт (159.3), в сфере страхования (159.5), в сфере компьютерной информации (159.6). При таком условном разделении их получается семь.

Он служит для дифференциации наказания в зависимости от общественной опасности преступления. Например, за “простое” мошенничество без отягчающих обстоятельств можно получить до двух лет лишения свободы, а аналогичное мошенничество с кредитами или страховыми выплатами грозит максимум четырьмя месяцами ареста.

5. А что такое мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК)?

Это действия заемщика, который от своего лица или от лица своей фирмы сообщил банку заведомо ложные или недостоверные сведения, чтобы получить кредит и не отдавать его. Эта неверная информация должна касаться условий, на которых банк выдает кредит (например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии, наличии кредиторской задолженности, предмете залога).

Чаще случается, что предприниматель или директор фирмы подают неверную отчетность, просто чтобы получить кредит или льготные условия кредитования. При этом они планируют отдавать деньги банку. Это не является мошенничеством. Но если такой обман причинил ему крупный ущерб (2,25 млн руб.), то бизнесмену или менеджеру грозит ответственность по ч. 1 ст. 176 УК («Незаконное получение кредита»).

6. Как выглядит мошенничество с социальными выплатами (ст. 159.2 УК)?

Это предоставление чиновникам, которые назначают выплаты, заведомо ложных или недостоверных сведений с целью получить деньги. Например, неверной информации о личности получателя, об инвалидности, наличии детей или иждивенцев, участии в боевых действиях, невозможности устроиться на работу.

Умолчание тоже могут назвать преступлением в том случае, когда человек потерял право на выплаты (например, ему дали другую группу инвалидности), но продолжил их получать.

За приготовление к мошенничеству должны судить того, кто получил обманом сертификат или другой документ, но не смог его «обналичить» по объективным обстоятельствам. В этом случае нужно обязательно доказать умысел совершить преступление.

К социальным выплатам не относятся гранты, стипендии в поддержку науки, образования и т.п., сельскохозяйственные субсидии и выплаты в поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при их получении квалифицируют как “простое” по ст. 159 УК.

7. Что отличает мошенничество в предпринимательской деятельности (ч. 5–7 статьи 159 УК РФ)?

Здесь нарушитель – это индивидуальный предприниматель или член правления коммерческой организации, который умышленно не исполняет обязательства по предпринимательскому договору. Например, таким преступлением могут назвать привлечение денег под видом инвестиций.

Здесь обязателен прямой умысел на хищение чужого имущества, который возник у преступника до того, как он его получил. Минимальный ущерб для преступления составляет 10 000 руб.

8. Что такое мошенничество с помощью кредитных карт (ст. 159.3 УК)?

Это хищение денег с использованием поддельной или чужой платежной карты – кредитной, дебитной и т.д. Чтобы рассчитаться с ее помощью, мошенник сообщает кассиру или другому работнику, что эта карта принадлежит ему, или просто умалчивает, что карта чужая.

Если преступник расплачивается с помощью чужой карты в банкомате или использует карту совместно с похищенными ПИН-кодами или паролями – это считается кражей, а не мошенничеством.

9. Как выглядит мошенничество со страховками (ст. 159.5 УК)?

В этом случае мошенник может обманывать насчет наступления страхового случая – например, инсценирует ДТП, несчастный случай, хищение застрахованного имущества. Другой вид преступления – завышение размера страхового возмещения по наступившему случаю.

Преступником может быть страхователь, застрахованное лицо, иной выгодоприобретатель, а также представитель страховщика, который вступил в сговор, или эксперт.

10. Что понимают под мошенничеством в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК)?

Его обязательный признак – целенаправленное вмешательство в работу программ и баз данных, которое нарушает процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации. Примером может служить вирус, собирающий данные кредитных карт, с помощью которых пользователи оплачивают покупки в интернете.

Если преступник воспользовался телефоном потерпевшего с «мобильным банком» или авторизовался в системе платежей под чужим аккаунтом, – такое получение денег считается кражей, а не мошенничеством. Если он, конечно, не вмешивался в работу компьютерных программ. К таким воздействиям не относится изменение данных о счете или движении денег.

“Простым”, а не “компьютерным” является известный в Интернете вид обмана – например, поддельные сайты благотворительных организаций, интернет-магазинов.

Юридические аспекты преступления — мошенничество группой лиц по предварительному сговору. Ответственность по ч. 2 ст. 159 УК РФ

В современном мире людям приходится постоянно быть начеку, дабы не попасть в лапы мошенников. С каждым годом появляется все больше схем обмана граждан, они становятся все более необычными и сложными.

В Российской Федерации мошенничество группой лиц по предварительному сговору регулируется частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

1. Определение понятия
2. С какого момента данное преступление считается оконченным?
3. Примеры, когда ответственность наступает, а когда нет
4. Состав преступления согласно ч. 2 ст. 159 УК РФ
5. Ответственность за совершенное злодеяние
6. Куда и как подать заявление если был выявлен факт правонарушения в виде мошенничества группой лиц по предварительному сговору?
7. Куда обращаться?
8. Что указывать в заявлении?
9. Судебное урегулирование
10. Что можно использовать в качестве доказательств?

Определение понятия

Мошенничество – это обман или злоупотребление доверием жертвы. Группой лиц в юриспруденции признается два и более человека, предварительный сговор – это спланированное заранее действие. Соответственно, мошенничество группой лиц по предварительному сговору – это обман или злоупотребление доверием, совершенный двумя и более людьми, которые заранее спланировали преступление.

С какого момента данное преступление считается оконченным?

Мошенничество группой лиц по предварительному сговору будет считаться оконченным преступлением, в случае, когда имущество поступило в распоряжение преступника. Если же фигурирует право на имущество – тот момент, когда преступник получил юридически закрепленную возможность воспользоваться этим имуществом, например оформление документов на недвижимость. Подробнее о моменте и месте окончания преступления читайте здесь.

Примеры, когда ответственность наступает, а когда нет

Можно привести несколько примеров, когда наступает ответственность по статье № 159:

1. Граждане А. и Б. приходят в гости к гражданину В., где их внимание завладевает дорогой сотовый телефон В. А. покидает квартиру якобы с целью похода в магазин, и надолго задерживается. Б. просит у В. воспользоваться телефоном и выходит с ним в подъезд, где его уже ждет А. Вместе они покидают дом В.
2. Граждане А. и Б. подошли на улице к гражданину В. с предложением приобрести мобильный телефон по выгодной цене. Условием сделки по словам А. и Б. была предоплата. Гражданин В. поверил своим знакомым и передал денежные средства. А. и Б. покинули место преступления, пообещав позвонить и условиться о встречи для продажи, но так в дальнейшем и не объявились.
3. А. и Б. ходили по квартирам, представлялись работниками гор.газа. А. и Б. собирали деньги с жильцов якобы на переустановку газового оборудования в их квартирах, но работ не произвели.

В каком случае ответственность не наступит:

А. и Б., являющиеся социальными работниками, пришли в квартиру пенсионерки В. А., воспользовавшись доверием, попытался завладеть собственностью В., но ему помешал сын пенсионерки Г., который вызвал полицию. В ходе расследования не было доказано, что Б. знал о планах А., поэтому дело не может быть квалифицированно как мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Состав преступления согласно ч. 2 ст. 159 УК РФ

Субъектом мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, может быть любой гражданин, достигший шестнадцатилетнего возраста. А субъективной стороной – прямой умысел преступника или корыстная цель.

Имущество или право на него признается объектом, а объективной стороной:

1. Имущественное хищение.
2. Право, которое получил подозреваемый, на это имущество.

Это происходит за счет обмана преступником жертвы, или же злоупотребления ее доверием. Более детально состав преступления «мошенничество» и его квалифицирующие признаки мы обсуждали тут.

Ответственность за совершенное злодеяние

1. Бытовое мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, может наказываться:
   • Штрафом до трех тысяч рублей.
   • Штрафом, который рассчитывается от заработной платы виновного за период последних двух лет.
   • Принудительными или исправительными работами.
   • Ограничение свободы до пяти лет.
2. Мошенничество в кредитной сфере наказывается, может наказываться:
   • Штраф до трех тысяч рублей.
   • Штрафом, который рассчитывается от заработной платы виновного за период последних двух лет.
   • Обязательными, исправительными или принудительными работами.
   • Ограничение свободы до четырех лет.
3. Виды мошенничества, которые были произведены на рабочем месте, с использованием своих должностных возможностей:
   • Штрафом от ста до пятисот тысяч рублей.
   • Штрафом, который рассчитывается от заработной платы виновного за период от года до трех лет.
   • Принудительные работы.
   • Ограничение свободы до шести лет со штрафом или без него.
4. Крупный размер мошенничества или преступления с недвижимостью, карается ограничением свободы на срок до десяти лет со штрафом или без него.
5. Мошенничество, которое повлекло за собой значительный ущерб, и связанно с неисполнением обязательств:
   • Штраф до трехсот тысяч рублей или штрафом, который рассчитывается от заработной платы виновного за период последних двух лет.
   • Обязательные, исправительные или принудительные работы.
   • Ограничение свободы до пяти лет.
6. Мошенничество, направленное на получение пособий и других выплат:
   • Штраф до трехсот тысяч рублей штрафом, который рассчитывается от заработной платы виновного за период последних двух лет.
   • Обязательные, исправительные или принудительные работы.
   • Ограничение свободы до шести лет.
7. Мошенничество, при котором использовались платежные карты:
   • Штраф до трехсот тысяч рублей штрафом, который рассчитывается от заработной платы виновного за период последних двух лет.
   • Обязательные, исправительные или принудительные работы.
   • Ограничение свободы до шести лет.
8. Мошенничество в страховой сфере:
   • Штраф до трехсот тысяч рублей штрафом, который рассчитывается от заработной платы виновного за период последних двух лет.
   • Обязательные, исправительные или принудительные работы.
   • Ограничение свободы до шести лет.
9. Мошенничество в сфере компьютеров и интернета:
   • Штраф до трехсот тысяч рублей штрафом, который рассчитывается от заработной платы виновного за период последних двух лет.
   • Обязательные, исправительные или принудительные работы.
   • Ограничение свободы до шести лет.

Куда и как подать заявление если был выявлен факт правонарушения в виде мошенничества группой лиц по предварительному сговору?

Куда обращаться?

Если Вы пострадали от действий физического лица, то просить помощи стоит в вашем территориальном отделении полиции. Чем быстрее вы туда обратитесь, тем лучше.

Лучше всего физически посетить отделение полиции и там написать заявление, но можно и заполнить форму на сайте ведомства. Если же Вы пострадали от действий юридического лица, то, в первую очередь, следует направить письменную претензию с требованием расторжения договора и/или полного или частичного возврата средств.

Следом существует два варианта последующих событий:

1. Гражданский иск в суд. Иск на сумму менее 50 тысяч рублей подается в мировой суд.
2. Инициировать проверку организации в Прокуратуре.

Что указывать в заявлении?

В заявлении в МВД указывается:

1. Шапка, как в любом стандартном официальном документе (обязательно указать свой мобильный телефон для связи).
2. Название заявления: заявление о совершении мошенничества.
3. Текст заявления. Здесь стоит написать:
   • Обстоятельства происшествия.
   • Сумма денег или имущество, которого Вы лишились.
   • Вся известная Вам информация о преступниках.
   • Доказательства, которыми Вы располагаете.
   • Возможно то, кого Вы подозреваете в этом преступлении.
4. В заключении пишется фраза: «Об ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного Кодекса РФ мне известно».
5. Перечислить приложения: копии документов и пр.
6. Дата, подпись.

• Скачать бланк заявления о мошенничестве
• Скачать образец заявления о мошенничестве

В исковом заявлении в суд указывается:

1. Шапка, как в любом стандартном официальном документе (обязательно указать свой мобильный телефон для связи и цену иска, то есть всю сумму, на которую Вы претендуете в этом деле).
2. Написать фразу:«Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 4 ч.2 ст.333.36 НК РФ«.
3. Текст заявления. Здесь стоит описать все факты совершения преступления со ссылками на Закон «О защите прав потребителей» и ГК РФ.
4. Перечисление всех требований к ответчику.
5. Приложение: все документы и доказательства.
6. Дата и подпись.

В течение десяти дней выносится решение о возбуждении дела, сам суд обычно назначают примерно через месяц.

В заявлении в Прокуратуру указывается:

1. Шапка, как в любом стандартном официальном документе (обязательно указать свой мобильный телефон для связи).
2. Текст заявления: все обстоятельства преступление коротко и максимально понятно.
3. Перечисление всех требований к ответчику.
4. Приложение: документы и доказательства.
5. Дата и подпись.

Рассмотрение заявление занимает до месяца, о решении Вам сообщат по почте.

Судебное урегулирование

Все заявления и исковые заявления подаются по месту регистрации истца (потерпевшего), данные разбирательства не облагаются государственной пошлиной. В статье 74 УПК РФ указаны все возможные доказательства преступной деятельности:

• Показания обвиняемого.
• Показания потерпевшего и свидетелей.
• Экспертное мнение.
• Вещественные доказательства, в том числе переписка и пр.
• Заключение и показания эксперта (специалиста).

Что можно использовать в качестве доказательств?

1. Принт-скрины переписки с мошенниками, если речь об интернет-мошенничестве.
2. СМС-сообщения, распечатки звонков и записи переговоров.
3. Квитанции о переводе денежных средств.
4. Выписки со счетов.
5. Расписки и договоры.
6. Фото и видеоматериалы.
7. Свидетели или специалисты, которые могут подтвердить Ваши слова.

Мошенничество ни в коем случае никогда не стоит оставлять не наказанным. Любой пострадавший может обратиться в компетентные органы за помощью и справедливостью. Но, главное, всегда оставаться внимательным при совершении любых сделок, да и просто в обычной жизни.

Мошенничество группой лиц по предварительному сговору

Содержание статьи

1. Что значит мошенничество по предварительному сговору?
2. Какая ответственность предусмотрена по закону?

Ч. 1 ст. 35 УК РФ закрепляет в уголовном праве понятие группы лиц, которая совершила преступление по предварительному сговору. Группа – это наличие двух или более лиц, но что такое сговор? Сговором считается заранее продуманное преступление, т.е. до его реализации. При возникновении группового умысла во время совершения деяния, это исключает предварительный сговор как квалифицирующий признак. Каждый участник будет нести ответственность лишь за действия, которые он лично совершил.

Состав преступления и наказание за мошенничество определяется ст. 159 УК РФ. Знание предмета, субъекта, объекта этого преступления позволяет отличить его от ряда схожих уголовно наказуемых деяний. Предмет мошенничества – это не только имущество, но также и право на него. Объектом являются материальные блага. Субъектом выступает вменяемое физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста 16 лет.

Обратите внимание! Мошенничество совершается с прямым умыслом, когда лицо знает о противоправности своего деяния, но все равно желает добиться определенного результата от своих действий. Обязательный признак – корыстная цель.

Объективную сторону мошенничества составляет злоупотребление доверием или обман. Злоумышленник не применяет насильственных действий для овладения имуществом. Он действует так, что жертва сама отдает имущество, предполагая наличие на это прав у мошенника. При этом путем обмана преступник вводит в заблуждение потерпевшего или втирается в доверие, использует доверительные связи, в том числе родственные.

Мошенничество заключается не только в обмане путем сообщения заведомо ложных сведений, но также в утаивании информации, которую виновное лицо обязано было сообщить. Такие действия могут относиться к информации, имеющей место в прошлом, настоящем или будущем.

Обман может выражаться различными способами. Например, виновный может требовать у жертвы оплату полной стоимости комплекта товара, но продать только его часть. Злоумышленник может не до конца показать свое реальное намерение, например, одолжить имущество без намерения его отдавать в будущем, купить товар в рассрочку без намерения выплачивать за него деньги.

Часто аферисты выдают себя за сотрудников правоохранительных органов, социальных служб, скорой помощи. Обман может заключаться в использовании поддельных документов, шулерских методов игры, иметь письменную форму или устную. Методы обмана постоянно совершенствуются.

Если лицо не сообщает каких-либо сведений, но должно было, это тоже считается мошенничеством. Таким преступлением являются и действия лица, принимающего выплаты за родственника, который умер или погиб.

Злоупотреблением доверием считается форма мошенничества, при которой лица заключили гражданско-правовой договор. Одна сторона обязалась выполнить определенные действия, получила деньги, но не исполнила обязательств. На практике эта форма мошенничества встречается редко, чаще преступники используют обман.

Что значит мошенничество по предварительному сговору?

Квалифицирующими признаками мошенничества признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 51). Суду необходимо выяснить конкретные действия каждого соучастника, а следственный орган обязан представить доказательства, подтверждающие вину каждого виновного лица. Участники преступления делятся на:

• исполнителей;
• организаторов;
• пособников;
• подстрекателей.

Преступные деяния являются воровством, осуществляемым путем обмана. Под ударом мошенников, действующих в одиночку или организованными группами, находятся материальные интересы, здоровье граждан. Традиционные виды мошенничества, в том числе осуществляемого по предварительному сговору группой лиц:

• политическая и религиозная демагогия;
• вовлечение граждан в азартные игры;
• гадание, целительство;
• экстрасенсорика;
• рекламные кампании;
• торговые операции;
• договорные отношения в предпринимательской сфере;
• услуги нетрадиционной медицины;
• кредитование;
• махинации с банковскими картами;
• страхование физических и юридических лиц;
• операции в области информации и компьютерных технологий.

Расследование уголовных дел проводится правоохранительными органами, затем передается в прокуратуру, после чего дела рассматриваются в суде. Мошенничеством, связанным с юрлицами, занимается ОБЭП. Размер ущерба более 250 тыс. рублей считается значительным. Крупным ущербом считается сумма от 250 тыс. рублей до 1 млн. руб. Свыше миллиона – особо крупный размер ущерба.

Предварительное расследование мошенничества может длиться от 2 до 6 месяцев. Если мошеннические действия включают несколько эпизодов преступной деятельности, обвиняемых много, следствие может затянуться на продолжительный срок. В ходе расследования будут установлены обстоятельства, которые подлежат доказыванию:

• события преступления;
• обстоятельства мошенничества;
• преступные деяния;
• размер материального ущерба;
• обстоятельства, которые нельзя отнести к преступным, а также освобождающие от ответственности и смягчающие.

Какая ответственность предусмотрена по закону?

Ст. 159 УК РФ определяет наказание за:

• воровство чужого имущества или приобретение прав на него обманным путем;
• мошеннические действия нескольких лиц, заранее договорившихся о нанесении ущерба гражданину и лишении его имущества;
• при совершении обмана лицом с использованием служебного положения, в результате чего украдена крупная сумма;
• завладение имуществом организованной группой в особо крупных размерах.

За мошенничество по предварительному сговору, совершенное группой лиц, предусмотрено:

• наказание в виде штрафа от 300 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 2 лет;
• исправительные работы сроком до 2 лет;
• принудительные работы сроком до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового;
• лишение свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.

Если действия организаторов, пособников, подстрекателей мошенничества доказаны, они квалифицируются судом по соответствующей части ст. 33 УК РФ и ч. 2 ст. 159 или ч. 3 ст. 160 УК РФ. Степень наказания зависит от стоимости имущества на момент совершения преступления. Если информация о стоимости похищенного имущества отсутствует, размер ущерба может быть определен с помощью экспертизы.

Для привлечения к ответственности за мошенничество по сговору группой лиц необходимо подать заявление в полицию. В нем следует указать:

• наименование органа, куда обращается заявитель, должности руководителя отделения, его Ф.И.О., данные о заявителе;
• подробное описание событий преступления;
• просьба о принятии мер в отношении лица, которое мошенническими действиями нанесло материальный ущерб;
• статьи УК РФ;
• упоминание об ознакомлении со ст. 306 УК РФ о даче ложных показаний.

Мы рекомендуем по всем вопросам о привлечении к ответственности за мошенничество по сговору группой лиц обращаться к нашим адвокатам, позвонив по телефону или написав через форму на сайте.

КС разъяснил вопрос квалификации преступления при эксцессе исполнителя

11 апреля КС вынес Определение № 862-О, в котором разобрался в вопросе квалификации преступления, совершенного в соучастии при эксцессе исполнителя.

Как следует из определения, С., Т. и не установленное следствием третье лицо с целью похитить имущество общества прибыли к его огороженной территории, где Т. остался наблюдать за окружающей обстановкой. Проникнув на территорию, С. и третий соучастник стали выносить медные шины, но были обнаружены сотрудником общества И., который потребовал прекратить противоправные действия. Не установленный следствием соучастник направил на И. пневматический газобаллонный пистолет, приказал поднять руки и не двигаться, угрожая применением насилия. После этого соучастники завладели медными шинами и скрылись с похищенным имуществом, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Уголовное дело по обвинению С. и Т. в совершении преступлений, в том числе предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК, а именно разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище было направлено в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приостановил производство по нему и принял решение о направлении запроса в КС. Он попросил проверить, соответствуют ли Конституции ч. 2 ст. 35 и ч. 2 ст. 162 УК постольку, поскольку на их основании решается вопрос об уголовной ответственности за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (несмотря на то, что обвинение С. и Т. в разбое предъявлено по ч. 3 ст. 162 УК, названный квалифицирующий признак предусмотрен ее ч. 2, которая и выступает предметом обращения). По мнению заявителя, эти нормы по смыслу, придаваемому им официальным толкованием и сложившейся правоприменительной практикой, устанавливают для лиц, предварительно договорившихся о совершении кражи, иные (различные) условия уголовной ответственности в случае, если один из соисполнителей вышел за пределы совместного умысла и совершил действия, подлежащие правовой оценке в качестве разбоя, а другие члены группы продолжили свое участие в преступлении, используя примененное соисполнителем насилие либо угрозу его применения для завладения имуществом или удержания имущества.

Конституционный Суд отметил, что, закрепляя в гл. 21 УК составы преступлений против собственности, законодатель отнес к ним разбой, т.е., согласно ч. 1 ст. 162 данного Кодекса, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Дифференцируя (усиливая) ответственность в ч. 2 той же статьи за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, он не вышел за пределы своих дискреционных полномочий, а, напротив, учел повышенную общественную опасность разбоя вследствие изменения способа совершения этого преступления и его субъектного состава.

Вместе с тем, указал Суд, рассматриваемый во взаимосвязи с положениями ст. 5, 8, 25, 32, 35 УК и п. 1 примечаний к ст. 158 УК, квалифицирующий признак разбоя в виде его совершения группой лиц по предварительному сговору, может устанавливаться судом и влечь более строгую ответственность лишь при совершении этого деяния лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления и действовавшими с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества.

КС сослался на Постановление Пленума ВС от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где тот разъяснил, что в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 161 и 162 УК. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками (абз. 2 п. 141). Эти разъяснения не ограничивают применение общих положений об эксцессе исполнителя, содержащихся в ст. 36 УК.

Суд отметил, что тем самым ч. 2 ст. 162 УК – с учетом ее места в системе уголовно-правового регулирования и по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, – предполагает оценку деяния как разбоя лишь для тех соучастников, кто применил физическое или психическое насилие либо воспользовался им для хищения чужого имущества, т.е. осознавал факт насилия и факт посягательства не на один, а на два или более объекта уголовно-правовой охраны. Те же участники группы лиц по предварительному сговору, которые продолжили участие в изъятии либо удержании чужого имущества, не осознавая изменение способа хищения при эксцессе других исполнителей, должны нести ответственность исходя из тех признаков преступления, которые охватывались их умыслом.

«Следовательно, часть вторая статьи 35 и часть вторая статьи 162 УК Российской Федерации призваны обеспечивать дифференциацию уголовной ответственности и назначение лицу справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, лишь за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Поскольку, таким образом, отсутствует неопределенность в вопросе о соответствии этих норм Конституции Российской Федерации в аспекте, обозначенном в запросе Тракторозаводского районного суда города Челябинска, данный запрос не может быть принят Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению», – указал КС.

Комментируя определение, партнер АБ «КРП» Михаил Кириенко заметил, что вопросы квалификации преступлений, совершаемых в соучастии, традиционно относятся к дискуссионным, как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной практике, поэтому обращение к ним Конституционного Суда, безусловно, заслуживает внимания. Он указал, что КС подтвердил важность учета субъективных признаков как состава преступления, так и соучастия.

Михаил Кириенко отметил, что в запросе в КС речь идет о так называемом количественном эксцессе исполнителя, который оценивается с позиции положений ст. 35, 36 УК. Адвокат указал, что формулировка п. 14.1 Постановления Пленума ВС № 29 содержит изъян, дающий некоторым правоприменителям распространять изменение способа хищения при его совершении группой лиц, как обстоятельство, автоматически подлежащее вменению всем соучастникам без исключения, однако при этом ВС и не говорит о том, что не имеет значения осознание совершаемого преступления каждым соучастником и что не нужен учет степени осознания конкретного лица при квалификации.

«Именно поэтому КС РФ сделал очень важное уточнение, что те участники группы лиц по предварительному сговору, которые продолжили участие в изъятии либо удержании чужого имущества, не осознавая изменение способа хищения при эксцессе других исполнителей, должны нести ответственность исходя из тех признаков преступления, которые охватывались их умыслом. Именно это должно остаться основным ориентиром правоприменительной практики», – посчитал Михаил Кириенко.

Адвокат Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Дмитрий Редькин отметил, что Конституционный Суд подтвердил сложившуюся и закрепленную в Постановлении Пленума ВС № 29 правовую позицию, согласно которой трансформация способа совершения хищения (из тайного в открытое, либо в нападение с целью хищения) в случае, если она очевидна для всех соисполнителей, допускает вменение квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» в отношении всех участников преступления.

«Безусловно, можно дискутировать о том, насколько данная установка в вышеупомянутом постановлении соотносится с диспозицией ч. 2 ст. 35 УК РФ, предполагающей наличие именно предварительного сговора, т.е. договоренности о совершении преступления, достигнутой заранее, до начала реализации его объективной стороны. Более точным в случае “перетекания” кражи в грабеж или разбой в рассматриваемом случае представляется квалификация последних как совершенных “группой лиц” (ч. 1 ст. 35 УК РФ), но данный квалифицирующий признак не включен в ст. 161–162 УК РФ», – указал Дмитрий Редькин.

Таким образом, отметил адвокат, Конституционный Суд сохранил сложившийся status quo. «Возможно, решение и неидеальное с точки зрения “чистой квалификации”, но, безусловно, оправданное в аспекте определенности правоприменения», – заключил он.

Статья 159. Мошенничество

Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, –

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой – седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Наказание за мошенничество

В соответствии с уголовным законодательством под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

К уголовной ответственности привлекаются лица, достигшие на момент совершения преступления 16 лет.

В соответствии со ст. 159 УК РФ за мошенничество может быть назначено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Виды и размеры наказания за мошенничество

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести и предусматривает следующие виды и размеры наказаний:

• штраф в размере до 120 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года;
• обязательные работы на срок до 360 часов;
• исправительные работы на срок до одного года;
• ограничение свободы на срок до двух лет;
• принудительные работы на срок до двух лет;
• арест на срок до четырех месяцев;
• лишение свободы на срок до двух лет.

Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору или с причинением значительного ущерба гражданину, относится к преступлениям средней тяжести. Санкцией статьи предусматривается как основное наказание, так и дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Виды и размеры основных наказаний за мошенничество, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ:

• штраф в размере до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет;
• обязательные работы на срок до 480 часов;
• исправительные работы на срок до двух лет;
• принудительные работы на срок до пяти лет;
• лишение свободы на срок до пяти лет.

Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или в крупном размере, относится уже к категории тяжких преступлений. Санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ предусматриваются как основные, так и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Виды и размеры основных видов наказаний:

• штраф в размере от 100 0000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трёх лет;
• принудительные работы на срок до пяти лет;
• лишение свободы на срок до шести лет.

Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (ч.4 ст.159 УК РФ), также относится к тяжким преступлениям. За данный вид мошенничества наказание назначается только в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Суд может назначить и дополнительное наказание в виде штрафа

в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или ограничения свободы на срок до двух лет.

Наказания за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (ч.5 ст. 159 УК РФ), наказывается следующими основными видами и размерами наказаний:

• штраф в размере до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет;
• обязательные работы на срок до 480 часов;
• исправительные работы на срок до двух лет;
• принудительные работы на срок до пяти лет;
• лишение свободы на срок до пяти лет.

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере (ч.6 ст. 159 УК РФ), наказывается следующими основными видами и размерами наказаний:

• штраф в размере от 100 0000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трёх лет;
• принудительные работы на срок до пяти лет;
• лишение свободы на срок до шести лет.

Часть 7 статьи 159 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, только в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Наказание за мошенничество судебная практика

В качестве примера судебной практики приведен приговор Перовского районного суда города Москвы по части 2 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО исчислять с даты, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с даты по дату, а также с даты по дату включительно, назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО из-под стражи в зале суда.

Приговор Перовского районного суда адрес от даты, которым ФИО осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дате лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – сумма, в остальной части исковых требований — отказать.

Взыскать с ФИО в пользу потерпевшей ФИО процессуальные издержки – расходы потерпевшей ФИО на оплату услуг представителя — адвоката ФИО в сумме сумма.

Адвокаты по мошенничеству Московской городской коллегии адвокатов помогут Вам избежать уголовной ответственности или сурового наказания за мошенничество.

Когда могут обвинить в мошенничестве в сфере кредитования (ст.159.1 УК РФ)

Адвокат Антонов А.П.

Статья 159.1 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество в сфере кредитования. Обязательным признаком данного вида мошенничества, помимо перечисленных выше, является особый субъект преступления, которым может выступать только заемщик. Способом совершения преступления является представление банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
Обман в сфере кредитования — это предоставление банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений для безвозмездного обращения денежных средств (наличных или безналичных) в свою пользу или пользу третьих лиц при заведомом отсутствии намерения их возвращения в соответствии с условиями договора.
Мошенничество признается совершенным в сфере кредитования только в случае представления кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, необходимых для получения кредита. Если же лицо целиком и полностью выдает себя за другого человека, то его действия будут квалифицированы по ст. 159 УК РФ как обычное мошенничество.
В том случае, если создается коммерческая организация, имеющая своей целью хищение кредитных средств и не имеющая намерения фактически осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, то это полностью охватывается составом рассматриваемой нормы.
В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию.
Генеральный директор ООО «Л» обращается в банк за получением кредита в сумме 10 млн руб. для нужд своей организации. Однако он предоставляет в банк заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно не соответствующие действительности учредительные документы, а также документы относительно финансово-хозяйственной деятельности, содержащие ложные сведения о прибыли (либо стоимости имущества, передаваемого в залог). По результатам рассмотрения данных документов банк принимает положительное решение, денежные средства в качестве кредита предоставляются, однако обязательства по погашению кредита ООО «Л» не выполняет. Банк, видя, что кредит не возвращается, начинает проводить свои проверочные мероприятия. Его службы безопасности, где, как правило, работают бывшие сотрудники правоохранительных органов, запрашивают сведения в налоговых органах, анализируют в совокупности имеющуюся информацию и получают данные о предоставлении ложных и недостоверных сведений при обращении за получением кредита. После этого представители банка обращаются в правоохранительные органы. В данном случае действия генерального директора ООО «Л» будут квалифицированы по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.
Части 2 — 4 ст. 159.1 УК РФ предусматривают ответственность за мошенничество в сфере кредитования, совершенное:
— группой лиц по предварительному сговору;
— лицом с использованием служебного положения, а равно в крупном размере;
— организованной группой либо в особо крупном размере. Определение размеров ущерба дано в примечании к ст. 159.1 УК РФ.
Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 млн 500 тыс. руб., а особо крупным — 6 млн руб.
Иногда возникают сложности в применении ст. 159.1 УК РФ ввиду схожести с составом преступления, предусмотренным ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита). Рассмотрим, по каким критериям можно разграничить указанные смежные составы преступлений.
— Во-первых, если в ст. 159.1 УК РФ субъектом преступления является заемщик (при этом нет указания, является ли он физическим лицом или представителем юридического лица (как например, заместитель генерального директора)), то ст. 176 УК РФ четко указывает на то, что речь идет о получении кредита либо льготных условий кредитования индивидуальным предпринимателем или руководителем организации.
— Во-вторых, ст. 159.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность исключительно за хищение денежных средств (товара), предоставляемых в качестве кредита, в то время как ст. 176 УК РФ устанавливает ответственность не только за получение кредита в виде денежных средств (товара), но и льготных условий кредитования (например, уменьшение процентной ставки).
— В-третьих, самым сложным и спорным моментом является установление умысла. Так, если при квалификации действий по ст. 159.1 УК РФ умысел лица должен быть изначально направлен на хищение денежных средств, предоставляемых в качестве кредита (лицо не планирует возвращать кредит), то при применении ст. 176 УК РФ умысел виновного направлен исключительно на незаконное получение кредита, для чего и предоставляются заведомо ложные сведения банку или иному кредитору о хозяйственном положении либо финансовом состоянии организации, но в дальнейшем кредит возвращается в установленном порядке.
В связи с этим вернемся к приведенному нами примеру.
Если бы генеральным директором ООО «Л» были предоставлены в банк заведомо ложные сведения относительно финансово-хозяйственной деятельности компании исключительно для целей получения кредита, но в дальнейшем ООО «Л» возвращало бы в установленном порядке полученный кредит, то действия генерального директора были бы квалифицированы по ст. 176 УК РФ.
Согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ, крупным ущербом признается ущерб в сумме, превышающей 2 млн 250 тыс. руб., а особо крупным — 9 млн руб.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Мошенничество: признаки и наказание. Адвокат по 159 -159.6 УК РФ.

Мошенничество, по статистике, является одним из самых распространенных в России видов преступлений.

Мошенники постоянно ищут новые методы и способы обмана граждан и организаций. Например, в 2022 году за время самоизоляции количество телефонного и интернет-обмана выросло на 76% по сравнению с первым полугодием 2019 года. И граждане, и компании, и банки, и предприниматели могут столкнуться с мошенниками, в результате чего лишится своего имущества.

Но, с другой стороны, данную статью УК РФ одной из «резиновых» статей, так как очень большой спектр действий можно характеризовать в качестве мошеннических. С каждым годом расчет количество возбуждаемых уголовных дел в отношении предпринимателей по статьям 159 – 159.6 УК РФ.

Содержание:

Вам нужна помощь адвоката по ст. 159 УК РФ?

Поможем ВАМ: конфиденциально.
Консультация ОНЛАЙН для любого города России.

Что такое мошенничество? Его виды и признаки.

За совершение мошенничества уголовная ответственность предусмотрена сразу несколькими статьями Уголовного кодекса РФ.

Итак, какое бывает мошенничество (в зависимости от сферы):

• собственно мошенничество (ч. 1-4 ст. 159);
• сопряженное с преднамеренным невыполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5-7 ст. 159);
• в сфере кредитования (ст.159.1);
• при получении выплат (ст. 159.2);
• с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3);
• в сфере страхования (ст. 159.5);
• в сфере компьютерной информации (ст. 159.6)

Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман – это сознательное сообщение или представление ложных сведений, или умолчание об истинных фактах, или умышленные действия для того, чтобы ввести в заблуждение.

Злоупотребление доверием – это его использование доверия с корыстной целью.

Мошенничеству посвящено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Состав преступления по ст. 159 УК РФ(простой состав)

Чтобы привлечь гражданина к ответственности по ст. 159 УК РФ, необходимо доказать наличие в его действиях состава преступления:

1. Объект мошенничества – это имущественные отношения. Предметом мошенничества может быть различное имущество и имущественные права (движимые вещи и недвижимость, наличные и безналичные денежные средства, ценные бумаги)

2. Объективная сторона характеризуется особым способом совершения преступления: обманом или злоупотребление доверием. Обман может заключаться в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, либо в замалчивании информации, либо в умышленных действиях (имитация кассовых расчетов), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием – действия, направленные на корыстное использование доверия, основанного на личном знакомстве, родстве или служебном положении, владельца имущества.

Уголовное дело по данной статье будет возбуждено, когда потерпевший сам, добровольно передает имущество преступнику без применения какого-либо насилия. В этом суть мошенничества.

Преступление в форме мошенничества является оконченным, когда имущество перешло во владение преступника или иных лиц и у них появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться им.

Если предметом хищения явилось имущество или имущественные права, подлежащие регистрации, то преступление будет оконченным в момент регистрации (например, прав на недвижимое имущество или прав на долю в ООО в специальных реестрах).

3. Субъект может быть общим или специальным (предприниматель, программист, заемщик кредитных средств, должностное лицо).

4. Субъективная сторона характеризуется не только виной в форме прямого умысла, но и наличием корыстного мотива.

Квалифицированные составы мошенничества

Помимо простого состава существуют и квалифицированные:

• совершенное группой лиц, в том числе, по предварительному сговору (оно опасней, чем совершенное одним лицом, так как нескольким лицам легче обмануть потерпевшего);
• причинение значительного ущерба гражданину (зависит от имущественного положения потерпевшего и не может быть менее 5 000 рублей);
• использование своего служебного положения (должностные лица государственных и муниципальных органов или коммерческих организаций);
• в крупном размере (стоимость имущества больше двухсот пятидесяти тысяч рублей);
• совершенное организованной группой лиц;
• в особо крупном размере (стоимость имущества более одного миллиона рублей)

При мошенничестве, связанном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (части 5, 6 и 7 ст. 159 УК РФ) значительным ущербом гражданину признается ущерб в сумме не менее 10000 рублей; крупным размером – стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей, а особо крупным размером – двенадцать миллионов рублей.

Для мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) и страхования (ст. 159.5 УК РФ) крупным размером признается стоимость имущества свыше одного миллиона пятьсот тысяч рублей, а особо крупным – свыше шести миллионов рублей.

Наказание за мошенничество

Наказание зависит от состава.

За простой состав мошенничества наказание будет меньше, за квалифицированные составы –больше.

Нетрудно заметить, особо крупный размер преступлений, направленных на преднамеренное неисполнение договорных обязательств, может быть у большинства преступлений в предпринимательской деятельности, так как сделки нередко заключаются на миллионы рублей.

Мошенничество в особо крупном размере наказывается суровей, чем обычное – за него может быть назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы

Срок давности по уголовным делам по ст. 159-159.6 УК РФ зависит от тяжести преступления. Мошенничество в особо крупном размере является тяжким, а срок давности по нему составит десять лет.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

Как уже было сказано, в последнее время участились случае привлечения предпринимателей к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. Возбудить уголовное дело по факту мошенничества могут по заявлению ваших контрагентов, налоговой службы или государственного заказчика. Более того, все чаще в качестве меры пресечения правоохранители выбирают для предпринимателей заключение под стражу.

И это происходит несмотря на то, что в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ специально внесены следующие изменения.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств указанных в п. 1 – 4 ч.1 ст. 108 УПК РФ (подозреваемый обвиняемый не имеет постоянно места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного следствия и суда) не может быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1-4 ст. 159, 159.1-159.3, 159.5, 159.6 УК РФ если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также ст. 5-7 ст. 159 УК РФ.

К сожалению, следует констатировать, что несмотря на прямой запрет на применение в отношении предпринимателя меры пресечения в виде заключения под стражу, содержащийся в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, суды далеко не всегда учитывают данные обстоятельства.

Причины подобных действий суда подробно рассмотрены нами в статье «Запрет на арест предпринимателя: реальность или фикция?»

Главная проблема данного вида мошенничества заключается в отграничении преступлений от нарушений гражданско-правовых обязательств. Не всякое неисполнение договора уголовно наказуемо.

Как избежать уголовного наказания за мошенничество?

Чтобы избежать уголовного преследования, особое внимание уделяйте договорным правоотношениям в сфере исполнения государственных контрактов. Поскольку речь идет об освоении бюджетных денежных средств, к данным контрактам, как правило, проявляют пристальный интерес как правоохранители, так и контрольно-надзорные органы. Поэтому заранее собирайте доказательства того, что вы намеревались исполнить контракт (переговоры с контрагентами (субподрядчиками) и заказчиком, приобретение товаров и услуг для выполнения контракта, наличие форс-мажора и т.п.).

Если в отношении Вас возбудили дело по одной из этих статей, то самое правильное что Вы можете сделать, это обратиться к квалифицированным адвокатам по уголовным делам, специализирующимся на данном виде преступления.

Адвокаты Адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ» работают по всем составам преступлений, но в силу сложившейся многолетней традиции одним из главных приоритетов нашей деятельности является защита бизнеса от уголовного преследования.

Мы сделаем все возможное, чтобы перевести имеющийся уголовно-правовой конфликт в гражданско-правовую плоскость, доказав непреднамеренное неисполнение обязательств и, как следствие, отсутствие в деяние состава преступления, если же это невозможно, то постараемся существенно смягчить итоговое наказание.

Остались вопросы?
Звоните сейчас!
Узнайте, как мы сможем Вам помочь!

Защита по ст. 159 УК РФ.
Срочная помощь адвоката.

Консультация ОНЛАЙН для любого города России.

Адвокат по мошенничеству: сколько стоят услуги в 2022 г. (цены указаны для Москвы)

Закажите индивидуальный расчет стоимости услуг адвоката