Каким наказанием грозит кража в магазине? Состав преступления и виды ответственности

Наказание за кражу в магазине, какая грозит статья за воровство в супермаркетах и торговых центрах

До сих пор встречаются смельчаки, которые без зазрения совести воруют товар с прилавков и кладут себе за пазуху! За это им грозит статья за кражу в магазине, уголовная или административная ответственность будет завесить от суммы ущерба. Не избежать и других неприятностей. Но это, если поймают!

На что рассчитывают магазинные воришки непонятно, они всегда надеются, что останутся безнаказанными. Для некоторых это становится как азартная игра, но слишком уж она опасная. Могут и посадить за такие проделки. Наказание зависит от цены украденной вещи или продуктов.

Далее разберем, светит ли срок за магазинную кражу? Что грозит злоумышленнику, если до уголовного преследования украденное «недотягивает» или воровство совершил несовершеннолетний? Что делать, если поймали? А также случаи, когда правоохранители могут прекратить дело.

Кража в магазине административная и уголовная ответственность

Что же грозит воришке за шоплифтер, если его все же поймали? Как разграничить ответственности по административному и Уголовному кодексу? Рассмотрим ситуации по порядку.

Уголовная ответственность по ст. 158 УК РФ наступает, когда вор украл больше, чем на 5000 руб. Здесь все зависит от того, сколько стоил сворованный товар и кем совершалось, преступление, была ли кража со взломом. Если есть квалифицирующие признаки, например, двое преступников договорились и вместе, из торгового зала вынесли продукции на 5000 руб., то наказание будет строже.

Административка «светит» тем воришкам, которые украли на 1000 руб. и меньше. Это прописано в ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Во второй части статьи законодатель указывает сумму 2500 руб.. Соответственно в этом случае и наказание больше.

А также, нужно учитывать, что если вор дважды попался на мелком хищении, то ему смогут предъявить обвинение в ст. 158.1 УК РФ. Максимальная санкция предусматривает лишение свободы до 1 года.

Что грозит за мелкие и крупные магазинные кражи

Вопрос о том, как наказать преступника, всегда решает суд. Для этого правоохранители собирают доказательства по делу. Это сделать не всегда легко, но современные технологии очень помогают. Ведь почти в каждом магазине теперь есть видеокамеры, они-то и являются основным помощником.

На срок наказания за воровство в магазинах влияют не только совершенные действия, но и личность обвиняемого. Для снижения санкций, суд примет во внимание положительную характеристику, а также учтет, что проступок совершен первый раз.

Эти обстоятельства не являются исчерпывающими. Все завит от конкретного уголовного дела.

Так какое же наказание можно понести за мелкое хищение в супермаркете? А если товар был дорогой? Разберемся далее.

Что будет, если украсть в магазине шоколадку

За то, что была совершена мелкая кража в магазине до 1000 рублей воришка понесет ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ. Ему могут назначить штраф в размере 5-кратной стоимости украденного, но не менее 1000 рублей, административный арест 15 суток или обязательные работы до 50 часов.

Вообще за такой проступок законодатель относится к нарушителю достаточно лояльно. Однако, чтобы ситуация не повторялась, наказание за повтор кражи все-таки ввели.

Кража продуктов из супермаркета до 2500 рублей

За такое воровство в продуктовом магазине назначат уже более строгое наказание. Конечно все зависит от личности подозреваемого. Если ему действительно нечего есть, то суд смягчит решение, а если же нет, то злоумышленник будет наказан по всей строгости закона.

Правда в этом случае тоже «светит» только административка. Но ч. 2 предусматривает штраф в размере 5-кратной стоимости украденного, но не менее 3000 рублей, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 120 часов.

Воровство вещей

Такими кражами чаще всего промышляют женщины или же несовершеннолетние. В хорошо известных кругах есть даже специальные люди, которые воруют одежду из магазинов, а потом продают ее со скидкой своим заказчикам.

Здесь следствие будет исходить из стоимости украденного. Поскольку причинить крупным брендам значительный ущерб сложно, обвинение смогут предъявить только по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание – лишение свободы до 2 лет.

Однако, если воровство произошло в магазине простого предпринимателя – ИП, то считается, что ущерб причинен гражданину и он может быть значительным. В этом случае за кражу в отделе супермаркета наступает ответственность по ч. 2 ст. 158 УК РФ, и это лишение свободы до 5 лет с ограничением или без него.

Гаджеты

К сожалению, этот вид воровства является достаточно распространенным и наносит большой урон не только магазину, но и продавцам. Ведь с них высчитывают деньги за то, что произошла кража телефона, поскольку они обязаны следить за всем, что происходит в зале.

В современных магазинах делают витрины, куда выставляется товар «напоказ», это конечно удобно для того, чтобы разглядеть все своими глазами, но также провоцирует на кражу. Ведь проще вынести то, что не закрыто под стеклом.

Правда, нужно отдать должное продавцам, они зорко наблюдают за всеми манипуляциями с таким товаром. Плюс осуществляется видеофиксация в реальном времени.

Что делать, если попался на воровстве в магазине

На практике бывают ситуации, когда в краже обвиняют случайного покупателя, а не того, кто действительно это сделал. Ведь подготовленные преступники пытаются отвлечь от себя внимание, и зачастую «подставляют» окружающих граждан.

К примеру, могут подсунуть в карман жвачку, которую покупатель брать не хотел. И в то время, когда будут разбираться с ним, сам вор, пользуюсь моментом, пройдет мимо охраны и завершит задуманное преступление.

Как быть, если поймали на воровстве в супермаркете? А точно ли это был тот человек?

Как могут доказать кражу продуктов

Сейчас в магазинах и торговых центрах практически везде висит предупреждение о том, что ведется видеонаблюдение. Правда не всегда эти камеры работают как надо.

Однако основным доказательством кражи продуктов может быть как раз та самая видеозапись из магазина. Но необходимо очень хорошее качество съемки или экспертное мнение, поскольку злоумышленники, зная об уловках предпринимателей, скрывают свое лицо. Они встают спиной или боком, чтобы их было сложно опознать. Иногда это невозможно, так как ничего не видно.

После поимки нарушителя, в магазине могут сделать инвентаризацию и тогда станет известно в каком количестве причинен ущерб, а также точная стоимость похищенного.

Если убежал, могут ли подать в розыск

Здесь все зависит от того какие доказательства имеются у потерпевшего. Если на видео не удается разглядеть, кто именно совершил воровство в магазине, а сумма большая, то правоохранители будут устанавливать личность вора и заведут розыскное дело.

Однако и у него срок ограничен. По уголовным делам искать будут не дольше срока давности, то есть 2 года или 6 лет (по ч. 2 ст. 158 УК РФ). А по административным и того меньше – от одного до двух месяцев, с учетом продления.

Действия сотрудников супермаркета

Следует помнить, что сотрудники охраны магазина не могут досматривать гражданина, даже если есть веские основания полагать, что он вор. Для этого вызывают наряд полиции.

Однако охранники могут предложить добровольно вернуть все украденные вещи или продукты. При отказе они могут задержать, но только если есть доказательства. При этом сигнализация магнитной системы не является таковым, ведь она может быть неисправна.

Но гражданин может просто забыть заплатить за товар, не имея умысла его воровать. В таких случаях лучше всего просто расплатиться.

Обратите внимание! Все попытки сотрудников магазина внушить, что за воровство нужно заплатить штраф, гражданина ни к чему не обязывает. Санкции назначаются только судом.

Если ребенок украл в магазине и его поймали, что грозит

Наверное самый большой страх родителей, это если ребенок пойдет по «плохой дорожке». Но дети не всегда воспринимают все так же буквально, как взрослые. Для них это может быть игра «на слабо» или азарт перед опасностью. Есть много различных причин пойти на воровство продуктов в магазине.

Ведь не всегда такие «нарушения» допускают подростки из маргинальных семей. Чаще всего родители правонарушителей обеспеченные люди, имеющие стабильный доход.

Привлечь к уголовной ответственности могут, если ребенку 14 лет, по административке – с 16. Но это бывает редко. Чаще всего суды прибегают к воспитательным мерам в отношении малолетних воришек.

Если совершена кража несовершеннолетним, то его обязательно поставят на учет в ПДН. При этом могут назначить штраф, который он оплатит сам (если работает и имеет доход или имущество) или родители. А также приговаривают к обязательным работам, или же ограничивают свободу от 2 месяцев до 2 лет.

Попытка кражи из магазина

Воровство считается завершенным, если злоумышленник распорядился всем украденным по своему усмотрению. Соответственно, пока он не вышел из магазина, ни о какой краже речь идти не может.

В случае, когда воришку остановили сотрудники или охранник, привлечь его по статье 158 УК РФ не удастся. Могут вменить лишь покушение, но это если удастся доказать, что им совершались действия, которые могли привести к недостаче товара на прилавке.

Если же человек беспрепятственно вышел, то по закону он считается вором. Наказание будет зависеть от того, на какую сумму был вынесен товар.

Штраф за кражу в магазине

Штрафные санкции может назначить только суд. Он исходит из обстоятельств дела, которые были предоставлены следователем.

В Уголовном кодексе по ст. 158 УК РФ для этого вида преступлений предусмотрено два варианта:

1. По ч. 1 – до 80 000 руб. или зарплаты за полгода.
2. По ч. 2 – до 200 000 руб. или зарплаты за полтора года.

По повторному мелкому хищению (ст. 158.1 УК РФ) – штраф до 40 000 руб. или зарплата за 3 месяца.

В административном кодексе прописаны штрафы до 1000 руб. по ч. 1 и не больше 3000 руб. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Возможно ли прекращение уголовного дела за воровство в магазине

Законодатель допускает прекратить уголовное дело, если соблюдены некоторые правила, установленные кодексом. Сделать это может как следователь, так и судья. Правда у первого, полномочий в этом случае меньше.

При решении вопроса о том могут ли посадить за кражу в магазине, везде учитывается личность обвиняемого или подсудимого. Если кража совершена впервые или же исходя из трудного материального положения, то законодатель предусмотрел некоторые «смягчения» в наказании.

Все они прописаны в главе 11 УК РФ:

1. В связи с деятельным раскаянием.
2. Примирение с потерпевшим.
3. Малозначительность преступления.
4. Судебный штраф.

Первое основание – это раскаяние. Если трактовать буквально, то это значит, что если преступник признал свою вину, сам пришел в полицию, а затем вернул потерпевшему все, что у него забрал или же отдал деньгами, то его могут освободить от наказания.

Похожее основание прописано и в статье 76 УК РФ – примирение с потерпевшим. То есть если воришка первый раз совершил подобный проступок, а также возместил ущерб потерпевшей стороне, то законодатель готов его «простить и отпустить».

Третьим основанием является малозначительность. Оно исходит из анализа ст. 14 УК РФ. То есть действия похожи на преступление, но им не являются. К примеру, если подросток берет с прилавка жвачку за 40 рублей «на авось», но после того, как замечает, что его обнаружили, платит за нее.

А также при малозначительности могут привлечь к административной или иной ответственности, в зависимости от обстоятельств совершенного деяния.

С 2016 года законодатель ввел новое основание для «смягчения» – судебный штраф. Он назначается в случаях, когда возмещен материальный ущерб.

Заключение

Конечно, безопаснее всего никогда не переходить на «ту сторону закона» и не совершать преступлений. Но каждый сам решает свою судьбу.

Для некоторых воровство в супермаркете – это способ выжить, ведь безработица в стране с каждым годом увеличивается, несмотря на то, что правительство и предпринимает шаги социальной поддержки.

Да и не всегда воруют покупатели, бывают и случаи воровства продукции самими продавцами или охранниками. Здесь главное – вовремя принять меры и заметить пропажу. При этом виновнику грозит не только уголовная ответственность, но и увольнение за хищение.

Напоследок совет. Лучшим помощником для самостоятельных расследований остаются скрытые камеры. Они могут и дисциплинировать, и уличать преступников в совершенном ими проступке.

Автор: Олег Владимирович Росляков, источник advokat-msk24.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Высшее юридическое образование. Опыт работы более 18 лет. Консультант проекта Адвокат МСК24. Занимается вопросами, связанными с судебными разбирательствами, правонарушениями, находящимися в юрисдикции ОВД и прокуратуры.

Кража денег: возможная ответственность

Максим Иванов Автор статьи Практикующий юрист с 1990 года

Кражей считается именно тайное хищение чужого имущества. Присвоение чужой собственности происходит тайно, если:

• присутствующие рядом со злоумышленником лица не осознавали противоправных действий с его стороны;
• уголовно наказуемое деяние совершено при лицах, от которых злоумышленник не ожидал противоправных действий (родные, близкие);
• о хищении денежных средств не сообщено их владельцу или третьим лицам.

Окончанием преступления считается факт завладения чужими деньгами. Никакого значения не имеет, успел ли злоумышленник воспользоваться украденным по своему усмотрению.

Тайное хищение денежных средств: что делать?

Денежные кражи многообразны, наиболее популярным преступлением является хищение денег из кармана, кошелька, сумки. Какова реакция на кражу у большинства граждан? Паника из-за незнания, что делать.

Мы рекомендуем не отчаиваться, охладить эмоции и вспомнить возможный момент совершения кражи.

Даже при совершении онлайн-покупок или расчетах банковскими картами никто не застрахован от мошеннических действий.

Куда обращаться, если украли деньги? В первую очередь, необходимо обратиться:

• в правоохранительные органы – пишите заявление в полицию, не в прокуратуру, чтобы не терять время. Полиция обязана принимать от граждан заявления о любых преступлениях. Отказ от приема сообщения о преступлении заявитель вправе обжаловать в суд;
• с заявлением в банк или кредитную организацию, если украдены деньги со счета. Банки могут считать, что они не отвечают за хищение денег, поскольку оно совершено с помощью карты потерпевшего, а сомнений в законности пользования картой у банка не имеется. Закон обязывает банк вернуть клиенту сумму, выбывшую из его владения без наличия на то воли владельца. Нынешняя судебная практика такова, что суды не только взыскивают украденные средства, но и компенсируют моральный вред по законодательству о защите прав потребителей;
• в суд с гражданским иском в рамках уголовного дела в отношении предполагаемого преступника. Гражданский иск рассматривается судом при вынесении приговора. Если преступник найден и приговорен, а иск удовлетворен, можно приступать к следующему пункту;
• к судебным приставам и направить им исполнительный лист с целью принудительного взыскания. С судебными приставами-исполнителями работать непросто, поскольку их действия и бездействия часто необходимо обжаловать в суде, включая отказ от наложения ареста на счета виновника кражи, отказ в розыске имущества.

Потерпевший может запросить у налоговой инспекции информацию о счетах виновного лица. Федеральная налоговая служба отказать не может. После получения информации потерпевший вправе, не обращаясь к приставам, предъявить исполнительный лист банку, обслуживающему счета вора, подав заявление об их аресте, удержании сумм по исполнительному документу.

Ответственность за мелкое хищение

Наступление уголовной ответственности прямо зависит от причиненного ущерба.

Ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицирует кражу как преступление при сумме хищения не менее 1 тыс. руб.

Если произошло хищение суммы или товара стоимостью до 1 тыс. руб., кража считается мелкой. Такое деяние представляет менее высокую степень общественной опасности, а отношения регулируются Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Чтобы квалифицировать деяния, как мелкое хищение, необходимы следующие условия:

• наличие убытков, причиненных собственнику;
• привлекаемое лицо не является собственником или совладельцем имущества;
• законный владелец полностью или частично потерял возможность распоряжаться имуществом.

Что делать, если друг украл деньги?

Если самостоятельные поиски денег не увенчались удачей, не стоит медлить с обращением в полицию, вызовом сотрудников на место происшествия. По уголовному закону кража является уголовно наказуемым деянием, за которое последует штраф или лишение свободы на определенный срок.

Потерпевший должен передать заявление полиции или помочь составить полный список свидетелей.

Когда отношения с людьми строятся на доверии, доказывать кражу в правовых рамках сложно, поскольку вы не можете представить объективных доказательств. А вот если деньги хранились в упаковке или таре, и на ней остались отпечатки пальцев, тогда у вас есть шанс. Вы можете хранить переписанные номера купюр, которые полиция могла бы обнаружить хотя бы частично. Однако, если вы деньги хранили на открытом месте, в шкафу среди вещей, свидетелей тому, что вы их туда положили, вряд ли найдете.

В любом случае необходимо обратиться в полицию с заявлением о краже, которое сотрудники правоохранительного органа регистрируют в книге учета сообщений о преступлениях.

Полиция организует проверку, осмотр места происшествия, опрос проживающих в квартире и т.п. После этого принимается решение о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении, а его копию вам обязательно выдадут. Если вы не согласны с решением, можете обжаловать его в прокуратуре или суде.

Как доказать кражу денег?

Для доказательства совершения кражи необходимо точно знать, как и сколько было украдено, какого номинала были купюры. Деньги могут похищать из кошелька, кармана, украсть вместе с кошельком. Если хищение совершено при расчете на кассе в супермаркете, высока вероятность того, что имеется видеофиксация события.

Важно вспомнить, где могла произойти кража, где были вы в этот момент?

Если деньги украдены из квартиры, такое квалифицирующее обстоятельство, как проникновение в жилище, строго наказывается уголовным законом. Факт доказывается уликами, оставленными злоумышленниками. Вы можете воспользоваться показаниями близких людей, которые живут с вами и могут подтвердить, что в квартире лежали деньги.

Необходимо помнить, какую сумму и в каких купюрах вы храните дома. Если воры оставили в вашей квартире улики, обязательно укажите на них дознавателю. Внимательно осмотрите дверь, окна. Возможно, преступники проникли внутрь через окна и оставили следы или открывали дверь отмычкой, осмотрите дверь на предмет деформации ее поверхности. При обнаружении улик постарайтесь сохранить все следы в первоначальном виде.

Доказательствами кражи являются различного рода следы: от обуви, отпечатки, прочие. Если кража произошла в общественном транспорте, достаточным следом является волос преступника. Если другие люди заметили деяние злоумышленника, они станут свидетелями преступления. Изобличать преступников часто помогают скрытые камеры, установленные на автомобилях, улицах, подъездах, магазинах.

Если вас обвиняют в краже денег, которую вы не совершали

В ситуации, когда вас обвиняют в денежной краже, которую вы не совершали, необходимо настаивать до последнего на собственной невиновности. Сторона обвинения должна подать заявление в полицию. Вы вправе написать на него встречное заявление, обвиняя в умышленной клевете. Если вам удастся доказать вину обидчика, его ожидает наказание:

• штраф до 120 тыс. руб.;
• штраф в размере годового заработка;
• обязательные работы до 480 часов;
• исправительные работы до 2 лет;
• арест до полугода;
• лишение свободы до 2 лет.

Ложным доносом считаются не соответствующие действительности, заведомо ложные заявления или сообщения должностным лицам, в чью компетенцию входят уголовно-процессуальные действия. Отягчающими такое преступление обстоятельствами являются сфальсифицированные и искусственно созданные для обвинения доказательства, корыстные мотивы, иное.

Ложное обвинение влечет серьезное наказание, поэтому, если доказательств у обидчика не имеется, он не станет подавать заявление в полицию.

На предприятиях нередко применяют нестандартные методы решения проблемы воровства. Например, работодатель нанимает полиграфолога для выяснения, кто из персонала украл деньги. Данная проверка проводится только с согласия подозреваемого. Но официальным доказательством ответы полиграфа не являются, поскольку высока вероятность ошибки из-за чрезмерного волнения или эмоций испытуемого. Для проверки на полиграфе не допускаются лица:

• с явно выраженным психическим, физическим истощением;
• несовершеннолетние до 14 лет;
• страдающие психическими заболеваниями, тяжелой формой дыхательной, сердечно-сосудистой патологии;
• в состоянии наркотического или алкогольного опьянения;
• беременные женщины на 3-м триместре беременности;
• работники спецслужб.

Ответственность за воровство по ст. 158 УК РФ

Понятие этого преступления дано в ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Наказание зависит от стоимости украденного, способа совершения злодеяния. Многое зависит от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, отсутствия или наличия квалифицирующих обстоятельств.

Если говорить об исполнении решения суда по гражданскому иску о компенсации материального и морального вреда, то зачастую у преступников отсутствует доход и имущество. Если отбывающее в исправительном учреждении лицо трудоустроено, на весь его доход может быть обращено взыскание. Но если осужденный не трудоустроен, потерпевшему остается надеяться на то, что у виновного лица появится доход.

Уголовное наказание за простую кражу может представлять собой:

• штраф до 80 тыс. руб.;
• штраф в размере полугодового дохода вора;
• общественные работы до 360 часов;
• исправительные работы до 1 года;
• лишение свободы до 2 лет;
• принудительные работы сроком до 2 лет;
• ограничение свободы до 4 месяцев.

Отягчающие обстоятельства увеличивают меру наказания: штраф может дойти до 1 млн руб., а тюремное заключение составить срок до 10 лет.

Срок давности – промежуток времени, в течение которого злоумышленник может быть привлечен к уголовной ответственности, зависит от тяжести преступления. За преступление небольшой тяжести он составляет 2 года. По истечении этого срока подозреваемое лицо не может быть наказано. Если преступление квалифицировано как уголовно наказуемое деяние со средней степенью тяжести, совершившее его лицо привлекается к ответственности в течение 6 лет.

Срок давности при обычной краже составляет 2 года, при краже по ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 лет, за крупный и особо крупный размер хищения – 10 лет.

Расследование кражи – многоэтапный процесс. Сначала необходимо подать заявление о преступлении, содействовать сбору доказательств, улик, при необходимости провести инвентаризацию. Затем составляется план по поиску подозреваемых, начинается розыск. После задержания подозреваемого проводится допрос с обыском, опрос свидетелей и потерпевших, осмотр места происшествия. Экспертным путем определяется способ совершения кражи, применение подручных инструментов. При раскрытии кражи преступники привлекаются по ст. 158 УК РФ.

Кража в магазине

Магазинная кража – самый распространенный вид хищения. С ним ежедневно сталкиваются торговые организации, посетители магазинов и материально ответственные лица точек продаж товаров. Необходимо знать самое важное о магазинном воровстве, а также ответственности, которая может наступить при этом.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по кражам в магазине разъяснит как выстроить защиту в уголовном дела: профессионально, на выгодных для Вас условиях и в срок. Звоните уже сейчас, а также читайте наши советы на сайте и смотрите видео

Что делать если попался на краже в магазине?

Необходимо помнить о праве на защиту, если наступают последствия в виде уголовного дела и придерживаться следующих рекомендаций, которые подготовил наш адвокат по кражам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» в Екатеринбурге:

1. Вызвать полицию. Если гражданин уверен, что не совершал кражи, однако присутствующие сотрудники магазина или ЧОП яро желают задержать его и заставить достать, показать, оплатить некий товар, то самым лучшим выбором в данной ситуации будет вызвать сотрудников полиции. Как правило, в подобных ситуациях у лица, которого заподозрили в воровстве, есть основания для предъявления массы претензий сотрудникам магазина (незаконное лишение свободы, сотрудники отбирали вещи гражданина и т. д. ). Стоит обратиться в правоохранительные органы первым.
2. Собирать доказательства невиновности. В случае, когда Вас обвиняют в том, чего Вы не совершали — начните сбор оправдательных доказательств своей правоты уже в магазине, отберите контакты лиц, которые могут помочь доказать Ваши слова, поясняйте о случившемся последовательно, развернуто с аргументированием позиции
3. Справиться с эмоциями. Лицу, попавшемуся на магазинной краже, совершенно невыгодно усугублять свое положение активными действиями в виде оскорблений сотрудников магазина, полиции и т. д. Все это может привести к дополнительным самостоятельным составам еще и административного проступка, расценено, как воспрепятствование законным действиям правоохранителей.
4. Позвонить адвокату. Каждый имеет право на звонок защитнику, даже если невозможно пригласить адвоката в непосредственное место события, то юридическая консультация по телефону поможет сориентироваться в ситуации, принять правильные шаги, которые нужно предпринять с учетом имеющихся обстоятельств
5. Признать вину. Если все очевидно, есть свидетели случившегося, видео зафиксировало момент кражи и отнекиваться бессмысленно, то правильнее будет раскаяться в содеянном, возместить вред магазину, если он совершен в ходе кражи, а также способствовать дознанию в раскрытии преступления, не мешая процедуре. Все это зачтется вам на суде при назначении наказания

Кража несовершеннолетним в магазине

Если воришке не исполнилось 18 лет, есть некоторые нюансы по привлечению его к ответственности.

Так, привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнего происходит с учетом ст. 88 Уголовного кодекса и исключает такое вид санкции, как лишение свободы для детей с 14 до 16 лет.

Привлечение к административной ответственности возможно с 16 лет, при этом, с согласия родителей, суд возложит на них обязанность по уплате штрафа.

Ответственность за вред, который причинил несовершеннолетний (возмещение ущерба торговой организации) понесут родители ребенка до 14 лет в случае, если ребенок не находился под надзором школы или больницы. В таком случае вред будет возмещать организация, под надзором которой находился ребенок.

Дети с 14 лет несут ответственность за вред самостоятельно. Если средств несовершеннолетнего недостаточно или их вовсе нет, родители несут солидарную ответственность. Это означает, что суд или органы исполнения возложат на родителей обязанность по возмещению вреда или уплате суммы долга несовершеннолетнего с 14 лет.

Как могут доказать кражу в магазине?

Работа дознания по подготовке дела о краже к судебному разбирательству состоит в добывании и фиксации доказательств.

Доказать кражу в магазине удается путем сбора доказательств:

1. показания свидетелей (других покупателей, прохожих, сотрудников торговой точки)
2. повреждения в месте продажи. К примеру, предпринятые действия по снятию «защиты» с товара подручными средствами
3. сами подручные средства, как непосредственные орудия преступления
4. результаты проведенной ревизии и т .д.

Могут ли привлечь за кражу в магазине по видеозаписи? Да, но с условиями. Камера является средством фиксации, и, если запись камеры позволяет установить время, место и факт совершения кражи, то запись может стать достаточным доказательством ее совершения. Запись, если она является единственным доказательством в деле о краже, обязательно должна фиксировать факт преступления, а именно выполнение всех действий, квалифицируемых как кража.

Если деяние было зафиксировано неполностью и отсутствуют достаточные основания для подтверждения того, что гражданин оставил место продажи с неоплаченным товаром в кармане, запись не сможет подтвердить в полной мере факт кражи.

ПОЛЕЗНО: смотрите также видео с советами, если нужно доказать свою невиновность в преступлении, которое не совершал

Могут ли подать в розыск за кражу?

Розыск проводится в целях установления места нахождения подозреваемого по уголовному делу проводится в целях последующего задержания преступника. Таким образом, объявить в розыск за кражу могу в случае, если сумма похищенного более 2,5 тысяч рублей и деяние квалифицировано как кража.

Розыск за мелкое хищение не предусмотрен. Однако, правоохранительные органы могут применить иные способы для установления места нахождения правонарушителя.

Действия сотрудников магазина при краже

Самым разумным действием сотрудников магазина в случае, если совершается кража, является обращение в правоохранительные органы или частную организацию (ЧОП).

Замеченная попытка вынести вещь может сопровождаться просьбой сотрудников магазина оплатить товар. Если замеченный вор пытается покинуть место продажи, неразумным является применение к нему силы, его задержание. Практика знает немало случаев наступления уголовной ответственности сотрудников магазинов за ограничение свободы несовершеннолетних, а также превышения мер силы, что привело к печальным последствиям для самих держателей лиц, совершивших преступление. Не стоит искушать судьбу.

Как правило, сотрудники магазина убеждены в своей обязанности всеми силами воспрепятствовать действиям преступника. Однако такой обязанности нет, и отказ продавца бросаться на амбразуру не должен, в соответствии с действующим законодательством, стать основанием для наступления материальной ответственности и возмещения вреда работником.

Ответственность за кражу в магазине

Следует учитывать, что под кражей понимается воровство, совершенное тайно или в ситуации, когда вор рассчитывал на отсутствие свидетелей и средств фиксации. Совершенное открыто хищение кражей не является.

• Если злоумышленник проносит мимо кассы вещь незначительной стоимости (до 1 000 рублей) тайно, или рассчитывая на отсутствие свидетелей и средств фиксации – его ждет административная ответственность за мелкое хищение. Судом может быть назначен штраф, размер которого может быть до 5 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 50-ти часов. Скорее всего, не имеющему источника дохода злоумышленнику не стоит рассчитывать на назначение штрафа. Уголовная ответственность светит в случае тайного выноса из места продажи товаров и имущества на сумму более 2,5 тысяч рублей.
• Если стоимость вынесенного товара при мелком хищении от 1 тысячи до 2,5 тысяч рублей, следует ожидать назначения судом штрафа от 3 тысяч рублей до 12,5 тысяч рублей, ареста на срок от 5 до 15 суток или обязательных работ до 120-ти часов.
• Если человек в течение предшествующего противоправному поступку года уже привлекался к ответственности за мелкое хищение ( кража на сумму до 2500 тысяч рублей), его неминуемо ждет уголовное наказание в виде штрафа до 40 тысяч рублей или его трехмесячного заработка, исправительных работ на полгода, двухмесячного ареста или лишения свободы на срок до года.

Стоит также учитывать, что на назначение судом административного наказания за мелкое хищение могут влиять такие обстоятельства поступка, как совершение его группой и иные, однако прямо закон на это не указывает.

ПОЛЕЗНО: читайте более подробный материал об ответственности за кражу по ссылке на нашем сайте

Помощь адвоката по кражам в магазине Екатеринбурга

Несмотря на то, что магазинная кража – достаточной распространенное явление, практика его расследования и назначения наказания является неоднозначной. Оценка действий лица может быть значительно искажена в ходе следствия в силу ряда причин, а судом не приняты во внимание важные факты. В ряде случаев необходимо заручиться помощью адвоката в момент, когда ситуация не зашла в тупик.

Помощь опытного адвоката поможет избежать неправомерного обвинения в краже или в возможной мере смягчить возможное наказание.

ВАЖНО: про защиту при попытке кражи, которую не довели до конца по ссылке

Отзыв о работе нашего уголовного адвоката

Кража велосипеда наказание

Содержание статьи

1. Квалифицирующие признаки
2. Что будет за кражу велосипеда?
3. Наказание и ответственность
   1. Срок за кражу велосипеда в РФ
   2. Какими правами обладает пострадавший при краже велосипеда?
4. Заявление об угоне велосипеда
   1. Наказание за кражу велосипеда подростка
5. Кража велосипеда из подъезда
6. Примеры из судебной практики
7. Что делать, если вас обвиняют в краже велосипеда?
8. Что делать, если украли велосипед?

Безусловно, каждый хозяин транспортного средства волнуется о его сохранности. И исчезновение редко остается без внимания, будь то машина, водный транспорт или велосипед. Но, в отличие от прочих видов ТС, за кражу велосипедов в УК РФ пока нет статьи, которая бы назначала ответственность.

В Европе же уже много лет действует отдельный закон, согласно которому за хищение этого вида транспорта назначается уголовная санкция. В России такой законопроект пока только собираются рассмотреть. В представленном материале мы изучим все аспекты ответственности за кражу или угон велосипеда.

Квалифицирующие признаки

Угон являет собой завладение имуществом против воли владельца или перевозку его в другое место. Самовольное завладение – это действие, которое может быть выполнено, только если есть прямой умысел. При этом важно понимать отличия угона от хищения. В первом случае цель преступников – завладеть ТС, во втором – сбыть его и получить за это деньги.

Уголовная ответственность может наступить по двум статьям:

Если угон был совершен одним лицом, наказание определяется ч. 1 ст. 166 УК РФ и может предусматривать несколько вариантов развития событий. Злоумышленнику может быть назначен штраф в размере до 120 000 рублей. Возможно ограничение свободы либо ее лишение до 5 лет.

Что касается кражи, степень наказания здесь определяется исходя из стоимости похищенного имущества.

Если имело место мелкое хищение, может быть применена административная санкция. При этом в КоАП РФ указаны разные санкции для хищений до 1000 и до 2500. Если урон не превышает 1000 рублей, злоумышленнику грозит штраф до пятикратной стоимости украденного, но не менее 1000 рублей, арест до 15 суток или обязательные работы до 50 часов.

Если ущерб составил от 1000 до 2500 рублей, будет назначено одно из следующих наказаний: штраф до пятикратной стоимости украденного, но не менее 3000 рублей, арест от 10 до 15 суток или обязательные работы до 120 часов.

Обратите внимание!

Если мы говорим о велосипедах, то обычно используется понятие кражи, термин «угон» применим к автомобилям.

Что будет за кражу велосипеда?

Вне всякого сомнения, кража велосипеда – это правонарушение. Однако пока на законодательном уровне не было предпринято никаких шагов для отображения этого в УК РФ. Поэтому, рассматривая вопрос о пропаже двухколесного транспорта, нужно обращаться к статьям УК РФ о краже, грабеже или разбое – ст. ст. 158, 161 и 162 УК РФ. Ими регламентируются вопросы похищения имущества, а велосипед является как раз движимым имуществом.

Разберем более подробно данное деяние. Сама по себе кража представляет собой тайное и незаконное присвоение имущества, которое принадлежит другому человеку. То есть преступление происходит без ведома собственника. Речь идет о присвоении транспортного средства, пока хозяин не видит, то есть тайно. Это может происходить на улице, в административном здании или подъезде, даже в жилом помещении. При этом другие лица могут наблюдать действия злоумышленника, но не подозревать, что происходит что-то противозаконное. Все вопросы касательно кражи и наказания за нее регламентируются ст. 158 УК РФ.

Так как велосипед – довольно распространенный вид транспорта, существуют разные виды его угона:

• с велосипедной стоянки;
• из коридора;
• из подъезда.

Все виды этих преступлений довольно часто встречаются в практике полиции и судов. Стоит отметить, что хранение велосипеда в подъезде является не лучшим решением. В любой, даже охраняемый подъезд под видеонаблюдением, могут войти как жильцы дома, так и преступники. Нередко оттуда пропадают коляски, мопеды, велосипеды и прочее движимое имущество. Но эти преступления провоцируют сами хозяева, которые халатно относятся к вещам. Хищение транспортного средства открыто – это уже иной тип преступления, который классифицируется в большинстве случаев как грабеж. Если при этом владельца покалечат, деяние будет считаться разбоем. Поэтому не стоит ездить на дорогом велосипеде по опасным районам и малоосвещенным улицам.

Наказание и ответственность

Объектом такого преступления выступают имущественные отношения. Объективной стороной называется некоторое действие, в нашем случае – неправомерное завладение велосипедом. Субъективная сторона – это мотив и цель. Этого вор желает при совершении деяния. То есть хищение – целенаправленное событие. Субъектом может выступать лицо в возрасте от 16 лет, полностью дееспособное и вменяемое.

Обратите внимание!

В УК РФ прописаны отягчающие факторы, которые влияют на меру наказания. Это совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, в том числе жилое, с причинением значительного ущерба (от 5000 рублей), организованной группировкой.

Срок за кражу велосипеда в РФ

В качестве наказания за это преступление предусматривается, в том числе, лишение свободы. Оно назначается, если сумма украденного больше 2500 рублей. Злоумышленнику грозит до двух лет лишения свободы, а при отягчающих факторах – до 10 лет.

Какими правами обладает пострадавший при краже велосипеда?

Главное право и в то же время обязанность пострадавшего, который лишился велосипеда, – обратиться в компетентные органы. Первое, что нужно сделать – это позвонить в полицию. Вполне возможно, что по горячим следам правоохранители смогут задержать вора. Обращаться нужно в районный отдел полиции с уже написанным заявлением о краже. При этом нужно иметь паспорт и, желательно, чек на покупку велосипеда, чтобы доказать, что это действительно ваше ТС. Если чека у вас нет, можно пригласить с собой свидетелей, которые подтвердят потерю.

Заявление об угоне велосипеда

Написать заявление можно самому, воспользовавшись образцом из интернета, или в полиции. Главное – указать информацию о пропаже, о вас как о владельце транспортного средства, а также сведения об угоне – как и при каких обстоятельствах это произошло.

Наказание за кражу велосипеда подростка

Не имеет значения, у кого украли велосипед, – у подростка или взрослого, нужно максимально быстро обращаться в полицию, и если вора найдут, он понесет наказание. Уголовный срок может быть назначен при краже вещи стоимостью от 2500 рублей, поэтому если у вашего ребенка украли велосипед, и вы хотите наказать обидчика, не стоить тянуть с сообщением о преступлении.

Если преступником оказался несовершеннолетний, но ответственность зависит от его возраста. Если ребенок совершил мелкую кражу, но не достиг четырнадцати лет, санкция грозит его родителям. Чаще всего взрослых заставляют внести штраф, размер которого назначается в зависимости от типа деяния и его тяжести. Если родителям удается примириться со второй стороной, можно обойтись возмещением ущерба.

Обратите внимание!

После 16 лет несовершеннолетний отвечает за свои действия сам.

Кража велосипеда из подъезда

Если украли велосипед из подъезда, нужно следовать определенному алгоритму:

• опросите водителей машин, которые припаркованы рядом с домом, жителей, продавцов, которые работают в магазинах неподалеку;
• если подъезд под видеонаблюдением, обратитесь к охраннику, чтобы посмотреть, как выглядел нарушитель;
• вызовите полицию.

Определить вора вряд ли получится. Злоумышленники выглядят как обычные люди, они не выделяются из толпы. А вот велосипеды имеют свои приметы: цвет, наличие тюнинга, примечательные дефекты, множество мелких данных, которые характерны именно для вашего транспортного средства.

После получения информации от свидетелей кражи соберите данные с видеофиксаторов – в суде они являются доказательством. Во многих подъездах сейчас есть видеонаблюдение, кроме того, камеры устанавливаются на офисах, магазинах, входах в здания банков и административных зданиях. Единственная преграда – необходимость получения согласия пользователя или владельцев оборудования. Но эта проблема разрешима.

От того, насколько активно вы будете себя вести, зависит исход дела. В любом случае, нужно заявить в полицию, хоть это не исключает вашего участия. К полицейским нужно обратиться, чтобы юридически зафиксировать факт кражи: если в дальнейшем злоумышленники перепродадут ваш велосипед, вам нужно будет доказать, что он ваш, и находится в розыске.

Обратите внимание!

Очень эффективный инструмент поиска украденных велосипедов – интернет. На разных сайтах объявлений есть множество сведений о выставленных на продажу двухколесных средствах передвижения.

Вы можете разместить сообщение об украденном велосипеде на максимально большом количестве ресурсов. Распространите эту информацию по социальным сетям, попросите помощи в поиске у друзей и знакомых, расскажите о проблеме на форумах и специализированных сайтах.

Непременно укажите особые приметы велосипеда, его цвет, модель, какие-то особенности (например, наличие корзинки для продуктов). Оставьте свои контакты и при желании пообещайте финансовое вознаграждение за возвращение транспортного средства в целости и сохранности.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

Примеры из судебной практики

В Перми произошел типичный случай кражи велосипеда. Его хозяин оставил свой транспорт в подъезде, на лестничной клетке, привязав цепью к решетке. Но преступники спилили эту цепь и увезли ТС. Благодаря активности самого хозяина и полиции довести задуманное до конца им не удалось. Велосипед нашли в ближайшем гараже, где его собирались перекрасить. Грабители были оштрафованы на 10 000 рублей.

Не менее показательный случай был в Москве. У пары, которая гуляла с велосипедами в одном из районов столицы, в лесопарке грабители отобрали одно из ТС и скрылись. Его нашли на доске объявлений по продаже. Сотрудники полиции прикинулись покупателями, приехали на встречу и задержали преступников, которые, как оказалось, промышляли таким воровством уже не в первый раз. Их посадили в тюрьму на 3 месяца.

Что делать, если вас обвиняют в краже велосипеда?

К сожалению, бывает, что полиция ошибается и обвиняет не тех людей в краже. Перед тем как рассуждать о защите вашей позиции, мы хотим напомнить, что главный принцип судопроизводства в РФ в уголовных делах – презумпция невиновности. Это означает, что лицо нельзя называть преступником, пока его вина полностью не будет доказана. То есть вам не могут выставить никаких претензий и предъявить требования в официальном виде без доказательств.

Если вас обвиняют в краже или угоне велосипеда, вы не обязаны что-то пояснять или спорить. Однако бездействовать и отойти в сторону – тоже плохое решение. Лучше всего самостоятельно вызвать правоохранителей. Если вас обвиняют специально, это собьет злоумышленника с толку, а вы сможете в будущем доказать его плохие намерения. Если же подозрение в краже упало на вас случайно, вы поспособствуете быстрой поимке настоящего вора. Так или иначе, вам нужно объяснить полицейским, что вас напрасно обвиняют в преступлении, и вы готовы дать показания.

Обратите внимание!

Не менее важно доказать, что вы действительно не совершали кражу. Это довольно просто сделать, если у вас есть свидетели, подтверждающие ваше алиби. Например, в момент хищения вас вообще не было в городе – вы с друзьями находились на даче. Если же свидетелей нет, ищите альтернативные варианты – например, просите дать вам данные с камер наблюдения.

Если же вы все-таки получили обвинения, и дело движется к суду, нужно правильно выстроить защиту. В таком случае лучше доверить все профессионалам нашей компании, которые специализируются на уголовных делах. Наш юрист сможет собрать доказательства, инициировать проведение экспертизы, собрать улики. Если вы действительно не крали велосипед, доказать вашу невиновность хорошему адвокату будет очень просто.

Что делать, если украли велосипед?

Кража велосипеда наказывается по ст. 158 УК РФ или по ст 7.27 КоАП РФ, если сумма ущерба до 2500 рублей. Как мы уже писали выше, санкцией может стать штраф либо лишение свободы – от условного до нескольких месяцев (и даже лет).

Примечательно, что за угон велосипеда нет ни статьи, ни наказания – в законодательстве Российской Федерации это преступление не имеет отдельной нормы. Из-за этого очень многие пострадавшие не могут подать заявление в полицию, потому что неправильно указывают формулировку при описании случившегося.

Первое, что вам нужно сделать – обратиться в полицию с просьбой, чтобы вам помогли правильно написать заявление. Дальше опросите соседей, людей на улице, охранников с соседних объектов – все зависит от того, где у вас украли или угнали транспортное средство.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Сперли велик? Наказываем за кражу велосипеда по статье 158 УК РФ!

Кража велосипеда – уголовно наказуемое преступление, подпадает под статью 158 УК РФ.

Наказание за данное деяние может быть в виде наложения штрафа, возврата велосипеда или компенсации владельцу за похищенное двухколесное транспортное средство, а также вплоть до лишения свободы (хотя в основном выносится условный срок).

Кража может стать грабежом в том случае, если когда хищение чужого велосипеда происходит лично у обладателя, возможно с угрозой для жизни и здоровья. Насильное завладение двухколесным транспортным средством подпадает под статью 161 УК РФ.

Грабеж с применением холодного или огнестрельного оружия определяется как разбой (162 статья УК РФ).

1. Квалификация
2. Меры наказания
3. С какого возраста наступает уголовная ответственность?
4. Состав преступления
5. Срок давности
6. С какого момента преступление считается законченным?
7. Пошаговая инструкция: что делать, если у вас украли велосипед?
8. Куда обращаться?
9. Как составить заявление?
10. Как самостоятельно найти похищенное ТС?

Квалификация

Угон и хищение чужого транспортного средства – два разных преступления, по которым наступает уголовная ответственность. Угон – управление транспортным средством без ведома владельца, с намерением покататься, а не присвоить себе.

Кража предполагает тайное хищение ТС, принесшее при этом ущерб для собственника. Данное правонарушение подпадает под статью 158 УК РФ.

Статья 166 УК РФ распространяется на тот вид транспорта, для управления которым требуются водительское удостоверение:

• автомобили;
• мопеды;
• троллейбусы;
• автобусы;
• а также катера и моторные лодки.

Не действует статья 166 УК РФ на угон таких ТС, как:

• Велосипед, гужевая повозка, весельная лодка (п. п. 2, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).
• Другие средства передвижения — воздушный транспорт, железнодорожный транспорт и водные суда, так как угон этих ТС подпадает под статью 221 УК РФ.
• Не являются предметом преступления прицепы и другие ТС без двигателя.

Меры наказания

Сколько дают за подобное преступление? В 1 части статьи 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, в виде:

1. штрафа, до 80 тысяч рублей;
2. работ принудительного характера сроком до 2 лет;
3. исправительных работ;
4. ареста сроком до 4 месяцев;
5. лишения свободы с максимальным сроком до 2 лет (от какой суммы наступает уголовная ответственность?).

Кража без квалифицирующих признаков определена как простая. К ней относятся такие хищения, которые не причинили значительного, крупного или особо крупного ущерба владельцу похищенного имущества. Это кража:

• мобильных телефонов;
• бытовой техники;
• ювелирных изделий.

1. Безвозмездность – пострадавший не получил компенсации за похищенный велосипед.
2. Противоправность – нарушение норм законодательства.
3. Изъятие имущества (велосипеда) – перемещение похищенного без ведома владельца виновным, не имеющим права на пользование данным имуществом.
4. Должен присутствовать умысел на совершение данного действия.
5. Основой противозаконного деяния является корыстный мотив, по иным причинам состава преступления не выявить.
6. Причинения ущерба, без этого незаконченное действие не может быть квалифицированно по статье 158 УК РФ.
7. Времени окончания преступления.

С какого возраста наступает уголовная ответственность?

Законодательством РФ установлен основной возраст, с которого наступает уголовная ответственность – 16 лет.

За некоторые виды противозаконных деяний предусматривается наказание с 14 – летнего возраста, в том числе и за кражу. Несовершеннолетние младше 14 лет не несут уголовной ответственности.

Однако существуют специальные учебно – воспитательные заведения, где проводятся профилактические меры по предотвращению в будущем совершения преступлений.

Подробнее о том, какое наказание за кражу грозит несовершеннолетнему, написано в этой статье.

Состав преступления

• Состав преступления – это субъективные и объективные признаки, определяющие общественно опасные деяния как противозаконные действия.
• Признаки преступления – это свойства, установленные законодательством, по которым различаются составы преступлений.
• Элементы состава преступления – это объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
• Объект преступления – это предмет хищения, представляющий собой материальную ценность.
• Объективные (внешние) признаки – характеризируют объект и объективную сторону преступления, наступившие после этого последствия.
• Субъект – это совершившее преступление лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
• Субъективная сторона – это внутреннее отношение лица, совершившего противопоказанное деяние к совершенному деянию.

О составе кражи подробно говорится в отдельном материале.

Срок давности

Срок давности по краже зависит от квалификации преступления:

• 1 часть 158 статьи УК РФ – срок составляет 2 года;
• 2 часть 158 статьи УК РФ – срок 6 лет;
• 3 часть и 4 часть 158 статьи УК РФ – 10 лет.

С какого момента преступление считается законченным?

Окончание хищения наступает в тот момент, когда совершающий преступное деяние изъял принадлежащее другому лицу имущество и обрел возможность распоряжения для своей выгоды. Даже если ему не удалось воспользоваться этой возможностью.

Покушение на кражу – это тайное хищение чужого имущества, несовершенное до конца по причине, не зависящей от совершающего преступное деяние. Кратко, это незаконченное преступление.

Пошаговая инструкция: что делать, если у вас украли велосипед?

Не важно где это произошло: в подъезде или на улице. Алгоритм действий будет един:

1. Позвонить в полицию с заявлением о краже велосипеда. Во время ожидания сотрудников полиции попытаться найти свидетелей и выяснить их личные данные. Разузнать видели ли они преступника, могут ли распознать.
2. Осмотреть близстоящие автомобили на наличие установленные или нет в них видеорегистраторы. Записать государственный номер, дождаться водителя или оставить свои данные, чтобы просмотреть видеосъемку с регистратора.
3. Поискать камеры наблюдения на зданиях и столбах и способы извлечения из них информации. Для этого необходимо найти владельцев камер.
4. В полицию нужно обратиться обязательно, чтобы факт кражи велосипеда был юридически оформлен и зафиксирован. Заведенное уголовное дело поможет при изъятии ТС, даже если новый владелец приобрел его законным путем.
5. В заявлении обязательно нужно указать:
   • марку;
   • год выпуска;
   • размер;
   • цвет рамы и принадлежащий ей уникальный номер.

Приложить при наличии фото и документы. Подробно описать при каких обстоятельствах произошла кража.

Куда обращаться?

После того, как только обнаружена пропажа велосипеда, следует незамедлительно обратиться в ближайшее от места хищения отделение полиции. Заявление владельца похищенного имущества является основанием для возбуждения уголовного дела по статье 158 УК РФ.

Как составить заявление?

Заявление на кражу имущества пишется на имя руководителя отделения полиции, куда обращается пострадавшее лицо (ФИО, звание, должность). Заявитель указывает все данные: адрес проживания, телефон для связи.

В основной части описываются обстоятельства совершения кражи:

• место происшествия;
• приблизительное время;
• примерный размер причиненного ущерба;
• с проникновением в жилище или с улицы.

Дополнительно указывается требование наказания виновных лиц. В конце подписывается и ставится дата подачи заявления.

Как самостоятельно найти похищенное ТС?

Можно попробовать поискать велосипед в местах сбыта подобного товара, таких как рынки. Если остались фотографии с описанием особых примет раздать их скупщикам взамен вознаграждения.

Поиск по газетам с объявлениями о продаже велосипедов вашей модели. Также может помочь подача объявления о покупке за высокую цену. В любых городах есть форумы/группы во Вконтакте или Одноклассниках, где тусуются владельцы велосипедов, устраивают походы и прочее. Поспрашивайте там тоже.

Кража – уголовно наказуемое деяние, тайное хищение чужого имущества. Данное преступление подпадает под статью 158 УК РФ. Она раскрывает квалификацию, особенности и определения кражи. В статье также отмечается какая мера наказания грозит за это уголовное преступление.

Наказание по статье 158 УК РФ за кражу

Наказание по статье 158 УК РФ: на что можно рассчитывать?

По статье 158 Уголовного кодекса РФ (УК) наказание варьируется от штрафа до лишения свободы на срок до десяти лет, в зависимости от совершенной кражи.

Конечно, наказание зависит от квалификации кражи (т.е. способа ее совершения, ущерба и пр.). Также наказание назначается с рамках санкций, предусмотренных ст. 158 УК РФ, но с учетом общих правил назначения наказания: наличия смягчающих и/или отягчающих обстоятельств, характеристик осужденного, оказание содействия следствию, пр.

Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
2.Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.
3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовный кодекс РФ, в ред. от 18.02.2020

Кроме того, пытаясь прогнозировать, какое наказание может быть назначено, необходимо четко понимать, что только суд вправе его назначить. Судья обязан независимо, беспристрастно и исключительно на основе профессиональных знаний и внутреннего убеждения осуществлять правосудие. Вместе с тем судья, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, осуществляет выбор конкретного вида наказания и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Типичным обстоятельства, влияющие на размер наказаний по кражам

От чего не зависит наказание по ст. 158 УК

Общих закономерностей в выборе конкретных наказаний за кражи нет, но их и не должно быть в силу требований уголовного закона. УК предусматривает, что каждое наказание должно быть индивидуально, а значит, учитывать личность подсудимого, и судья по своему усмотрению и внутреннему убеждению определяет, какое наказание исправит именно этого подсудимого.

Поэтому первое, чего не надо делать, – это думать, что суд поступит аналогично найденному прецеденту (т.е. судебному решению) и назначит такое же наказание, как в том-то случае. В уголовном праве аналогии не применяются.

Второе, на что не стоит рассчитывать, что по более тяжкому составу краж, например, совершенных группой лиц, размер наказания будет больше, чем по менее тяжкому преступлению. Не факт, в уголовном правосудии все индивидуально и дифференциация наказания дает большой простор для судейского усмотрения.

Наказания по ст. 158 УК в цифрах судебной статистики

Основную долю в общей структуре судимости на протяжении многих лет составляют лица, в отношении которых вступили в законную силу приговоры за совершение преступлений против собственности. В 2018 году она составила 37,9 % или 249,2 тыс. лиц. В 2014 году доля указанных осужденных составляла 42,2 % (303,2 тыс. лиц), в 2017 году – 37,8 % (263,8 тыс. лиц).

Согласно обзора за 2018 года наибольшую долю дел, рассмотренных с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным обинением составили дела о краже – 36,3 %, или 63,5 % от общего числа оконченных дел по этой категории.

Судебная статистика*(1) сейчас официально публикуется на сайте Судебного департамента, и картина наказаний за кражи, выглядит следующим образом:

За 2018 год

Как наглядно видно из вышеуказанных цифр, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в подавляющим большинстве наказания не связаны с реальным лишением свободы, как правило, назначают либо штраф, но чаще условный срок. За любую кражу судьи предпочитают назначать наказания в виде лишения свободы, но в подавляющем большинстве это условное осуждение.

Анализ судебной статистики о сроках лишения свободы в виде наказаний за кражи свидетельствует, что осужденных приговаривают в основном к следующим срокам лишения свободы

1. до 1 года по ч. 1 ст. 158 УК,
2. от 1 года до 2 лет – по ч.2 ст. 158 УК РФ,
3. от 1 года до 3 лет – по ч. 3 ст. 158 УК РФ и
4. от 2 до 5 лет – по ч. 4 ст. 158 УК РФ.*(2)

Для иллюстрации судебной логики при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, приведем отрывок из приговора № 1-179/2016 от 21 марта 2016 г. по делу № 1-179/2016:

“Наказание, установленное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку она подтвердила признательные показания при их проверке на месте преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью.
Не смотря на то, что явка с повинной написана ФИО после фактического задержания правоохранительными органами, суд учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку до задержания ФИО обстоятельства совершения преступления известны не были. Кроме того, в явке с повинной она указала на местонахождение похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, не установлено.
При назначении наказания суд применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях ФИО установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет часть пятую статьи 62 УК РФ.
ФИО привлекается к уголовной ответственности впервые. Ущерба по делу фактически не причинено, похищенное имущество найдено и передано потерпевшему. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК, и для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.”

—————————————–
*(1) Выборка по ст. 158 УК из отчета о видах наказания по наиболее тяжкому преступлению. Свод показателей всех судов общей юрисдикции. Форма № 10.3 за 12 месяцев 2018 года// Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
*(2) Выборка по ст. 158 УК из отчета о сроках лишения свободы и размерах штрафов. Свод показателей всех судов общей юрисдикции, включая Верховный Суд РФ, с учетом военных судов. Форма № 10.3.1 за 12 месяцев 2018 года // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.

Наказание по п. “а” ч.3 ст. 158 УК РФ: за кражу с незаконным проникновением в жилище

Судебная власть наделена независимостью и свободой усмотрения, внутреннего убеждения. Насколько различными могут быть решения судей по уголовным делам, где обстоятельства, учитываемые при назначении наказания практически одинаковы.

Почему человеку, совершившему кражу с незаконным проникновением в жилище в состоянии алкогольного опьянения, могут дать наказание в виде 1 года лишения свободы условно, а другому, не имеющему отягчающих обстоятельств и совершившему аналогичное преступление, – 1 год реального лишения свободы?

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, –
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, –
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, –
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере,
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания.
1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Уголовный кодекс РФ, в ред.от 18.02.2020

О юридической помощи и законах от адвоката МОКА

Приговор № 1-45/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-45/2017

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 12 сентября 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Твердохлеб В.В.,

государственного обвинителя Должикова Д.С.,

потерпевшей Проценко Е.М.,

подсудимого Кошинского И.В.,

защитника – адвоката Бутовой Н.П.,

при секретаре Савельевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кошинского И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , не судимого,

Кошинский совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, около девятнадцати часов, в домовладении № по , при таких обстоятельствах.

Кошинский, имея умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, через незапертую калитку, незаконно проник во двор домовладения принадлежащего Проценко Е.М., где из сооружения, не имеющего дверей, совершил тайное хищение велосипеда торговой марки «Феникс» модель «Перфект Пауэр 26», стоимостью 9 000 рублей, причинив потерпевшей Проценко Е.М. материальный ущерб. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании Кошинский вину признал полностью, показал, что совершил кражу велосипеда для личных целей.

Вина подсудимого Кошинского в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, осмотров мест происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

Кошинский показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он через калитку зашел во двор домовладения Проценко Е.М., расположенного по , прошел под навес, где похитил велосипед, на котором уехал домой, в последующем велосипед добровольно выдал сотрудникам полиции.

В ходе проверки показаний на месте Кошинский пояснил, как и при каких обстоятельствах, он совершил кражу велосипеда из (т.1, л.д. 96-100).

Из оглашенных в суде показаний свидетелей ОЛА и ПАМ, следует, что они присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте Кошинского, который добровольно рассказал и показал при каких обстоятельствах и где совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу велосипеда принадлежащего Проценко Е.М. (т.1, л.д. 105-106, 107-108).

Потерпевшая Проценко Е.М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вернувшись домой обнаружила, что из под навеса пропал велосипед марки «Феникс», соседи сказали ей, что возле двора её домовладения видели Кошинского, о произошедшем она сообщила в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании свидетелей:

ПАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вернувшись с семьей домой, увидел, что из под навеса пропал велосипед марки «Феникс» (т.1, л.д.118-120).

ДИВ и МАА следует, что они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия территории прилегающей к домовладению № по , в ходе которого Кошинский добровольно выдал сотрудникам полиции велосипед торговой марки «Феникс», похищенный им из домовладения Проценко Е.М. (т.1, л.д.134-136, 138-140).

КЛВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в летней кухне Кошинского видела велосипед принадлежащий Проценко Е.М., о чем сообщила последней, впоследствии велосипед Кошинский добровольно выдал сотрудникам полиции (т.1, л.д.126-128).

САИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приходил Кошинский будучи в состоянии опьянения, которому он отказал свозить его в какое то место на автомобиле (т.1, л.д.130-132).

ТГВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня видела Кошинского и САИ возле дома последнего, Кошинский был в состоянии опьянения (т.1, л.д.122-124).

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого, их показания подтверждаются письменными доказательствами.

При осмотре места происшествия, навеса в домовладении № по , установлено место совершения преступления (т.1, л.д. 6-10).

В ходе осмотра места происшествия, участка около Кошинский добровольно выдал велосипед марки «Феникс», который он похитил в домовладении № по (т.1, л.д. 18-19).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость велосипеда торговой марки «Феникс» составила 9 000 рублей (т.1, л.д. 69-82).

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кошинский на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. У Кошинского выявляются признаки «эмоционально-неустойчивого расстройства личности», «Синдром зависимости от алкоголя». Указанные изменения психики не лишали Кошинского во время инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кошинский по состоянию своего здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.142-145).

Экспертные заключения являются научно обоснованными, в их основу положены данные непосредственного исследования объектов, у суда никаких сомнений не вызывают и никем из участников процесса не оспариваются.

Велосипед был осмотрен (т.1, л.д. 109-111), признан вещественным доказательством и приобщен к делу соответствующим постановлением (т.1, л.д. 115-117).

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Кошинского в совершении преступления.

Судом установлено, что хищение велосипеда совершено Кошинским из под навеса расположенного во дворе домовладения Проценко Е.М., и действия Кошинского следствием квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража” target=”_blank”>158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем, согласно п.2 ч.3 Примечаний к ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража” target=”_blank”>158 УК РФ под хранилищем в статьях главы 21 УК РФ понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Тогда как место кражи навес во дворе домовладения – хранилищем являться не может, поскольку не предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей, как это регламентировано примечаниями к ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража” target=”_blank”>158 УК РФ.

Не полностью огороженная часть территории частного домовладения потерпевшей использовалась для стоянки велосипедов, вследствие чего, территория частного домовладения, не соответствует тем признакам, которым дается определение «хранилища».

Указанный признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подлежит исключению из обвинения Кошинского.

Действия Кошинского И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража” target=”_blank”>158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб потерпевшей в размере 9 000 рублей превышает установленный уголовным законом размер значительного ущерба. При этом, потерпевшая работает в качестве стажёра в магазине ИП Андреева её средний доход составляет около 10 000 рублей, муж потерпевшей работает на временных работах и его заработок составляет 7000 рублей в месяц. На иждивении имеет троих малолетних детей (т.1, л.д.39-41), оплачивает коммунальные услуги на сумму свыше 10 000 рублей (т.1, л.д.52,53), приобретает продукты питания и одежду, что подтверждает доказанность квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину».

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Совершая кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного завладения чужим имуществом, и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Преследуя цель незаконного обогащения, подсудимый руководствовался корыстным мотивом.

При назначении наказания подсудимому Кошинскому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказания, которыми признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В уголовном деле имеются данные подтверждающие совершение Кошинским активных действий, его показания в ходе предварительного следствия, проверка показаний на месте содержат сведения, которые позволили правоохранительному органу установить неизвестные до этого существенные обстоятельства дела и возвратить похищенное, что указывает на наличие в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошинского, судом не установлено.

В соответствии с п.1.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание” target=”_blank”>63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Установление совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении указанного вопроса принимается во внимание наряду с характером и степенью общественной опасности преступления обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

Показания свидетелей САИ и ТГВ таковым не является.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение, указав о нахождении Кошинского в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, не привило мотивы своего решения о признании данного обстоятельства отягчающим.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, подсудимый в суде подтвердил, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения деяния было незначительным и не явилось причиной совершения им преступления.

Кошинский по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя размер и вид наказания подсудимому Кошинскому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в силу ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений > Статья 15. Категории преступлений” target=”_blank”>15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом суд, также учитывает обстоятельства дела, размер похищенного, его значение для потерпевшего и возвращение похищенного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений > Статья 15. Категории преступлений” target=”_blank”>15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что, по мнению суда, позволяет назначить ему наказание в пределах, указанных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу проведено в общем порядке. Оснований для применения положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимых, у суда не имеется, так как указанные положения закона применяются лишь при особом порядке судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела и постановления о выплате процессуальных издержек, адвокат Бутова Н.П. в ходе производства по делу на стадии предварительного расследования при защите Кошинского затратила 5 дней, один из которых с выездом в другой населенный пункт, оплата за 1 день увеличивается на 220 рублей, сумма оплаты, составляющая сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого равна 2970 рублей, из расчета 550 рублей за день работы (т.1, л.д. 202).

В судебном заседании адвокат Бутова Н.П. участвовала в течение 2 дней, размер вознаграждения составляет 550 рублей, за один день участия. Размер вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании, составляющий сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Кошинского, равен 1100 рублей.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката, составляющий сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Кошинского равен 4 070 рублей.

Признать Кошинского И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража” target=”_blank”>158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кошинскому оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство, велосипед торговой марки «Феникс», возвратить потерпевшей Проценко Е.М.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с Кошинского И.В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4 070 рублей – составляющей оплату труда адвоката, которые перечислить на счет №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Украли велосипед из подъезда. Есть ли шанс взыскать ущерб с УК?

Я живу в комплексе с закрытой территорией и ежемесячно плачу УК за охрану и консьержа. Подсмотрев идею у соседей, я подвесил велосипед на своем этаже в месте, где он никому не мешает, на общедомовой территории. В доме ведется видеонаблюдение. Велосипед пристегнул замком. Через несколько месяцев его украли.

Обращался в полицию — результата, конечно, нет.

Уже смирился с утратой, но подумал вот о чем. Если я плачу УК за охрану общедомовой территории, она же должна нести ответственность за сохранность имущества? Иначе какой смысл от охраны?

Другой вопрос: имел ли я законное право закрепить свой велосипед на этаже, где проживаю?

Подскажите, есть ли смысл подавать в суд на УК?

Павел, однозначно ответить на вопрос, можно ли получить компенсацию с УК, сложно. Для этого нужно изучить договор, по которому вам оказывают охранные услуги. В нем должна быть прописана и ответственность сторон, и порядок возмещения ущерба. Но не факт, что в вашем случае такой договор вообще существует.

Я расскажу, как обычно организуют охрану домов от лица УК, на что нужно смотреть и как требовать компенсации.

Законно ли хранить имущество в подъезде

Территория подъезда — это общедомовое имущество, и пользоваться им могут все жильцы. Нельзя ограничить право использовать эту территорию: никто не может выделить себе квадратный метр на лестничной клетке перед своей квартирой и запрещать другим жильцам туда наступать.

Хранить велосипеды, коляски и прочее имущество жильцов в подъезде абсолютно законно при двух условиях:

1. Имущество, которое вы храните, не мешает другим жильцам. Вы не пишете, что жильцы жаловались на ваш велосипед, значит, их все устраивало и это условие соблюдалось.
2. Вы не нарушаете правила пожарной безопасности. Если имущество, которое хранят в подъезде, может помешать эвакуации жильцов в случае пожара или само по себе создает опасность пожара — это нарушение. От жильца, который захламляет подъезд, могут потребовать убрать все лишнее. А еще его могут привлечь к административной ответственности за то, что он нарушает требования пожарной безопасности.

Заявить об этом может УК, жильцы или сотрудники МЧС после проверки. Если никаких уведомлений вы не получали — значит, ваш велосипед никому не мешал.

В данной ситуации нарушений с вашей стороны я не вижу.

Несет ли УК ответственность за сохранность имущества

В первую очередь УК несет ответственность за содержание и обслуживание общедомового имущества: лифтового оборудования, коммуникаций, чердаков, элементов здания и многого другого. А вот ответственность за сохранность имущества самого жильца она будет нести только в случае, если это оговорено в договоре с жильцами дома.

Поэтому я рекомендую поднять все договоры с УК и протоколы общих собраний собственников. В этих протоколах нужно посмотреть, как у вас оформлена охрана, какие у нее полномочия, что она охраняет и отвечает ли УК за ущерб, который причинен бездействием охраны.

Ответственность охраны может быть установлена не только договором, но и законами и приказами. Например, статья 25 закона о ведомственной охране предусматривает возмещение вреда, который причинен действиями или бездействием сотрудников охраны.

В случае если в вашем договоре есть пункт об охране дома, алгоритм действий следующий:

1. Изучаете договор, смотрите, какой порядок возмещения и на какую сумму вы можете претендовать.
2. Направляете в адрес УК досудебную претензию. В ней указываете, что у вас украли велосипед, который хранился в подъезде. По данному факту возбуждено уголовное дело, но виновный не найден. Вы считаете, что к краже привело бездействие сотрудников охраны, и просите возместить ущерб.
3. Если УК отказывается — обращаетесь в суд с иском о возмещении ущерба.

Иски в адрес УК по поводу охраны не редкость. Но суды в первую очередь смотрят не на сам факт наличия охраны, а на договор оказания охранных услуг, если он вообще есть. Если в нем прописана охрана имущества жильцов — шанс на компенсацию есть. А вот если УК оговорила в договоре только охрану общедомового имущества — она отвечает за охрану только общедомового имущества, но не за охрану квартир или велосипедов в подъезде.

Пример: иск известного актера Андрея Соколова к его УК. Он исправно платил за охрану, но это не помешало вору вынести из квартиры имущество на 12 млн рублей. Охранники вору не препятствовали. Суд первой инстанции вынес решение в пользу потерпевшего, но вышестоящий суд это решение отменил. В договоре с частным охранным предприятием была прописана только охрана общедомового имущества, а оно не пострадало. Согласно тому же договору, квартиры и имущество жильцов сотрудники ЧОП не охраняли — соответственно, взыскать с них возмещение ущерба нельзя.

Не факт, что ваша охрана по документам не дворник

Велика вероятность, что вашей охраны на бумаге не существует и она не указана ни в одном договоре. Дело в том, что на охранную деятельность требуется оформление специальной лицензии. Получить ее не так просто: у Федеральной службы войск национальной гвардии РФ очень высокие требования к частным охранным предприятиям.

Собирать деньги за охрану — это приятно и прибыльно. А вот оформлять лицензию, проходить специальные курсы для руководителей охранных предприятий, набирать на работу только лицензированных охранников и следить за тем, чтобы они работали по закону о частной детективной и охранной деятельности, — это сложно и хлопотно. Да еще и жильцы могут потребовать возместить ущерб, если из подъезда вдруг украдут велосипед или детскую коляску.

В результате УК ни в одном договоре не упоминают, что оказывают услуги по охране. Скорее всего, человек в куртке с надписью «секьюрити», который сидит у вас в подъезде, числится не охранником, а вахтером или даже дворником. И, соответственно, ни за что не отвечает. А полиция, которая приехала по вашему заявлению о краже велосипеда, возможно, не смогла использовать записи с камер видеонаблюдения, потому что УК купила самую дешевую аппаратуру и запись на ней такого качества, что жильцы дома сами себя на ней не узнают. Я встречал даже ситуацию, когда картинку с видеокамер выводили на мониторы охраны, а на видеорегистраторе экономили. Фактически видеозапись не велась.

В этом случае взыскание ущерба с УК — дело почти бесперспективное. Но я рекомендую задуматься об эффективности такой охраны. Возможно, вместо ежемесячных платежей проще совсем отказаться от услуг условной охраны. Для этого вам придется организовать общее собрание собственников и пересмотреть условия оказания этих услуг.

У вас будет два варианта.

Можно отказаться от услуг такой охраны совсем. Хуже от этого не будет: если охрана не в состоянии обеспечить сохранность велосипеда, надежды на нее мало. В критической ситуации она, скорее всего, окажется бесполезна.

А можно пересмотреть условия договора: прописать ответственность для охранников, обязать УК получить лицензию на охранную деятельность и оказывать услуги в соответствии с законом либо привлечь для этого частное охранное предприятие. Возможно, это будет дороже, но безопасность не бывает дешевой.

1. Если УК оказывает охранные услуги по договору, вы можете потребовать возместить ущерб от кражи. Направьте досудебную претензию, а в случае отказа обращайтесь в суд.
2. Если УК предлагает подписать договор на охрану, обратите внимание, что именно будут охранять. Если указано только общедомовое имущество, а не имущество жильцов, ущерб от квартирной кражи возместить не получится.
3. Если договора на охрану нет, возместить ущерб будет сложно.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Квалификация преступления по п. г, ч.3 ст. 158 УК РФ

Коллеги , наверное многие из вас уже сталкивались с тем , что следствие квалифицирует действия обвиняемого , который совершил хищение банковской карты потерпевшего не по п.в ч.2 ст 158 УК РФ , а по п. г, ч.3 ст. 158 УК РФ.

До наступления 2022 г. деяния связанные с хищением денежных средств способом , когда у потерпевшего крадут банковскую карту и снимают от туда деньги квалифицировались как кража в значительном размере ( самый распространенный состав), но теперь следствие стало квалифицировать эти действия, как кража совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Естественно защита в этой ситуации с такой квалификацией не согласна , поскольку мы лишаемся возможности прекратить уголовное преследование в порядке ст. 25 УПК , а также с применением судебного штрафа, т.к это уже тяжкое преступление.

Следователь поясняет в свою очередь, что прокуратура вернет дело обратно , если изменят квалификацию на п.в ч.2 ст 158 УК

Изучив судебную практику я делаю вывод, что вменение квалифицирующего признака кража совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств в подобных случаях излишняя и необоснованная

Например:

Государственный обвинитель, просил переквалифицировать действия подсудимого Беляева Ю.А. с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи тем, что по смыслу закона, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В соответствии с п. 19 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Принимая во внимание, что Беляев каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекомунникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей путем получения наличных денежных средств через банкомат и оплачивая покупки в магазине зная пин-код банковской карты, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета». Таким образом, считаю, что действия Беляева, выразившиеся в краже денежных средств путем снятия их в банкомате с банковской карты потерпевшей и оплаты данной картой покупок в магазине на общую сумму 21 352 рубля, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно действующему закону, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии с п. 19 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Беляев каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекомунникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей путем получения наличных денежных средств через банкомат и оплачивая покупки в магазине зная пин-код банковской карты, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета».

Таким образом, действия Беляева, выразившиеся в краже денежных средств путем снятия их в банкомате с банковской карты потерпевшей и оплаты данной картой покупок в магазине на общую сумму 21 352 рубля, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При этом для исключения из квалификации действий Беляева квалифицирующего признака «хищения чужого имущества с банковского счета» не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Беляев Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имущественный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, потерпевшая Б. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ссылаясь на положения ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» судебная коллегия указала, что соответствующий квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счёта может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путём их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчётов в порядке, регламентированном указанной правовой нормой. Неотъемлемым признаком объективной стороны такого преступления – хищения с банковского счёта, будет обязательное оказание незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. В противном случае, учитывая тайный способ хищения, действия должны быть квалифицированы как кража, даже если снятие денежных средств совершено путём использования учётных данных собственника, полученных путём обмана последнего или использования его мобильного телефона. Не образует состава указанного преступления хищение чужих денежных средств именно с банковского счёта путём использования заранее похищенной или поддельной платёжной карты для выдачи наличных денежных средств посредством банкомата.

Равно как не усмотрел суд апелляционной инстанции указанного признака при краже денежных средств с банковского счёта ПАО Сбербанк, принадлежащего С., с использованием ошибочно подключённой на абонентский номер телефона, находящегося в пользовании виновного, услуги «мобильный банк», в связи с чем, действия Г. по похищении денежных средств на общую сумму 1000 рублей расценены как мелкое хищение, влекущее административную ответственность.

Обвинительный приговор суда первой инстанции отменён с вынесением оправдательного приговора в отношении Г., в виду отсутствия в его действиях состава уголовного преступления с признанием за ним права на реабилитацию (дело № 22-7617/2018).

Уважаемые коллеги , приглашаю к обсуждению. Были ли у вас в практике подобные случаи ? Как вы решали вопрос с квалификацией ?

Отличие находки от кражи в уголовном процессе

Лекционный материал на тему: «Отличие находки от кражи в уголовном процессе

На практике зачастую сложно разграничить отношения, регулируемые уголовном или гражданским законодательством.

основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой уголовно – наказуемого деяния, данное понятие является гражданско – правовым.

Наиболее остро стоит проблема соотношения понятий «бесхозяйная вещь», «находка» (отношения, связанные с ними, регулируются ГК РФ) и понятие хищения имущества, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кража – тайное хищение чужого имущества, стоимостью свыше 2500 рублей. Если стоимость менее 2500 рублей, то это административное правонарушение.

Под хищением в уголовном кодексе России понимаются:

1) действия совершенные с корыстной целью;

2) противоправные действия;

3) безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

4) причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Для того чтобы деяние было признано хищением (а тайное деяние, соответственно, кражей) необходима совокупность всех указанных признаков. Если один из них отсутствует, то хищение, и, как следствие, такой состав преступления как кража, отсутствуют.

На практике не вызывает сомнений квалификация содеянного при краже белья, висящего для сушки перед домом, велосипеда или коляски, оставленных перед магазином, досок, складированных вблизи забора и т.д. При отсутствии квалифицирующих признаков, в зависимости от стоимости похищенного, предусмотрена уголовная либо административная ответственность.

В жизни каждого человека были случаи находки брошенных, потерянных и оставленных без присмотра вещей. В данном случае достаточно сложно разграничить понятия «находка» с понятием «хищение» чужого имущества. В связи с этим, при решении вопроса следует уяснить понятие владения имуществом и различие между потерянной вещью и забытой.

Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, чем простое держание в руках или непосредственное использование вещью. Все имущество, находящееся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве (автомобиле, купе поезда), считается находящимся во владении лица, которому принадлежит помещение или который поместил там свои вещи.

Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Поэтому, если пассажир оставил на время чемодан на вокзале без присмотра, отойдя в буфет, завладение этим чемоданом посторонним лицом квалифицируется как кража.

Забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом её возвратить. Если пассажир, забывает в такси свою сумку, а водитель либо последующий пассажир забирает ее с намерением обратить в свою пользу, он совершает кражу. Если гражданин забывает в туалете медицинского (или иного) учреждения свой телефон, а следующий человек забирает его с намерением обратить в свою пользу, он также совершает кражу.

Верховный суд подтвердил, что брать забытые вещи равнозначно воровству.

Верховный суд России подтвердил, что брать чужое в общественном месте – это воровство. Наталья Г.: взяла в холле поликлиники чужой мобильный телефон. История банальная, но затрагивает принципиальный правовой вопрос: как отличить находку от кражи? Трубку оставил некий пациент, который ушел, забыв по рассеянности телефон. Через некоторое время человек спохватился и вернулся, но аппарата не обнаружил.

Впоследствии в суде защита женщинА попыталась доказать, что хозяин сам виноват, раз оставил без присмотра свою вещь. Ссылаясь, что телефон не похищен, а найден. По мнению адвоката, прямого умысла на завладение чужим имуществом у женщины не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала. Найденным телефоном не распоряжалась, а добровольно выдала, когда к ней обратились по этому поводу. Проще говоря, картина получалась такая: увидела в общественном месте бесхозный телефон, положила его в свой карман. А когда ее установили, спокойно вернула взятое. Не запираясь. Надо ли за это наказывать?

Нижестоящие суды осудили женщину по статье «кража» и назначили 100 часов обязательных работ. Защита дошла до Верховного суда страны, пытаясь обжаловать приговор. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России признала вынесенные решения совершенно законными.

Вещь, оставленная в общественном месте без присмотра, не становится ничейной. Взять ее — воровство.

В своем определении Верховный суд указал: телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте.

Причем хозяин отлучался на непродолжительное время, а после обнаружения пропажи попытался дозвониться на свой номер.

В то же время из показаний осужденной очевидно – она осознавала, что телефон имеет владельца, которого рядом нет, но при этом не отвечала на звонки, а затем и вовсе избавилась от сим-карты. Так что уверения, мол, нашла, а когда попросили, то вернула, были лукавством.

Потерянная вещь – это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящейся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно. Так, потерянные в лесу часы, нож или на пляже цепочка для нашедшего их являются находкой, а оставленный в лесу на длительное время автомобиль – нет. Если таким автомобилем завладеет обнаруживший его без владельца какой-либо субъект с намерением обратить его в свою пользу, он совершит кражу или угон поскольку очевидно, что автомобиль оставлен без присмотра и его принадлежность легко устанавливается. Аналогичным образом складывается судебная практика и с оставленным в парке телефоном, поскольку телефон также имеет идентификационные признаки принадлежности (IMEI номер, СИМ-карту и др.).

Таким образом, присвоение находки, т.е. утерянной вещи, не влечет уголовной ответственности.

Между тем, при находке вещей все же необходимо задуматься о правомерности своих действий, а также об избежание уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 УК РФ, необходимо выполнение ряда несложных действий, которые закреплены гражданским законодательством.

В соответствии со ст.227 Гражданского кодекса Российской Федерации, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

В п.2 указанной статьи сказано, что, если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. При этом нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Таким образом, основанной обязанностью нашедшего вещь является, с одной стороны, информировать о находке, а с другой — возвратить вещь собственнику.

1) найдя вещь вы должны вернуть её собственнику;

2) если вещь найдена в помещении или транспорте, то вещь подлежит передаче представителю владельца помещения или транспорта (но это не обязательно, читаем далее);

3) если собственник вещи или потерявший её неизвестны, то нашедший обязан уведомить полицию или муниципалитет;

4) и имеет право хранить найденную вещь у себя;

5) если в течении шести месяцев с момента заявления о находке собственник или иное лицо, имеющее право получить вещь, не установлены и не объявились, то вы становитесь собственником;

6) нашедший вещь имеет право потребовать от лица, имеющего право на получение находки, вознаграждение в размере до 20 % стоимости вещи. (Гражданский кодекс России статьи 227 – 229).

Обращаю внимание, что сроки уведомления о находке и передачи представителю владельца помещения или транспорта, в которых была найдена вещь, в законе не указаны. Это важно.

И так, во избежание неблагоприятных последствий, гражданам не следует забирать себе забытые или потерянные другими людьми вещи.

При нахождении забытых вещей и предметов принимать меры к их возврату собственнику.