Кто виноват? Подстрекательство к убийству, как одна из форм соучастия. Наказание за преступление по ст.

Когда Вас могут счесть соучастником преступления

Адвокат Антонов А.П.

Очевидно, что совершение преступления несколькими лицами является более общественно опасным, поскольку их навыки, знания, физические способности и имущественные ценности аккумулируются для использования в противоправных целях, что позволяет причинить больший ущерб потерпевшему. Такая совместная форма совершения преступления в уголовном законодательстве РФ именуется соучастием.
Понятие соучастия раскрывается ст. 32 УК РФ.
В уголовном законодательстве под соучастием понимается умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления двух и более лиц, каждое из которых обладает признаками лица, подлежащего уголовной ответственности.
Следовательно, преступление считается совершенным в соучастии, если оно обладает следующими признаками.
Во-первых, преступление является умышленным. Данный факт обязателен, так как при совершении преступления по неосторожности соучастия быть не может. Однако довольно спорным и в научном, и в судебном сообществе остается вопрос о возможности соучастия в преступлениях с двойной формой вины (когда действия совершаются умышленно, а последствия наступают по неосторожности).
Яркий пример преступления, совершенного с двумя формами вины, является преступление, предусмотренное ст. 143 УК РФ, — нарушение требований охраны труда (нормы охраны труда нарушаются умышленно, а последствие в виде смерти лица является неосторожным). Возникает вопрос: как квалифицировать действия нескольких лиц, каждое из которых в соответствии с должностной инструкцией ответственно за охрану труда в организации, если на производстве наступила смерть работника? Обращаясь за ответом на данный вопрос к судебной практике, можно увидеть разночтение указанной нормы в зависимости от конкретного преступления.
Во-вторых, в совершении преступления принимают участие двое и более лиц (каждое из участвующих лиц должно быть вменяемым, достигшим возраста уголовной ответственности и обладать иными признаками субъекта конкретного преступления).
В-третьих, присутствует совместность действий нескольких лиц, т.е. вред охраняемым интересам должен быть причинен взаимосвязанными действиями этих лиц, и общественно опасные последствия должны являться их общим следствием. При этом важно, что совместность действия не означает обязательное присутствие всех соучастников непосредственно на месте преступления, но их действия должны взаимодополнять друг друга по отношению к наступившим последствиям. Соучастие может образовывать и бездействие.
Примером преступного бездействия (в соучастии) может быть умышленное неосуществление лицом, выполняющим контрольно-ревизионные функции в организации, своих обязанностей по надзору, в результате которого иные лица беспрепятственно совершили хищение.
В-четвертых, соучастники имеют общий умысел на совершение преступления, под которым понимаются умышленное поведение, общая цель совершения конкретного преступления, осознание каждым из них факта совместности совершения преступления и своей роли в нем, осведомленность о преступных действиях друг друга.
Однако, если лицо своими действиями фактически содействовало совершению преступления, но при этом не осознавало факт оказания помощи в противоправных действиях, соучастие не образуется (ни для него, ни для того, кто использовал неосведомленное лицо). Аналогичное правило применяется к исполнителю преступления: если он не осознает, что какое-либо третье лицо оказывает ему помощь в совершении преступления, это исключает признание содеянного соучастием.
Отдельное внимание стоит обратить на правила квалификации действий соучастников при наличии квалифицирующих признаков.
Во-первых, для вменения каждому из соучастников квалифицированного состава (т.е. состава преступления, в котором есть обстоятельства, которые отягчают ответственность, — обычно предусмотрены ч. ч. 2, 3, 4 соответствующей статьи) соучастники должны также осознавать все названные в законе объективные признаки преступления, которые повышают общественную опасность содеянного (например, совершение преступления в крупном или особо крупном размере, причинение существенного вреда).
Во-вторых, квалифицирующие признаки, относящиеся к личности отдельных соучастников (например, совершение преступления с использованием служебного положения), не могут быть вменены в вину другим соучастникам.
Как отмечалось ранее, совместное совершение преступления, безусловно, повышает уровень общественной опасности, именно поэтому отдельные формы соучастия являются обстоятельством, отягчающим ответственность. В то же время очевидно, что роль соучастников и их степень влияния на наступивший общественно опасный результат могут быть разными, поэтому привлекать всех к одинаковой ответственности было бы социально необоснованно.
В связи с этим в зависимости от формы вклада участника преступления в достижение преступного результата в уголовном праве выделяется четыре вида соучастников: (1) организатор, (2) исполнитель, (3) пособник и (4) подстрекатель.
Уголовным законодательством не предусмотрена градация общественной опасности в зависимости от вида соучастника (т.е. не закреплено обязательное правило о том, что пособник всегда должен получить наказание меньше, чем исполнитель, но больше, чем подстрекатель, или наоборот). Однако из толкования ст. 31 УК РФ (правила о добровольном отказе от совершения преступления) и ст. 33 УК РФ (виды соучастников преступления) научным сообществом выведено правило о том, что наименьшей общественной опасностью обладает пособник преступления. Ему для освобождения от уголовной ответственности достаточно предпринять все разумные меры для предотвращения преступления, но не обязательно фактически остановить исполнителя от доведения задуманного до конца, остальным же соучастникам необходимо в полной мере предотвратить преступный результат.
Судебная практика негласно выработала правило о том, что наиболее опасным признается организатор преступления, которому, как правило, назначается наибольшее наказание.
Возвращаясь к вопросу о видах соучастников, рассмотрим, как УК РФ определяет каждого из них.
Исполнителями могут признаваться следующие лица.
— Лицо, которое непосредственно своими действиями совершает преступление (например, единственный генеральный директор и учредитель ООО, заключающий договор поставки и заведомо не собирающийся его исполнять после получения денежных средств).
— Лицо, которое совместно с другими лицами совершает преступление. В таком случае каждому из соучастников необходимо выполнить хотя бы часть объективной стороны преступления (например, когда несколько бухгалтеров участвуют в составлении заведомо недостоверной налоговой декларации с целью уклонения от уплаты налогов).
— Посредственный исполнитель, т.е. лицо, использующее для совершения преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или неосознания факта совершения преступления (например, когда генеральным директором номинально числится лицо, не осведомленное о преступной деятельности бенефициарного владельца. В случае, когда неосведомленный руководитель подписывает заведомо неисполнимые договоры, именно бенефициар может быть привлечен и признан посредственным исполнителем, поскольку «номинал» в силу отсутствия вины не может быть привлечен к уголовной ответственности).
Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
Таким образом, если человек не является должностным лицом, военнослужащим или не наделен управленческими полномочиями, он может нести ответственность только как организатор, пособник или подстрекатель.
Под организатором уголовное законодательство понимает следующих лиц.
— Лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее им. Такое лицо осуществляет поиск исполнителя, предлагает совершить преступление и приобрести для этого необходимые средства, подыскивает объект преступного посягательства, определяет место и время посягательства, планирует преступление, определяет содержание действий иных соучастников, обеспечивает транспортом и наблюдает за обстановкой во время исполнения преступления (например, генеральный директор, отдающий указание менеджерам, находящимся с ним в сговоре, на продажу имущества по заниженной цене подконтрольных ему компаний с целью преднамеренного банкротства предприятия).
— Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (независимо от того, принимало ли оно участие в последующем руководстве). При этом такое лицо должно быть осведомлено о совершаемых организованной группой или преступным сообществом противоправных деяниях, и они охватываются его умыслом.
Подстрекатель — лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления.
Подстрекатель не участвует непосредственно в совершении преступления, не организует и не руководит преступлением, но вызывает у лица желание совершить преступление. Способ побуждения значения не имеет — это могут быть уговоры, подкуп, обещание награды, обман, угрозы личного или имущественного характера, использование служебного или должностного положения или даже насилие. Вместе с тем подстрекатель должен вызывать решимость совершить конкретное преступление (в отношении конкретного лица и определенный, ограниченный в общих чертах состав преступления).
Под пособником понимаются две категории лиц.
— Первая — лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий. При этом такое лицо должно осознавать, что своими действиями оно помогает совершению преступления (должно осознавать преступность умысла другого лица).
— Вторая — лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. В таком случае пособник должен сообщить о своем намерении способствовать преступлению таким образом до начала или в момент исполнения преступления, но обязательно до фактического завершения преступления.
В некоторых преступлениях пособничество образует самостоятельный состав, т.е. предусмотрено отдельными статьями УК РФ (например, передача взятки или коммерческого подкупа, ст. 204.1 УК РФ). В таком случае действия лица, способствовавшего совершению указанных преступлений, будут квалифицироваться по специальной статье как действия исполнителя.
Рассмотрим правила квалификации действий лица, если оно совмещает в себе роли нескольких видов соучастников.
— Исполнитель, который также выполнял функции организатора, пособника или подстрекателя, несет ответственность только как исполнитель, т.е. дополнительная ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется.
— Если лицо одновременно склоняло другое лицо к совершению преступления и способствовало его осуществлению советами или указаниями, оно признается одновременно и пособником, и подстрекателем. В приговоре будут указаны ч. ч. 4 и 5 ст. 33 УК РФ.
Квалификация действий всех соучастников зависит от действий исполнителя. Действия иных соучастников квалифицируются по той же статье, что и действия исполнителя. Если исполнитель не довел преступление до конца, иные соучастники также будут отвечать за неоконченное преступление, такое, как приготовление или покушение. При добровольном отказе исполнителя от преступления соучастие не создается, однако уголовная ответственность иных соучастников не исключается.
Что касается квалифицирующих признаков (например, совершение преступления в крупном размере), то они могут вменяться только в том случае, если соучастники осознают их наличие и желают либо допускают, чтобы преступление было совершено именно при наличии этих признаков. При отсутствии исполнителя действия иных лиц, связанные с поиском соучастников, сговором на совершение преступления, планированием преступной деятельности, требуют квалификации с учетом ч. 1 ст. 30 УК РФ как приготовление к преступлению.
В то же время уголовный закон специально предусматривает исключение из этой теории — правило об эксцессе исполнителя, установленное ст. 36 УК РФ.
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.
Иными словами, такое лицо совершает преступное действие, о котором заранее никто из соучастников не договаривался. Исполнитель может совершить более опасное преступление (например, кражу имущества вместо мошенничества) либо большее или меньшее число преступлений. В таком случае иные соучастники ответственность за действия, совершенные исполнителем в результате эксцесса, не несут. Однако их действия могут квалифицироваться как приготовление к преступлению, на совершение которого они договаривались. Но если кто-либо из иных соучастников, осознавая выход исполнителя за пределы сговора, присоединится к его действиям до момента окончания незапланированного преступления, содеянное квалифицируется как преступление, совершенное группой лиц без предварительного сговора.
Помимо видов соучастников, УК РФ определяет также формы соучастия, которые выделяются в зависимости от особенностей проявления признака совместности действий соучастников при совершении преступления (структуры их взаимодействия, степени взаимосвязанности соучастников и согласованности их действий).
Статья 35 УК РФ выделяет четыре формы соучастия.
Первая форма — группа лиц (включает в себя не менее двух исполнителей, не имевших предварительного сговора на совершение преступления, так называемая случайная группа).
Например, в случае, когда лицо присоединяется к совершению преступления уже в процессе его совершения (если вы, проходя мимо банка, видите, как человек в маске вытаскивает сейф через окно, и помогаете ему, такое деяние будет квалифицировано как кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора).
Еще раз подчеркнем: действия одного исполнителя и пособника (организатора, подстрекателя) не могут быть квалифицированы по признаку совершения преступления группой лиц.
Вторая форма — группа лиц по предварительному сговору (до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления), несколько лиц достигают соглашения (в любой форме) о совместном участии в нем. Для образования данной формы соучастия также необходимо, чтобы не менее двух лиц непосредственно исполняли объективную сторону преступления, т.е. являлись соисполнителями. В качестве иных участников группы могут быть организаторы, пособники и подстрекатели, если они знали о совместном участии иных лиц и имели заранее возникший умысел на совместное совершение преступления.
Третья форма — организованная группа. Закон указывает на два основных признака организованной группы: ее устойчивость и объединение участников. Признак устойчивости является крайне оценочным, однако судебная практика признает его наличие в случаях продолжительного существования группы в неизменном составе или длительного знакомства членов группы, совершения нескольких совместных преступлений.
Наиболее ярким и частым в судебной практике примером вменения квалифицирующего признака организованной группы в рамках экономических составов преступления является объединение руководителя (номинального и бенефициара при наличии) и нескольких сотрудников, обладающих управленческими полномочиями в организации и действующих под его (их) руководством (несколько бухгалтеров, которые непосредственно готовили заведомо ложную налоговую декларацию, или менеджеров, подготовивших документы для заключения заведомо неисполнимого договора).
Участники группы могут объединяться для совершения одного (если оно требует тщательного планирования и длительной подготовки) или нескольких преступлений любой категории.
Наиболее важным правилом квалификации действий участников организованной группы является отсутствие уголовно-правового значения распределения ролей среди соучастников, поскольку любые действия участников организованной группы, по общему правилу, квалифицируются как действия соисполнителей (даже если указанные лица не участвовали непосредственно в совершении преступления, а, например, лишь способствовали сокрытию предметов преступления).
Само по себе создание организованной группы является уголовно наказуемым только для отдельных видов таких групп (вооруженных банд, террористических и экстремистских сообществ). В то же время создание организованной группы в случае доказанности умысла на совершение членами группы тяжкого или особо тяжкого преступления может повлечь уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она была создана.
Четвертая форма — преступное сообщество (преступная организация).
Под преступным сообществом в УК РФ понимается структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
Таким образом, преступное сообщество представляет собой специальный вид организованной группы (т.е. должно обладать ее признаком устойчивости и иметь дополнительную характеристику — структурированность) или совокупность нескольких самостоятельных организованных групп, имеющих единое руководство.
Важным признаком рассматриваемой формы соучастия является цель совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, в результате которого соучастники получают прямую или косвенную финансовую выгоду — приобретают имущество или имущественные права, освобождаются от долгов.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» дано следующее разъяснение. Преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.
Указанная форма соучастия является наиболее общественно опасной. Особая общественная опасность преступного сообщества (преступной организации) обусловила уголовную наказуемость самого факта создания такого сообщества (организации) (ст. 210 УК РФ).

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Кто виноват? Подстрекательство к убийству, как одна из форм соучастия. Наказание за преступление по ст.

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Публикации и практика

• Главная
• Статья 34 УК РФ. Ответственность соучастников преступления

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 34 УК РФ. Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Вернуться к оглавлению документа : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 34 УК РФ

Российское уголовное законодательство основывается на концепции самостоятельной ответственности всех соучастников. Это означает, что каждый соучастник несет ответственность независимо от того, был ли привлечен к ответственности исполнитель.

Основанием уголовной ответственности соучастников является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного законом (ст. 8 УК РФ). При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно, в пределах личной вины, и несет персональную ответственность, которая, в свою очередь, определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Специфика ответственности соучастников проявляется в том, что все они отвечают по одной и той же статье (части, пункту статьи) УК РФ со ссылкой на конкретную часть ст. 33 УК РФ в зависимости от роли каждого. Поскольку исполнитель преступления непосредственно выполняет действия, входящие в объективную сторону инкриминируемого состава, ссылки на ст. 33 УК РФ не требуется. Для остальных соучастников квалификация их действий предусматривает упоминание соответственно ч. 3 ст. 33 (для организатора), ч. 4 ст. 33 (для подстрекателя) и ч. 5 ст. 33 (для пособника). В случаях, когда организатор, подстрекатель или пособник одновременно является исполнителем преступления, ссылки на ст. 33 УК РФ не требуется.

Ответственность соучастников зависит
от характера и степень участия в преступлении

Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, и, соответственно, каждому из них назначается строго индивидуальное наказание (ст. 67 УК РФ).

Законодатель указывает на необходимость учета как качественной (характер), так и количественной стороны (степень) соучастия в преступлении.

Характер соучастия выражается в форме взаимодействия (группа лиц и т.д.) и выполняемой роли (исполнитель, подстрекатель и т.д.).

Кроме характера участия ответственность зависит и от степени участия в совершении преступления. Например, один из соисполнителей может выполнить значительно большую часть объективной стороны преступления, что должно отразиться на индивидуализации ответственности.

Степень соучастия зависит от объема совершенных действий в рамках той или иной роли. Пособник, например, может дать совет, а может совершить в этой роли и другие действия: предоставить информацию, устранить препятствия и т.д.

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом

Как известно, исполнитель преступления должен обладать общими признаками субъекта, а также специальными признаками, обязательными для соответствующих составов преступления.

Фактическое совершение действий, образующих преступление со специальным субъектом, лицами, не обладающими признаками специального субъекта, не могут юридически оцениваться как исполнение преступления, поскольку по закону его исполнить может только специальный субъект. Действия таких лиц должны квалифицироваться как пособничество, организация преступления или подстрекательство к его совершению.

Так, исполнителем получения взятки может быть только должностное лицо. Лицо, не являющееся таковым, но совершающее действие, охватываемое признаками состава этого преступления, несет уголовную ответственность в качестве его организатора, подстрекателя или пособника.

Ответственность соучастников в случае
недоведения исполнителем преступления до конца

Если исполнитель не доводит преступления до конца, то, естественно, не могут нести ответственность за соучастие в оконченном преступлении и другие соучастники. Они должны отвечать, как и исполнитель, за приготовление или покушение на преступление в зависимости от того, на какой стадии оно прервано. Например, если пресечены действия исполнителя убийства при попытке выстрелить, то подстрекатель к убийству будет отвечать по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, т.е. за покушение на убийство.

В случае неудавшегося подстрекательства ответственность должна наступать за приготовление к преступлению, поскольку при этом совершаются действия по созданию условий для совершения преступления.

Неудавшееся подстрекательство имеется в случаях:

• когда подстрекатель не смог уговорить лицо совершить преступление;
• когда исполнитель согласился совершить преступление, но в дальнейшем никаких действий для его осуществления не предпринял, как по своей воле (в силу добровольного отказа), так и помимо воли (например, в связи со смертью).

Вопросы квалификации
со ссылкой и без ссылки на ст. 33 УК РФ

Если лицо, будучи организатором, подстрекателем или пособником, затем приняло участие в совершении преступления в качестве исполнителя, его деяние в целом квалифицируется как деяние исполнителя без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Если лицо выступило в роли подстрекателя и пособника, его деяние квалифицируется со ссылкой на две части ст. 33 УК РФ (ч. ч. 4 и 5).

Если лицо, будучи организатором преступления, выполнило функции подстрекателя или пособника, содеянное квалифицируется со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ как деяние организатора без указания ч. ч. 4 или 5 статьи 33 УК РФ.

Эксцесс исполнителя

При эксцессе исполнителя организатор, подстрекатель и пособник отвечают только за ранее обговоренное преступление (приготовление к нему, покушение на него). За вышедшие из рамок договоренности преступления исполнитель отвечает единолично (ст. 36 УК РФ). Например, если подстрекатель уговаривал исполнителя совершить квартирную кражу, а исполнитель совершил не кражу, а грабеж, то действия подстрекателя надобно квалифицировать как приготовление к совершению кражи по ч. 3 ст. 158 (как минимум) со ссылкой на ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 33, а действия исполнителя – как грабеж по соответствующей части ст. 161 УК РФ.

Убийство матерью новорождённого ребёнка: дискурс

П. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает квалифицированный состав убийства – убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека. Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

Убийство матерью новорождённого ребёнка могло бы соответствовать составу, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, однако для такого преступления существует ст. 106 УК РФ. Она предусматривает наказание за убийство матерью новорождённого ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

За данное преступление в ст. 106 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Неквалифицированный состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Таким образом, за убийство матерью новорождённого ребёнка предусматривается более мягкое – как по отношению к п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так и по отношению к ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ст. 106 УК РФ предусматривает привилегированный состав убийства.

Так, приговором Промышленного райсуда г. Курска от 07 июля 2011 г. № 1-272-11г женщина, родившая ребёнка тайно и из-за нежелания его содержать убившая его за гаражами , после чего оставившая новорождённого в снегу, была осуждена на три года лишения свободы. Было установлено, что замысел убить ребёнка существовал изначально, т.е. был сформирован до родов. Таким образом, имело место продиктованное крайней степенью цинизма желание совершить убийство. И, родив ребёнка, осуждённая привела свой замысел в действие. Подобный факт свидетельствует о явно высокой степени общественной опасности лица, способного на столь циничные действия. Три года лишения свободы – это срок в два раза меньший, чем минимальный срок лишения свободы, предусмотренный в ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, совпадает с субъективной стороной ст. 105 УК РФ и характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

1) Важным вопросом является мотив законодателя, принимавшего данную норму и предусматривавшего за это преступление более мягкое наказание, нежели чем за обычное убийство. По всей видимости, речь идёт о проявлении гуманизма к женщине, находящейся в состоянии волнения, вызванного родами. Одним из вариантов состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, является убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Однако следует понимать, что многие убийства совершаются в состоянии волнения, что при этом не является смягчающим обстоятельством. Также стоит вспомнить, что привилегированным составом является совершение убийства в состоянии аффекта, что предусмотрено в 107 УК РФ. Именно аффект как обязательный признак позволяет предусмотреть за совершённое в данном состоянии убийства более мягкое наказание. Однако ст. 106 УК РФ предусматривает состав, в котором аффект отсутствует. И если аффект действительно является психическим состоянием, позволяющим смягчить наказание, то волнение матери (не исключающее при этом вменяемости и не предполагающее возникновения состояния аффекта) не представляется действительно достаточным основанием для более мягкого наказания.

2) С другой стороны, установление мягкого наказания за данное преступление позволяет сделать вывод о меньшей степени защищённости прав новорождённого ребёнка – при условии, что за убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (предусмотренное в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) предусматривается более серьёзное наказание, чем за неквалифицированный состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Из этого следует, что имеет место своего рода «вычленение» из массива преступлений, квалифицируемых по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, убийства матерью новорождённого ребёнка.

3) Также следует отметить, что убийство матерью своего собственного ребёнка является крайне аморальным и противоречащим человеческой сущности и природе деянием. Сложно придумать обоснование, которое могло бы оценить данное деяние как менее опасное, менее аморальное, нежели убийство малолетнего либо беспомощного лица (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и, тем более, чем убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Напрашивается вывод, что убийство матерью своего собственного новорождённого ребёнка – это особо изощрённая и жестокая форма убийства. Также следует отметить, что психологическое состояние матери, которое позиционируется в качестве обоснования мягкого наказания за это деяние, не предполагает аффект либо невменяемость.

Квалификация убийства матерью новорождённого ребёнка в качестве привилегированного состава убийства явно не отвечает принципу гуманизма, который следует проявлять к жертвам преступлений. Проблема в том, что именно гуманизмом обосновывается мягкое наказание для женщины, совершившей столь циничное деяние.

Следует понимать, что гуманизм уголовного права проявляется вовсе не в «жалости» к преступникам, а в заботе об общественном порядке. Сущность уголовного наказания заключается не в «мести» преступнику за нарушение УК РФ, а в целях, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановлении социальной справедливости, исправлении преступника и предупреждении совершения новых преступлений.

Потому за более тяжкие преступления следует предусматривать более серьёзные наказания. Размер наказания должен отвечать степени общественной опасности преступления, которое также характеризует лицо, его совершившее. Чем серьёзнее совершённое преступление – тем более серьёзное наказание требуется для исправления такого преступника, а также восстановления справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Ст. 106 УК РФ и предусмотренное в ней столь мягкое наказание за столь жестокое, циничное, аморальное и неестественное для человека деяние явно не отвечает его общественной опасности и явно не позволяет столь мягкому наказанию достичь своих целей.

Потому следует поднять вопрос о признании ст. 106 УК РФ утратившей силу. В случае, если такое изменение будет внесено в УК РФ, подобные преступления будут квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и для них будет предусмотрено соответствующее более жёсткое наказание, которое в значительно большей степени соответствует данному деянию.

Ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка по ст. 106 УК РФ. Характеристика преступления и практика по делам

Убийство матерью новорожденного ребенка – преступление с привилегированным составом, наказание за которое прописано в статье 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Убийство во время или сразу же после родов, равно как убийство матерью новорожденного в состоянии психотравмирующей ситуации или психического расстройства, наказывается ограничением свободы, либо принудительными работами.

1. Уголовно-правовая характеристика
2. Смягчающие обстоятельства
3. Признаки и состав преступления согласно ст. 106 УК РФ
4. Сколько лет дадут женщине, которая убила младенца?
5. Проблемы отграничения от схожих составов преступлений и несколько практик по делам с разными выводами

Уголовно-правовая характеристика

1. Данное преступление не стоит путать с детоубийством, так как это понятие более широкое. В данном случае могут различаться объекты преступления, субъекты, возрастные характеристики и субъективная сторона. Преступление с недавних пор относится к деянию по привилегированному составу.
2. Законодатель признает новорожденным – ребенка в возрасте до четырех недель. Это первое условие преступления, которое относится к личности убитого. Если посягательство было совершено на мертворожденного ребенка, то деяние оценивается как покушение на негодный объект, согласно неонатологии.
3. Второе условие, касаемое признаков объективной стороны, заключается в сроках, которые подразумеваются в словосочетании «сразу после родов». Очевидно, что речь идет не о сутках и даже не о часах. Статья описывает две временные категории – сразу же и позднее.

Убийство матерью новорожденного позднее во времени выражается как через час после родов до достижения новорожденных четырех недель, все, что менее этого времени – убийство, совершенное сразу же.

Презюмируется, что во время и сразу после родов женщина находится в состоянии тяжелых психических перегрузок, которые снижают ее способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, и это принцип положен в основу статьи.

Данное состояние считается сходным с ограниченной вменяемостью и проявляется и в послеродовой период. Состояние возникает не единовременно, а аккумулируется у матери на фоне отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия психических нагрузок. Учитывание психотравмирующей ситуации – основное условие данной статьи.

Смягчающие обстоятельства

Убийство матерью новорожденного ребенка считается совершенным при смягчающих обстоятельствах, если соблюден хотя бы один из трех признаков:

1. преступление совершено во время или сразу после родов;
2. мать подвержена психической травме;
3. роженица находится в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

Для первого условия, законодатель указывает, согласно судебной медицине, что ребенку должно быть не более суток, так как именно в этот период мать находится в тяжелом психофизическом состоянии и не способна понимать значение своих действий и руководить ими, если не доказано обратное.

Для двух других убийствах при смягчающих обстоятельствах, важно, что психотравмирующая ситуация может возникнуть до и после родов, в результате накопления отрицательных эмоций, с которыми женщина не может справиться из-за сбоя в работе психики. В связи с этим она не может контролировать и прогнозировать свои действия, а также их возможные последствия.

Признаки и состав преступления согласно ст. 106 УК РФ

Законодатель называет три признака, при котором преступление можно считать совершенным по 106 статье Уголовного Кодекса Российской Федерации:

1. четыре ситуации (во время родов, сразу же после родов, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, в условиях психотравмирующей ситуации);
2. специальный субъект – мать;
3. потерпевший – новорожденный.

Речь идет о трех самостоятельных составах преступления, выделенных по разным основаниям.

Таким образом, разберем состав преступления:

• Субъектом является достигшая 16 лет мать новорожденного ребенка, она же исполнитель.
• Объектом является жизнь новорожденного ребенка.
• Объективная сторона – сознательное действие или бездействие, направленное на лишение жизни младенца. Выделяют активное и пассивное детоубийство, первый тип является более распространенным. Приведем пример: удар младенца по голове сразу после родов с целью убить – это активное действие, а целенаправленное лишение ребенка еды – пассивное бездействие.

Будем исходить из того, что после отделения плода от тела матери ребенка, посредством родов при сроке беременности не менее 22 недель, а также весом не менее 500 грамм или менее 500 грамм при многоплодной беременности, появляется новый субъект. Важны признаки живорождения ребенка – дыхание, пульс, пульсация пуповины.

Предпосылки к психофизической перегрузке женщины могут возникнуть еще до родов – измена мужа, тяжелое материальное положение, психозы, стресс на работе, скандалы в семье и так далее. Ситуация должна оказать решающее воздействие на мотив убить новорожденного.
Субъективна сторона. Вина может быть с прямым или косвенным умыслом, как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным умыслом.

К примеру, муж угрожал беременной жене уйти из семьи, если родится девочка. Чтобы удержать мужу, женщина уехала рожать к знакомой в другой город на дому, чтобы скрыть факт родов. После того, как у ребенка отрезали пуповину, мать задушила девочку. Таким образом, данное преступление совершенно с прямым, заранее обдуманным умыслом.

Или рассмотрим другой случай. Женщина, родившая ребенка 15 дней назад, пережившая тяжелые роды, осталась без помощи семьи по уходу за ребенком. Муж грозил изменами, а родители не имели материальной возможности приехать из другого города, чтобы помочь дочери.

Тогда, однажды ночью, когда ребенок не мог уснуть и плакал на протяжении часа, мать задушила его подушкой – пример прямого, внезапно возникшего умысла. Преступление совершено в результате психофизических перегрузок, из-за накопления негативных эмоций до рождения ребенка и тяжелых родов.

Сколько лет дадут женщине, которая убила младенца?

Преступление наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок на основании статьи 106 УК РФ.

Проблемы отграничения от схожих составов преступлений и несколько практик по делам с разными выводами

Убийство матерью своего ребенка может быть квалифицировано по следующим статьям:

• Убийство (статья 105) – в случае, если не соблюдены условия статьи 106, то преступление квалифицируется как простое убийство. Условия касаются возраста ребенка, психофизического состояния матери (если ее состояние стабильное), а также психических расстройств – при квалификации преступления (по статье 106) , женщина признана психически здоровой. Важно ограничить преступление и от убийства малолетнего, которое зависит от возраста ребенка – более 1 месяца, менее 14 лет.
• Убийство по неосторожности необходимо различать с убийством матерью новорожденного ребенка, так как последнее может быть только умышленным преступлением.
• Незаконный аборт, причинение тяжкого вреда здоровью женщины. В случае, если ребенок был убит во время родов, но он еще не был отделен от тела матери, то такое преступление квалифицируется по причинение тяжкого вреда здоровью женщины. Если убитому ребенку менее 22 недель или он весит менее 500 грамм при одноплодной беременности, то убийство младенца квалифицируется по статье незаконного аборта.

Одним из примеров таких судебных решений является пример преступления, совершенного в Республике Мордовия.

Гражданка В., скрывая беременность от своих знакомых, родила в домашних условиях жизнеспособного ребенка, самостоятельно перерезала ему пуповину и, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможную смерть ребенка, завернула его в кусок материи и положила в ведро с водой, а после захоронила. Суд квалифицировал преступление как убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное вследствие тяжелых психических перегрузов из-за трудного материального положения. В семье росло трое детей, женщина не работа, а жила и обеспечивала детей на пособие по безработице и по потере кормильца. В родильном доме ребенка оставить не захотела, так как побоялась осуждения родственников и знакомых. Приговор постановил наказание в видение четырех лет лишения свободы.

Еще одним мотивом для совершения убийства является чувство стыда, которое присуще женщинам от 16 до 20 и женщинам, родившим вне брака. Одним из таких примеров является случай. Обвиняемая в возрасте 16 лет, обучавшаяся в ПТУ вступила в половую связь со студентом старшего курса, которая привела к беременности. Аборт в местной больнице делать отказалась, так как там работала ее тетя, а обратившись в больницу в другом городе узнала, что срок был упущен.

Скрывать беременность от родителей и знакомых удалось, путем перевязывания живота. Родив ребенка дома, девушка закопала ему в лесной зоне, предварительно удушив бельевой веревкой. После нахождения ребенка женщину задержали. Медицинская экспертиза показала, что смерть наступила в результате удушения, а не мертворождения, как убеждала женщина.

Суд вынес обвинительный приговор, постановив, что преступление совершено под влиянием психических перегрузов, а также несовершеннолетия убийцы, что не позволило ей оценить общественную опасность своих действий и контролировать их.

Таким образом, различные мотивы побуждают женщин совершить убийство новорожденного ребенка, однако суд чаще всего квалифицирует их именно по статье 106, ссылаясь на тяжелый послеродовой период, а также проблемы, которые возникли еще до появления младенца на свет.

Убийство матери новорожденного ребенка – это убийство матерью ребенка во время или сразу после родов, а также в течение месяца со дня рождения ребенка, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации. Данные преступление считается совершенным с привилегированным составом и со смягчающими обстоятельствами и наказывается либо ограничением свободы, либо принудительными работами или лишением свободы.

Убийство матерью новорожденного ребенка. Характеристика элементов состава преступления

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).

Необходимо выделить три вида детоубийства:

а) во время родов или сразу же после родов;

б) в условиях психотравмирующей ситуации;

в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Понятия:

«Сразу после родов» – 1 сутки.

«Новорожденный» – 1 месяц.

Первая — убийство матерью своего новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, т.е. с момента начала физиологи­ческих родов до полного отделения плода от утробы матери и нача­ла самостоятельного существования. Это убийство считается со­вершенным при смягчающих обстоятельствах, так как обычно женщина во время родов испытывает физические и психические мучения, акт деторождения сопровождается сильными болями, физическим и моральным напряжением, большими кровопотерями и т.д. Все это не может не сказаться на состоянии организма женщины, в первую очередь, на состоянии ее психики, и, в конеч­ном итоге, может найти выражение в совершении насильственных действий в отношении ребенка, которого женщина считает винов­ником всех своих мучений и страданий. Понятие новорожденного в данной ситуации применено быть не может, так как закон опре­деляет период совершения этого убийства — во время или сразу же после родов.

Вторая — убийство матерью новорожденного ребенка в состоя­нии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Последствиями родового процесса, особенно в тех ситуациях, когда имели место тяжелые роды или серьезные послеродовые ос­ложнения, могут быть различные психические расстройства у женщин, например послеродовой психоз. Наличие подобного рас­стройства значительно снижает способность женщины сознавать свои действия либо руководить ими, однако полностью этой спо­собности она не лишена. Разрешением такого состояния может быть детоубийство. В данном случае убийство может быть совер­шено в течение месяца с момента рождения ребенка.

Третья— убийство матерью новорожденного ребенка в услови­ях психотравмирующей ситуации, складывающейся под воздейст­вием каких-либо негативных социальных факторов (например, от­сутствие жилья, средств к существованию, отказ отца ребенка от регистрации брака и оказания содействия женщине, увольнение с работы, связанное с рождением ребенка, гибель супруга и т.д.). Подобные ситуации, воздействуя на травмированную процессом деторождения психику женщины, вызывают состояние аффекта, эмоциональный всплеск, которые могут привести к не вполне под­чиненной волевому контролю реакции в виде разрядки в действие (здесь — в убийстве младенца). Это убийство также может быть совершено в течение одного месяца с момента рождения ребенка.

Объект – жизнь новорожденного ребенка.

Объективная сторона.

Характеризуется следующими признаками: общественно опасное действие или бездействие, т.е. сознательные действия или бездействие матери, направленные на лишение жизни младенца.

В зависимости от формы совершения преступления в теории уголовного права выделяют пассивное и активное детоубийство, причем последнее является более распространенным; общественно опасное последствие в виде смерти новорожденного и причинно-следственная связь между признаками. При установлении причинной связи между действием (бездействием) матери и смертью новорожденного нужно руководствоваться как общими положениями теории причинной связи, так и учитывать специфику данного преступления.

А.В. Кузнецов справедливо утверждает, что «объект преступления определяет не только характер и степень общественной опасности деяния как признаки объективной стороны преступления, но и способ его совершения». Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью ребенка либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния; один из объективных признаков – время совершения преступления – ставит жизнь новорожденного в зависимость от временного фактора.

Для характеристики состава детоубийства имеют значение факультативные признаки объективной стороны: обстановка и место родов, под влиянием которых в одних случаях у виновной появляется внезапное намерение избавиться от ребенка, как причины ее физических и нравственных страданий, в других – укрепляется преступное намерение.

Субъективная сторона этого преступления, как и всякого другого убийства, характеризуется только умышленной виной.

Преступление возможно: а) с прямым или косвенным умыслом; б) как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным умыслом.

Субъект преступления – специальный. Исполнителем может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста.

Если при этом имело место соучастие в виде соисполнительства, то другие лица несут ответственность по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК, т.е. смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 106 УК, на них не распространяются. Сложнее обстоит дело с квалификацией, если иные соучастники не являются соисполнителями, а выступают в роли организаторов, подстрекателей или пособников. Мы полагаем, что и в этих случаях положения, предусмотренные ч. 4 ст. 34 УК, неприменимы, так как обстоятельства, смягчающие ответственность и указанные в ст. 106 УК, носят строго личный характер и относятся только к матери новорожденного ребенка. Поэтому остальные виновные несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. “в” ч. 2 ст. 105 УК

Состав преступления – материальный.

Преступление, предусмотренное ст.106 УК РФ следует считать оконченным с наступлением биологической смерти новорожденного.

Характеристика состава преступления предусмотренного ст.106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) Текст научной статьи по специальности « Право»

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Назаровская Алевтина Дмитриевна

Текст научной работы на тему «Характеристика состава преступления предусмотренного ст.106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка)»

Назаровская Алевтина Дмитриевна

адъюнкт кафедры уголовного права и криминологии Краснодарской академии МВД России капитан милиции

Характеристика состава преступления предусмотренного ст.106 УК РФ ( убийство матерью новорожденного ребенка)

В Российском уголовном праве сложным, проблематичным и вызывающим острые дискуссии является норма, предусмотренная ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка). Данная норма была введена Уголовным кодексом России 1996 года и рассматривается как убийство при смягчающих обстоятельствах. Рассмотрим состав данного преступления. ОБЪЕКТ. Объектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ является жизнь новорожденного ребенка. Жизнь в качестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а с другой, как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Для того чтобы лишить жизни человека, необходимо, чтобы она началась. При анализе содержания объекта данного преступления важно определить начальный момент жизни. Среди ученых существуют различные точки зрения на определение данного момента. Так одни связывает начало жизни человека с началом дыхания, с моментом отделения пуповины и готовностью продолжить свое существование вне материнского организма ( М.Д.Шаргородский, А.Н.Попов) . Другие с момента начала родов (Э.Ф.Побегайло, С.В.Бородин, Е.О.Маляева, А.А.Пиантковский) при этом «речь идет . и об убийстве ребенка не начавшего самостоятельной внеутробной жизни (нанесение раны в голову во время физиологических родов до момента начала дыхания) . При судебно-медицинской экспертизе, по мнению М.Г.Сердюкова, по поводу детоубийства, следует искать ответы на 7 главнейших вопросов, среди которых имеются следующие: был ли ребенок новорожденным; был ли он жизнеспособным; был ли он живорожденным и какова продолжительность его внеутробной жизни. Согласно Большой Медицинской Энциклопедии жизнеспособность наступает, как правило, после 28 недель беременности, когда масса плода составляет не менее 1000 гр., а рост 345 см. Инструкция « Об определении живорождении, мертворождения, пеританального периода», утвержденная приказом №318 Министерства Здравоохранения РФ и Постановлением № 190 Государственного комитета по статистике от 04 декабря 1992 года, определяет, что « Живорождением является полное изгнание или

извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перевязана ли пуповина и отделилась ли плацента». В теории уголовного права дискуссионным является вопрос о значении жизнеспособности, т. е. возможности продолжать жить вне организма матери. Н.Манчев считает, что « умерщвление живого и жизнеспособного ребенка есть убийство, а нежизнеспособный ребенок, который неминуемо умрет в процессе рождения или же сразу же после него, не может считаться человеком и объектом убийства» , но жизнь человека охраняется независимо от состояния здоровья и жизнеспособности, соответственно не имеет значения для уголовного права. (Н.И.Загородников, Э.Ф.Побегайло). Статья 106 УК РФ прямо указывает на один из элементов непосредственного объекта состава преступления (потерпевшего) – новорожденный ребенок, но не определяет конкретные сроки периода новорожденности. Определение этого периода времени является дискуссионным и неурегулированным законодательством. Акушерство и педиатрия определяет новорожденным младенца до месячного возраста. Судебная медицина новорожденным считает младенца прожившего не более суток. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА. Детоубийство, как и любое другое убийство, является преступлением с материальным составом, и его объективная сторона характеризуется следующими признаками: общественно

опасное действие или бездействие, т.е. сознательные действия или бездействие матери, направленные на лишение жизни младенца. В зависимости от формы совершения преступления в теории уголовного права выделяют пассивное и активное детоубийство, причем последнее является более распространенным; общественно опасное последствие в виде смерти новорожденного и причинно-следственная связь между признаками. При установлении причинной связи между действием (бездействием) матери и смертью новорожденного нужно руководствоваться как общими положениями теории причинной связи, так и учитывать специфику данного преступления. А.В.Кузнецов справедливо утверждает, что «объект преступления определяет не только характер и степень общественной опасности деяния как признаки объективной стороны преступления, но и способ его совершения». Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью ребенка либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния; один из объективных признаков – время совершения преступления – ставит жизнь новорожденного в зависимость от временного фактора. Для характеристики состава детоубийства имеют значение факультативные признаки объективной стороны: обстановка и место родов, под влиянием которых в одних случаях у виновной появляется внезапное

намерение избавиться от ребенка, как причины ее физических и нравственных страданий, в других – укрепляется преступное намерение. Преступление, предусмотренное ст.106 УК РФ следует считать оконченным с наступлением биологической смерти новорожденного СУБЪЕКТ. Специальный субъект данного преступления имеет общие признаки – достижение возраста уголовной ответственности (16 лет) и вменяемость, а так же дополнительные, необходимые для признания лица субъектом рассматриваемого преступления. Соответственно уголовную ответственность по ст.106 УК РФ несет женщина, достигшая 16 лет, вменяемая, родившая ребенка, находящаяся в особом психофизическом состоянии, вызванном родами, либо в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, либо в условиях психотравмирующей ситуации. Особенности субъекта послужили основанием отнесения детоубийства к привилегированным составам убийства. Существуют разные взгляды ученых на шестнадцатилетний возраст ответственности за детоубийство. Так, например, по мнению Глухаревой Л.И., это оправдано, поскольку, во-первых, законодатель исходил из возможности несовершеннолетнего лица лишь на определенной стадии правильно оценить сущность такого преступления, как детоубийство, которое может представляться как разновидность аборта, во-вторых, приняты во внимание физиологические особенности развития женского организма и реальные возможности женщины к деторождению с определенного возраста. По мнению же Маляевой Е.О. шестнадцатилетний возраст ответственности за детоубийство не совсем оправдан, ибо увеличилось не только число мам-подростков, но и число беременных девочек, не желающих по тем или иным причинам иметь ребенка. К ответственности эти совсем молодые в социальном и физиологическом плане женщины будут привлекаться по ст.105 УК РФ, где санкция значительно выше, чем в ст.106 УК РФ. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА. Разрешая вопрос о виновности субъекта преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, необходимо обратиться к ст.ст. 25 и 26 УК РФ и выяснить: предвидел ли субъект общественную опасность своих действий, реальную возможность или неизбежность наступления тяжких последствий (смерти младенца); желал ли или сознательно допускал их наступление, относился к ним безразлично или самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий; если не предвидел таких последствий, то должен ли был и мог ли их предвидеть. Убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Для установления субъективной стороны убийства новорожденного большое значение имеет мотив и цель преступного деяния, а так же эмоциональное состояние преступницы. Мотивы убийства матерью новорожденного ребенка влияют на появление особого психофизического состояния женщины во время родов и в момент совершения детоубийства, то есть, можно сказать,

определяют специфику всего преступления в целом. Мотив как один из важнейших элементов внутреннего механизма человеческого поведения в умышленных преступлениях, как правило, связан с обстоятельствами, обусловившими преступное деяние. Часто имеет место целая совокупность мотивов (материальные трудности, страх и стыд перед родственниками, негативное отношение к рождению ребенка отца ребенка и родственников и т.д.). Целью, имеющей уголовно-правовое значение, применительно к детоубийству является лишение жизни новорожденного ребенка. Психотравмирующая ситуация – понятие оценочное и как признак второго вида детоубийства – сразу же после родов – может возникнуть до, во время или после родов. Возникновение ситуации подобного рода связано с характером психической травмы с одной стороны, и особенностями личности, на которую воздействует эта травма, с другой, поскольку психологическое содержание травмирующей ситуации во многом определяется системой ценностей личности, а длительность воздействия психотравмирующих факторов обусловлена не только непосредственно ситуацией родов, но в большей степени отношением личности к этой ситуации. В заключении необходимо отметить, что для того, чтоб исключить существующие различные толкования ст.106 УК РФ необходимо ее доработать: дополнить нормой, устанавливающей момент начала уголовно-правовой защиты жизни человека; дать определение понятиям новорожденность, роды. Так же необходимо установить уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка с 14-ти летнего возраста.

Убийство матерью новорожденного ребенка – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Убийство матерью новорожденного ребенка – бесплатные ответы юристов онлайн

Автор статьи – Руководитель практики по уголовным делам

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Довольно часто люди в состоянии аффекта способны причинить вред окружающим и совершить непоправимые поступки. Одной из наиболее сложных норм современного уголовного права является ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Это преступление является тяжким, и при его детальном изучении необходимо принимать во внимание огромное количество факторов, которые прямо или косвенно могли сыграть свою роль в данной трагедии.

Объективная сторона преступления

Убийство матерью новорожденного ребенка является преступлением против жизни. В современной отечественной уголовно-правовой базе этот вид преступления является привилегированным, поскольку при совершении преступления подобного характера в большинстве случае имеет место состояние аффекта, а также обстоятельства психофизических свойств. Ранее подобное преступление регулировалось в рамках ст. 105 УК РФ и было приравнено к обычному убийству. Однако со временем оно перешло под юрисдикцию ст. 106 УК РФ и стало рассматриваться как специальное преступление, совершенное под воздействием некоторых факторов и обстоятельств.

В соответствии с действующими нормами уголовного права, объективной стороной данного преступления будет причинение смерти новорожденному родной его матерью. При этом стоит отметить, что данное преступление может быть совершено как за счет неких преступных действий (нанесение ран, удушение и т.д.), так и за счет бездействия, например, при осознанном отказе от кормления новорожденного малыша.

Состав этого преступления включает в себя множество факторов, среди которых как психологическая неуравновешенность матери ребенка, так и умысел. Закон предусматривает три разновидности этого преступления:

• Убийство ребенка во время родов или же после них. В данной ситуации суд принимает во внимание возраст ребенка, против которого было совершено преступление. По этой категории допускается незначительный временной промежуток, который составляет не более 30 дней с момента рождения;
• Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях ситуации, отличающейся негативным воздействием на психику роженицы. Как правило, беременность вызывает у женщин некоторые расстройства психики и, если появятся дополнительные аспекты, способные отрицательно воздействовать на будущую мать, то вполне вероятно могут возникнуть проблемы с психикой, которые приведут к страшной трагедии. К таким причинам можно отнести что угодно, но чаще всего в судебной практике имеет место отказ отца от ребенка, его внезапная гибель, травля роженицы окружающими и т.д.;
• Убийство, совершенное в состоянии психологической неуравновешенности, или же при наличии проблем психического характера. Преступление этого типа совершается из-за проблем со здоровьем женщины, прежде всего психологическим. Зачастую перед родами и после них могут возникать разнообразные депрессии и психозы, которые могут толкнуть новоиспеченную мать на тяжкое преступление.

Субъективная сторона преступления

Лишение жизни считают страшным преступлением, которое несет за собой огромную ответственность. Убийство матерью новорожденного ребенка оценивается, как правило, по привилегированному составу преступления. Однако и тут имеются некоторые особенности, которые суд при определении наказания должен принять к вниманию. По закону, если мать лишает своего ребенка жизни сразу после родов, или в течении одного месяца после них, то в таком случае данное преступление будет относится к привилегированному, и будет рассматриваться в соответствии с рекомендациями ст. 106 УК РФ.

Если же преступление совершено после того, как ребенку исполнился один месяц, то в таком случае наказание будет установлено в соответствии со ст. 105 УК РФ, а сама ситуация будет рассматриваться по квалифицированному составу преступления.

Субъективная сторона данного преступления характеризует состав убийства как умышленную вину. Однако стоит обратить внимание, что умысел в данной ситуации может быть как прямым, так и косвенным. Если у матери-убийцы имеются проблемы психологического характера и будет установлено, что она на момент совершения преступления не отвечала за свои действия, то умысел будет признан косвенным с выраженным аффективным характером.

Если же женщина просто не хочет детей и решает избавиться от новорожденного, то в такой ситуации умысел будет прямым и, соответственно, наказание за убийство будет значительно строже.

Субъектом преступления в данной ситуации будет выступать мать новорожденного, однако при условии, что она полностью вменяемая, у нее отсутствуют проблемы психического характера и ей исполнилось не менее 16 лет.

Если же будет установлено, что имеют места другие обстоятельства, в частности, соисполнители преступления, то в такой ситуации состав преступления будет классифицированным, и ответственность будет устанавливаться в рамках ст. 105 УК РФ.

Убийство матерью новорожденного ребенка является одним из наиболее сложных преступлений. Лишение жизни – это страшное деяние, но еще страшней, когда мать решает избавиться от собственных детей. Конечно же, любое преступление должно повлечь за собой соразмерное наказание, но в конкретно данном случае относительно матери могут быть применены смягчающие обстоятельства, которые будут выражены в наличии огромных проблем психофизического характера и сильнейшим стрессом для организма.

Поэтому прежде чем вынести вердикт, суду предстоит полностью разобрать все обстоятельства совершения данного преступления и проанализировать все факторы, которые прямо или косвенно могли повлиять на развитие подобной ситуации.

Наказание за данное преступление

Как показывают данные судебной статистики, суды за последние годы стали рассматривать огромное количество дел, связанных с лишением жизни новорожденных. По оценкам некоторых экспертов количество подобных преступлений за последние 20 лет возросло примерно в 10 раз. И это не учитывая незарегистрированные факты. Не стоит забывать, что многие женщины могут попросту скрыть факт своей беременности и избавиться от ребенка после родов.

Как показывает судебная практика, в абсолютном большинстве случаев подобного плана преступницы получают минимальное наказание, а именно условные сроки или же принудительные работы. Это связано в первую очередь с тем, что зачастую суд просто не может определить реальную степень ответственности матери, которая решила избавиться от своего ребенка.

В ст. 106 УК РФ указано, что в качестве наказания за убийство новорожденных детей могут быть применены такие меры как принудительные работы на срок от 2 до 4 лет, условный срок на тот же промежуток времени или же реальное тюремное заключение.

Что касается конкретных ситуаций, то суд определит наказание исходя из обстоятельств дела, а также после того, как изучит все факторы, которые повлекли за собой гибель новорожденного. Если будет установлено, что убийство было совершено осознанно, то в таком случае ответственность будет куда более строгой.

Убийство ребёнка, новорожденного – статья и наказание

Содержание статьи

1. Ст. 106 УК РФ – убийство новорожденного матерью
2. Основные моменты
3. Ст. 106 УК РФ: состав преступления
   1. Лишение жизни во время родов
4. Прочие ситуации, подпадающие под статью
   1. Сразу после родов
   2. В условиях психотравмы
   3. Психическое расстройство с сохранением вменяемости

Для большинства матерей, вынашивающих детей на протяжении девяти месяцев, убийство своего новорожденного ребенка ничем не может быть оправдано. Однако несмотря на все моральные и нравственные ориентиры в практике имеются случаи, когда женщины совершают такое деяние. В ст. 106 УК РФ достаточно четко изложена ответственность за совершение такого преступления.

Ст. 106 УК РФ – убийство новорожденного матерью

Статья за убийство ребенка определяет это деяние как преступление средней тяжести. Минимальное наказание по ней – принудительные работы или ограничение свободы на два года. Максимальная санкция – пять лет тюрьмы.

К сожалению, криминалисты ежегодно подводят все больше и больше печальных итогов. Статистика убийств подобного характера постоянно увеличивается.

Основные моменты

Убийство младенца матерью – это преступление, в ходе которого женщина лишает жизни своего новорожденного ребенка. Деяние выделяется в особый тип и наказывается не так тяжело, как прочие убийства. Данный подход объясняется так: во время беременности гормональный фон женщины меняется настолько сильно, что влияет на ее поведение и эмоциональные реакции. Сам процесс родов – это тяжелое испытание, сопровождающееся физическими и психологическими страданиями, способными вызвать нарушения психики.

Статья 106 за убийство новорожденного применяется, если преступление совершено до того, как младенцу исполнился месяц. Факт убийства признается на основании конкретных действий, совершаемых матерью (удушение, утопление, нанесение физических травм и т. д.), но под ст. 106 УК РФ подпадают и иные действия:

• оставление ребенка в местах с пониженной температурой (на чердаке, в подвале, на улице в мороз и т. д.), в тех местах, где малыша сложно найти и спасти от смерти. Если ребенок был найден в людном месте, при этом был тепло одет (мать позаботилась о его безопасности), данный поступок квалифицируется по другой статье;
• отсутствие кормления и ухода – ребенок мог долго находиться в одиночестве, и мать к нему не подходила.

В России правоохранительные органы достаточно часто сталкиваются со случаями, в которых им не хватает доказательств для привлечения матерей к ответственности.

Ст. 106 УК РФ: состав преступления

При рассмотрении уголовного дела по ст. 106 УК РФ объектом преступной деятельности является жизнь новорожденного, не способного оказать сопротивление и защититься. Преступником выступает мать ребенка. Она должна была заботиться о малыше, а вместо этого она предпочла избавиться от ответственности, но не доверила ребенка специальным службам, а лишила его жизни.

Данное преступление ужасает, но наказание за него предусмотрено не слишком большое. Женщину оправдывают смягчающие обстоятельства. Это послеродовая депрессия, тяжелая ситуация в жизни и прочее.

Если обстоятельства убийства не соотносятся со ст. 106 УК РФ, то оно квалифицируется по другой статье, и назначается срок от 8 лет лишения свободы.

Лишение жизни во время родов

На практике формулировка «во время родов» применяется редко. Доказать совершение такого преступления достаточно сложно. Неродившийся ребенок считается плодом, а за гибель плода уголовная ответственность не предусматривается.

Обратите внимание! Началом жизни ребенка считается момент, когда он рождается и начинает самостоятельно дышать.

Прочие ситуации, подпадающие под статью

В случае, если убийство ребенка не имеет каких-либо смягчающих обстоятельств, мать понесет суровое наказание.

Сразу после родов

Медики отмечают, что период «сразу после родов» приходится на первые 2-4 часа, пока плацента полностью выйдет из организма женщины. В случае, если по истечении данного периода у женщины не будет выявлено каких-либо осложнений, ее можно считать полностью здоровой. В отдельных делах данный период рассматривается как 24 часа.

Если преступление произошло позже, чем через сутки после рождения, то оно квалифицируется как убийство малолетнего.

В условиях психотравмы

Убийство ребенка будет квалифицировано по ст. 106 УК РФ в случае, если оно произошло:

• в течение одного месяца с момента родов;
• у роженицы имеется психологическая травма, возникшая на основании жизненной ситуации (нет денег на содержание малыша, нет жилья, мать с ребенком выгнали из дома, отец отказался от исполнения своих родительских обязательств).

Психологические травмы, которые не связаны с состоянием и обстоятельствами жизни роженицы, не могут быть учтены.

Психическое расстройство с сохранением вменяемости

Преступление будет рассматриваться по ст. 106 УК РФ в случае, если:

• ребенок был не старше 1 месяца;
• у матери диагностировано психическое расстройство. Оно не обязательно должно быть связано с родами и послеродовым психозом. Возможно, у роженицы имелось заболевание и раньше;
• мать находится во вменяемом состоянии.

Обратите внимание!

В случае, если психическое расстройство имеет масштабы, когда вменяемость исключается (горячка, бред, галлюцинации), уголовная ответственность за содеянное преступление не назначается.

Убийство, произошедшее, к примеру, в результате обострения послеродовой депрессии, в момент, когда ребенку было больше 1 месяца, квалифицируется как убийство малолетнего. Наказание за это преступление – от 8 лет лишения свободы.

Убийство новорожденного ребенка – серьезное преступление, допускающее, однако, немало смягчающих обстоятельств. Каждое такое дело имеет свои особенности, разобраться в которых может только опытный адвокат. Чтобы получить консультацию нашего специалиста, позвоните по указанному телефону или заполните форму на сайте.

Статья 106 УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, –

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарии к ст. 106 УК РФ

1. В литературе убийство матерью своего новорожденного ребенка часто именуют детоубийством, что неточно; детоубийство – понятие более широкое (по субъекту, возрастным характеристикам потерпевшего и субъективной стороне).

2. Законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется ст. 106 УК. Первое из них относится к личности потерпевшего – им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель. Если посягательство было осуществлено в отношении мертворожденного, содеянное оценивается по правилам о покушении на негодный объект.

3. Второе условие касается признаков объективной стороны убийства, а именно времени его совершения. Закон выделяет убийство новорожденного: а) во время или сразу же после родов, б) позднее. “Сразу же после родов” означает: вслед, тут же, вскоре же; этот временной промежуток во всяком случае не может исчисляться часами, а тем более сутками. Убийство после родов – это лишение жизни младенца, когда роды уже миновали; однако и здесь временной промежуток не может превышать месяца с момента окончания родов.

Убийство во время родов или сразу же после них совершается только путем действия (например, удушение, нанесение удара по голове ребенка), а в более поздний период – и путем бездействия (например, некормление, оставление ребенка без помощи).

4. Третье условие относится к личности убийцы. Субъектом преступления является женщина-мать, достигшая возраста 16 лет. Законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства (“в условиях психотравмирующей ситуации”, “в состоянии психического расстройства”), поэтому можно утверждать, что учет именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен в основу выделения данного состава убийства. И во время, и сразу же после родов женщина испытывает значительные психофизические перегрузки, которые суживают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им. Состояние, близкое или совпадающее с ограниченной вменяемостью (ст. 22 УК), имеет место также в упоминаемые в ст. 106 УК послеродовые периоды – в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия внешних факторов на психику. Наличие психотравмирующей ситуации выступает одним из альтернативно-обязательных условий применения ст. 106 УК.

5. При убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психофизическом состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания ею своего поведения и принятия решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой. Если в конкретном случае окажется, что роды не вызвали сколько-нибудь заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, то и тогда содеянное необходимо квалифицировать по ст. 106 УК.

6. Сказанное необходимо учитывать при характеристике субъективной стороны убийства новорожденного; последнее возможно как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным прямым или косвенным умыслом.

В. под воздействием неоднократных угроз мужа уйти из семьи, если она родит второго ребенка, приняла решение избавиться от последнего. Приготовив таз с водой, она поднятием тяжестей вызвала преждевременные роды. Упавший при рождении в таз ребенок, будучи жизнеспособным, погиб. Убийство своего новорожденного ребенка во время родов В. было совершено с прямым, заранее обдуманным умыслом.

Возникновение умысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, должно учитываться при назначении наказания.

Статья 106 УК РФ. Убийство матерью новорожденного ребенка

Новая редакция Ст. 106 УК РФ

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, –

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Статье 106 УК РФ

1. В качестве привилегированного вида данный состав преступления нов, хотя вопрос о его выделении неоднократно ставился в юридической литературе. Подчас убийство матерью своего новорожденного ребенка именуют детоубийством, однако это неточно, ибо детоубийство – понятие более широкое (и по субъекту, и по возрастным характеристикам потерпевшего, и по субъективной стороне).

2. Законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется коммент. статья.

3. Первое из условий относится к личности потерпевшего – им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель . Если было осуществлено посягательство на мертворожденного, то содеянное оценивается по правилам о покушении на негодный объект.
——————————–
См.: Шабалов Н.П. Неонатология. В 2 т. Т. 1. СПб., 1995. С. 15 – 26.

4. Второе условие касается признаков объективной стороны убийства, а именно времени его совершения. Закон в этом плане выделяет убийство новорожденного: а) во время или сразу же после родов; б) позднее. “Сразу же после родов” означает “вслед, тут же, вскоре”. Этот временной промежуток во всяком случае не может исчисляться часами, а тем более сутками. Убийство позднее, после родов, означает, что роды уже миновали, однако и здесь временной промежуток не может превышать одного месяца с момента окончания родов.

4.1. Убийство во время родов или сразу же после них мыслимо только путем действия (например, удушение, нанесение удара по голове ребенка), а в более поздний период и путем бездействия (например, некормление, оставление ребенка без помощи).

5. Третье условие относится к личности убийцы.

5.1. Субъектом преступного посягательства является женщина-мать, достигшая 16-летнего возраста. Поскольку законодатель не раз обращает внимание на особое психическое состояние субъекта убийства (“в условиях психотравмирующей ситуации”, “в состоянии психического расстройства”), можно утверждать, что учет именно особого психофизического состояния матери новорожденного положен в основу выделения данного привилегированного вида убийства. И во время, и сразу же после родов женщина испытывает значительные психофизические перегрузки, которые снижают ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им. Состояние, близкое или совпадающее с ограниченной вменяемостью (ст. 22), возникает также в упоминаемые в коммент. статье послеродовые периоды – в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Психотравмирующая ситуация возникает, как правило, не одномоментно, а постепенно и связана с аккумуляцией у матери новорожденного отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия на ее психику внешних факторов. Так же, как и состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие психотравмирующей ситуации выступает одним из обязательных условий применения коммент. статьи.

6. При убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психофизическом состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания ею своего поведения и принятия решения, презюмируются законодателем и эта презумпция объявляется неопровержимой. Поэтому, если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали сколь-либо заметных психических расстройств, но тем не менее мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, содеянное должно квалифицироваться на общих основаниях (простое убийство), а не по ст. 106.

7. Сказанное необходимо учитывать при характеристике субъективной стороны убийства новорожденного. Последнее возможно: а) с прямым или косвенным умыслом; б) как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным умыслом. Так, В. под воздействием неоднократных угроз мужа уйти из семьи, если она родит второго ребенка, приняла решение избавиться от последнего. Приехав в другой город к сестре, она поднятием тяжестей вызвала преждевременные роды, приготовив таз с водой. Упавший при рождении в таз ребенок, будучи жизнеспособным, погиб. Преступление В., выразившееся в убийстве своего новорожденного ребенка во время родов, было совершено с прямым, заранее обдуманным умыслом.

8. Возникновение замысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, должно сказываться на избираемом судом наказании.

9. Преступление относится к категории средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Убийство матерью новорожденного ребенка становится преступлением со смягчающими обстоятельствами, если оно происходит при наличии одного из трех признаков: а) во время или сразу после родов; б) в условиях психотравмирующей ситуации или в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

2. Для первого смягчающего обстоятельства новорожденным, согласно судебной медицине, признается ребенок в возрасте до одних суток. Законодателем презюмируется, что в этот период у роженицы имеются определенные отклонения в психофизическом состоянии, влияющие на возможность осознания ею своего поведения и принятия решения. Если в конкретном случае окажется, что роды не вызвали каких-либо психических расстройств, но тем не менее мать лишила жизни ребенка во время или сразу после родов, то и тогда содеянное квалифицируется по ст. 106 УК РФ.

3. Для двух других смягчающих обстоятельств новорожденным признается ребенок в возрасте до четырех недель. Общим для рассматриваемых видов убийства является то, что субъект преступления, т.е. мать, достигшая возраста 16 лет, находится в особом психофизическом состоянии, вызванном либо психотравмирующей ситуацией, либо психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

Психотравмирующая ситуация может возникнуть до и после родов, в результате которой у матери новорожденного происходит накопление отрицательных эмоций, что снижает ее возможность адекватно оценивать свои действия, ограничивает способность контролировать свои поступки и прогнозировать их возможные последствия.

4. Убийство новорожденного возможно как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным прямым или косвенным умыслом.

5. Соучастие в форме соисполнительства лиц в убийстве матерью новорожденного ребенка влечет ответственность по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ.