Основные критерии установления лёгкого вреда здоровью

Статья 115 УК РФ – причинение вреда здоровью легкой тяжести. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Статья 115 УК РФ – причинение вреда здоровью легкой тяжести. Бесплатные ответы юристов онлайн.

Автор статьи – Руководитель практики по уголовным делам

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Причинение легкого вреда здоровью

Понятие и квалифицирующие признаки

Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью — преступление против здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему телесных повреждений, повлёкших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Причинение легкого вреда здоровью – наименее общественно-опасное посягательство по сравнению с другими преступлениями, связанными с причинением вреда здоровью. К примеру, таких как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести. Наверное, именно поэтому данный состав преступления законодатель отнес к делам частного обвинения. То есть потерпевшее лицо должно само обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности к мировому судье. Исключение составляют лица, которые в силу возраста, заболевания и тд сами не имеют возможности обратиться в суд с заявлением и привлечь лицо к уголовной ответственности. В таких случаях такая обязанность лежит на прокуроре, который инициирует доследственную проверку, и в случае необходимости дает указание дознавателю о возбуждении уголовного дела. Кроме того, в случае, если в действиях лица усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.115 УК РФ, уголовное дело также возбуждается органом дознания, а не заявителем.

Разберем квалифицирующие признаки статьи 115 УК РФ. Это причинение легкого вреда здоровью, совершенное:

из хулиганских побуждений;
по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как известно, хулиганские побуждения – это действия лица без какого-либо мотива на совершение преступления, оно действует спонтанно, под выдуманным предлогом «просто так» избивает потерпевшего.

Так, О. в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой с работы. По пути он встретил ранее незнакомого Р. и подошел к нему. Под предлогом завести разговор он стал предъявлять Р. претензии по поводу того, что последний якобы слишком часто ходит с ним по одной дороге, и тем самым ему мешает. После того, как Р. стал отходить от него, О. нанес ему не менее 4 ударов по телу и лицу, после чего скрылся с места преступления. Действия О. были верно квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений.

Классификация легких телесный повреждений

Как показывает судебная практика, к легким телесным повреждениям судебно-медицинские эксперты относят небольшие телесные повреждения-ссадины и ушибы головы, мягких тканей лица, сильные ушибы конечностей. В редких случаях-небольшое сотрясение головного мозга. В любом случае, каждая травма индивидуальна, и диагноз ставится только после всестороннего обследования потерпевшего.

Ответственность и наказание

Согласно статье 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, –

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

То же деяние, совершенное:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Анализируя судебную практику по данной статье, можно заметить, что большое количество уголовных дел по ч.1 статьи прекращается за примирением сторон. Поскольку данная категория относится к делам частного обвинения, заявление потерпевшего лица о примирении с подсудимым является основанием для прекращения производства по делу.

В случае признания лица виновным в совершении преступления ему назначается наказание в виде штрафа или обязательных работ. Данные виды наказания встречаются в 85% приговоров.

Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности

Состав такого преступления отсутствует в УК РФ, и его также не было и в УК РСФСР. Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности, то есть в случае отсутствия у виновного лица умысла на причинение телесных повреждений, уголовная ответственность не наступает.

Пример. О. пришел к своему знакомому П. и стали распивать спиртное. Спустя некоторое время между ними произошла ссора, в ходе которой О. толкнул потерпевшего, он упал и ударился головой о прикроватную тумбочку. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у О. образовался сильный кровоподтек височной части головы, расценивающийся как легкий вред здоровью. Изначально О. был осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор мирового судьи отменила. При этом в постановлении было указано, что умыслом О. не охватывалось причинение телесных повреждений потерпевшему. Толкая его, О. не мог предусмотреть наступление таких последствий, хотя обязан был это предвидеть. То есть действия О. носили не умышленный характер.

Причинение легкого вреда здоровью при ДТП

Причинение легкого вреда здоровью при ДТП также не охватываются нормами УК РФ, как и причинение вреда здоровью средней тяжести при ДТП. Ответственность за совершение подобных правонарушений установлена в главе 12 КоАП РФ. При этом стоит отметить, что причинение вреда здоровью при ДТП является административным правонарушением лишь тогда, когда действия виновного лица носили характер неосторожности. Если же виновник действовал умышленно, его действия подпадают под нормы УК РФ.

Пример. Ж. при движении задним ходом на своем автомобиле не заметил переходящую проезжую часть по пешеходному переходу потерпевшую Л., и совершил наезд на последнюю. В результате у потерпевшей был диагностирован легкий вред здоровью. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как Ж. проявил неосторожность, и его действия не носили умышленный характер.

Экспертиза «по принципу усмотрения»

Поводом для этой заметки послужил случай из практики, который в очередной раз заставил задуматься о роли медицинской экспертизы в судебном процессе.

Не секрет, что за последние десятилетия качество медицинских экспертиз снизилось. Это признают и Генпрокурор, и авторитетные ученые в области судебной медицины, которые, публикуя результаты своих исследований, отмечают наличие дефектов разной степени значимости практически в 90% экспертных актов и заключений 1 .

Рассмотрим, как ошибочные выводы в заключении эксперта связаны с нормативным правовым актом, регулирующим проведение экспертизы, – в частности, с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н (далее – Медицинские критерии).

Вот пример из моей практики. В результате наезда легкового автомобиля на пешехода тот получил травму грудной клетки и левого коленного сустава. Судмедэкспертиза сделала заключение о наличии закрытого перелома ребра без смещений отломков, закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, а также ссадины и кровоподтека в области правого коленного сустава.

Всего по делу были проведены три медицинские экспертизы, выводы которых оказались противоречивыми. Общим в них было одно: эксперты отнесли закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на треть. При этом они не сослались на конкретный пункт Медицинских критериев.

Отсутствие логичного обоснования вывода о степени тяжести вреда здоровью заставило специалиста и адвоката, участвовавших в судебном следствии, внимательно изучить Правила определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, далее – Правила) и Медицинские критерии.

В обоих названных документах под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Подчеркну, что исследованию в рамках судмедэкспертизы в соответствии с этим определением подлежат нарушения не только анатомической целостности, но и физиологической функции.

В Медицинских критериях указано, в частности, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени тяжести (тяжкий, средней тяжести, легкий) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 Правил, и в соответствии с Медицинскими критериями.

Согласно п. 4 Правил квалифицирующими признаками тяжкого вреда являются:

вред, опасный для жизни;
потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособности.

В нашем случае эксперты руководствовались квалифицирующим признаком «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть».

В п. 6.11 Медицинских критериев указано, что «к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:… в том числе открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника».

Хотелось бы обратить внимание на противоречие основного посыла – «независимо от исхода и оказания медицинской помощи», – при определении вреда здоровью, содержащегося в Медицинских критериях. Ведь и в Правилах, и в Медицинских критериях четко указано на необходимость обязательного исследования не только нарушения анатомической целостности, но и физиологической функции. Это, безусловно, правильный подход, так как на практике те или иные повреждения нередко заканчиваются заживлением без медицинского вмешательства, но степень восстановления нарушенной функции при этом может разительно отличаться – от инвалидизации с полной потерей трудоспособности до незначительных функциональных нарушений, иногда даже незаметных неспециалисту в области медицины.

В этой части положения Медицинских критериев позволяют, на мой взгляд, использовать в экспертной практике сослагательное наклонение, что недопустимо. Как можно категорично оценивать то, что может случиться, но еще не произошло? Исходя из этого, можно констатировать, что в Медицинских критериях есть положения, позволяющие экспертам формулировать выводы без достаточного обоснования по принципу усмотрения и принимать за основу толкования терминов вне рамок нормативного правового акта.

Перейдем к конкретному повреждению (в нашем случае это закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости), названному в п. 6.11.7 «Открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника» Медицинских критериев). Отсутствие в указанном пункте перечисления конкретных переломов конкретных костей делает возможной его различную трактовку на практике.

Так, в комментариях к Правилам и Медицинским критериям авторы необоснованно, на мой взгляд, разъясняют 2 , что под переломом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника, надо понимать перелом хотя бы одной из таких костей, причем никак это логически не обосновывают. Думается, что смысл п. 6.11.7 следует понимать как перелом не менее двух костей, составляющих коленный сустав, – т.е. переломы бедренной и большеберцовой костей. Аналогично сформулирован и п. 6.11.2 «Открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав» Медицинских критериев.

В тех случаях, когда к тяжкому вреду здоровью приводит даже один перелом одной из костей или хрящей, формирующих сложное анатомическое образование, в Медицинских критериях четко перечислены соответствующие повреждения – например, в п. 6.1.5 «Перелом хрящей гортани: щитовидного или перстневидного, или черпаловидного, или надгортанного, или рожковидного, или трахеальных хрящей» или п. 6.11.1 «Открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под- и чрезбугорковый), или хирургической шейки, или диафиза плечевой кости».

Полагаю, что при переломе одной из костей, составляющих коленный сустав, необходимо руководствоваться другим квалифицирующим признаком – длительность расстройства здоровья. Если нарушенная функция не исследована, то эксперт должен принимать во внимание п. 27 Медицинских критериев и указать на невозможность определения степени тяжести вреда здоровью с использованием такого квалифицирующего признака, как значительная стойкая утрата общей трудоспособности более чем на одну треть.

В заключение отмечу, что, проводя судебно-медицинские экспертизы с целью определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, эксперты вынуждены руководствоваться неверным императивом определять тяжесть вреда до исхода посттравматического состояния, что, безусловно, в ряде случаев приводит к необъективной оценке тяжести вреда здоровью. Медицинские критерии содержат положения, позволяющие экспертам формулировать выводы без достаточного обоснования – по принципу усмотрения, – и принимать за основу толкование терминов вне рамок нормативного правового акта.

В связи с этим считаю необходимым внести в Медицинские критерии изменения, предусматривающие формулировки, исключающие двойное толкование, и устранить таким образом противоречие, допускающее оценку степени тяжести вреда здоровью по квалифицирующему признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности более чем на одну треть» без исследования нарушенной функции органа или системы.

1 Попов В. Журнал «Судебно-медицинская экспертиза» № 3 за 2013 г. Приводятся данные анализа 303 заключений и актов, в 275 из которых обнаружены ошибки в судебно-экспертной деятельности.

2 Владимир Клевно. Комментарии к нормативным правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 2008 г.

Основные критерии установления лёгкого вреда здоровью

Издательство «Медиа Сфера»

Журналы
Подписка

Об издательстве
Рекламодателям
Доставка / Оплата
Контакты

ГУЗ Московской области Бюро СМЭ

Кафедра судебной медицины Самарского государственного медицинского университета

Границы содержания и допустимость толкований практических текстовых дефиниций Медицинских критериев вреда здоровью

Журнал: Судебно-медицинская экспертиза. 2012;55(5): 49-52

Клевно В. А., Куликов С. Н. Границы содержания и допустимость толкований практических текстовых дефиниций Медицинских критериев вреда здоровью. Судебно-медицинская экспертиза. 2012;55(5):49-52.

ГУЗ Московской области Бюро СМЭ

Кафедра судебной медицины Самарского государственного медицинского университета

Обращение к соответствующим положениям уголовного закона и медицинской науки необходимо разграничивать в смысле понимания двуединой задачи: юридической, с одной стороны, и медицинской (экспертной) — с другой.

Юридическая задача состоит в установлении квалифицирующего признака тяжести вреда здоровью как факультативного элемента объективной стороны преступления. Решение этой задачи основано на нормах права и является исключительной прерогативой суда (судьи), лица, производящего дознание, или следователя при назначении и производстве судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью на разных стадиях уголовного процесса.

УК РФ, его «особенная часть» — раздел VII. Преступления против личности, глава 16. Преступления против жизни и здоровья — содержит составы преступления, связанные с причинением вреда здоровью: ст. 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; ст. 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; ст. 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью; ст. 116. Побои; применение этих статей правоприменителем (дознавателем, следователем, судьей) возможно только по результатам судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью — определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (ВЗЧ) врачом – судебно-медицинским экспертом.

Несмотря на то что сотрудники органов предварительного расследования, судьи и адвокаты обладают некоторыми «специальными медицинскими знаниями», они не вправе делать выводы по обстоятельствам, которые могут быть установлены только с помощью судебно-медицинских экспертных исследований [1].

Выводы с использованием специальных медицинских знаний — исключительная прерогатива врача — судебно-медицинского эксперта, даже если следователь, судья и адвокат достаточно компетентны, чтобы их сделать. Критерий разграничения компетенции следователя и эксперта состоит не в характере специальных познаний, а в процессуальной форме их использования [2].

Медицинская (экспертная) задача состоит в даче заключения эксперта с использованием специальных медицинских знаний, Правил и Медицинских критериев (МК) вреда здоровью. Таким образом, решение указанной задачи является исключительной прерогативой врача — судебно-медицинского эксперта, основывается на специальных медицинских знаниях эксперта и применении им нормативных правовых актов, регулирующих порядок определения степени тяжести ВЗЧ.

ВЗЧ определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий, средней тяжести, легкий вред) на основании квалифицирующих признаков и в соответствии с МК определения степени тяжести ВЗЧ.

Правила определения степени тяжести ВЗЧ содержат перечни квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью:

а) в отношении тяжкого вреда здоровью:

— вред, опасный для жизни человека;

— потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;

— заболевание наркоманией либо токсикоманией;

— неизгладимое обезображивание лица;

— значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1 /₃;

— полная утрата профессиональной трудоспособности;

б) в отношении средней тяжести вреда здоровью:

— длительное расстройство здоровья;

— значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1 /₃;

в) в отношении легкого вреда здоровью:

— кратковременное расстройство здоровья;

— незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Применение любого из перечисленных квалифицирующих признаков требует первоначального применения МК вреда здоровью, являющихся, в свою очередь, медицинской характеристикой квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью.

МК определения степени тяжести ВЗЧ содержат перечни травм (повреждений) и диагнозов к вышеперечисленным квалифицирующим признакам тяжести вреда здоровью.

Медицинская (экспертная) задача состоит в определении степени тяжести ВЗЧ на основании оценочного применения МК. Заметьте, именно «Медицинских критериев», а не «Судебно-медицинских … ». МК не предназначены для оперирования ими субъектом правоприменения (дознавателем, следователем, прокурором, судьей). Данного субъекта в экспертной части процесса нет. МК не содержат в своих текстовых определениях структуру нормы права, например, дефинитивные определения гипотезы, диспозиции и санкции запретительной нормы уголовного права, но содержат текстовые формулировки, определяющие морфолого-клинические признаки (границы) повреждений как варианты реальных объектов экспертного восприятия для их экспертной оценки. При этом данные варианты подпадают под конкретные нозологические формы патологии, отраженные в соответствующих рубриках класса XIX «Травмы, отравления и некоторые другие последствия внешних причин» МКБ-10. В связи с этим расширительное толкование МК врачом — судебно-медицинским экспертом недопустимо.

Вместе с тем, ввиду непродолжительной практики применения МК и несмотря на большое число научных публикаций, руководств, монографий и практических пособий по данной проблеме [3—10], часть вопросов продолжает оставаться нерешенной. Проведенный статистический анализ применения МК в экспертной и правоприменительной практике, выявивший причины, структуру и частоту экспертных ошибок применения МК при определении степени тяжести вреда здоровью, показал объективную необходимость в упорядочении практического толкования текстовых формулировок МК. К этому нас обязывает и то, что последние нельзя рассматривать как «готовые шаблоны» (кальки) для машинального «накладывания» их на реальный объект экспертного восприятия (морфолого-клинические признаки установленного факта вреда здоровью). Возникает резонный вопрос, а как же следует толковать текстовые формулировки МК относительно их применения в экспертной практике? В толкование их будет привнесено что-то «новое», дополнительно к тому, что уже имеется в их определениях? Если это так, то значит, формулировки МК изначально являются неполными и, следовательно, «ущербными» для их применения в экспертной практике? Если МК в содержании своем не «ущербны», то следует ли их развивать в практических толкованиях? То, что изложено текстовыми формулировками в пунктах Раздела II приложения к приказу — это уже есть толкование МК, или нет? Ответ — нет. Это не толкование МК, это их краткие (именно краткие) текстовые определения, читай — дефиниции.

Что же такое «дефиниция», и позволительно ли применить данный термин в предмете нашей темы?

Дефиниция — краткое и точное определение, толкование какого-либо понятия. Краткое определение (дефиниция от лат. definitio — ограничение) основного содержания какого-либо понятия (в научных трудах, словарях, юридических документах и т.п.), логическая операция, раскрывающая содержание понятия. Дефиниция должна содержать (определять) существенные признаки предмета, явления [1] .

В обыденной или научной познавательной деятельности людей нередко возникает потребность получить точный ответ на вопрос, что представляет собой тот или иной объект, явление, каково их содержание, специфика, отличие и связь со смежными явлениями или объектами. В ходе практической деятельности человека выработано определенное логическое средство, прием для решения этой проблемы, который получил название «определение» или «формулирование дефиниции» (дефинирование). Что касается термина «определение», то он древнегреческого происхождения, означает установление «границы» или «пограничного столба». Латинское слово definitio также близко по значению словам «предел», «граница», «конец чего-либо». Русский термин «определение» семантически связан со словами «делать», «устанавливать», «ограничивать».

Таким образом, дефиниция (определение) — описание предмета или явления либо истолкование понятия или термина с помощью выделения его основных, сущностных свойств или черт. Результатом определения как логического приема является текстовая дефиниция, в которой соединяются существенные признаки предмета. Дефиниция как итог мыслительной деятельности, по утверждению одних ученых, описывает признаки объекта или предмета, по утверждению других, — содержание объекта, по утверждению третьих, — смысл . Так или иначе, дефиниция аккумулирует основные характеристики содержания предмета или явления [2] .

В отношении МК, являющихся медицинской характеристикой квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью, содержащих целый перечень повреждений (травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин), на наш взгляд, необходимо дать собственные дефинитивные определения МК и разъяснения по применению каждого пункта МК. Дефиниция МК — краткое и точное определение основного содержания МК, его толкование и разъяснение по применению при определениистепени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

По аналогии конструирования и толкования правовой дефиниции (т.е. дефиниции, выработанной юридической практикой) поступили и мы, решая проблему эффективного и надлежащего применения МК посредством допустимого разъяснения (практического толкования) их текстовых формулировок. При этом следует считать, что формулировки МК, представленные в пунктах Раздела II приложения к приказу, есть практические текстовые дефинитивные формулировки, т.е. это дефиниции МК, содержащие в себе опорные признаки, которые следует детерминировать в практическом их толковании.

Формулировки пунктов 6.1—6.12 МК идентичны одноименным квалифицирующим признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), п. 7 МК — умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), п. 8 МК — умышленному причинению легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ).

В свою очередь п. 6.1 МК (вред здоровью, опасный для жизни человека) содержит 30 подпунктов (6.1.1—6.1.30) вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а п. 6.2 МК — 10 подпунктов (6.2.1—6.2.10) вреда здоровью, опасного для жизни человека, который вызывает развитие угрожающего жизни состояния.

Под вредом здоровью следует понимать нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды.

Вред здоровью, непосредственно угрожающий жизни, — такие нарушения анатомических структур и физиологических функций организма человека, которые при своем обычном клиническом течении и при отсутствии лечения в подавляющем большинстве случаев завершаются смертельным исходом, т.е. между повреждением и последовавшим смертельным исходом существует прямая (не случайная) причинно-следственная связь.

Вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, — такое расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и без лечения обычно заканчивается смертью.

Угрожающие жизни состояния могут возникать через разные промежутки времени после причинения травмы: в одних случаях они возникают сразу (в момент нанесения), в других — спустя какое-то время (от нескольких минут до нескольких часов и даже суток). Возникновение угрожающего жизни состояния, независимо от промежутка времени, прошедшего после причинения повреждения, должно находиться в прямой причинно-следственной связи с ним. Эта связь не может носить случайный характер.

Под обычным клиническим течением повреждения понимают один из типовых вариантов развития травматической болезни, не обусловленный индивидуальными особенностями организма пострадавшего или обстоятельствами травмы.

Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

О возникновении угрожающего жизни состояния судят по медицинским документам.

Таким образом, вред здоровью, опасный для жизни человека, как квалифицирующий признак и МК предусматривает реально (закономерно) существующую возможность наступления смертельного исхода.

Перечень повреждений, влекущих за собой вред здоровью, непосредственно угрожающий жизни, состоящий из 30 самостоятельных пунктов МК (6.1.1—6.1.30), сформирован в соответствии с требованиями МКБ-10, принятой Всемирной организацией здравоохранения (Женева: ВОЗ, 1992).

Основой для составления настоящего перечня повреждений, непосредственно угрожающих жизни, стал класс XIX МКБ-10 «Травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин», включающий следующие блоки травм анатомо-топографических областей тела человека:

— S00—S09 «Травмы головы»

— S10—S19 «Травмы шеи»

— S20—S29 «Травмы грудной клетки»

— S30—S39 «Травмы живота, нижней части спины, поясничного отдела позвоночника и таза» и др.

Каждому блоку соответствуют рубрики, содержащие наименование травм, например, блоку S00—S09 «Травмы головы» соответствует рубрика S01 «Открытая рана головы». В свою очередь, указанная рубрика содержит подрубрики: S01.0 Открытая рана волосистой части головы; S01.1 Открытая рана века и окологлазничной области; S01.2 Открытая рана носа; S01.3 Открытая рана уха; S01.4 Открытая рана щеки и височно-нижнечелюстной области; S01.8 Открытая рана других областей головы, которые включены в формулировку п. 6.1.1. МК вреда здоровью, непосредственно угрожающего жизни.

Формулировка п. 6.11 МК идентична одному из квалифицирующих признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1 /₃. В настоящем пункте МК речь идет о значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на 1 /₃. Согласно дефиниции п. 6.11 МК, под значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1 /₃ следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%.

Мотивированное применение п. 6.11 МК предполагает знание определений (дефиниций) следующих понятий: а) стойкой утраты общей трудоспособности; б) значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1 /₃; в) значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1 /₃; г) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Стойкая утрата общей трудоспособности — необратимая утрата функций органов и/или систем органов в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги).

Стойкой утратой общей трудоспособности, согласно дефиниции п. 6.11 МК, следует считать утрату общей трудоспособности при неблагоприятном трудовом и клиническом прогнозах или при определившемся исходе независимо от сроков ограничения трудоспособности, или при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

УК РФ, Правила и МК различают следующие размеры стойкой утраты трудоспособности:

— значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1 /₃ (свыше 30%) (ст. 111 УК РФ);

— значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1 /₃ (от 10 до 30% включительно) (ст. 112 УК РФ);

— незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (менее 10%) (ст. 115 УК РФ).

На первом этапе исследования нами предпринята попытка изложить в отдельных главах дефиниции МК вреда здоровью, опасного для жизни, и дефиниции МК вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1 /₃.

Границы содержания и допустимость толкования их системно заключены в рамки соответствующих блоков и рубрик МКБ-10, критериев организации медицинской помощи, медицинской экспертизы временной утраты трудоспособности, медицинской экспертизы стойкой утраты трудоспособности. Системно заключены в рамки существующих критериев соответствующих отраслей медицины, в частности: нормальной и топографической анатомии; травматологии и ортопедии; неврологии и нейрохирургии черепно-мозговой травмы, позвоночно-спинномозговой травмы; морфологии и клиники травм органов шеи, грудной и/или брюшной полости, органов таза, забрюшинного пространства; морфологии и клиники травм от воздействий крайних температур, лучистой энергии.

Таким образом, «произвольно и расширительно истолковать» любую дефиницию МК весьма проблематично. Бездоказательность такого «толкования» непременно будет обнаружена в процессе надлежащей процессуальной (судебной) оценки подобного экспертного заключения, если заключение будет выходить за рамки существующих медико-биологических критериев, аналогично тому, как «нелегальное толкование» того или иного дефинитивного положения какой-либо нормы права не представляется возможным замаскировать и провести в практику, если данное «толкование» выходит за рамки существующего «правового поля».

Вывод

К истине можно (и должно) прийти, оперируя в диалоге, в диалоге-споре конкретными и предметными определениями, ясно очерчивающими границы дискуссии.

[1] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4 изд. доп. М: ЭЛПИС 2003;163., Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный (онлайн-версия) http://classes.ru/all-russia-dictionary-Efremova-term-19744.htm; Философия: энциклопедический словарь. Под ред. А.А. Иванова. М: Гардарики 2006;1—72.

[2] Краткая философская энциклопедия. Под ред. Е.Ф. Губского и др. М 1994;132. Кнапп В., Терлох А. Логика в правовом сознании. 1987; 275—278.

Вред здоровью
Медицинские и юридические критерии оценки
Экспертиза вреда здоровью

Вред здоровью. Медицинские и юридические критерии оценки

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Легкий вред здоровью:

медицинский критерий – временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), незначительная стойкая утрата общей трудоспособности – стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

юридический критерий – кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Вред здоровью средней тяжести:

медицинский критерий – временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

юридический критерий – неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. Вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, предусмотренных по тяжкому вреду здоровью.

Тяжкий вред здоровью:

медицинский критерий – вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния; вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью; потеря зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрата органом его функций, прерывание беременности, вызванное причиненным вредом здоровью, психическое расстройство, вызванное причиненным вредом здоровью, заболевание наркоманией либо токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Полная утрата профессиональной трудоспособности.

юридический критерий – вред здоровью, опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

По делам, требующим оценку вреда здоровью, обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы. Никакие иные доказательства и другие документы, в том числе медицинского характера, не могут подменять заключение судебно-медицинского эксперта.

В случае возникновения необходимости в специальном медицинском обследовании живого лица к проведению судебно-медицинской экспертизы привлекаются врачи-специалисты организаций, в которых имеются условия, необходимые для проведения таких обследований.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается установлением неизгладимости указанного повреждения.

В соответствии с “Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:

а) в отношении тяжкого вреда:

вред, опасный для жизни человека;

потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;

заболевание наркоманией либо токсикоманией;

неизгладимое обезображивание лица;

значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

полная утрата профессиональной трудоспособности;

б) в отношении средней тяжести вреда:

длительное расстройство здоровья;

значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;

в) в отношении легкого вреда:

кратковременное расстройство здоровья;

незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы.

Очевидно, что успешный исход рассмотрения дел, связанных с оценкой вреда здоровью, предполагает комплексный подход и учет как юридической, так и медицинской составляющих подобных дел, детальный анализ материалов, в том числе и в аспекте проверки и оценки достоверности сведений, изложенных в медицинских документах, их экспертизу и оценку соответствия выводов эксперта представленным на экспертизу материалам

Наши специалисты помогут Вам своевременно и правильно подготовиться к судебным заседаниям по рассмотрению соответствующих дел, проведут подробный, комплексный и компетентный анализ и экспертизу материалов дела, заключений судебно-медицинских экспертов, окажут необходимую квалифицированную помощь в составлении необходимых документов для суда

Основные критерии установления лёгкого вреда здоровью

Издательство «Медиа Сфера»

Журналы
Подписка

Об издательстве
Рекламодателям
Доставка / Оплата
Контакты

ГУЗ Московской области Бюро СМЭ

Кафедра судебной медицины Самарского государственного медицинского университета

Журнал: Судебно-медицинская экспертиза. 2012;55(5): 49-52

ГУЗ Московской области Бюро СМЭ

Кафедра судебной медицины Самарского государственного медицинского университета

а) в отношении тяжкого вреда здоровью:

— вред, опасный для жизни человека;

— потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;

— заболевание наркоманией либо токсикоманией;

— неизгладимое обезображивание лица;

— значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1 /₃;

— полная утрата профессиональной трудоспособности;

б) в отношении средней тяжести вреда здоровью:

— длительное расстройство здоровья;

— значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1 /₃;

в) в отношении легкого вреда здоровью:

— кратковременное расстройство здоровья;

— незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Что же такое «дефиниция», и позволительно ли применить данный термин в предмете нашей темы?

О возникновении угрожающего жизни состояния судят по медицинским документам.

— S00—S09 «Травмы головы»

— S10—S19 «Травмы шеи»

— S20—S29 «Травмы грудной клетки»

— S30—S39 «Травмы живота, нижней части спины, поясничного отдела позвоночника и таза» и др.

УК РФ, Правила и МК различают следующие размеры стойкой утраты трудоспособности:

— значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1 /₃ (свыше 30%) (ст. 111 УК РФ);

— значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1 /₃ (от 10 до 30% включительно) (ст. 112 УК РФ);

— незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (менее 10%) (ст. 115 УК РФ).

Вывод

Правила определения степени тяжести вреда здоровью

В праве предусмотрено разделение причиненного вреда на определенные категории, которые напрямую влияют на дальнейшие юридические последствия. Для разделения на определенные виды используются медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью. На основании данных параметров проводятся различные экспертизы, в конце которых дает заключение с выводами. Именно таким путем устанавливает тяжесть причиненного вреда здоровью.

Для административного и уголовного права крайне важно разделять существующие виды вреда, поскольку это влияет на дальнейшую квалификацию, ответственность для виновного и размер наказания.

Значение критериев

Все существующие критерии установлены на официальном уровне в приказе Минздравсоцразвития. Он призван упорядочить и формализовать порядок определение степени причиненного вреда. Благодаря этому достигается единая практика, позволяющая избежать различных противоречий.

Существующие критерии являются исключительно медицинской характеристикой, поэтому их изучением и дальнейшем определением степени причиненного вреда могут заниматься только врачи. Для этого уполномоченное лицо назначает проведение экспертизы с целью получить ответы на вопросы. Заниматься определением может только специальный эксперт, в специализированном учреждении.

Любая экспертиза заключается в изучении и сравнении, а в конце обязательно приводятся выводы, в которых указывается на степень причиненного вреда, либо на его отсутствие. Заключение такой экспертизы крайне важно для принятия дальнейших процессуальных решений.

Виды причиненного вреда

В результате аварии может быть причинен любой вред здоровью людей. В незначительных ДТП очень часто наступают крайне незначительные последствия: синяки, ушибы, ссадины. В более серьезных – последствия могут представлять реальную угрозу для жизни. Однако исходить исключительно из внешних последствий нельзя, поскольку вполне возможно, что в ДТП здоровью людей вред вообще не был причинен. Для определения этого проводится специальная экспертиза.

В законе выделены виды вреда: легкий, средний и тяжкий. Основным критерием разграничения является размер причиненных неблагоприятных последствий. В основных положениях указано, что критерии следует относить к медицинской категории. Это означает, выявлением степени причиненного вреда занимаются не юристы, а врачи в специализированных учреждениях.

ВНИМАНИЕ . Проведение экспертизы предполагает всестороннее изучение обстоятельств произошедшего, полученных повреждений и наступивших неблагоприятных последствий. В качестве основной базы используется приказ No194н. В нем утвержден полный перечень критериев, на основании которых специалист должен прийти к выводу о наличии или отсутствии вреда здоровью. Благодаря данному документу определение стало максимально точным и количество разногласий значительно сократилось.

Критерии представляют собой общие характеристики, наличие которых позволяет определить причиненный вред. Кроме этого указаны конкретные заболевания, травмы и иные неблагоприятные последствия, которые должны признаваться вредом той или иной степени.

Содержание приказа No 194н

Изданный приказ содержит в себе как общие положения, регламентирующие основной порядок проведения, так и конкретные указания по которым происходит определение размера и тяжести причиненных последствий.

Согласно положениям приказа, можно выделить следующие категории определения тяжести причиненного вреда:

наступившие травмы, которые самостоятельно создают угрозу для жизни и здоровья человека;
возникновение состояния, которое создает опасность для жизни и здоровья человека. При этом такое состояние происходит в результате иных неблагоприятных последствий;
наступившие последствия, которые не влекут опасности для жизни, однако согласно приказу, отнесены к тяжким;
изменение общей трудоспособности человека на длительный срок, либо постоянно;
нарушение функций организма на определенный срок.

Определение размера нанесенного вреда характеризуется соотнесением конкретных критериев, либо их совокупности. Для признания, наступившего или причиненного вреда достаточно наличия хотя бы одного критерия.

Поскольку критерии могут применяться как самостоятельно, так и в совокупности, что имеет ключевое значение, необходимо рассмотреть их по отдельности.

ВНИМАНИЕ . Вред, непосредственно опасный для жизни человека. Это означает, что одного его возникновения достаточно, чтобы в дальнейшем наступили неблагоприятные последствия.

Развитие иных опасных состояний при этом не требуется. Согласно медицинским рекомендациям, в таком случае необходимо предоставить необходимую медицинскую помощь как можно быстрее, поскольку неоказание с высокой вероятностью закончится летальным исходом, либо наступлением иных тяжелых последствий. Рекомендация приводит следующие примеры, когда травма представляет опасность в момент ее возникновения: серьезные повреждения черепа, мозга, позвоночника, внутренних органов, проникающие в живот ранения и некоторые другие. Любая из травм данной категории является серьезной и опасной, что заканчивается летальным исходом в большом количестве случаев.

Угрожающее для жизни состояние выражается в наступлении последствий, из-за которых человек с высокой вероятностью может погибнуть, либо получить иные тяжкие последствия. В данном случае это не травма, а появившееся в следствие иных обстоятельств состояние, которое представляет существенную опасность для жизни и здоровья. Согласно рекомендации, к этой категории можно относить: шок, кому, многочисленные ожоги, потеря большого количества крови, заражение и некоторые другие. Равно как и в предыдущем случае отсутствие своевременной медицинской помощи с высокой вероятностью закончится смертельным исходом.

Иные причиненные последствия, которые не создают прямой опасности для жизни, но согласно рекомендации, отнесены к тяжкому вреду. Любой вред из данной категории самостоятельно при обычных условиях не может повлечь летальный исход, однако сам по себе он уже является тяжким по определенным причинам. К таким относятся: потеря речи или слуха в полной мере, потеря конечности, либо полное лишение функции, обезображивание лица и другие.

ВАЖНО . Каждый случай индивидуален и требует детального рассмотрения.

Например, обезображивание лица является крайне субъективной характеристикой и не всегда признается тяжким вредом здоровью. Большое значение будет иметь род деятельности человека, его возраст, пол, семейное положение. В связи с этим итоговое решение должно приниматься в судебном порядке.

Рассмотренные 3 критерия относятся исключительно к тяжкому вреду здоровья. Для отнесения вреда к тяжкому достаточно наличие даже одного критерия. Также, при их установлении нельзя говорить и о легком или среднем вреде.

Последующие критерии могут относиться к любой категории, а также они являются единственными, по которым возможно определение и установление легкого и среднего вреда здоровью.

Лишение общей трудоспособности на продолжительное время, либо навсегда. В рекомендации предлагается определять трудоспособность в процентах, которые зависят от конкретной ситуации. Для каждой категории установлена максимальная граница, сверх которой начинается новая. Если говорить о потере общей трудоспособности, то ее можно обозначить как постоянное лишение части способностей лица к труду. В результате этого трудовая деятельность становится невозможной, либо затрудненной.

Нарушение функций организма на определенный период времени (иногда называется ЛНР). Получение любой травмы связано с необходимостью прохождения лечения, либо дальнейшего восстановления. В связи с этим в отдельный критерий был выделен срок, который затрачивает пострадавший для полного восстановления функций организма.

Для отнесения к той или иной категории должны соблюдаться определенные условия. Кроме этого, возможна совокупность критериев, что усложняет определение итогового вреда здоровью.

Определение степени тяжести вреда здоровью

Определение степени тяжести нанесенного вреда здоровью представляет собой крайне важную юридическую процедуру, которая находит свое применение практически в любом деле, связанном с нанесением вреда здоровью гражданина. Данная процедура регламентируется сразу несколькими источниками права. Помимо этого, еще более сложной ее делает множество классификаций, которые, в свою очередь, делятся на еще несколько групп, а потому определить степень тяжести некомпетентному гражданину не представляется возможным. Однако, мы поможем немного прояснить выше обозначенную тему и разобрать основные разновидности причиненного вреда здоровью, принципов определения степени тяжести и признаков, указывающих на тот или иной типаж. Попутно с этим нами будут даваться статьи законодательства, в которых можно ознакомиться с предоставленной информацией более развернуто. Об этом и многом другом расскажем далее.

Определение степени тяжести причиненного вреда здоровью – разбор терминологии

Перед определением степени тяжести вреда здоровью необходимо разобраться с самыми базовыми понятиями. Одним из таковых является непосредственно вред здоровью. Основываясь на Уголовном Кодексе РФ, а именно 111, 112 и 115 статьях, можно сказать, что вред здоровью является нарушением законодательных норм, в ходе которых происходит нарушение физиологической целостности организма или отдельных частей тела. Определение степени такого вреда представляет собой совокупность физических, химических, биологических и психологических факторов. Иными словами, нанести серьезных вред можно совершенно разными способами.

В качестве наглядного примера можно сравнить между собой физический и психологический фактор тяжести. Если с физическими повреждениями все понятно и с их помощью вполне вероятно склонить здоровье гражданина до смертельного исхода, то психологический фактор может вызвать множество вопросов. На самом деле он является не менее опасным, и при должной подготовке вполне способен лишить пострадавшего возможность мыслить здраво или же заставить человека убить себя. Именно поэтому для полного анализа состояния гражданина первым делом ему необходимо пройти медицинское освидетельствование, где специалисты вынесут свои вердикты по определению степени тяжести вреда здоровью, которые впоследствии можно будет соотносить со статьями законодательства.

Определение степени тяжести причиненного вреда здоровью – классификация видов

В данном случае разновидности всего 3 и каждая из них, как мы уже говорили ранее, зависит от большого количества факторов тяжести. В зависимости от определенной степени тяжести вреда здоровью зависит дальнейшая судьба обвиняемого, ведь посредством судебной процессии он может как быть приговорен к штрафным санкциям в денежном эквиваленте, либо же к тюремному заключению, сроки которого вполне могут превышать статью за убийство. Несколько позже мы затронем и данный вопрос, в том числе. В это же разделе обсудим сами виды повреждений.

Определение легкой тяжести вреда здоровью

Тяжесть нарушения определяется 115 статьей Уголовного Кодекса РФ и, как уже понятно по названию, сюда относятся травмы, которые не влияют на общее состояние человека и могут вывести его из работоспособного состояния лишь на некоторое время. Если говорить точнее, то в течение 21 дня гражданин должен полностью прийти в себя и вернуться к обычной жизни. Дополнительно стоит учесть, что уровень повреждений не должен превышать 5% от общего уровня работоспособности лица.

Определение средней тяжести вреда здоровью

Тяжесть нанесенного вреда определяется 112 статьей УК РФ и является куда более серьезной, нежели легкий вред здоровью, ведь в таком случае предусматривается лишение пострадавшего какой-либо ранее доступной функции пожизненно. То есть, в ходе нанесения вреда человек потерял зрение, слух, стал заикаться или вовсе перестал говорить. Сюда же можно отнести и вред внутренним органам, который так же влияет на работоспособность гражданина. Если исчислять вред в процентах, то лицо в конечном итоге может потерять до 30% от изначального уровня своей физической активности. При этом статья приписывается к делу, если фигурируют следующие факторы:

При получении вреда здоровью перед пострадавшим не было прямой угрозы для жизни;
Нынешнее состояние здоровья остается таким если не навсегда, то на очень продолжительный срок и нескольких месяцев будет явно недостаточно для выздоровления.

Также, вероятнее всего, придется провести большую часть из обозначенного срока в больнице, ведь в первую очередь необходимо сделать все возможное, чтобы минимизировать вред. То есть, может понадобиться постоянное наблюдение врачей, хирургическое вмешательство или что-то наподобие этого.

Определение тяжкого вреда здоровью

В первую очередь в сложившихся обстоятельствах присутствовала прямая опасность для жизни. Например, если речь пойдет о том, что водитель сбил пешехода, то решающую роль вполне может сыграть умысел нарушителя. То есть, было это сделано с целью сбить человека или же все дело в элементарной невнимательности или других параметрах. Аналогично статья приписывается к делу даже если прямого умысла совершить преступление не было, но тяжелый вред здоровью был получен и ответственность за это понести придется.

Здесь же необходимо уточнить, что такая степень тяжести вреда здоровью определяется 111 статьей Уголовного Кодекса РФ и подразделяются на две основные группы:

Вред здоровью, который мог бы привести к летальному исходу и был чрезвычайно опасен только в момент происшествия. То есть, даже если травмы и были получены, то дальнейшей опасности для здоровья нет и впоследствии положение исправится.
Вред здоровью, который повлек за собой развитие заболевания или усугубление нынешнего состояния гражданина, что не могло произойти без влияния на него внешних раздражителей.

Само же определение состояния здоровья гражданина происходит практически сразу после получения им травмы, ведь первыми на место в любом случае приедут лица, оказывающие медицинскую помощь.

Именно за счет этого удается дать полноценную оценку сложившимся обстоятельствам, ведь после оказания соответствующей помощи состояние здоровья больного будет в несколько раз лучше, чем раньше. Если же говорить о наглядных примерах тяжкого вреда здоровью, то это может быть:

Полная потеря возможности слышать, причем на оба уха;
Полная утрата возможности разговаривать;
Ухудшения психического состояния человека. В исключительных случаях допускается полная утрата способности воспринимать мир здраво или же дееспособности;
Повреждение одного или нескольких органов, что по сути приводит к их полной неработоспособности. Сюда же можно отнести лишение человека этих самых органов;
Повреждения лица. Зачастую такие травмы не смогут быть вылечены и шрамы от повреждений останутся на всю жизнь;
Потеря определенного процента от общего уровня работоспособности. В данном случае человек должен потерять свыше 30% от этого уровня.

Факторы, влияющие на определение степени тяжести причиненного вреда здоровью

Для полноценного определения степени тяжести вреда здоровью будет недостаточно опираться исключительно на юридические нормы, да и даже теоретически юрист по определению степени тяжести вреда здоровью не сможет сделать заключение по делу без знания ситуации, факторов, оказавших такое влияние не организм и прочей важной информации. Именно поэтому следует более подробно поговорить о процедуре медицинского освидетельствования. Для наглядности мы разделим все на те же 3 разновидности тяжести.

Определение легкой степени тяжести причиненного вреда здоровью

Как мы уже говорили выше, общая степень потерь работоспособности не должна превышать 5%, а также человек должен прийти в полностью рабочее состояние за 21 день. Зачастую к таковым параметрам относятся следующие травмы:

Раны, предполагающие избавление от них посредством наложения швов;
Переломы пальцев. При этом совершенно неважно, на руках или ногах;
Повреждения относительно ребер. Преимущество их количество не должно превышать двух ребер;
Перелом или повреждение носа;
Сотрясение мозга. Данный критерий довольно проблематичный, ведь со временем ситуация может только ухудшиться, а потому зачастую требуются дополнительные исследования.

Стоит отметить, что после выздоровления допускаются негативные последствия, но они не должны мешать полноценно осуществлять рабочую деятельность.

Определение средней степени тяжести причиненного вреда здоровью

Если говорить наиболее просто, то здесь решающую роль играют 4 важных фактора, которые мы по сути уже называли выше:

Дальнейшая опасность для жизни гражданина отсутствует. То есть, если его сбила машина и он получил перелом, то дальнейшего развития болезни не будет и перелом со временем пройдет.
Для избавления от полученного недуга придется долгое время провести за процедурами лечения. Не стоит забывать, что 21 дня не будет достаточно для полноценного возвращения к нормальному состоянию, а потому все зависит от сложившихся обстоятельств. Если говорить о распространенной практике по заболеваниям, то зачастую это может быть:
— Сотрясение мозга. Чаще всего это 2 степень тяжести вреда здоровью, но может быть и 1-я степень тяжести, при условии, что относительно тела заметны другие не менее серьезные увечья;
— Рассечение тканей, которое попутно привело к повреждению множества сухожилий и нервов;
— Воспаление определенной части тела под воздействием каких-либо химических реагентов.
Общая потеря работоспособности не превышает 30%. Относительно этого момента мы уже всего сказали ранее.

Тяжкий вред здоровью – характерные признаки

Наивысшая тяжесть вреда здоровью является самой обширной разновидностью из всех возможных, ведь именно она определяет прямую опасность для здоровья гражданина. Исходя из прошлого раздела, здесь может два исхода, где пострадавший либо сразу получил тяжелые последствия для здоровья, либо они проявляются после происшествия. Если говорить о медицинской практике, то наиболее часто встречаются следующие типы вреда здоровью:

Урон относительно столба позвоночника. Особенно, если был задел спинной мозг, что вполне может повлечь за собой летальный исход;
Множественные переломы или серьезные вывихи;
Раны относительно головы. В частности, речь идет про ранения от огнестрельного или холодного оружия с наличием отверстий в голове;
Урон шейной части, а именно глотки или гортани;
Разрывы, полная потеря или сильные повреждения внутренних органов;
Отверстия в брюшном отделе с попутным повреждением внутренних органов;
Травмы относительно спинного мозга;
Развития лучевой болезни вследствие получения слишком большой дозы радиационного облучения;
Получение термических или химических ожогов большей части тела с необратимыми последствиями;
Отморожение всего тела или определенной его части;
Полная потеря слуха, зрения или возможности говорить;
Потеря ребенка;
Получение множественных шрамов или иных повреждений лица.

Правила определения степени тяжести вреда здоровью

Если говорить в общем, то должностному лицу дается информация по пациенту, конкретная цель, которой нужно достичь при работе с ним и тому подобные обстоятельства дела. Далее следует беседа между сторонами, где необходимо определить самое основное:

Как именно были получен вред здоровью, кто это сделал и в каком месте совершено преступление;
Что послужило причиной повреждений. Иными словами, оружие совершения преступления;
Самоанализ пациента. Важно выяснить, как сам гражданин оценивает собственное здоровье на данный момент.

Определение степени тяжести причиненного вреда здоровью – ответственность

Для вынесения постановления участники судебной процессии от лица государственных организаций опираются на Уголовный Кодекс РФ и Гражданский Кодекс. В случае с УК РФ, согласно этому нормативному документу устанавливается наказание относительно нарушителя. Гражданский Кодекс же оказывает здесь больше вспомогательную роль и предусматривают собой возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Более подробно с этим моментом можно ознакомиться в 1084-1094 статьях Кодекса. Если же говорить непосредственно про виды наказания, то они следующие:

Легкая тяжесть вреда здоровью. Все зачастую ограничивается штрафом до 40000 рублей, либо же трех заработных плат нарушителя. В исключительных случаях добавляются исполнительные работы или до 480 часов общественных работ, или до 6 месяцев ареста. В зависимости от квалифицирующих признаков вреда здоровью наказание может видоизменяться.
Средняя степень тяжести вреда здоровью. Здесь с большой долей вероятности преобладает лишение свободы. Выражено оно может быть тюремным сроком до 3 лет, принудительными работами до 3 лет, либо же арестом до 6 месяцев. Иногда суд может смягчить приговор до условного срока.
Тяжкий вред здоровью. Если речь идет о неумышленном нанесении вреда здоровью, то предусматривается штраф до 80000 рублей, привлечение к обязательным работам (до 480ч), исправительным работам (до 2л), лишением свободы до 3 лет, либо же арестом. В случае умышленного нанесения вреда здоровью все зависит от квалифицирующих признаков, но в целом возможно лишение свободы сроком до 15 лет.

Помощь юриста по определению степени тяжести вреда здоровью

Наши юристы и адвокаты готовы помочь решить любую вашу проблему и довести судебное дело до положительного результата.

Цены на услуги адвоката по определению степени тяжести причиненного вреда здоровью

Услуга	Цена
Помощь в определении степени тяжести вреда здоровью	от 20000 руб.

Что входит в минимальную стоимость:

выяснение ситуации;
подборка доказательств;
досудебная работа.

Основные критерии установления лёгкого вреда здоровью

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Главная
Публикации и практика

Главная
Побои и легкий вред здоровью. Отличия в наказании и последствиях

Побои. Определение понятия

Толковый словарь Ушакова определяет побои как “удары по живому телу”.

Толковый словарь Ефремовой определяет побои как “1) Удары, наносимые кому-либо. 2) Следы таких ударов”

Толковый словарь Кузнецова определяет побои как “удары по телу, причиняющие боль, увечье”.

Подробнее о побоях, ответственность за которые предусмотрена статьями 116, 116.1 УК РФ, и статьей 6.1.1 КоАП РФ см. публикацию: “Побои по ст. УК РФ и КоАП РФ. Ответственность за побои. Судебная практика”

Побои – это удары, умышленно нанесенные по любым частям тела человека с причинением физической боли и (или) поверхностных повреждений.

В “медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н указано:

“поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека”.

Пощечина, оплеуха, отталкивание – побои?

Полагаем, что такие действия как пощечина, оплеуха, отталкивание и проч., если указанные действия не были совершены с приложением значительной физической силы с целью причинить физическую боль и не оставили поверхностных повреждений на теле не могут быть квалифицированы как побои или иные насильственные действия.

Иные насильственные действия по статьям 116, 116.1 УК РФ и статье 6.1.1 КоАП РФ

К иным насильственным действиям, по смыслу статей 116, 116.1 УК РФ, и статьи 6.1.1 КоАП РФ традиционно относят:

заламывание и выкручивание рук;
сдавливание частей тела;
щипание, защемление кожи;
связывание;
укусы, вырывание клока волос и т.п.

Указанные насильственные действия для целей квалификации по вышеуказанным статьям УК и КоАП РФ должны причинять потерпевшему физическую боль.

Оценку приведенным выше действиям должен дать суд и на основе всех имеющихся в деле обстоятельств сделать вывод о доказанности или недоказанности причинения потерпевшему физической боли от указанных действий и наличия на это умысла причинителя.

Отличие побоев от иных насильственных действий

Побои, по смыслу статьи 116 УК РФ, – это частный случай насильственных действий.

Правовую позицию на эту тему выразил Верховный Суд РФ еще в 2008 году в надзорном определении от 24 июня 2008 года, где указал следующее:

Статья 116 УК РФ именуется “Побои” и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.

Поэтому в соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью”.

Легкий вред здоровью по статье 115 УК РФ

Согласно п. 8 “медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее – кратковременное расстройство здоровья).
незначительная стойкая утрата общей трудоспособности – стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Таким образом, любые повреждения на теле потерпевшего (ушибы, ссадины, раны), не повлекшие вышеприведенных последствий, будут квалифицироваться по статье 116, 116.1 УК РФ или по статье 6.1.1 КоАП РФ в зависимости от квалификационных признаков. Если же, к примеру, потерпевший провел на излечении в стационаре медицинского учреждения более 3 недель, то, скорее всего, его здоровью был причинен вред здоровью. В любом случае, для вывода о степени вреда здоровью должна быть проведена судебно-медицинская экспертиза.

Сравнение наказаний за побои и легкий вред здоровью

Как видно из представленной ниже таблицы, санкции за деяния, предусмотренные статьями 116, 116.1 УК РФ и ч. 1 статьи 115 УК РФ несколько различаются, при этом, наиболее “серьезным” с точки зрения общественной опасности, является преступление, предусмотренное статьей 116 УК РФ, предусматривающей лишение свободы:

Вид наказания (санкция)	Побои по ст. 116 УК РФ	Побои по ст. 116.1 УК РФ	Легкий вред здоровью ч. 1 ст. 115 УК РФ
Штраф	до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев	до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев
Обязательные работы	до трехсот шестидесяти часов	до двухсот сорока часов	до четырехсот восьмидесяти часов
Исправительные работы	до одного года	до шести месяцев	до одного года
Арест	до шести месяцев	до трех месяцев	до четырех месяцев
Ограничение свободы	до двух лет
Принудительные работы	до двух лет
Лишение свободы	до двух лет

Однократное нанесение удара – побои? Судебная практика (для квалификации деяния как “побои”, необходимо многократное нанесение ударов или достаточно одного удара?)
Куда обращаться если нанесли побои? (с заявлениями о побоях граждане обращаются как к мировым судьям, так и в правоохранительные органы, прокуратуру). Нанесли побои. Обращаемся в полицию (не всегда целесообразно обращаться с заявлением о побоях сразу в суд)
Заявление о побоях в полицию. Образец (телесные повреждения нанес знакомый); Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица на улице)
Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика (право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека)
Размер компенсации морального вреда за легкий вред здоровью. Судебная практика (примеры из судебной практики рассмотрения дел о взыскании компенсации морального вреда за причинение легкого вреда здоровью)
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью разной степени тяжести);

Реферат «Критерии и порядок определения степени тяжести вреда здоровью.»,
уголовное право (ч. особенная)

уголовное право (ч. особенная)

Критерии и порядок определения степени тяжести вреда здоровью.

ID (номер) заказа

уголовное право (ч. особенная)

Реферат состоит из: 1. Титульный лист (Делаю сама) 2. Оглавления 3. Введения 4. Основная часть 5. Заключение 6. Список использования литературы. 13-14 страниц, 14 шрифт Times New Romans

Закажите подобную или любую другую работу недорого

Вы работаете с экспертами напрямую,
не переплачивая посредникам, поэтому
наши цены в 2-3 раза ниже

Последние размещенные задания

Срок сдачи к 13 авг.

Нужен текст сочинения не менее чем по 5 произведениям

Сочинение, Тема одиночества в русской литературе 18 века,литература

Срок сдачи к 31 авг.

Эссе, информационные системы

Срок сдачи к 27 авг.

Срок сдачи к 17 авг.

Эссе, информационные системы

Срок сдачи к 27 авг.

Описание задания: • Самостоятельная разработка деловой ситуации на.

Срок сдачи к 20 авг.

Выполнить расчёты по экспл. материалам

Решение задач, Эксплуатационные материалы,автомобильное дело

Срок сдачи к 6 сент.

Отчет по практике

Отчет по практике, Менеджмент

Срок сдачи к 19 авг.

Эссе, uml, информатика

Срок сдачи к 27 авг.

Экономический анализ показателей деятельности.

Срок сдачи к 22 авг.

Онлайн-помощь, Английский язык

Срок сдачи к 13 авг.

Курсовая, Теория машин и механизмов

Срок сдачи к 21 авг.

Практические работы на сайте дистанционного обучения по образцу

Другое, Интернет- технологии в геодезии

Срок сдачи к 23 авг.

Договор долевого участия в строительстве

Курсовая, Гражданское право

Срок сдачи к 31 авг.

Решить систему нелинейных уравнений методом Зейделя

Решение задач, Высшая математика

Срок сдачи к 22 авг.

Переписать курсовую по копии.

Курсовая, Оценка стоимости, экономика

Срок сдачи к 31 авг.

Срок сдачи к 22 авг.

решить три задачи

Решение задач, детали машин

Срок сдачи к 19 авг.

обратился к нам
за последний год

работают с нашим сервисом

заданий и консультаций

выполнено и сдано
за прошедший год

Сайт бесплатно разошлёт задание экспертам.
А эксперты предложат цены. Это удобнее, чем
искать кого-то в Интернете

Отклик экспертов с первых минут

С нами работают более 15 000 проверенных экспертов с высшим образованием. Вы можете выбрать исполнителя уже через 15 минут после публикации заказа. Срок исполнения — от 1 часа

Цены ниже в 2-3 раза

Вы работаете с экспертами напрямую, поэтому цены
ниже, чем в агентствах

Доработки и консультации
– бесплатны

Доработки и консультации в рамках задания бесплатны
и выполняются в максимально короткие сроки

Гарантия возврата денег

Если эксперт не справится — мы вернем 100% стоимости

На связи 7 дней в неделю

Вы всегда можете к нам обратиться — и в выходные,
и в праздники

Эксперт получил деньги за заказ, а работу не выполнил?
Только не у нас!

Деньги хранятся на вашем балансе во время работы
над заданием и гарантийного срока

Гарантия возврата денег

В случае, если что-то пойдет не так, мы гарантируем
возврат полной уплаченой суммы

С вами будут работать лучшие эксперты.
Они знают и понимают, как важно доводить
работу до конца

С нами с 2017
года

Помог студентам: 10 466 Сдано работ: 10 466
Рейтинг: 76 335
Среднее 4,95 из 5

С нами с 2018
года

Помог студентам: 6 897 Сдано работ: 6 897
Рейтинг: 59 663
Среднее 4,87 из 5

С нами с 2019
года

Помог студентам: 2 191 Сдано работ: 2 191
Рейтинг: 23 071
Среднее 4,85 из 5

С нами с 2018
года

Помог студентам: 1 909 Сдано работ: 1 909
Рейтинг: 11 765
Среднее 4,86 из 5

1. Сколько стоит помощь?

Цена, как известно, зависит от объёма, сложности и срочности. Особенностью «Всё сдал!» является то, что все заказчики работают со экспертами напрямую (без посредников). Поэтому цены в 2-3 раза ниже.

Специалистам под силу выполнить как срочный заказ, так и сложный, требующий существенных временных затрат. Для каждой работы определяются оптимальные сроки. Например, помощь с курсовой работой – 5-7 дней. Сообщите нам ваши сроки, и мы выполним работу не позднее указанной даты. P.S.: наши эксперты всегда стараются выполнить работу раньше срока.

3. Выполняете ли вы срочные заказы?

Да, у нас большой опыт выполнения срочных заказов.

4. Если потребуется доработка или дополнительная консультация, это бесплатно?

Да, доработки и консультации в рамках заказа бесплатны, и выполняются в максимально короткие сроки.

5. Я разместил заказ. Могу ли я не платить, если меня не устроит стоимость?

Да, конечно – оценка стоимости бесплатна и ни к чему вас не обязывает.

6. Каким способом можно произвести оплату?

Работу можно оплатить множеством способом: картой Visa / MasterCard, с баланса мобильного, в терминале, в салонах Евросеть / Связной, через Сбербанк и т.д.

7. Предоставляете ли вы гарантии на услуги?

На все виды услуг мы даем гарантию. Если эксперт не справится — мы вернём 100% суммы.

8. Какой у вас режим работы?

Мы принимаем заявки 7 дней в неделю, 24 часа в сутки.

Разница между грабежом (в т.ч. насильственным) и кражей, разбоем, вымогательством. Чем отличаются эти преступления?

Наши юристы помогут Вам онлайн! Быстро и без посещений офиса, прямо в чате WhatsApp.

Проведем правовой анализ ситуации, подготовим подробный план действий и ответим на Ваши вопросы.

Чтобы узнать как происходит консультация, напишите нам в WhatsApp.

В 2019 году имущественные преступления были признаны наиболее часто совершаемыми преступными деяниями. В связи с тем, что преступлениям против собственности посвящена глава 21 УК РФ, содержащая большое количество схожих составов преступлений, очень важно уметь правильно проводить разграничение между ними.

В статье мы разберемся, в чем заключается отличие грабежа от иных преступлений, связанных с посягательством на чужое имущество.

От кражи

На практике возникают сложности при разграничении кражи и грабежа и определении, в чем между ними разница, ведь оба состава являются разновидностями хищения. Неюристы в большинстве случаев не видят никакого отличия между этими преступлениями, так как с точки зрения русского языка глаголы «ограбить» и «обокрасть» являются синонимами.

Тем не менее различие между грабежом и кражей существенно, так как правильная квалификация влияет в том числе и на вид наказания.

Что общего?

Рассмотрим схожие признаки грабежа (статья 161 УК РФ) и кражи (статья 158 УК РФ):

Объектом посягательств выступают общественные отношения, охраняющие право собственности конкретного лица.
Предметом кражи и грабежа является чужое имущество, то есть такое имущество, которое не принадлежит виновному лицу на законном основании.
Субъектом может быть физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Как при совершении кражи, так и при совершении грабежа лицо действует с корыстной заинтересованностью. То есть злоумышленник преследует цель увеличить либо свое, либо чужое материальное состояние за счет украденного имущества.
И кража, и грабеж считаются оконченными в тот момент, когда лицо получило возможность распорядиться похищенным. То есть момент окончания преступлений одинаков.

Отметим, что и краже, и грабежу присущи все признаки хищения, перечисленные в Примечании к ст. 158 УК РФ.

В чем разница?

Однако рассматриваемые составы имеют существенные различия:

Способ совершения

Главным признаком, отграничивающим кражу от грабежа, является так называемый способ совершения преступления. Кража характеризуется тайностью происходящего, то есть лицо стремится, чтобы его действия были незаметны для окружающих. При грабеже, наоборот, злоумышленник действует открыто, то есть его действия заметны для собственника или для других посторонних людей.

Отметим, что и грабеж, и кража могут быть совершены как в месте, полном людей, так и в безлюдном месте. Для правильной квалификации важно, чтобы присутствующие люди либо видели хищение (ст. 161 УК РФ), либо не видели (ст. 158 УК РФ).

Рассмотрим две разные ситуации:

Иван едет в поезде и видит Татьяну, у которой расстегнута сумка. Он подходит к ней вплотную и незаметно для нее и для других пассажиров достает из сумки кошелек. После этого Иван сходит с поезда на ближайшей остановке.
Так как ни потерпевшая Татьяна, ни пассажиры не обратили внимание на действия Ивана, его хищение кошелька является тайным. Следовательно, он может быть привлечен к уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК РФ).
Представим, что Иван не стремится скрыть свои действия. Наоборот, он проходит рядом с Татьяной и срывает с ее плеча сумку. Затем он выбегает к выходу из вагона и теряется в толпе зашедших в поезд людей.
Потерпевшая и другие пассажиры были очевидцами действий Ивана, так как на их глазах происходило хищение сумки. Поэтому Иван может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ за совершение грабежа (открытого хищения).

Субъективная сторона

Помимо установления объективных обстоятельств хищения необходим также определенный умысел лица:

При совершении кражи лицо желает действовать тайно и считает, что похищает имущество незаметно от окружающих. Даже если присутствующие при краже лица видят, что совершается хищение, злоумышленник не осознает этого.
Вспомним пример с Иваном. Он полагает, что никто в поезде не замечает его преступных действий, то есть осознает, что действует тайно. Поэтому и можно говорить о краже.
При совершении грабежа лицо понимает, что присутствующие видят, что он делает. Однако виновный игнорирует это обстоятельство.
Выхватывая сумку из рук Татьяны, Иван прекрасно понимает, что потерпевшая замечает его действия. Также он осознает, что пассажиры также видят, что произошло что-то противоправное.

Минимальная сумма похищенного имущества для возбуждения уголовного дела

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ только в том случае, если сумма украденного превышает 2500 рублей (иначе это административное правонарушение).

Что касается грабежа, то законодатель не устанавливает минимальную стоимость похищенного для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ. То есть действия лица могут быть квалифицированы как грабеж и в том случае, если лицо похитило имущество стоимостью меньше 2500 рублей.

Категория преступления

Кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ) является преступлением небольшой тяжести. Грабеж – преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ). Категория преступления тесно связана с назначаемым наказанием.

От разбоя

Разбой, как и грабеж, является разновидностью хищения, поэтому их объект и предмет посягательства совпадает. Рассматриваемые преступления также характеризуются наличием у виновного корыстной цели, а также открытостью совершаемых действий.

Чем отличается грабеж от разбоя?

Способ совершения хищения

При совершении разбоя лицо посягает не только на право собственности потерпевшего, но и причиняет ему вред здоровью.

Злоумышленник может быть привлечен к уголовной ответственности за разбой только в том случае, если он изымает чужое имущество посредством нападения с применением опасного для жизни или здоровья насилия или угрозой применить такое насилие.

Отметим, что разбой совершается открыто, то есть виновный не скрывает свои действия ни от собственника, ни от других лиц.

Например, Иван подбегает к Петру сзади и начинает угрожать ударить его ножом в ребро, если тот не отдаст ему свой кошелек. Петр отдает свое имущество Ивану, который после этого убегает.
Безусловно, действия Ивана являются заметными для Петра. Так как в приведенной ситуации потерпевшему угрожают применить насилие, опасное для его здоровья, можно говорить о квалификации действий Ивана как разбой (ст. 162 УК РФ).

В случае совершения грабежа лицо стремится открыто похитить чужое имущество, не прибегая при этом к насилию. В большинстве случаев грабежи совершаются путем резкого рывка либо путем каких-то ненасильственных действий. То есть грабеж не характеризуется нападением на потерпевшего.

Представим, что Иван подбегает к Петру и выхватывает у него из рук мобильный телефон. Иван не нападает на Петра, он вырывает из его рук принадлежащее ему имущество.
Так как он действует открыто, то есть Петр осознает противоправность посягательства, то Иван может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение грабежа (ст. 161 УК РФ).

Момент окончания

Грабеж относится к преступлениям с материальным составом, поэтому он считается оконченным в тот момент, когда злоумышленник уже изъял имущество и получил возможность распоряжаться им так, как он считает нужным.

Разбой является преступлением с усеченным составом, следовательно, момент окончания перенесен на стадию нападения на потерпевшего. Лицо будет привлечено к уголовной ответственности за оконченный разбой вне зависимости от того, смогло ли оно похитить имущество или нет, а равно смогло ли оно распорядиться им или нет.

Категория преступления

Грабеж без квалифицирующих признаков, как уже было отмечено, является преступлением средней тяжести. Разбой представляет бОльшую опасность для общества, поэтому он является тяжким преступлением.

Насильственный грабеж или разбой?

Между грабежом и разбоем достаточно легко провести разграничение, если в процессе совершения грабежа насилие к потерпевшему не применяется. Однако грабеж не всегда совершается без использования насилия или без угрозы его использования.

Главным критерием, на основании которого можно провести различие между насильственным грабежом и разбоем, является вид насилия. Законодатель различает опасное для жизни или здоровья насилие, которое используется при разбойном нападении, и неопасное насилие, которое злоумышленник применяет при совершении грабежа.

Под «опасным насилием» принято понимать такие действия, которые причинили потерпевшему:

легкий вред здоровью,
вред здоровью средней тяжести,
тяжкий вред здоровью.

В случае совершения хищения, сопряженным с таким насилием, действия лица должны быть квалифицированы как разбой.

Пример из судебной практики:

Волков изначально собирался тайно похитить планшет Л., однако его действия были замечены потерпевшим, который потребовал вернуть похищенное имущество.

После такой просьбы Волков напал на Л. и нанес ему множественные удары руками и ногами по голове, а затем скрылся с похищенным. Потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести (черепно-мозговая травма, сотрясение мозга и др.).

Центральный районный суд г.Читы установил, что Волков применил по отношению к Л. насилие, опасное для жизни и здоровья. Поэтому суд признал Волкова виновным в совершении разбойного нападения (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Под «неопасным насилием» следует понимать:

либо побои (нанесение нескольких ударов),
либо такие насильственные действия, которые связаны с причинением физической боли (пощечина, незначительный удар по телу и др.) или ограничением свободы потерпевшего (связывание рук или ног и др.).

Пример из судебной практики:

Ульянов подошел к Ш. и прижал ее к стене. После этого Ульянов нанес два удара в область ее грудной клетки, от чего потерпевшая села на корточки, почувствовав острую боль в груди.

Затем Ульянов забрал у нее из рук мобильный телефон. Ш. пыталась догнать его, но Ульянов ударил ее по лицу и благополучно скрылся.

Ульянов не планировал причинять Ш. вред здоровью какой-либо тяжести. Ударяя потерпевшую несколько раз, Ульянов пытался упростить процесс изъятия телефона.

Поэтому Краснооктябрьский районный суд города Волгограда правильно квалифицировал действия Ульянова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

От вымогательства

Сложность при разграничении грабежа и вымогательства возникает тогда, когда злоумышленник:

либо применяет насилие к потерпевшему, если тот не отдаст принадлежащее ему имущество,
либо угрожает применить такое насилие.

Рассмотрим схожие черты вымогательства и грабежа:

Основным объектом и в том, и в другом случае выступают отношения собственности. Дополнительным объектом при угрозе применения насилия выступает здоровье потерпевшего.
Субъектом может быть физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Основной целью злоумышленника является получение какой-либо выгоды от имущества, то есть и вымогательству, и грабежу присуща корыстная цель.

В чем разница?

Вымогательство в отличие от грабежа не является разновидностью хищения чужого имущества, поэтому у рассматриваемых составов есть много различий:

Предмет.

При совершении грабежа лицо посягает только на имущество, то есть на нечто материальное. При вымогательстве предметом выступают не только чужое имущество, но и имущественные права.

Объективная сторона.

Вымогательство характеризуется требованием передать имущество под угрозой применить к потерпевшему насилие. То есть злоумышленник высказывает строгое распоряжение передать имущество, которое потерпевший исполняет под страхом применения насилия. Важно, что такое насилие подкрепляет угрозу, а не упрощает совершение преступления.

Грабеж характеризуется активными действиями лица по изъятию или обращению чужого имущества. «Неопасное» насилие при грабеже является средством завладения имуществом. То есть злоумышленник использует насилие, чтобы упростить процесс хищения.

Момент получения имущества.

При совершении грабежа лицо завладевает чужим имуществом сразу же после выполнения объективной стороны. При вымогательстве злоумышленник получает имущество в будущем после предъявления угрозы.

Основные критерии установления лёгкого вреда здоровью

Статья 115 УК РФ – причинение вреда здоровью легкой тяжести. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Автор статьи – Руководитель практики по уголовным делам

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Судебная практика

Причинение легкого вреда здоровью

Понятие и квалифицирующие признаки

Классификация легких телесный повреждений

Ответственность и наказание

Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности

Причинение легкого вреда здоровью при ДТП

Экспертиза «по принципу усмотрения»

Основные критерии установления лёгкого вреда здоровью

Вывод

Вред здоровью Медицинские и юридические критерии оценки Экспертиза вреда здоровью

Вред здоровью. Медицинские и юридические критерии оценки

Легкий вред здоровью:

Вред здоровью средней тяжести:

Тяжкий вред здоровью:

Основные критерии установления лёгкого вреда здоровью

Вывод

Правила определения степени тяжести вреда здоровью

Значение критериев

Виды причиненного вреда

Содержание приказа No 194н

Согласно положениям приказа, можно выделить следующие категории определения тяжести причиненного вреда:

Определение степени тяжести вреда здоровью

Определение степени тяжести причиненного вреда здоровью – разбор терминологии

Определение степени тяжести причиненного вреда здоровью – классификация видов

Определение легкой тяжести вреда здоровью

Определение средней тяжести вреда здоровью

Определение тяжкого вреда здоровью

Факторы, влияющие на определение степени тяжести причиненного вреда здоровью

Определение легкой степени тяжести причиненного вреда здоровью

Определение средней степени тяжести причиненного вреда здоровью

Тяжкий вред здоровью – характерные признаки

Правила определения степени тяжести вреда здоровью

Определение степени тяжести причиненного вреда здоровью – ответственность

Помощь юриста по определению степени тяжести вреда здоровью

Цены на услуги адвоката по определению степени тяжести причиненного вреда здоровью

Основные критерии установления лёгкого вреда здоровью

Реферат «Критерии и порядок определения степени тяжести вреда здоровью.», уголовное право (ч. особенная)

Разница между грабежом (в т.ч. насильственным) и кражей, разбоем, вымогательством. Чем отличаются эти преступления?

От кражи

Что общего?

В чем разница?

От разбоя

Насильственный грабеж или разбой?

От вымогательства

В чем разница?

Похожие записи:

Вред здоровью
Медицинские и юридические критерии оценки
Экспертиза вреда здоровью

Реферат «Критерии и порядок определения степени тяжести вреда здоровью.»,
уголовное право (ч. особенная)