Особенности и отличия мошенничества от растраты и присвоения

К вопросу об отграничении присвоения и растраты от мошенничества Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Воробьева Инна Вячеславовна

Задача анализ хищения имущества , отграничение присвоения и растраты от мошенничества . Модель основой исследования явились научные труды в области уголовного права, статистические данные. Выводы существующая система определений основных терминов и определений, регулирующих особо важные отношения в сфере присвоения и растраты , нуждается в дальнейшем углубленном анализе, конкретизации и систематизации. Практическое значение положения и выводы, сформулированные в исследовании, могут способствовать усилению внимания к выявленным проблемам, повышению эффективности борьбы в изучаемой области. Оригинальность/ценность подготовленная научная статья содержит дискуссионные вопросы и адресована всем, кого интересуют присвоение и растрата , в части формирования и реализации государственной политики Российской Федерации в данной области.

TO THE QUESTION OF THE DELIMITATION OF ASSIGNMENT AND WASTE FROM FRAUD

Task analysis of property theft, the delimitation of assignment and waste from fraud. Model the basis for the study were scientific works in the field of criminal law, statistics. Conclusions the existing system of definitions of key terms and definitions governing particularly important relationship in the field of misappropriation, needs to be further in-depth analysis, specification and ordering. The practical significance the position and the conclusions reached in the study may contribute to increased attention to the issues identified, the effectiveness of the fight in the study area. Originality / value prepared scientific article contains discussion questions and addressed to all those interested in the misappropriation and embezzlement in the shaping and implementation of the state policy of the Russian Federation in the field.

Текст научной работы на тему «К вопросу об отграничении присвоения и растраты от мошенничества»

К ВОПРОСУ ОБ ОТГРАНИЧЕНИИ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ ОТ МОШЕННИЧЕСТВА

5.3. К ВОПРОСУ ОБ ОТГРАНИЧЕНИИ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ ОТ МОШЕННИЧЕСТВА

Воробьева Инна Вячеславовна, адъюнкт кафедры уголовного права и криминологии

Место учебы: УЮИ МВД России

Аннотация: Задача – анализ хищения имущества, отграничение присвоения и растраты от мошенничества.

Модель – основой исследования явились научные труды в области уголовного права, статистические данные.

Выводы – существующая система определений основных терминов и определений, регулирующих особо важные отношения в сфере присвоения и растраты, нуждается в дальнейшем углубленном анализе, конкретизации и систематизации.

Практическое значение – положения и выводы, сформулированные в исследовании, могут способствовать усилению внимания к выявленным проблемам, повышению эффективности борьбы в изучаемой области.

Оригинальность/ценность – подготовленная научная статья содержит дискуссионные вопросы и адресована всем, кого интересуют присвоение и растрата, в части формирования и реализации государственной политики Российской Федерации в данной области.

Ключевые слова: присвоение и растрата, имущество, использование служебного положения, мошенничество

TO THE QUESTION OF THE DELIMITATION OF ASSIGNMENT AND WASTE FROM FRAUD

Vorobyeva Inna V., post graduate of the Department of criminal law and criminology

Study place: Ufa Law Institute of MIA of Russia

Annotation: Task – analysis of property theft, the delimitation of assignment and waste from fraud.

Model – the basis for the study were scientific works in the field of criminal law, statistics.

Conclusions – the existing system of definitions of key terms and definitions governing particularly important relationship in the field of misappropriation, needs to be further in-depth analysis, specification and ordering.

The practical significance – the position and the conclusions reached in the study may contribute to increased attention to the issues identified, the effectiveness of the fight in the study area.

Originality / value – prepared scientific article contains discussion questions and addressed to all those interested in the misappropriation and embezzlement in the shaping and implementation of the state policy of the Russian Federation in the field.

Keywords: misappropriation and embezzlement, property, use of official position, fraud

Анализ судебной практики показывает, что при квалификации имущественных преступлений часто допускаются ошибки в плане разграничения их составов. В частности это относится к отграничению присвоения и растраты от такого состава как мошенничество.

Сходство присвоения чужого имущества с мошенничеством заключается в том, что и в том и в другом

случае имущество передается лицу, незаконно завладевающим этим имуществом. Различие этих преступлений, в самом характере этой передачи имущества. При мошенничестве имущество передается преступнику в результате обмана или злоупотребления доверием. Присвоение чужого имущества не предполагает обман. Имущество вручается виновному в присвоении на основе доверия для совершения с ним каких-то действий или для хранения, но это имущество не выходит из собственности владельца.

Обман при мошенничестве, охватывает очень большой круг деяний. Так можно выделить следующие виды, когда обман направлен: в отношении личности (мошенник сообщает ложные сведения о самом себе, соучастнике или третьих лицах); в отношении предметов (сообщает ложные сведения о существовании различных предметов, их тождестве, количестве, цене и т.д.); относительно событий и действий, служащих основанием для передачи имущества; в отношении намерений (ложные обещания выполнить какие-либо действия в пользу лица, отдающего имущество).

Так, в г. Благовещенск в 2011 году расследовалось уголовное дело по обвинению гр. У., который, будучи директором открытого акционерного общества «Г», предложил в целях уменьшения налогового бремени зарегистрировать его в качестве частного предпринимателя, передать ему все имущество ОАО, которое будет использоваться в коммерческой деятельности. При этом интересы акционеров не пострадают, так как дивиденды он намерен выплачивать в полном объеме. В дальнейшем в 2008-2009 годах гр. У., действительно производил выплаты денежных средств, а по истечении 2 лет отказался не только вернуть имущество, но и заявил, что за ранее полученное имущество он рассчитался в полном объеме, в связи с чем имущество, ранее полученное им от ОАО «Г», принадлежит ему законно. В данном случае налицо вариант совершения обмана в намерениях. Данное преступное деяние было квалифицировано как присвоение, но в ходе судебного заседания уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование, где квалификация была изменена на мошенничество1.

О. Белокуров и В. Андреев характеризуя обманную деятельность при мошенничестве, выделяют следующие три ее стадии:

– приготовление к обману;

– покушение на обман;

– обман как оконченное нормонарушение2.

Отличие присвоения от мошенничества заключается в том, что при присвоении первые две стадии обмана отсутствуют. Здесь не требуется ни приготовления, ни покушения. Имущество уже находиться в распоряжении виновного. Однако, отличие от мошенничества и в том, что здесь присутствует злоупотребление доверием в чистом виде.

Как уже отмечалось, при мошенничестве имущество может быть передано субъекту преступления и под воздействием доверия в отношении последнего, который в свою очередь злоупотребляет им. Данный термин, «злоупотребление доверием», исходит из глагола «доверять», что значит «верить кому-, чему-либо, по-

1 Архив г. Благовещенск Республики Башкортостан за 2002 г.

2 Белокуров О., Андреев В. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности // Уголовное право.- 2005 .- № 5 .- С. 4-7

Бизнес в законе

лагаться на кого-, что-либо»3. Таким образом, злоупотребление доверием – это использование лицом в своих интересах уверенности, честности, добропорядочности другого лица – доверителя во вред последнему. При злоупотреблении доверием, преступник использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых лежат, как правило, гражданско-правовые либо трудовые отношения, вытекающие из договора, соглашения.

Например, лицо, получившее по трудовому соглашению для выполнения какой-либо работы определенное имущество или денежный аванс, подотчетные суммы с намерением безвозмездно, без фактического выполнения принятых на себя обязательств обратить их в свою пользу, совершает мошенничество. Разновидностью хищения имущества путем злоупотребления доверием является безвозмездное, с корыстной целью обращение виновным товаров в свою пользу, приобретенных на предприятиях розничной торговли в кредит без внесения соответствующих платежей и взносов собственникам имущества.

При совершении присвоения или растраты передача имущества виновному изначально законна и владение, пользование, распоряжение имуществом осуществляются на законных основаниях. При совершении же мошенничества факт передачи имущества виновному лишь внешне выглядит законным, на самом деле, изначально является противоправным, т.к. потерпевший введен в заблуждение относительно истинного содержания данного деяния.

Ошибки при квалификации этих преступлений чаще всего возникают потому, что и в том и другом преступлении преступник злоупотребляет доверием собственника. Практические работники иногда игнорируют установление момента возникновения умысла виновного лица на безвозмездное завладение доверенным

При мошенничестве этот умысел возникает сразу, еще до момента завладения имуществом. При присвоении стремление завладеть вверенным имуществом у виновного возникает позже, во время законного распоряжения этим имуществом по договору с собственником.

Например, при отъезде на север М. по просьбе Н. согласился отвезти шубу отцу Н., работавшему там. У М. не было умысла на завладение шубой путем обмана, но в дороге у него украли все деньги. Попав в трудную жизненную ситуацию, М. продал доверенную ему шубу, а деньги присвоил себе.

Преступление было квалифицированно как мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и М. был приговорен к 1 году лишения свободы условно5.

На наш взгляд в данном случае, как раз, и была допущена ошибка в моменте установления умысла виновного, поскольку М. шуба была передана Н. на основе доверия, для передачи ее другому лицу. В момент передачи умысла у М. на завладение шубой не

3 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Современное написание: в 4 т. / В. И. Даль .- На основе изд. 1955 г., воспроизводившего 2-е изд. 1880-1882 гг. – М. : АСТ : Астрель : Транзиткнига, 2006.

4 Афзалетдинова Г. Х. Некоторые особенности типичных следственных ситуаций по делам о присвоении или растрате чужого имущества / Г.Х. Афзалетдинова //Бизнес в законе. – 2008. № 1. -С. 148.

5 Архив г. Волгограда за 2000 г.

было, он возник потом. Следовательно, действия М. должны квалифицироваться как присвоение и растрата (ч. 1 ст. 160 УК РФ).

Это решение подтверждается в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него» . Если же умысел на хищение возник после передачи ему имущества его собственником или законным владельцем, то такое противоправное завладение вверенным имуществом надлежит квалифицировать по ст. 160 УК РФ».

В части отграничения присвоения и растраты от мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, следует обратить внимание на то, что при присвоении или растрате похищаемое имущество не вверено виновному, но находиться в его оперативно-хозяйственном управлении либо в отношении этого имущества лицо вправе совершать действия, имеющие юридическое значение. В практике, например, должностное лицо, обладая правом оперативно-хозяйственного управления имуществом, с корыстной целью отдает приказ своим подчиненным, которым данное имущество вверено, о списании какой-то части этого имущества под видом выдачи для производственных нужд, или, якобы, использовании по назначению, или же, реализуя право совершать действия, имеющие юридическое значение. Фактически при этом имущество, находящееся в подотчете организации или предприятия присваивается этим лицом или незаконно передается третьим лицам.

При мошенничестве должностное лицо завладевает имуществом, которое не находится в его оперативном управлении, обманывая собственника или владельца имущества или злоупотребляет их доверием с использованием своего должностного положения.

Так, суд установил, что К. в период с 3 марта по 24 мая 2010 года, работая в должности заведующего ветеринарным участком, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, присвоил денежные средства, полученные им по поддельному документу (доверенности) в кассе СХПК «Дружба» и полученные деньги в сумме 10975 рублей использовал для личных нужд. В приговоре суд указал, что преступление подсудимый совершил с использованием своего служебного положения, денежные средства вверялись ему для выплаты зарплаты сотруднику СХПК «Дружба». Действия К. были квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ7.

На наш взгляд, действия К. квалифицированы неверно, поскольку денежные средства передавались ему под влиянием обмана с его стороны, а подделка документов являлась разновидностью мошеннического обмана. Следовательно, П. необходимо привлекать к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

6 Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. 12 января.

7 Архив Калининского районного суда Республики Башкортостан за 2011 год.

К ВОПРОСУ ОБ ОТГРАНИЧЕНИИ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ ОТ МОШЕННИЧЕСТВА

1. Архив г. Благовещенск Республики Башкортостан за 2002 г.

2. Белокуров О., Андреев В. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности // Уголовное право. – 2005 .- № 5 .С. 4-7

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Современное написание: в 4 т. / В. И. Даль .- На основе изд. 1955 г., воспроизводившего 2-е изд. 1880-1882 гг. – М. : АСТ : Астрель : Транзиткнига, 2006.

4. Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. 12 января.

5. Афзалетдинова Г. Х. Некоторые особенности типичных следственных ситуаций по делам о присвоении или растрате чужого имущества / Г.Х. Афзалетдинова //Бизнес в законе. – 2008. № 1. – С. 148.

6. Архив г. Волгограда за 2000 г.

7. Архив Калининского районного суда Республики Башкортостан за 2011 год.

на статью И. В. Воробьевой «К вопросу об отграничении присвоения и растраты от мошенничества» Статья Воробьевой И.В. написана на актуальную тему. В современный период очень остро стоит вопрос отграничения хищений путем присвоения и растраты от мошенничества. Автор на основе анализа уголовных дел и ошибок, допускаемых на практике в процессе применения указанной статьи пыталась детальнее разобраться в вопросах отграничения данных составов.

Автор статьи исследует спорные положения, касающиеся квалификации присвоения и растраты и мошенничества. Рассматриваются такие понятия как обман и злоупотребление доверием. Уделяется внимание отграничению данных составов, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, где в одном из случаев должностное лицо, обладая правом оперативно-хозяйственного управления имуществом, отдает приказ подчиненным о его списании. В статье приводятся примеры из практики и дается анализ ошибок, допускаемых практическими работниками.

Работа написана хорошим научным языком, 6 анализом примеров из практики и самостоятельными авторскими выводами. Считаю, что данная работа может быть полезной для науки и практики. На этом основании статья И.В. Воробьевой рекомендуется для опубликования в журнале всероссийского уровня.

Научный руководитель Профессор кафедры уголовного права и криминологии УЮИ МВД России Доктор юридических наук, профессор

Отличие кражи от мошенничества, присвоения и растраты

Разные правонарушения судьями трактуются по-разному. Не исключением является и уголовный процесс, в котором кража, ограбление, мошенничество и растраты имеют свои определения, но иногда расцениваются двояко.

Термин кража

Под словом кража подразумевается хищение, произведенное тайно и умышленно, с нарушением требований норм законодательства. Основное отличие кражи от мошенничества в том, что первое правонарушение осуществляется тайно. В случаях, если собственник вещи неизвестен, либо она утрачена, речь идет о самоуправстве или о факте присвоения.

Грабеж также отличается от кражи тем, что является открытым видом хищения чужого имущества. Правонарушитель понимает или предполагает, что за его деяниями осуществляют наблюдение, возможно, со стороны самого владельца или третьего лица.

В разрезе уголовного кодекса наказание за кражу наступает только при нанесении ущерба, превышающем 2,5 тысяч рублей. Если речь идет о грабеже, то стоимость похищенного имущества не имеет никакого значения.

Присвоение и растрата

Существует много отличий кражи от мошенничества, присвоения и растраты. Факт присвоения можно подтвердить лишь в том случае, если самому похитителю было вверено это имущество. Деяние подразумевает наличие корысти.

Растрата – также похожее правонарушение, но помимо умысла, подразумевает корысть и трату имущества, к примеру, передачу третьим лицам, потребление или расходование.

Главное условие при присвоении и растрате, что имущество правонарушителю вверено его законным владельцем. К примеру, при краже имущество незаконно попадает в руки вора, а при растрате, присвоении владелец по собственной воле передает его в руки преступника.

Мошенничество

Основное отличие кражи от мошенничества в том, что последнее преступление происходит на фоне злоупотребления доверием или путем обмана. В таких ситуациях законный владелец имущества добровольно и осознанно «расстается» с ним путем передачи мошеннику.

Виды мошенничества

По виду сообщений выделяют письменный и устный мошеннический обман.

По действиям выделяют:

фальсификацию;
шулерские приемы в играх;
подмену документов или денежных единиц;
мобильный обман;
обвешивание и прочее.

Если речь идет о злоупотреблении, то в этом случае речь не идет об обмане, правонарушитель использует психологические приемы.

“Портрет” мошенника

Приемы, которыми пользуется мошенники, не приемлемы при обыкновенной краже. Мошенник вводит в заблуждение свою «жертву», может использовать приманку, к примеру, предлагает более выгодные условия по договору либо занижает стоимость предлагаемой продукции. Преступник преподносит информацию потерпевшему только ту, которая ему выгодна.

Часто мошенники пытаются вызвать жертву на эмоции, заставить его переживать и даже бояться. К примеру, один из последних мобильных обманов, когда звонят родителям или близким знакомым и утверждают, что их ребенок или другой член семьи попал в милицию, и требуют за его освобождение выкуп. То есть создается мнимый вид угрозы.

Мошенники могут много обещать, они никогда не спорят с жертвой.

И чисто психологический момент, в отличие от обыкновенного вора, мошенники всегда хорошо одеты, красиво говорят, могут произвести впечатление и часто владеют техниками психологического воздействия. Как правило, на подготовку к махинации уходит много времени, в особенности, если речь идет о крупном «куше».

Основные отличия в преступлениях

Отличия кражи от мошенничества определяют по способу осуществления. Кража – это обязательно тайное деяние. А к средствам завладения имуществом можно отнести также обманные деяния и злоупотребление доверием, к примеру, брачные аферисты.

Если говорить о мошенничестве, то очень важна степень обмана злоупотребления.

Следующее отличие кражи от мошенничества – наличие правомочий на имущество у преступника. Кража не предполагает наличия каких-либо прав (пользования, владения) на имущество. При мошенничестве правонарушитель получает определенные полномочия на распоряжение имуществом. Самый простой пример – создание совместного предприятия с участием иностранных лиц. Обе стороны формируют уставной капитал, потом иностранный партнер запрашивает у нашего бизнесмена средства на закупку материалов или товара. После их получения исчезают.

Еще одно отличие мошенничества от кражи с элементами обмана – при краже пострадавший не знает о факте изъятия имущества. Если говорить о факте мошенничества, то потерпевшая сторона либо добровольно передает имущество, либо знает о факте изъятия. Очень важна при трактовке неправомерных деяний степень участия в преступлении самого потерпевшего. При мошенничестве обманутое лицо не замечает преступления, обмана либо каких-либо злоупотреблений, ему кажется, что все происходящее – в рамках действующего законодательства.

В части наказуемости, отличие кражи от мошенничества в уголовном праве – в возрасте правонарушителя. При мошеннических действиях под ответственность попадают лица, которым исполнилось 16 лет. За кражу могут наказать с 14 лет.

Оба преступления имеют много сходных признаков, поэтому в судебных процессах возникает множество сложностей при их квалификации.

Чем мошенничество отличается от присвоения и растраты: понятия и виды

Содержание статьи

Что такое присвоение?
Чем растрата отличается от мошенничества?
Подведем итог

Согласно ст. 160 УК РФ за растрату и присвоение чужого имущества предусмотрено несколько наказаний, включая лишение свободы. Мошенничество также относится к формам завладения чужими ценностями, что часто не имеет отличия по форме и составу содеянного с кражей и иным незаконным деянием.

По причине близости данных деяний по составу, форме и цели, в уголовном деле и во время расследований часто возникает двоякая трактовка, что может повлиять на решение суда и вынесенный приговор. Чтобы определить разницу между составами, лучше предварительно получить консультацию у наших юристов по телефону или онлайн. Что общего в данных преступлениях и чем они отличаются,рассмотрим в представленной статье более детально.

Что такое присвоение?

Разъяснение судам по вопросу разграничения преступлений по мошенничеству, растрате и присвоению установлено Постановлением Пленума ВС от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Чтобы не путать эти два независимых друг от друга преступления, следует учитывать их правовую трактовку:

присвоение – использование вверенного имущества в личных целях.

Пример – использование личных вещей, оставленных на временное хранение под роспись, завладение транспортным средством, которое было передано на время отъезда и прочее;

растрата – продажа, дарение или иная форма расходования вверенных средств и имущественных ценностей с передачей третьим лицам или в иных целях.

Пример данного преступления – использование (трата) пенсий на ребенка, пособий, перечисленных в фонд средств и прочих начислений не по их прямому назначению, а в корыстных целях;

мошенничество – завладение чужим имуществом путем обмана, доверчивости гражданина и введения его в заблуждение.

Обратите внимание!

Использование чужого имущества на правах собственника по обоюдному согласию сторон (дарение, передача в наследство, обмен) уголовному преследованию не подлежит. Отмена договоренности может проходит при определенных обстоятельствах согласно гл. 31 ГК РФ и гл. 32 ГК РФ.

Объективная сторона

Рассматривая форму присвоения, как преступление против имущественных ценностей, следует установить состав содеянного. Объект – имущество, переданное виновному лицу на основании:

гражданско-правовых договоров хранений, транспортировки или аренды;
служебных или трудовых обязанностей;
ввиду специальных полномочий.

В случае отсутствия полномочий на владение имуществом (передача в охраняемый объект и присмотр человеку), оно не считается вверенным, а факт хищения квалифицируется по ст. 158 УК РФ – кража.

Способов совершения хищения два:

действие виновного, совершенное с целью завладения ценностями (например, эксплуатация собственности, вверенной на хранение);
бездействие с той же целью, например – заявление о краже вверенного имущества, его выхода из строя или стихийном бедствии.

Присвоение считается оконченным в момент перехода прав владения имуществом к виновному лицу. Растрата будет признана оконченной с того момента, как вверенное имущество полностью или частично израсходовано.

Субъективная оценка

По действующему законодательству граждане за данное деяние отвечают с 16 летнего возраста, если они являются вменяемыми, дееспособными и отсутствует признак при насильственного принуждения к действиям.

В ситуации присвоения, субъект является материально ответственным лицом за вверенные ценности, а передача имущества подтверждена документами.

Если участников одного преступного сговора несколько, то виновными признаются лица по субъективным признакам, а уголовная ответственность наступает по ст. 160 УК РФ и ст. 33 УК РФ.

Обратите внимание! При рассмотрении дела против собственности учитываются смягчающие вину обстоятельства, закрепленные в статье 61 УК РФ.

Чем растрата отличается от мошенничества?

Согласно указанному Постановлению № 51, в случае мошенничества обязательным условием является присутствие злоупотребления доверием человека, что выражается в близких отношениях с потерпевшим или уполномоченным лицом, ответственным на момент передачи за имущественные и иные ценности. Это может быть использование служебного положения, родственные связи и дружеское отношение с потерпевшим.

По ст. 160 УК РФ преступление квалифицируется исключительно в случае доверительных отношений, закрепленных юридически:

договор аренды;
залог имущества;
охрана объекта и прочее.

Отличие мошенничества от растраты и присвоения основывается на взаимоотношениях между сторонами – правовые и нет. Простыми словами – нет документа, значит статья переквалифицируется по признакам и обстоятельствам в иное преступление, предусмотренное гл. 21 УК РФ.

Подведем итог

Растрату и присвоение следует ограничивать от многих преступлений, включая мошеннические действия виновного лица. Временное заимствование и хищение в корыстных целях, присвоение чужого имущества госучреждения – все это не имеет связи между собой и определяется по признакам, обстоятельствам и иным составляющим.

Пример – продавец взял товар под зарплату, намереваясь вернуть деньги. При отсутствии незаконного и безвозмездного присвоения, состав преступления не может быть установлен.

Разграничение растраты с кражей устанавливаются полномочиями виновного лица. Если при хищении в корыстных целях виновный не имеет связи с имуществом, то в случае преступления по ст. 160 УК РФ он является ответственным за хранение ценностей с подтверждением данных сведений документально.

В чем отличие между мошенничеством и присвоением:

аферист обманывает намеренно, желая получить товар, деньги или иные ценности незаконным путем. Главное – он не несет за них никакой ответственности на момент совершения преступления;
во втором случае, присвоение собственности ответственным лицом происходит только при официальных его полномочиях временно хранить или распоряжаться вмененными ценностями согласно договорных отношений.

Если данные объяснения не дали исчерпывающий ответ по конкретному случаю, то можно обратиться за консультаций к нашим, задав вопрос в чате или позвонив по телефону.

Признаки и виды ответственности за растрату и присвоение

Хищение материальных ценностей является экономическим противоправным деянием, квалифицируемым как присвоение и растрата 160 ст. УК РФ. Этот вид правонарушений касается, как частной, так и государственной сферы и сегодня имеет широкое распространение.

Некоторые служащие государственных структур и сотрудники частных предприятий с целью присвоения доверенных им материальных ценностей используют служебное положение. Эти противоправные деяния квалифицируются в УК России по ст.160. В связи с актуальностью борьбы с явлением необходимо разобраться в различиях между присвоением и растратой; какие противоправные деяния имеют признаки растраты, а какие признаки – присвоения; какие формы ответственности предусмотрены в УК России, ст. 160 за них.

Квалификация преступления растрата и присвоение

Обращение преступником материальных ценностей, принадлежащих иному лицу или государству, в личную собственность квалифицируется как присвоение. Лицо, владеющее ими, передает матценности преступнику не навсегда, а во временное пользование. Это выражается в отсутствии действий по их отчуждению. Преступник может присваивать:

денежные средства;
автомобильный и другие ТС;
объекты недвижимости;
иные материальные ценности.

Преступное деяние, совершаемое в личных целях, квалифицируется как растрата. Ее сутью является передача чужих матценностей в расходование, пользование или потребление иным лицам с нарушением действующих правовых норм. Материальные ценности могут быть вверены лицу, совершившему противоправное деяние в соответствии с трудовым договором, занимаемой должности, договора аренды и т.п.

Эти виды преступных действий могут совершаться в виде:

незаконной деятельности или поступков (например, когда внук тратит пенсию дедушки);
бездеятельности (например, водитель служебного авто, сообщает руководителю, что автомобиль украли).

Основополагающим признаком как растраты, так и присвоения считается то, что собственник ценного имущества не давал согласие на отчуждение имущества, вверенного ему.

Основные различия между растратой и присвоением

Эти два вида имеют ряд различий, хотя и квалифицируются по одной статье УК.

Под присвоением принято понимать противоправный переход права собственности к лицу, ранее не являющегося его собственником. Ценность похищенного не уменьшается и его без ущерба можно возвратить законному собственнику.

При растрате нередки случаи, когда возврат похищенного невозможен. Поэтому у лица, совершившего растрату, возникает ответственность по возмещению нанесенного ущерба.

Присвоение считается завершенным, когда начались действия по переходу права собственности к лицу, совершающему это противоправное деяние. Завершением растраты считается момент, когда произошло отчуждение ценностей, вверенных лицу, совершающему противоправное деяние.

Субъекты и состав при растрате и присвоении

Составом присвоения и растраты 160 ст. УК РФ являются материальные ценности. Присвоение с целью личного обогащения заканчивается, когда матценности переходят в собственность лица, его совершившего. Окончание растраты наступает, когда реализованы материальные ценности.

Субъектами этих видов преступных деяний является:

граждане 18-летнего возраста и старше;
ответственные за материальные ценности лица;
граждане, которым вверено имущество на основании трудового договора, занимаемой должности, аренды и т.п.

Если в присвоении и растрате участвовало несколько человек, их следует считать пособниками, подстрекателями или организаторами.

В ходе судебного разбирательства должно быть установлено, что лицо, совершившее противоправные деяния, имело корысть и умысел нанести общественным или государственным интересам материальный ущерб. Основным признаком корысти является желание преступника использовать чужие имущественные ценности в личных интересах.

Отличие ст.160 от иных статей УК, сходных по составу

Схожими по составу с этой статьей, в УК России являются статья о мошенничестве за №159 и статья о кражах за №158. Однако для правильной квалификации именно растраты или присвоения необходимо знать основные признаки схожих между собой преступлений.

Основным признаком, характеризующим кражу, является тайность осуществляемого деяния, которое совершается без очевидцев или, когда вор уверен в этом. Основным отличием кражи от растраты или присвоения является то, что преступник до совершения преступления не владел похищенными ценностями.

Основным признаком мошенничества, является перевод материальный ценностей, принадлежащих жертве, в пользу иного лица при помощи психологического воздействия на нее.

Если при растрате или присвоении собственник материальных ценностей на добровольной основе передает их на хранение или в пользование, то при мошенничестве или краже этот признак отсутствует.

Факторы, необходимые для уголовного преследования по ст.160 УК России

Для начала уголовного преследования по присвоению и растрате 160 ст. УК РФ необходимо наличие:

объекта преступных деяний;
имущественных ценностей;
мотива;
умысла;
состава преступных деяний в виде матценностей.

При отсутствии любого из перечисленных признаков начать уголовное преследование по ст.160 УК России невозможно.

Действия граждан, являющихся соучастниками по смыслу ст.160

Если присвоением и растратой занималось несколько граждан, то входе судебного разбирательства необходимо установить роль каждого из них.
Если один гражданин склонил другого к совершению противоправного деяния, такое действие квалифицируется как подстрекательство, которое может сопровождаться уговорами, угрозами, подкупом.
Если гражданин дает рекомендации или указания, предоставляет инструменты, устраняет препятствия для растраты или присвоения, его действия квалифицируются как организация.
Пособником считается лицо, пообещавшее скрыть преступника или спрятать следы его действий от уголовного преследования.

Виды ответственности за растрату и присвоение

Каждая из частей ст.160 УК применяется в зависимости от степени тяжести. Обычная растрата без отягчающих признаков квалифицируется по части 1 этой статьи и предусматривает:

наложение штрафа в размере не более 120 000 рублей;
разной длительности принудительные, исправительные, обязательные работы;
принудительную изоляцию на срок, не превышающий 2 года.

Частью 2 ст.160 УК России, квалифицируются присвоение и растрата, в совершении которых участвовала группа граждан, находящихся в сговоре или пострадавший от таких противоправных деяний потерпел ущерб более 5 000 руб. В этом случае предусматривается ответственность в виде:

наложения штрафа в размере, не превышающем 300 000 рублей;
привлечение к общественным работам;
принудительная изоляция на срок до 5 лет.

В ходе судебного разбирательства необходимо определить роль каждого лица, находящегося в сговоре.

Частью 3 ст.160 УК России квалифицируются противоправные деяния этого вида, нанесшие ущерб в размере до 250000 рублей или совершенные с использованием должностного положения. В этом случае назначается ответственность в виде:

наложения штрафа в пределах 100 000 – 500 000 рублей;
запрет заниматься некоторыми видами деятельности в течение 5-ти лет;
привлечение к работам в принудительном порядке с возможной принудительной изоляцией до 1,5 лет;
изоляция на срок до 6 лет.

Частью 4 ст.160 УК России квалифицируется растрата или присвоение, совершенные группой лиц, а также когда сумма ущерба превысила 1 000 000 руб. За противоправные деяния, квалифицируемые по этой статье, налагается ответственность в виде:

штрафные санкции в размере не более 1 000 000 рублей и принудительная изоляция на срок до 2 лет;
изоляция на срок до 10 лет.

Методы определения стоимости растраченных или присвоенных имущественных ценностей

Квалификация тяжести преступления производится на основании установления стоимости растраченных или присвоенных материальных ценностей. Для этого при необходимости назначается дополнительная экспертиза. При определении статьи, по которой квалифицируются эти преступные деяния, судом учитывается состояние жертвы и значимость матценностей для нее, а также:

источники дохода и стоимость присвоенных или растраченных ценностей;
наличие несовершеннолетних детей, родителей пожилого возраста и иных иждивенцев;
общий размер получаемых всеми членами семьи доходов;
мнение жертвы о значимости нанесенного ущерба.

Профессиональный адвокат по уголовным делам в СПб поможет разобраться с ситуацией, установить точный размер и значимость понесенного ущерба.

Методы защиты в судебном разбирательстве по ст.160 УК России

Во время судебного процесса по этим видам преступных деяний обращение к профессиональному адвокату, разбирающемуся во всех тонкостях уголовного производства, поможет смягчить или избежать ответственности:

обжаловав стоимость растраченных или присвоенных материальных ценностей;
подав ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании примирения сторон, если подозреваемый обвиняется по ч.ч.1 и 2 ст.160 УК;
приведя неопровержимые доказательства того, что владелец материальных ценностей добровольно согласился на отчуждение принадлежавших ему мат.ценностей;
помогая обвиняемому в возмещении ущерба жертве.

Опытный адвокат может принять необходимые меры для переквалификации вменяемой обвиняемому статьи на более «мягкую».

Пленум о мошенничестве присвоении и растрате указал, что такие преступные деяния, как растрата и присвоение относятся к категории преступлений, имеющих экономический характер. Конечной целью таких преступных деяний является присвоение и использование чужих материальных ценностей для получения личной выгоды. Согласно правовым нормам действующего УК России за растрату или присвоение могут назначаться как штрафы соответствующего размера, так и принудительная изоляция на различные сроки.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Как это работает: семь видов мошенничества в разъяснениях Пленума ВС

Современные виды мошенничества могут вызвать немало вопросов у судов, которые разбирают уголовные дела. Расплатиться чужой кредиткой в магазине – это мошенничество или кража? А если снять с нее деньги в банкомате или использовать карту вместе с похищенным конвертом с ПИН-кодом? Как выглядит мошенничество с социальными выплатами и какие дотации к ним не относятся? Какие особенности есть у хищения безналичных денег? И почему хищение денег через поддельные благотворительные сайты не относится к мошенничеству в сфере компьютерной информации? На эти и другие вопросы ответил Пленум Верховного суда в постановлении, принятом 30 ноября 2017 года.

1. Мошенничество – хищение путем обмана или злоупотребления доверием. А что такое обман и злоупотребление доверием?

Обман – это сознательное сообщение или представление ложных сведений, или умолчание об истинных фактах, или умышленные действия для того, чтобы ввести в заблуждение. К последним, например, относятся передача сфальсифицированного товара, имитация использования кассы, обманные приемы в азартных играх и т.п. А ложные сведения могут касаться чего угодно: юридических фактов и событий, качества и стоимости имущества, личности обманщика, его возможностей и намерений.

Злоупотребление доверием – это его использование с корыстной целью. Доверие может объясняться личными или служебными отношениями. Злоупотребляет доверием и тот, кто получает деньги или имущество по договору, но не собирается его исполнять. Например, человек получил кредит в банке или аванс за работы или услуги.

2. Когда мошенничество считается законченным?

В тот момент, когда преступник или другие люди завладели имуществом и получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им.

Если мошенник получил право на чужое имущество (например, убедил оформить на себя недвижимость или ценную бумагу), преступление считается оконченным с момента регистрации или другого решения уполномоченного органа.

3. Какие особенности есть у хищения безналичных денег?

Они точно такой же объект посягательства, как и наличные средства, но с некоторыми юридическими отличиями. В случае хищения безналичных денег преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета владельца или электронных денег, а не с того момента, как ими завладел преступник. Главное, что потерпевшему причинен ущерб, а куда ушли электронные деньги – неважно. К тому же часто их путь сложно отследить, как показывает судебная практика.

Место окончания преступления определяют по адресу банка, его филиала или другой организации, где был открыт счет или велся учет электронных денег. Это поможет определить, к территории какого суда относится преступление.

4. Сколько есть разных видов мошенничества и зачем нужно такое разделение?

Кроме “простого” мошенничества (ч. 1–4 ст. 159 УК), есть мошенничество в предпринимательстве (ч. 5–7 ст. 159 УК), в сфере кредитования (159.1), при получении выплат (159.2), с использованием платежных карт (159.3), в сфере страхования (159.5), в сфере компьютерной информации (159.6). При таком условном разделении их получается семь.

Он служит для дифференциации наказания в зависимости от общественной опасности преступления. Например, за “простое” мошенничество без отягчающих обстоятельств можно получить до двух лет лишения свободы, а аналогичное мошенничество с кредитами или страховыми выплатами грозит максимум четырьмя месяцами ареста.

5. А что такое мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК)?

Это действия заемщика, который от своего лица или от лица своей фирмы сообщил банку заведомо ложные или недостоверные сведения, чтобы получить кредит и не отдавать его. Эта неверная информация должна касаться условий, на которых банк выдает кредит (например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии, наличии кредиторской задолженности, предмете залога).

Чаще случается, что предприниматель или директор фирмы подают неверную отчетность, просто чтобы получить кредит или льготные условия кредитования. При этом они планируют отдавать деньги банку. Это не является мошенничеством. Но если такой обман причинил ему крупный ущерб (2,25 млн руб.), то бизнесмену или менеджеру грозит ответственность по ч. 1 ст. 176 УК («Незаконное получение кредита»).

6. Как выглядит мошенничество с социальными выплатами (ст. 159.2 УК)?

Это предоставление чиновникам, которые назначают выплаты, заведомо ложных или недостоверных сведений с целью получить деньги. Например, неверной информации о личности получателя, об инвалидности, наличии детей или иждивенцев, участии в боевых действиях, невозможности устроиться на работу.

Умолчание тоже могут назвать преступлением в том случае, когда человек потерял право на выплаты (например, ему дали другую группу инвалидности), но продолжил их получать.

За приготовление к мошенничеству должны судить того, кто получил обманом сертификат или другой документ, но не смог его «обналичить» по объективным обстоятельствам. В этом случае нужно обязательно доказать умысел совершить преступление.

К социальным выплатам не относятся гранты, стипендии в поддержку науки, образования и т.п., сельскохозяйственные субсидии и выплаты в поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при их получении квалифицируют как “простое” по ст. 159 УК.

7. Что отличает мошенничество в предпринимательской деятельности (ч. 5–7 статьи 159 УК РФ)?

Здесь нарушитель – это индивидуальный предприниматель или член правления коммерческой организации, который умышленно не исполняет обязательства по предпринимательскому договору. Например, таким преступлением могут назвать привлечение денег под видом инвестиций.

Здесь обязателен прямой умысел на хищение чужого имущества, который возник у преступника до того, как он его получил. Минимальный ущерб для преступления составляет 10 000 руб.

8. Что такое мошенничество с помощью кредитных карт (ст. 159.3 УК)?

Это хищение денег с использованием поддельной или чужой платежной карты – кредитной, дебитной и т.д. Чтобы рассчитаться с ее помощью, мошенник сообщает кассиру или другому работнику, что эта карта принадлежит ему, или просто умалчивает, что карта чужая.

Если преступник расплачивается с помощью чужой карты в банкомате или использует карту совместно с похищенными ПИН-кодами или паролями – это считается кражей, а не мошенничеством.

9. Как выглядит мошенничество со страховками (ст. 159.5 УК)?

В этом случае мошенник может обманывать насчет наступления страхового случая – например, инсценирует ДТП, несчастный случай, хищение застрахованного имущества. Другой вид преступления – завышение размера страхового возмещения по наступившему случаю.

Преступником может быть страхователь, застрахованное лицо, иной выгодоприобретатель, а также представитель страховщика, который вступил в сговор, или эксперт.

10. Что понимают под мошенничеством в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК)?

Его обязательный признак – целенаправленное вмешательство в работу программ и баз данных, которое нарушает процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации. Примером может служить вирус, собирающий данные кредитных карт, с помощью которых пользователи оплачивают покупки в интернете.

Если преступник воспользовался телефоном потерпевшего с «мобильным банком» или авторизовался в системе платежей под чужим аккаунтом, – такое получение денег считается кражей, а не мошенничеством. Если он, конечно, не вмешивался в работу компьютерных программ. К таким воздействиям не относится изменение данных о счете или движении денег.

“Простым”, а не “компьютерным” является известный в Интернете вид обмана – например, поддельные сайты благотворительных организаций, интернет-магазинов.

Наши советы по делам о мошенничестве, присвоении или растрате. ( ст.159 УК РФ, ст.160 УК РФ)

Непосредственным объектом преступления для данных составов — мошенничество (ст.159 УК РФ), присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ) являются отношения по поводу собственности и объективная сторона данных преступлений характеризуется прежде всего следующими общественно-опасными действиями.

При мошенничестве имеет место хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. При вменении ст. 160 УК РФ имеет место хищение чужого имущества, вверенного виновному в форме присвоения или растраты.

Таким образом мошенничество и присвоение с растратой являются формами хищения, отличительная черта которых заключена в различных способах завладения чужим имуществом.

Для признания содеянного преступлением, предусмотренными ст.ст. 159, 160 УК РФ помимо общественно опасного действия, как правило, необходимо наступление указанных в законе общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба. От размера ущерба в том числе зависит и тяжесть вмененного преступления (наличие квалифицирующих признаков в виде значительного, крупного и особо крупного ущерба). Отсюда варьируются и санкции за указанные преступления — от 2 до 10 лет лишения свободы.

При доказывании вины по данным составам преступлений очень важную роль играет наличия доказательств умысла подозреваемого именно на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, либо на присвоение или растрату. Это связно с тем, что данные составы преступления зачастую очень пограничны с гражданско-правовыми деликтами и при отсутствии достаточных доказательств на направленность умысла именно на уголовное хищение, при правильно поставленной работе адвоката и правильной правовой позиции зачастую можно добиться прекращения уголовного преследования.

При работе по данным составам преступлений, особенно на первоначальной стадии зачастую встает вопрос о целесообразности дачи показаний на конкретном допросе. Таким образом, при принятии подозреваемым или обвиняемым решения о позиции по уголовному делу (при непризнании вины подзащитным, а иногда и при фактическом признании факта совершения хищения) задача адвоката своими советами помочь подзащитному выбрать в том числе правильное время для дачи показаний.

Соотвественно, перед предстоящим допросом адвокат может предложить своему подзащитному следующие варианты: — полностью отказаться от дачи показаний (со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ либо ст.ст. 46, 47 УПК РФ) до той стадии когда защита будет располагать достаточными сведениями о доказательствах, имеющихся в деле; — дать развернутые показания, опровергающие подозрения либо обвинения в совершении преступления; — дать развернутые признательные показания, либо показания о признании вины в какой-то части подозрения или предъявленного обвинения;

Тактика отказа от дачи показаний, как правило, избирается на ранней стадии расследования, когда защита не располагает достаточной информацией о том, что известно следствию, какие доказательства имеются в деле, чем доказан умысел фигуранта на хищение, какие показания даны иными лицами по уголовному делу. Защита на стадии расследования не имеет доступ ко всем материалам уголовного дела и полностью может ознакомиться с ними лишь после уведомления об окончании предварительного расследования. Но есть определенные хитрости, которые используют опытные адвокаты для получения все таки доступа к ключевым процессуальным документам дела, даже на первоначальной стадии расследования. Так например, после отказа от дачи показаний на первом допросе, можно обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, и в суде, перед слушанием, ознакомиться с материалами уголовного дела (адвокат имеет на это право), которые следователь обязан отксерокопировать и предоставить судье до рассмотрения жалобы адвоката по существу.

С учетом изложенного, в самом начале расследования уголовного дела, одним из первых советов адвоката подзащитному по преступлениям против собственности, может быть совет на время воздержаться от дачи показаний.

В случае, если сторона защиты принимает решение давать показания, то этому должна предшествовать детальная и кропотливая работа по выстраиванию позиции, опирающейся на предъявленное обвинения и исходя из знаний, либо предположений о наличии доказательств вины, имеющихся у следствия.

Здесь можно предложить следующие способы: — доказывание отсутствие события преступления с заявлением, например, о наличии гражданско-правовых отношений между потерпевшим и обвиняемым; — доказывание невиновности подзащитного в совершении конкретного преступления; — заявление ходатайства об изменении уголовно-правовой квалификации деяния обвиняемого на иное более мягкое преступление и прекращение уголовного преследования по мошенничеству.

Так же, касательно мошенничества, важно отметить, что законодательство предусматривает определенные ограничения заключения под стражу лиц, совершивших указанное преступление в сфере предпринимательской деятельности (Федеральный закон от 29.12.2009 №383-ФЗ). Данные ограничения закреплены в ч. 1.1 ст.108 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ ч. 1.1 ст. 108 запрещает применять заключение под стражу при наличии следующих условий: 1. уголовное дело возбуждено и деяние квалифицировано по ст.ст. 159-159.6 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности 2. отсутствуют обстоятельства, влекущие заключение под стражу (п.п. 1-4 ч.1 ст.108 УПК РФ).

Таким образом, представляется очевидным факт (и это разъяснено в указанном Постановлении №41 ВС РФ), что как следователь так и суд, во всех случаях, при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159-159.6 УК РФ должны выяснять в какой сфере деятельности совершено преступление. Для решения этого вопроса им надлежит руководствоваться п.1 ст. 2 ГК РФ, в соответствии с которой предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Нужна консультация адвоката?

Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!

Разбираемся в понятиях — присвоение и растрата. Каковы их отличия?

Преступления против собственности по статистике одни из самых распространённых правонарушений. Среди них стоит выделить присвоение или растрату чужого имущества, которые описываются в ст. 160 УК РФ.

Несмотря на то, что оба деяния проходят по одной статье, между ними есть существенная разница.

В статье рассмотрим, чем отличаются эти преступления друг от друга, а также от мошенничества с использованием служебного положения.

Определения согласно законодательству

Справка. В постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, существует чёткое разграничение признаков этих действий.

Присвоением Верховный Суд постановил считать обращение вверенного лицу имущества в его пользу на безвозмездной основе и с целью получения выгоды без согласия на то собственника.

Растратой принято считать действия по отношению к вверенным ценностям, целью которых было извлечение выгоды и которые выражены в их передаче третьим лицам, расходованию или потреблению, без согласия собственника.

Квалификация преступления растрата и присвоение

Присвоение и растрата – два вида противоправных деяний, имеющих один и тот же объединяющий признак – похищение матценностей, которые обвиняемый или подозреваемый получил во временное распоряжение.
Обращение преступником материальных ценностей, принадлежащих иному лицу или государству, в личную собственность квалифицируется как присвоение. Лицо, владеющее ими, передает матценности преступнику не навсегда, а во временное пользование. Это выражается в отсутствии действий по их отчуждению. Преступник может присваивать:

денежные средства;
автомобильный и другие ТС;
объекты недвижимости;
иные материальные ценности.

Эти виды преступных действий могут совершаться в виде:

незаконной деятельности или поступков (например, когда внук тратит пенсию дедушки);
бездеятельности (например, водитель служебного авто, сообщает руководителю, что автомобиль украли).

Основополагающим признаком как растраты, так и присвоения считается то, что собственник ценного имущества не давал согласие на отчуждение имущества, вверенного ему.

Признаки присвоения

Пленум ВС РФ считает его оконченным, если лицом, которому собственником было вверено имущество, были одновременно соблюдены следующие условия. Признаки деяния:

Совершение обвиняемым действий, которые обеспечивают невозвращение вверенного имущества его собственнику, и способствуют его обращению в свою пользу.
Переход материальных ценностей во владение обвиняемым.
Наличие у него возможности распоряжаться имуществом по своему произволу.
Собственнику присвоенных ценностей нанесён материальный ущерб, связанный с невозможностью пользоваться и распоряжаться ими.

Важно. Главным признаком присвоения, отличающим его от растраты, является переход имущества во владение к другому лицу в полном объёме и неизменном виде.

Понятие и особенности преступлений

Присвоение по УК РФ – противозаконное обращение преступником, преследующим корыстную цель, вверенных ему предметов. Особенностью преступления выступает использование предметов посягательства против воли их собственника.

Растрата по УК РФ – противозаконное потребление, расходование или передача преступником вверенных ему предметов. Если присвоение характеризуется как удержание, то растрата может рассматриваться в практическом смысле, как издержание (например, продажа, дарение и др.).

Отличия рассматриваемых деяний представлены в таблице:

Критерий сравнения Присвоение Растрата

Суть деяния	противозаконное владение	обращение в собственную пользу (преступника) или третьих лиц
Момент признания деяния оконченным	в момент изъятия и обособления предметов от общей массы и присоединения их к личному имуществу	в момент противоправного распоряжения вверенным имуществом (т.е. завершение процесса его отчуждения)
Рассмотрение в практическом смысле	удержание	издержание

Признаки растраты

Для того, чтобы действия лица могли быть квалифицированы как растрата, необходимо одновременное соблюдение следующих условий:

Произведение лицом, которому было вверено имущество, действий, в корыстных целях, которые привели к невозвращению вверенных ценностей собственнику.
Наличие у обвиняемого возможности распоряжаться вверенным имуществом на своё усмотрение.
Вверенные обвиняемому лицу ценности отчуждены или израсходованы.
Собственнику причинён материальный ущерб.

К присвоению или растрате не относятся случаи, когда виновное лицо использовало вверенное ему имущество в своих интересах с целью возвратить его впоследствии собственнику.

Бывают случаи, когда на момент установления факта совершения преступления часть похищенных ценностей обвиняемый успел израсходовать, а другую хранит. В данной ситуации присутствуют одновременно растрата и присвоение, но только по отношению к определённым частям имущества. Несмотря на фактическое разделение преступления на две части, формально они не образуют совокупности преступлений и наказывается как одно правонарушение.

Предшествует ли одно из преступлений другому?

Многие специалисты в комментариях к ст. 160 УК РФ указывают, что растрата является следующим этапом, идущим за присвоением. Однако, в таком случае одно действие с вверенным имуществом имело бы два момента совершения преступления: сначала присвоение, затем растрату.
На практике, в момент, когда имущество находится в незаконном распоряжении виновного, его действия квалифицируются как присвоение, но в случае, если установлен факт израсходования им материальных ценностей, то речь идёт только об их растрате.

Важно! Факты присвоения и растраты не могут быть установлены одновременно в отношении действий с одним и тем же имуществом, и присвоение не может предшествовать растрате.

Особенности возбуждения дела

Комментарии правоведов и юридических консультантов к уголовному законодательству с последними изменениями указывает, что для возбуждения уголовного дела по растрате или присвоению, нужно наличие четырёх важных факторов:

привлечь к ответственности за правонарушение по статье 160 Уголовного кодекса Российской Федерации можно только дееспособное лицо, достигшее возраста шестнадцати лет;
лицо, которое совершило уголовное правонарушение, должно реально осознавать, что осуществлённые им действия незаконны и квалифицируются, как состав преступления;
целью совершения одного из двух видов правонарушения является получение собственной выгоды;
объектом уголовного правонарушения является совершение незаконных действий с имуществом, которое было вверено преступнику на основании служебной инструкции, трудового договора или в силу других прав, которые были приобретены гражданином посредством заключения сделки на хранение или пользование.

Все вышеуказанные факторы являются обязательными для правомерного возбуждения уголовного дела по рассматриваемой статье Кодекса.

Отличия этих деяний от мошенничества с использованием служебного положения

Если в случае с присвоением и растратой предмет правонарушения до момента совершения преступления находится в распоряжении преступника в силу его должностных полномочий, то в результате мошенничества с использованием служебного положения, он получает в своё владение имущество, к которому прежде не имел доступа.

Кроме того, неотъемлемой частью состава преступления является тот факт, что мошенничество не могло быть совершено без занимания преступником его должности.

Например, если заведующий складом строительных материалов, являющийся материально ответственным лицом, самовольно перевозит песок со склада работодателя на свой приусадебный участок и хранит его там, то речь идёт о присвоении.

Если в таких же обстоятельствах песок был продан третьим лицам, либо израсходован заведующим складом при строительстве, то имеет место растрата.

Мошенничеством с использованием служебного положения можно будет считать ситуацию, в которой заведующий складом стройматериалов, взял с третьего лица предоплату за поставку песка, принадлежащего работодателю, но не выполнил взятое на себя обязательство.

Во всех трех примерах ключевым моментом является то, что распоряжающийся строительными материалами заведующий складом непосредственно отвечает за их хранение и сохранность. Те же действия, но совершённые грузчиками, считались бы кражей. Подробнее о том, чем отличаются присвоение, растрата и кража, читайте здесь.

Основные отличия в преступлениях

Если говорить о мошенничестве, то очень важна степень обмана злоупотребления.

Еще одно отличие мошенничества от кражи с элементами обмана – при краже пострадавший не знает о факте изъятия имущества. Если говорить о факте мошенничества, то потерпевшая сторона либо добровольно передает имущество, либо знает о факте изъятия. Очень важна при трактовке неправомерных деяний степень участия в преступлении самого потерпевшего. При мошенничестве обманутое лицо не замечает преступления, обмана либо каких-либо злоупотреблений, ему кажется, что все происходящее — в рамках действующего законодательства.

В части наказуемости, отличие кражи от мошенничества в уголовном праве — в возрасте правонарушителя. При мошеннических действиях под ответственность попадают лица, которым исполнилось 16 лет. За кражу могут наказать с 14 лет.

Уголовная ответственность

Наказание за подобные преступления зависит от обстоятельств, которые сопутствовали их совершению:

Ч. 1 ст. 160 УК РФ предусматривает штраф до 120 тысяч рублей, либо в размере дохода осуждённого за 12 месяцев. Максимальное наказание за это правонарушение – лишение свободы сроком до 2 лет.
Согласно ч. 2, если теми же действиями был причинён значительный ущерб (от 5000 рублей), либо они были совершены несколькими лицами по сговору, предусмотрен штраф до 300 тысяч рублей или в размере дохода виновного за период до 2 лет. Также возможно назначение исправительных работ на срок до года. Максимальное наказание – до 5 лет лишения свободы и ограничение свободы до 1 года.
За то же нарушение, совершённое с использованием служебного положения, либо если сумма ущерба превысила 250 тысяч рублей, ч. 3 предусматривает штраф в размере от 100 до 500 тысяч рублей, либо в сумме, составляющей доход осуждённого за срок от 1 до 3 лет.
Также возможен запрет занимать определённые судом должности до 5 лет и назначение принудительных работ на такой же срок. Максимальное наказание грозит в виде лишения свободы до 6 лет со штрафом в размере месячной зарплаты осуждённого, ограничением свободы до 1,5 лет.
Ч. 4 за действия, описанные в частях 1, 2, 3, совершённые организованной группой, либо если ущерб превысил 1 миллион рублей, преступнику грозит лишение свободы до 10 лет, штраф до 1 миллиона рублей и ограничение свободы до 2 лет.

Важно. По своему составу присвоение отличается от растраты только по факту нахождения ценностей у виновного на момент окончания преступления.

Если виновный на момент установления факта хищения неправомерно владеет и распоряжается имуществом, то имеет место факт присвоения. В том случае, если ценности были израсходованы, то налицо факт растраты. Однако с точки зрения выбора меры пресечения, разницы между этими преступлениями нет.

Определения понятий кражи, мошенничества, присвоения и растраты

При трактовке некоторых преступлений могут возникать трудности в правильном их разграничении. Так и кража, и мошенничество, на первый взгляд, могут показаться схожими деяниями. Чтобы правильно установить меру ответственности преступника, необходимо точно знать, в чем состоит отличие мошенничества от кражи. Для этого следует выяснить разницу между видами преступлений, раскрыть их основные признаки.

Определения понятий кражи, мошенничества, присвоения и растраты

При установлении видов противоправных действий следует опираться на то, как определяет эти действия Уголовный кодекс РФ:

Кражей называют тайное хищение чужого имущества. Это преступление совершается незаметно для жертвы и посторонних лиц. Даже если за действиями похитителя ведется наблюдение, но он не предполагает об этом, деяние будет относиться к краже.
К мошенничеству относятся преступления, которые совершаются на основе обмана жертвы или злоупотребления её доверием. При этом мошенник получает имущество либо право на него. Потерпевший передает его добровольно, считая такое действие необходимым или выгодным для себя. Он не замечает незаконных действий преступника. Осознание того, что собственность владельцу уже не принадлежит, и он стал жертвой мошенничества, приходит позже. Мошенник имеет умысел на совершение противоправных действий еще до окончания преступления.
При присвоении преступник вступает во владение имуществом, полученным от собственника для хранения или других целей, без согласия на это хозяина. Может быть ситуация, когда владелец не установлен. Если другой гражданин взял на себя право распоряжаться таким имуществом, он может быть обвинен в незаконном его присвоении.
Разграничение растраты и присвоения состоит в том, что при растрате преступник не оставляет объект преступления себе. Он может передать его посторонним лицам, израсходовать либо утратить совсем. Это делается в корыстных целях для извлечения финансовой выгоды.

Важно! Все эти действия носят не насильственный характер. Преступник завладевает имуществом тайно или обманным путем. К потерпевшему не применяются меры ни физического, ни психологического воздействия.

Преступные действия могут совершаться не только в отношении имущества граждан, но и государственной собственности.

Основные отличия

Главное различие между мошенничеством и кражей заключается в способах достижения преступником своих целей.

Способ совершения преступления

В мошенничестве обман – основной способ получения объектов собственности. Для достижения цели преступник может использовать различные приемы:

введение жертвы в заблуждение;
сообщение ложной информации;
подмену документов или денежных купюр;
фальсификацию;
обвешивание;
умолчание о фактах, которые преступник обязан был сообщить пострадавшему.

Кража от мошенничества отличается тем, что при её совершении обман жертвы является вспомогательным действием для применения другого метода. С помощью обмана вор отвлекает внимание, облегчает процесс изъятия имущества, создает условия, более благоприятные для совершения противоправных действий.

Роль жертвы в преступлении

Два вида преступления будут отличаться участием потерпевшего. Главным признаком кражи является её тайное совершение, помимо воли жертвы. При мошенничестве владелец имущества добровольно передает его преступнику. Тот, пользуясь доверчивостью потерпевшего, обманным путем получает право владения и распоряжения собственностью. Потерпевшим в мошенничестве может быть только дееспособный гражданин.

К мошенничеству относится и завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием лица, занимающегося охраной.

Предмет преступления

При краже собственник теряет только само имущество. Юридически, он остается его законным владельцем. В отличие от вора мошенник свои действия направляет не только на получение имущества, но и на завладение правами на него. Они могут быть ограничены, но все же позволяют лишить потерпевшего права пользования имуществом, дать возможность преступнику владеть, пользоваться и распоряжаться на законных основаниях.

Переквалификация преступления

Обстоятельства совершения одних преступлений бывают ясными с начала их расследования. В других случаях разграничить мошенничество и кражу бывает сложнее. Иногда могут появляться причины, которые приводят к переквалификации одного преступления в другое:

Появление новой информации о преступном деянии.
Изменение уголовного законодательства.
Выявление ошибки при определении вида правонарушения.

Так, например, гражданин доверяет знакомому квартиру для проведения регистрации в Росреестре. Преступник получает доверенность и присваивает себе имущество. Его действия признаются мошенническими. Но при расследовании выявляется, что пострадавший является недееспособным лицом и не имеет возможности оценивать адекватно свои поступки. Преступник это знал, воспользовался состоянием жертвы и уговорил хозяина жилья подписать необходимые документы. В такой ситуации преступление будет переквалифицировано из мошенничества в кражу.

Переквалификация может проводиться на разных стадиях уголовного процесса:

при проведении расследования;
при судебном рассмотрении дела.

Её результаты закрепляются в процессуальных документах. Изменение квалификации на преступление, влекущее меньшее наказание, часто ставят своей целью адвокаты при защите подсудимого.

Как обезопасить себя от обвинения в мошенничестве (ст.159 УК РФ)

Адвокат Антонов А.П.

Мошенничество — это одна из самых распространенных в правоприменении статей УК РФ, ее «лидерство» обусловлено тем, что очень большой спектр действий может быть квалифицирован правоохранителями как мошеннический. Помимо этого, данная статья применяется и в случае отсутствия специальной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за те или иные действия. Под ее нормы можно подвести практически любые финансово-хозяйственные взаимоотношения, связанные с неисполнением либо ненадлежащим исполнением взятых на себя договорных обязательств и (или) с невозвратом полученных под определенными условиями денежных средств и любых других материальных ценностей.
Мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
На примере денежного спора между двумя физическими лицами рассмотрим, как и когда подобные споры переходят в уголовную плоскость.
Один товарищ передал другому денежные средства в долг для развития бизнеса. Друзей связывают долгие годы общения, т.е. между указанными лицами сложились определенные доверительные отношения. Денежные средства в срок не возвращаются по какой-либо причине. Кредитор считает себя обманутым и опасается, что деньги ему не вернут вообще, а обещания возврата долга и неисполнение обязательств укрепляют зародившееся подозрение.
Единственным правильным решением в данной ситуации представляется обращение в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств мошенническим способом, иными словами, путем злоупотребления доверием. В случае невозврата долга и возникновения разногласий в связи с этим многолетняя дружба может быть основой обвинения, в котором будет указано, что уже на первоначальном этапе, при получении денег в качестве долга, намерения их вернуть не было. Один из друзей злоупотребил доверием, вызванным как раз многолетним периодом общения, и похитил денежные средства. Доказать обратное будет сложно. На одной чаше весов — показания приятеля-кредитора, которые подтверждает выписка из банка о перечислении денежных средств на счет должника либо рукописная расписка о получении денежных средств, на другой — лишь показания заемщика о честности его намерений, которые ничем не подтверждаются. Доказать отсутствие умысла, направленного на хищение денежных средств, без какого-либо подтверждения (например, переписки) будет практически невозможно.
В случае возникновения проблем при выполнении долговых обязательств всегда фиксируйте результаты переговоров и принятые в ходе переговоров решения в письменной форме (в форме протоколов деловых встреч, предварительных соглашений, соглашений о намерениях, дополнительных соглашений к уже имеющимся договорам и соглашениям и т.п.). Особенно рекомендуется применять данную тактику в случаях, когда речь идет о необходимости отсрочки или рассрочки выплаты долга или возникли какие-либо иные спорные моменты. Помимо перечисленных выше письменных форм, это также может быть переписка в мессенджерах, по электронной почте, иной способ. Благодаря подобным перепискам при возникновении претензий со стороны правоохранительных органов возможно предоставление текстовых сообщений в качестве доказательства отсутствия умысла на хищение и принимаемых попыток урегулировать возникшие разногласия.
А вот пример, когда в процессе обычной финансово-хозяйственной деятельности двух компаний между ними возник спор, разрешаемый с использованием возможностей и рычагов уголовного преследования.
Между двумя компаниями имеются договорные отношения в части поставки продукции, предположим, материалов для строительства. Все обязательства выполняются, и к установленному сроку необходимый объем материала поставляется на склад. Однако возникают разногласия и претензии к качеству материала, так как изменена фирма-производитель и, по мнению заказчика, представленный ему материал не соответствует заявленным техническим требованиям и в разы дешевле заявленного изначально.
Заказчик расценил подобное нарушение договорных обязательств как способ хищения денежных средств компанией-поставщиком путем введения в заблуждение относительно качества поставляемого товара и разницы в его цене или относительно изначально имевшейся возможности поставки товара надлежащего качества.
Эта ситуация является одним из примеров самых спорных и неоднозначных взаимоотношений, связанных с совершением мошеннических действий в предпринимательской сфере, а именно неисполнением договорных обязательств (уголовная ответственность предусмотрена ч. 5 ст. 159 УК РФ). Обязательными признаками данного состава преступления являются преднамеренность, т.е. наличие умысла, а также причинение значительного ущерба. Спорный характер обусловлен размытостью критериев, при наличии которых неисполнение договорных обязательств переходит из плоскости гражданско-правовых отношений в уголовно-правовую плоскость.
Однако правоприменитель на начальной стадии расследования уголовного дела зачастую избегает квалификации действий по ч. 5 ст. 159 УК РФ. В большинстве практических случаев действия подозреваемых квалифицируются по общему, а не специальному составу, что влечет за собой возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
При совершении сделок не стоит пренебрегать качественным юридическим сопровождением. Профессиональный юрист имеет возможность наиболее полно, оперативно и объективно оценить риски и последствия сделки.
При возникновении подозрения о невозможности исполнить принятые на себя обязательства в срок необходимо письменно уведомлять заказчика о наличии проблемы с указанием причин, по которым выполнить работу не представляется возможным.
В случае невозможности исполнения принятых на себя обязательств нужно предложить заказчику альтернативные выходы по исполнению обязательств.
Важно строго соблюдать условия договора, определяющие порядок досудебного (претензионного) урегулирования возникших споров, и не допускать своими действиями смещения процесса разрешения возникшего спора из гражданско-правовой в уголовно-правовую плоскость.
Все документы следует подписывать уполномоченным на то лицам, исключительно фактическими датами.
Установление ущерба — одна из самых важных составляющих данного преступления.
Например, если речь идет о мошенничестве, имевшем место в ходе выполнения какого-либо контракта, следственный орган может не учесть фактические затраты, понесенные компанией при его исполнении.
Рассмотрим данный вопрос на вышеприведенном примере с поставкой строительного материала.
Компания, принявшая на себя обязательства по поставке, производит как саму закупку, так и поставку на объект всех необходимых материалов. Соответственно, мы имеем затраты на закупку материалов, организацию их хранения и транспортные расходы. Однако следственный орган не учитывает понесенные расходы и инкриминирует в качестве суммы ущерба полную стоимость договора согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
В иных случаях, не связанных с заменой имущества менее ценным, необходимо учитывать, что установление суммы ущерба — это обстоятельство, подлежащее доказыванию.
Таким образом, при правильном расчете суммы ущерба итоговая цифра может быть существенно ниже, что влечет изменение как квалификации действий, так и размера ущерба, подлежащего возмещению виновной стороной (том числе в рамках заявленного гражданско-правового иска).
Для правоохранительных органов значительная сумма ущерба — это один из ключевых показателей, влияющих на юридическую квалификацию расследуемых действий, особенно если речь идет о хищении бюджетных средств. В связи с этим вопрос завышения фактически причиненного ущерба существенен.
Установление точной и правильной суммы ущерба возможно путем проведения судебных экспертиз. Существуют различного рода экспертизы (например, экономические, оценочные, бухгалтерские и иные), благодаря которым может быть установлена точная сумма ущерба. Вы можете произвести собственную калькуляцию внутри компании, предоставляя в следственный орган соответствующие документы о фактически понесенных затратах и указании об учете этих данных при определении конечного размера ущерба.
Статья 159 УК РФ состоит из семи частей. Части 1 — 4 рассматриваемой статьи — это общие нормы, применимые к любому физическому лицу, подразумевающие разницу в суммах причиненного ущерба и отделяющие групповые преступления от единоличного.
Специальные нормы, закрепленные в ч. ч. 5 — 7 ст. 159 УК РФ, устанавливают уголовную ответственность за совершение мошеннических действий, связанных исключительно с предпринимательской деятельностью, они так же, как и вышеприведенные нормы, различаются между собой по сумме (размеру) причиненного ущерба.
Для правильной квалификации деяний необходимо точное определение размера причиненного ущерба, который, согласно установленной уголовным законодательством РФ градации, в зависимости от конкретной суммы может быть причинен в значительном, крупном или особо крупном размере.
При расследовании преступлений, связанных с совершением хищений путем мошенничества, правоохранительным органам необходимо доказать наличие прямого умысла на совершение хищения, а также корыстный мотив указанных действий в виде наличия намерений, направленных на незаконное личное обогащение, путем извлечения для себя или третьих лиц выгоды в виде имущества или права на него. Для распознавания мошеннических действий важно знать, что данное хищение подразумевает под собой добровольную передачу имущества собственником под влиянием обмана или злоупотребления доверием.
В связи с этим нужно понимать, что такое обман или злоупотребление доверием. Зачастую проблемы, которые возникают при выполнении договорных обязательств и объективно препятствуют их выполнению, не принимаются во внимание следственным органом. Подобные проблемы могут трактоваться как обман, имевший место еще на первоначальной стадии заключения договора.
Обман — это сознательное сообщение (предоставление) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо умолчание об истинных фактах либо умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Злоупотребление доверием — это использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.
Особое внимание следует уделять договорным правоотношениям в сфере исполнения государственных контрактов. Поскольку речь идет об освоении бюджетных денежных средств, к данным контрактам проявляют пристальный интерес как правоохранители, так и контрольно-надзорные органы.
Например, согласно условиям государственного контракта подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта с нулевого цикла до ввода его в эксплуатацию за определенную денежную сумму. Однако ввиду наступления событий, не зависящих от воли подрядчика (изменение курса валют, отсутствие материалов, отвечающих определенным требованиям, и т.д.), выполнение работ по заранее разработанной проектно-сметной документации, прошедшей государственную экспертизу, становится невозможным. Заказчик предлагает подрядчику продолжить выполнение работ с учетом изменившихся обстоятельств, официально не заключая дополнительных соглашений. Подрядчик устно соглашается с предложением заказчика и выполняет работы, не входившие в заранее согласованную локальную смету, надеясь на добросовестность заказчика и на то, что в дальнейшем вся документация будет оформлена надлежащим образом. Однако в ходе выполнения работ по просьбе заказчика выделенные им денежные средства осваиваются на иные виды работ, не предусмотренные контрактом. В связи с этим условия контракта не соблюдаются, строительство объекта не завершается, ввиду чего он не может быть введен в эксплуатацию. В то же время у заказчика происходит смена руководства, и новое руководство требует от подрядчика выполнения условий государственного контракта, не выделяя дополнительного финансирования.
Далее начинается процесс сглаживания конфликтной ситуации, включающий все стадии от досудебного урегулирования до рассмотрения искового заявления в арбитражном суде. Одновременно заказчик обращается с заявлением в правоохранительные органы о привлечении представителей подрядчика к уголовной ответственности за мошеннические действия, связанные с преднамеренным неисполнением обязательств по контракту.
Современная правоприменительная практика в вышеописанной ситуации идет по пути инициирования уголовного преследования по ст. 159 УК РФ в отношении представителей подрядчика. При этом возбуждение уголовного дела происходит до разрешения спорных моментов арбитражным судом. Необоснованное возбуждение уголовного дела в сфере гражданско-правовых отношений позволяет недобросовестным заказчикам таким образом косвенно влиять на решение арбитражного суда.
Во избежание возникновения подобных ситуаций необходимо действовать следующим образом.
— Вести письменную переписку с заказчиком, а исходящую и входящую в компанию документацию строго и своевременно регистрировать с целью обеспечения возможности ее дальнейшего предоставления в правоохранительные органы для подтверждения добросовестности своих намерений.
— При необходимости использования специальных познаний, связанных, например, со строительством и, как следствие, вопросами проектно-сметной документации, рекомендуется пригласить независимых (внешних) специалистов для оценки ситуации и подготовки соответствующих заключений, на которые впоследствии можно будет ссылаться при переговорах с заказчиком, а в случае возникновения конфликтных ситуаций — и в правоохранительных органах.
— Следует уделять особое внимание составлению рабочей и исполнительной документации.
— Не допускать внесения в документацию заведомо ложных сведений (даже если предложения по их внесению исходят от заказчика с обещанием в дальнейшем оформить все надлежащим образом).
— В случае невозможности достичь консенсуального решения проблемы рекомендуется письменно обратиться в вышестоящий относительно заказчика государственный орган для разрешения конфликта, предложив реальные пути выхода из него (тем самым подчеркнув свои добросовестные намерения как стороны сделки).

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Статья 159. Мошенничество

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 159 УК РФ

О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 159 внесены изменения

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле положений часть первую статьи 159 см. постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 5-П

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, –

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 159 внесены изменения

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ в часть 3 статьи 159 внесены изменения

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле положений части 3 статьи 159 см. постановление Конституционного Суда РФ от 22 июля 2022 г. N 38-П

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ в часть 4 статьи 159 внесены изменения

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле положений части 4 статьи 159 настоящего Кодекса см. определение Конституционного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 2164-О

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ статья 159 дополнена частью 5

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, –

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ статья 159 дополнена частью 6

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, –

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ статья 159 дополнена частью 7

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, –

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ статья 159 дополнена примечаниями

Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой – седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

ГАРАНТ:

Об административной ответственности за мелкое хищение путем мошенничества см. КоАП РФ

Особенности и отличия мошенничества от растраты и присвоения

К вопросу об отграничении присвоения и растраты от мошенничества Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Воробьева Инна Вячеславовна

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Воробьева Инна Вячеславовна

TO THE QUESTION OF THE DELIMITATION OF ASSIGNMENT AND WASTE FROM FRAUD

Текст научной работы на тему «К вопросу об отграничении присвоения и растраты от мошенничества»

Отличие кражи от мошенничества, присвоения и растраты

Термин кража

Присвоение и растрата

Мошенничество

Виды мошенничества

“Портрет” мошенника

Основные отличия в преступлениях

Чем мошенничество отличается от присвоения и растраты: понятия и виды

Содержание статьи

Что такое присвоение?

Обратите внимание!

Объективная сторона

Субъективная оценка

Чем растрата отличается от мошенничества?

Подведем итог

Признаки и виды ответственности за растрату и присвоение

Квалификация преступления растрата и присвоение

Основные различия между растратой и присвоением

Субъекты и состав при растрате и присвоении

Отличие ст.160 от иных статей УК, сходных по составу

Факторы, необходимые для уголовного преследования по ст.160 УК России

Действия граждан, являющихся соучастниками по смыслу ст.160

Виды ответственности за растрату и присвоение

Методы определения стоимости растраченных или присвоенных имущественных ценностей

Методы защиты в судебном разбирательстве по ст.160 УК России

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Как это работает: семь видов мошенничества в разъяснениях Пленума ВС

Наши советы по делам о мошенничестве, присвоении или растрате. ( ст.159 УК РФ, ст.160 УК РФ)

Нужна консультация адвоката?

Разбираемся в понятиях — присвоение и растрата. Каковы их отличия?

Определения согласно законодательству

Квалификация преступления растрата и присвоение

Признаки присвоения

Понятие и особенности преступлений

Признаки растраты

Предшествует ли одно из преступлений другому?

Особенности возбуждения дела

Отличия этих деяний от мошенничества с использованием служебного положения

Основные отличия в преступлениях

Уголовная ответственность

Определения понятий кражи, мошенничества, присвоения и растраты

Определения понятий кражи, мошенничества, присвоения и растраты

Основные отличия

Способ совершения преступления

Роль жертвы в преступлении

Предмет преступления

Переквалификация преступления

Как обезопасить себя от обвинения в мошенничестве (ст.159 УК РФ)

Остались вопросы к адвокату?

Статья 159. Мошенничество

ГАРАНТ:

Информация об изменениях:

ГАРАНТ:

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

ГАРАНТ:

Информация об изменениях:

ГАРАНТ:

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

ГАРАНТ:

Похожие записи:

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации