Особенности определения убийства из корыстных побуждений и возможное наказание за преступление по найму.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений ) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.) [1] .

Таким образом, корыстные побуждения проявляются в стремлении виновного:

1) получить выгоду материального характера для себя или для других лиц или

2) избавиться от материальных затрат.

В юридической литературе дается более дробная классификация корыстного убийства и выделяется четыре его разновидности:

1) убийство, направленное на получение всякого рода материальных благ (денег, ценных бумаг, иного имущества);

2) убийство, которое совершается для приобретения имущественных прав (правомочий) – на жилплощадь, на земельный участок, на наследственное имущество и т.п.;

3) убийство с целью избавиться от имущественного обременения (алиментов, долгов, иных материальных затрат или обязанностей);

4) убийство с целью достижения иной материальной выгоды (устранение конкурента, лишение жизни сослуживца с целью занять его более высокооплачиваемую должность и т.п.) [2] .

К убийству из корыстных побуждений доктрина уголовного права и судебная практика относит случаи, когда причинение смерти потерпевшему совершается с целью:

– избавления от обязанности удовлетворить имущественные требования как охраняемые, так и не охраняемые законом (возвращение части совместно похищенного имущества, карточного долга и т.п.);

– временного пользования имуществом (имущественными правами);

– отсрочки материальных затрат.

Не является корыстным убийство, если оно совершено:

– в процессе ссоры (драки) по поводу имущества (имущественных прав) (потерпевший не возвратил долг, не оплатил выполненную работу и т.п.);

– при охране имущества виновным;

– с целью возвращения собственного (действительного или предполагаемого) имущества (имущественных прав) из неправомерного владения потерпевшего или в связи с неправомерным использованием имущества со стороны потерпевшего;

– из мести за причиненный потерпевшим материальный ущерб [3] .

Убийство из корыстных побуждений может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия.

Умысел при корыстном убийстве может быть как прямым , так и косвенным , и корыстная цель появляется всегда до совершения убийства.

На квалификацию корыстного убийства не влияет, достиг или нет виновный своей корыстной цели. Следовательно, моментом окончания преступления считается момент наступления смерти потерпевшего, независимо от достижения корыстных целей.

Потерпевшим при корыстном убийстве может быть любое лицо (собственник имущества, владелец, охранник, иное лицо). Определяющим признаком при квалификации убийства как совершенного из корыстных побуждений является мотив преступления. Следовательно, ошибка в личности потерпевшего также не влияет на квалификацию корыстного убийства. Оно будет оконченным независимо оттого, что смерть причинена другому лицу (например, вместо кредитора виновный лишает жизни его брата-близнеца).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения . Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ [4] .

Убийство по найму («заказное» убийство) впервые предусмотрено в УК РФ. По УК РСФСР убийство за вознаграждение квалифицировалось как корыстное убийство. Исполнитель отвечал за убийство из корыстных побуждений, а заказчик – как соучастник (подстрекатель или организатор) этого преступления.

Нанять – означает взять на работу или во временное пользование за плату, следовательно, наемник – это тот, кто продался кому-нибудь, кто из низких, корыстных побуждений защищает чужие интересы [5] .

Таким образом, убийство по найму предполагает:

1) совершение преступления за вознаграждение ;

2) в интересах другого лица [6] .

Следует согласиться с мнением отдельных ученых, которые рассматривают убийство по найму частным случаем убийства из корыстных побуждений [7] , которые соотносятся между собой как общее и частное (специальное), часть и целое.

В связи с этим следует признать, что выделение рассматриваемого вида квалифицированного убийства является не совсем обоснованным, поскольку это в некоторых ситуациях на практике вызывает серьезные трудности при квалификации действий виновных.

Однако существование убийства по найму в уголовном законодательстве вызывает необходимость отграничения его от корыстного убийства. Отличаются они друг от друга по двум основным признакам:

1) наличие в качестве доминирующего (преобладающего) корыстного мотива у исполнителя (наемника) убийства – стремление получить вознаграждение от заказчика убийства (получение материальной выгоды или освобождение от материальных затрат) – и отсутствие , как правило, иных мотивов, вытекающих из личных (бытовых) или других отношений с потерпевшим (мести, ревности, зависти, ненависти, неприязни и т.п.);

2) отсутствие у исполнителя убийства по найму инициативы (личной заинтересованности) по лишению жизни потерпевшего, которая исходит от заказчика преступления. В то время как при корыстном убийстве виновный действует по собственной инициативе (в случае единоличного исполнения преступления) либо вызывает личную заинтересованность (только не вознаграждением, а иным способом!) у исполнителя корыстного убийства в лишении жизни потерпевшего, выступая в роли организатора или подстрекателя.

В связи с тем, что убийство по найму (за плату) выступает частным (специальным) случаем убийства из корыстных побуждений, дополнительное указание на квалифицирующий признак убийства «из корыстных побуждений» является излишним [8] .

В юридической литературе справедливо высказывается мнение о том, что убийство по найму предполагает получение вознаграждения исполнителем преступления. Следовательно, если материальное вознаграждение за совершение убийства получают соучастники – «сопомощники» (подстрекатель, организатор или пособник), а не исполнитель, то исключается квалификация по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ по признаку найма [9] .

В отличие от корыстного мотива исполнителя убийства по найму, мотивы и цели заказчика преступления могут быть самыми различными (корыстные побуждения, месть, ревность, зависть, неприязнь, сокрытие другого преступления или облегчение его совершения, изъятие органов или тканей потерпевшего, избавиться от неугодного человека (вымогателя, шантажиста, супруга, сослуживца и т.п.).

В связи с тем, что мотивы и цели заказчика и исполнителя убийства могут не совпадать, в теории уголовного права и на практике могут возникать проблемы квалификации действий виновных лиц. Необходимо учитывать следующие обстоятельства. Если исполнитель знает или догадывается о мотивах (целях) заказчика, то его действия следует квалифицировать кроме п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ дополнительно по тому пункту названной статьи, который предусматривает мотив (цель) убийства в качестве отягчающего обстоятельства (месть за выполнение служебной деятельности или общественного долга, скрыть или облегчить совершение преступления, изъятие органов или тканей и др.).

В случае если заказчик нанимает исполнителя для лишения жизни специального потерпевшего , которая выступает в качестве дополнительного объекта уголовно-правовой охраны (государственного или общественного деятеля, судьи, прокурора, сотрудника правоохранительного органа), то при осознании исполнителем этого обстоятельства его действия должны квалифицироваться только по соответствующей статье УК РФ (ст.ст.277, 295, 317) и дополнительной квалификации по п. «з» ч.2 ст.105 УК не требуется.

Сложнее обстоит дело с квалификацией действий заказчика, когда исполнитель не знает о его истинных мотивах и целях (посягательство на жизнь специального потерпевшего). В юридической литературе предлагается при такой ситуации квалифицировать действия исполнителя только по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, а заказчика – как соучастие в форме сопомощничества (подстрекательство или организация) в посягательстве на жизнь специального потерпевшего (ст.ст.277, 295, 317 УК РФ) [10] .

Думается, можно согласиться с высказанным в юридической литературе мнением, что квалификация действий заказчика и исполнителя по разным статьям УК в некоторых случаях возможна. Однако квалификация действий заказчика как сопомощника (подстрекателя или организатора) в преступлении, где отсутствует исполнитель, выглядит нелепо. Представляется, что его действия логичнее расценить как опосредованное («посредственное») исполнение преступления на основании ч.2 ст.33 УК РФ, поскольку заказчик использует наемника «втемную» и его руками (посредством использования другого лица) совершает другое преступление, в отношении которого вина у наемника отсутствует.

Если заказчик убийства принимает участие в причинении смерти потерпевшему совместно с наемником (выполняет хотя бы часть объективной стороны преступления), то действия обоих следует дополнительно квалифицировать по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

Сложность при квалификации возникает в случае, когда заказчик нанимает соисполнителя для посягательства на жизнь специального потерпевшего (государственного или общественного деятеля, судьи, сотрудника правоохранительного органа), но не говорит об этом наемнику. Очевидно, что действия заказчика-исполнителя следует квалифицировать только по соответствующей специальной норме (ст.ст.277, 295, 317 УК РФ).

Действия же наемника-исполнителя, думается, необходимо квалифицировать кроме п. «з» ч.2 ст.105 УК дополнительно по п. «ж» ч.2 ст.105 по направленности умысла на убийство группой лиц по предварительному сговору, но со ссылкой на ч.3 ст.30 УК , поскольку формально нет группового убийства другого лица , жизнь которого является основным непосредственным объектом уголовно-правовой охраны.

Труднее дать правовую оценку в ситуации, когда заказчик преступления, не достигший 16-летнего возраста, нанимает исполнителя для совершения посягательства на специального потерпевшего.

Если наемнику известны мотивы посягательства и признаки специального потерпевшего, то действия наемника-исполнителя должны быть квалифицированы только по соответствующим статьям (ст.ст.277, 295, 317 УК РФ). Действия несовершеннолетнего заказчика, представляется, необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ без ссылки на ст.33 УК как опосредованного («посредственного») исполнителя в соответствии с ч.2 ст.33 УК РФ.

Если же наемник не знает о признаках специального потерпевшего, но знает, что лишает жизни потерпевшего за его служебную деятельность, то его действия следует квалифицировать как убийство по найму лица в связи с осуществлением служебной деятельности (по совокупности пп. «б» и «з» ч.2 ст.105 УК РФ), а действия несовершеннолетнего заказчика следует оценивать как сопомощничество (подстрекательство или организация) в таком убийстве (со ссылкой на соответствующую часть ст.33 УК РФ).

В случае полной неосведомленности наемника о мотивах убийства, виновный должен нести ответственность только за убийство по найму, а 14-15-летний заказчик подлежит ответственности как сопомощник (подстрекатель, организатор) в убийстве по найму и опосредованный («посредственный») исполнитель убийства лица в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Убийство по найму совершается при наличии добровольного соглашения между наемником и заказчиком. Следовательно, насильственное принуждение со стороны заказчика по отношению к исполнителю исключает рассматриваемый квалифицирующий признак, даже если заказчик предлагает материально компенсировать «работу» исполнителя убийства, поскольку доминирующий (преимущественный, основной) мотив у последнего характеризуется чувством страха за свою жизнь или жизнь своих близких.

Если убийство совершено при разбойном нападении, то вменение квалифицирующего признака «из корыстных побуждений» является излишним.

Несмотря на то, что Пленум Верховного Суда РФ рекомендует «разбойное убийство» квалифицировать по совокупности, в юридической литературе неоднозначно решается вопрос о квалификации убийства, сопряженного с разбоем.

Некоторые ученые считают, что совершение другого преступления при убийстве (изнасилования, разбоя, вымогательства, бандитизма и др.) законодателем уже учтено в конструкции состава и при установлении санкции и, по существу, представляет учтенную реальную совокупность двух преступлений, которую следует квалифицировать по одной статье УК РФ [12] .

Однако судебная практика идет по пути квалификации «разбойного убийства» по совокупности.

Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» конкретизируется рекомендация, данная в постановлении «О судебной практике по делам об убийстве». В п.22 названного постановления указано, что если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту «з» части второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту «в» части третьей статьи 162 УК РФ. При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора [13] .

Наиболее сложным является вопрос об отграничении убийства, совершенного из корыстных побуждений, от убийства, сопряженного с разбоем.

Подавляющее большинство ученых, так или иначе, приходят к выводу, что разбойное убийство отличается от корыстного способом завладения имуществом – нападение на потерпевшего с целью немедленного получения имущества, находящегося при потерпевшем, в процессе убийства или сразу же после него [14] .

Конкретизируя указанную выше позицию, А.Н.Попов полагает, что отличительным признаком убийства из корыстных побуждений является то, что при его совершении виновный стремится или:

а) получить выгоду материального характера (имущественные права),

б) либо освободиться от материальных затрат (содержание иждивенцев, уплаты долга и т.п.).

При совершении же убийства, сопряженного с разбоем , целью виновного является изъятие и завладение имуществом потерпевшего (как правило, движимым), даже если оно осуществляется через какое-то время (например, виновный через неделю (месяц) с помощью взятых у потерпевшего ключей проник в его квартиру, гараж и похитил имущество, автомобиль) [15] .

Думается, убийство следует квалифицировать как сопряженное с разбоем только в том случае, когда оно совершается в связи с разбоем и имеется реальная совокупность указанных преступлений. Следовательно, разбойное убийство возможно только в процессе разбойного нападения или сразу же после него либо до разбойного нападения в отношении одного из потерпевших с последующим нападением на другого потерпевшего. Во всех остальных случаях, представляется, убийство следует квалифицировать как совершенное из корыстных побуждений.

Аналогичным образом должно квалифицироваться убийство, сопряженное с вымогательством или бандитизмом.

[1] См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. – С. 392-393.

[2] См.: Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995. – С. 9.

[3] См.: Попов А.Н. Указ. раб. – С. 738-740.

[4] См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. – С. 392-393.

[5] См.: Ожегов С.И. Указ. раб. – С. 379, 385.

[6] В гражданском законодательстве договор найма является аналогом договора подряда, который в ч.1 ст.702 ГК РФ определяется следующим образом: «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его ».

[7] См.: Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. – С.28.; Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Казань, 1999. – С.57; Попов А.Н. Указ. раб. – С.750.

[8] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. – № 1; 2002. – № 9.

[9] См.: Попов А.Н. Указ. раб. – С. 752-753.

[10] См.: Попов А.Н. Указ. раб. – С.758.

[11] См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. – С. 392-393.

[12] См.: Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. – 1998. – № 12.

[13] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.

[14] См.: Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953. – С.18-19; Коржанский Н.И. Квалификация следователем преступлений против личности и собственности. Волгоград, 1984. – С.9; Андреева Л.А. Указ. раб. – С.29; Бородин С.В. Указ. раб. – С.138; Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. – С.475-476.

[15] См.: Попов А.Н. Указ. раб. – С.791-793.

Корыстное побуждение как квалифицирующий признак состава убийства

Корыстные мотивы стали обычным явлением при совершении многих насильственных преступлений.

Под корыстным мотивом следует понимать внутреннее стремление лица к незаконному обогащению, к получению материальной выгоды при отсутствии правовых оснований на получение этой выгоды. Особо опасным признается в различных законодательных системах, в том числе и в Российской, стремление к обогащению за счет лишения жизни другого человека. Корысть при убийстве охватывает самый широкий спектр мотивов. Корыстным будет убийство не только в том случае, когда виновный убивает с тем, чтобы завладеть имуществом убитого, но и в том случае, когда он стремится избавиться от каких-либо материальных затрат и сохранить материальные блага. К убийству из корыстных побуждений относят убийство с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, всех нетрудоспособных родственников – супругов, родителей и т.д.

Также сюда относятся убийства с целью уклонения от уплаты долга или получения имущественных прав на что-то (ценности, деньги, недвижимость и т.д.), убийства за вознаграждение от третьих лиц (или убийство по найму), убийство с целью изба- виться от возврата имущественного долга; оплаты услуг; выплаты имущественных обязательств. Это не означает, что при корыстном убийстве категорически исключаются иные мотивы. В этом преступлении (как и в других) вполне может проявиться конкуренция либо сочетание различных мотивов (бытовой мести, зависти, злобы и т.п.). Однако в этом случае нужно, определив соотношения всех мотивов, установить тот из них, который решающим образом воздействовал на волю субъекта преступления, то есть доминирующий мотив, и в соответствии с этим выявить целевую направленность его деятельности. В тех случаях, когда поведение лица обуславливается сразу несколькими мотивами, каждый из которых имеет самостоятельную правовую оценку, все они должны учитываться при квалификации деяния.

Росту корыстных убийств способствует и кризисная ситуация в стране. Обнищание огромного числа жителей, беспризорность, безработица. Все, что является сегодня суровой и страшной действительностью.

Корысть, как мотив убийства не заканчивается на смерти потерпевшего, которая для нее является лишь определенным этапом для достижения другой, более желанной цели – удовлетворить свои корыстные потребности, за счет чужой собственности.

В теории уголовного права все убийства из корыстных побуждений разделяют по цели, к достижению которой стремится преступник:

1) с целью завладеть имуществом или правом на него;

2) с целью освободиться от обязанностей имущественного характера;

3) с целью получить вознаграждение, то есть убийство по найму.

Как убийство по найму, указывает п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. (в ред. от 03.03.2015 г.) надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Такой вид убийства неразрывно сопряжен с соучастием в нем других лиц (организатор, пособник, подстрекатель).

Наличие всех видов соучастников в убийстве по найму необязательно, достаточно присутствие лица, заказывающего убийство, роль которого обычно играет организатор или подстрекатель. Мотивы его могут быть самые различные (бытовая месть, зависть, ревность и т.д.). В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. (в ред. от 03.03.2015 г.) лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п.”з” ч.2 ст.105 УК РФ. При этом для квалификации по п. “з” ч.2 ст. 105 УК РФ достаточно наличие корыстного мотива только у исполнителя, который будет заключаться в стремлении получить вознаграждение.

Убийства по найму не во всех случаях могут совершаться только из-за денег. Могут быть и иные мотивы. например, обещание “заказчика” устроить исполнителя убийства на высокооплачиваемую работу. обеспечить принятие в учебное заведение. продвинуть по службе. Мотивация действий нанимателя может быть различной. Хотя, как показывают специальные исследования, убийства по найму совершаются чаще всего из-за денег. Если же убийство по найму осуществляется организованной группой (преступным сообществом), то все соучастники, независимо от роли, подлежат привлечению за все убийства, в том числе и по найму без ссылки на ст.33 УК РФ, т.к. на основании п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. (в ред. от 03.03.2015 г.) все они признаются соисполнителями. Но здесь важно доказать, что совершение убийства по найму охватывалось умыслом данного члена организованной группы (преступного сообщества).

Таким образом, рассматривая убийство по найму как разновидность корыстных, мы можем выделить ряд важных уголовно – правовых последствий. Все свойственное корыстным убийствам присуще и убийствам по найму с необходимыми изменениями, обусловленными сложным характером отношений между соучастниками. Для правильной квалификации убийства из корыстных побуждений важное значение имеет раскрытие содержания этих побуждений. Корыстный мотив при убийстве охватывает материальную выгоду в широком смысле. Как уже было отмечено, под корыстью следует понимать, помимо приобретения материальной выгоды, получение того, чем не обладал виновный, желание избавиться от материальных затрат, сохранить материальные блага, с которыми в будущем придется расстаться на основании закона, а также приобретение каких-либо имущественных прав. Для убийства из корыстных побуждений важно, чтобы эти побуждения возникли не после убийства, а до или в момент убийства и служили бы мотивом этого убийства.

Если же убийца лишил жизни человека не из корысти, а после убийства решил воспользоваться драгоценными украшениями убитого, то в данном случае будет иметь место совокупность преступлений – бескорыстного убийства и кражи. Следует заметить, что не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили удовлетворение в результате убийства. Важно, чтобы посягательство на жизнь потерпевшего обуславливалось этим мотивом, чтобы он возник до совершения убийства. При этом, для признания убийства совершенным из корыстных побуждений не имеет значения, кто может получить материальную выгоду: сам виновный или его близкие, например, члены семьи, иные лица, в судьбе которых он заинтересован.

Корыстное убийство, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом, может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. С прямым умыслом рассматриваемое преступление совершается только тогда, когда виновный осознает, что без причинения смерти ему не удастся получить материальную выгоду. Такое происходит чаще всего тогда, когда материальная выгода может быть получена виновным в случае смерти гражданина на основании закона, убийство является лишь средством получения этих материальных благ. Если же изъятие этих благ происходит незаконно (путем разбоя, вымогательства, бандитизма), то тут возможен и косвенный умысел на убийство. В данном случае изъятие материальных ценностей возможно и без убийства, а лишь с угрозой его, но виновный, причиняя смерть, не всегда желает ее, но относится к ней безразлично.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п.”з” ч.2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм (п. 11 постановления П.В.С. РФ от 27.01.99г.). Поэтому для справедливого назначения наказания, в таком случае, важно отграничивать просто корыстное убийство и корыстное убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством

В заключение этой главы хочу сказать, что убийство это самое страшное и общественно опасное деяние из всех ныне существующих видов преступления, потому что объектом убийства является самое ценное, что есть у человека – это его жизнь. Человек перестает существовать как личность и теряет все жизненные свойства.

Глава 2. Понятие и виды умышленных убийств, совершенных из корыстных побуждений

Как определяется убийство, совершенное с особой жестокостью, и каково наказание за это преступление?

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)” (с изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1
“О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)”

С изменениями и дополнениями от:

6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г., 3 декабря 2009 г., 3 марта 2015 г.

В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

4. По ч. 1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 106 , 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4 в пункт 5 настоящего постановления внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. “а” ч.2 ст.105 УК РФ.

6. По п.”б” ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 9 в пункт 7 настоящего постановления внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

7. По п.”в” ч.2 ст.105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации действий виновного по п.”в” ч.2 ст.105 УК РФ по признаку “убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника” следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч.2 ст.105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст.126 или ст.206 УК РФ.

8. При квалификации убийства по п.”д” ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 9 в пункт 9 настоящего постановления внесены изменения

См. текст пункта в предыдущей редакции

9. Под общеопасным способом убийства ( п.”е” ч.2 ст.105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п.”е” ч.2 ст.105 УК РФ, по п.”а” ч.2 ст.105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п.”е” ч.2 ст.105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п.”е” ч.2 ст.105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч.2 ст.167 или ч. 3 или ч. 4 ст. 261 УК РФ.

10. При квалификации убийства по п.”ж” ч.2 ст.105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п.”ж” ч.2 ст.105 УК РФ.

Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ.

11. По п.”з” ч.2 ст.105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст.33 и п.”з” ч.2 ст.105 УК РФ.

12. По п.”и” ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п.”и” ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст.213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

13. По смыслу закона квалификация по п.”к” ч.2 ст.105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта , по какому-либо другому пункту ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п.”к” ч.2 ст.105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п.”к” ч.2 ст.105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст.131 или ст.132 УК РФ.

Убийство с особой жестокостью

Убийство – преступление весьма тяжкое, но при этом достаточно распространенное. Сложность работы с ним в судебной практике обусловлена тем, что оно весьма редко бывает стандартным. Под этим подразумевается то, что чаще всего процесс лишения человека жизни зачастую сопровождается отягчающими обстоятельствами и другими преступлении.

В этой статье мы затронем такой неприятный фактор, как особая жестокость и сколько лет дают за такое преступление. Подобные преступления рассматриваются не так часто, и поэтому каждый такой случай по своему уникален и интересен. Ведь нужно иметь действительно злой умысел для того, чтобы не только лишить человека жизни, но и сделать это особенно ужасным способом.

Статья 105 УК РФ

Прежде чем говорить об убийстве с особой жестокостью, рассмотрим статью уголовного кодекса, в которой это преступление описывается. Она носит номер 105 УК РФ и содержит весьма подробное описание лишения жизни как преступления. Всего в ней две части:

Часть первая ст. 105 УК РФ рассматривает стандартные случаи убийства и дает само определение. Согласно тексту данной статьи, убийством можно считать умышленное насильственное лишение другого человека жизни. Это означает, что данное преступление должно сочетать в себе эти два фактора, иначе оно будет рассматриваться как другое преступление, например, причинение смерти по неосторожности. За умышленное лишение жертвы жизни предусмотрены следующие виды наказания:

От шести до пятнадцати лет лишения свободы;
До двух летограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Часть вторая ст. 105 УК РФ рассматривает убийство, совершенное с какими – то отягчающими обстоятельствами. Их список огромен, и именно они определяют, насколько сильно будет увеличено наказание по сравнению с обычным убийством. Отягчающими факторами могут выступать: ненависть по каким – то идеологическим признакам, месть, лишение жизни нескольких человек, малолетнего, совершение преступления с целью скрыть другое правонарушение или же из хулиганских побуждений, и многие другие. Именно под эту часть попадает убийство, совершенное с особой жестокостью (пункт Д). Наказанием же послужат:

До двадцати летлишения свободы;
Пожизненное тюремное заключение;
Смертная казнь.

Как отягчающее обстоятельство

Итак, мы определились, по какой статье будет наказан злоумышленник, совершивший убийство с особой жестокостью. Теперь рассмотрим жестокость как фактор. У неё есть одна заметная особенность – она может проявляться до убийства, во время и даже после фактического завершения преступления. Само по себе понятие убийства с особой жестокостью очевидно – это умышленное лишение человека жизни способом, способным принести ему максимально возможные физические или моральные страдания. При этом жестокими могут быть как сами методы лишения жертвы жизни, так и другие факторы, которые имели к убийству отношение.

Итак, что именно можно считать жестокостью при совершении преступления? Перечень весьма разнообразен:

Применение пыток до или в процессе убийства;
Истязание или психологическое давление на жертву до самого убийства, а так же лишение её свободы;
Убийство с причинением средних и тяжких телесных повреждений;
Лишение жизни особенно болезненным для человека способом (сожжение, отравление, убийство посредством лишения жертвы еды или воды, смерть от болевого шока);
Лишение человека жизни в присутствии его родных или близких.

Как было сказано выше, жестокость может быть так же разделена по времени совершения. Это – одна из самых значительных особенностей данного отягчающего обстоятельства. Итак, рассмотрим все три временных промежутка:

Применение жестокости до самого убийства может заключаться в пытках, истязаниях, эмоциональном давлении на жертву, лишением её свободы. При этом если смерть будет легкой и мгновенной, то все равно будет рассматриваться именно статья 105 УК РФ пункт Д;
Применение жестокости во время убийства может быть охарактеризовано самим способом лишения жертвы жизни. Это может быть что – то, вызывающее у жертвы особенные психологические или физические страдания, либо просто очень болезненный способ убийства.
Применение жестокости после самого преступления. Весьма спорный фактор, который применяется только в том случае, если далее страдает не жертва убийства, а его свидетели. Например, если лишение жертвы жизни произошло на глазах у родственников или причинило психологические травмы наблюдателю.

Какие факторы не могут считаться жестокостью при убийстве?

Существует всего два фактора, которые имеют признаки жестокости при лишении жизни, но при этом ей не являющиеся. Речь идет о глумлении над телом жертвы и расчленении тела. В первом случае все просто – если убийца продолжил издевательства над пострадавшим уже после его смерти, то ему будет приписано еще одно весьма серьезное правонарушение, а именно статья 244 УК РФ “Надругательство над телом”. В случае с расчленением все сложнее. Оно, конечно же, будет учтено следователями и судом, но вот в качестве какого фактора будет выступать при вынесении приговора – вопрос другой. И ответить на него сможет только сам судья, исходя из своей собственной практики.

Назначения наказания за убийство совершенное с особой жестокостью

Приговор за убийство с особой жестокостью.

Как определяется убийство, совершенное с особой жестокостью, и каково наказание за это преступление? Определение согласно п

По делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Она признала, что М. был вменяемым. В результате он был осужден на 12 лет.

С какими другими видами преступлений он схож – и как его отграничить от них?

Лишение свободы на срок от 8 до 20 лет.
Пожизненный срок в колонию строгого режима.
Смертная казнь. Этот вид наказания в России реально не применяется с апреля 1997 года, однако формально он до сих пор присутствует в УК РФ.

В том случае, если в качестве меры наказания используется лишение свободы на определенный срок, дополнительно может быть назначено и ограничение свободы сроком от 1 до 2 лет. Этот вид наказания, предусмотренный ст. 53 УК РФ, представляет собой запрет осужденному на совершение определенных действий.

В частности, суд может на срок этого наказания запретить ему: Не является исключением в плане умысла и преступление, предусмотренное п. «д ч. 2 ст. 105 УК РФ. Оно тоже обязательно должно быть умышленным. Однако умысел этот на практике может быть двух видов.

Убийство с особой жестокостью

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Однако в законе предусматриваются и исключения. В частности, в Уголовных кодексах многих стран статья за убийство человека рассматривает случаи, в которых действия лица, направленные на лишение себя жизни, включают и иные составы.

Наказание виновного лица Иногда, людей интересует тема, убийство с особой жестокостью: статья, срок наказания. За подобное деяние законом предусмотрены следующие виды ответственности.

арест на срок от восьми до двадцати лет
пожизненное заключение

От них зависит решение, сколько дадут за убийство человека подсудимому.

Убийство, совершенное с особой жестокостью

Необходимо иметь в виду, что согласно закону особая жестокость связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости (см. п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах»).

Следует иметь в виду, что не каждое убийство, совершенное путем нанесения потерпевшему большого количества ранений, может признаваться как совершенное с особой жестокостью. Большое число ранений может быть обусловлено не только особой жестокостью виновного, но и его возбужденным состоянием, стремлением довести до конца начатое преступление, активным сопротивлением жертвы и т. п.

Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что причиняет им этим особые страдания. Особая жестокость может выражаться и в глумлении над трупом (кроме случаев его уничтожения или расчленения с целью скрыть преступление).

В этой статье мы затронем такой неприятный фактор, как особая жестокость и сколько лет дают за убийство. Убийства с особой жестокостью рассматриваются не так часто, и поэтому каждый такой случай по своему уникален и интересен. Ведь нужно иметь действительно злой умысел для того, чтобы не только лишить человека жизни, но и сделать это особенно жестоким и ужасным способом.

Прежде чем говорить об убийстве с особой жестокостью, рассмотрим статью уголовного кодекса, в которой само убийство описывается.
Она носит номер 105 УК РФ и содержит весьма подробное описание убийства как преступления. Всего в ней две части:

Убийство — преступление весьма тяжкое, но при этом достаточно распространенное. Сложность работы с ним в судебной практике обусловлена тем, что оно весьма редко бывает стандартным. Под этим подразумевается то, что чаще всего процесс лишения человека жизни зачастую сопровождается отягчающими обстоятельствами и другими преступлении. Как было сказано выше, особая жестокость может быть так же разделена по времени совершения.

Это — одна из самых значительных особенностей данного отягчающего обстоятельства. Итак, рассмотрим все три временных промежутка.

От шести до пятнадцати лет лишения свободы;
До двух лет ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Глава I

В уголовно-правовой литературе по данному вопросу высказываются различные мнения. Назначения наказания за убийство совершенное с особой жестокостью? Некоторые считают, что «жестокость и «особая жестокость понятия равнозначные. Но большинство ученых пытаются показать разницу между этими понятиями.

По мнению С. К. Питерцева убийство с особой жестокостью должно характеризоваться крайней степенью жестокости – жестокостью сверхобычной, из ряда вон выходящей, исключительной. 3

Многие ученые при раскрытии понятия «особая жестокость», обращаются к толковым словарям русского языка.

Человек, убивающий другого человека ради достижения каких-то своих низменных целей, проявляет жестокость, поскольку осознает безнравственность своего поступка.

Что понимается под убийством с особой жестокостью

Для всех остальных видов убийств, для которых не характерен прямой умысел, в УК РФ существуют отдельные статьи. Они касаются регулирования убийств по неосторожности, в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны.

Умышленное убийство предполагает только один вид ответственности – реальное лишение свободы. Убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. Такое определение содержится в начале ст.

105 УК РФ, и оно наилучшим образом описывает суть преступного деяния.

Судебная практика полна разнообразных убийств, в том числе, и признанных совершенными с особой жестокостью. При этом нередко смерть может возникнуть от болевого шока, что вполне реально зафиксировать медицинской экспертизой. В этом случае жизнь следует понимать как биологическое состояние человека . Это обстоятельство не может квалифицироваться как жестокое убийство, но может быть принято судом во внимание при вынесении приговора.

Следует отметить, что глумление над жертвой может выражаться не только в намеренном причинении ей физической боли, но и в причинении нравственных страданий, например, если у нее на глазах осуществляется приготовление к убийству или убийство другого, даже незнакомого человека, если жертва знает, что подобная участь ожидает и ее.
Для констатации особой жестокости необходимо установить не только факт присутствия близких на месте преступления, но и то, что они понимали происходящее и испытывали страдания от наблюдения за картиной убийства, что охватывалось сознанием виновного.

Осмотр места убийства и трупа;
Судмедэкспертиза, а еще экспертиза вещественных доказательств;
Опрос свидетелей, а также лиц, нашедших труп;
Допрос подозреваемого.

При покушении же может быть лишь прямой умысел. Преступник был нацелен на жестокое убийство, однако не смог по внешним причинам его окончить, и жертва осталась жива. Пожарский совершил убийство мастера Модиной на рабочем месте в связи с ее служебной деятельностью, проявив при этом исключительную жестокость.

Убийство Модиной Пожарский совершил в нетрезвом состоянии, во время отбывания наказания — исправительных работ по месту работы, назначенного ему по предыдущему приговору. Применяя смертную казнь, государство ввело ряд гарантий против ее произвола, призванных свести к минимуму опасность судебной ошибки: Особой жестокостью считают следующие виды воздействия на человека: Расследование включает в себя комплекс мер, направленных на раскрытие обстоятельств дела. К ним относят.

Убийство с особой жестокостью: судебная практика

Второй пункт включает в себя 13 подпунктов. Это отягчающие обстоятельства. Среди них, например, убийство двух и более лиц, сопряженное с похищением человека, по мотиву кровной мести, из хулиганских побуждений, общеопасным способом и др. Здесь же под буквой «д – с особой жестокостью. Уголовная ответственность за преступления совершенные с особой жестокостью? Убийства, подходящие под второй пункт, наказываются лишением свободы на срок от 8 до 20 лет.

Также на усмотрение суда или присяжной коллегии возможно назначение пожизненного отбывания наказания. Заключенные отправляются в колонию строгого режима.

Причинение до совершения убийства.
Во время его осуществления.
После преступления.

Пискун о нападении на Гандзюк: Это убийство, совершенное с особой жестокостью

В общем и целом убийство, совершенное с особой жестокостью – это преступление, выделенное в отдельную группу в качестве квалифицирующего признака, который усиливает уголовную ответственность с учетом выбранного способа совершения преступления и ряда других обстоятельств, свидетельствующих об особой жестокости. Когда все материалы дела собраны, их передают в суд. Статья 105 ук рф убийство с особой жестокостью срок? Остальное – на усмотрение судьи. Он может как согласиться с тем, что преступление было совершено с особой жестокостью, так и опровергнуть это подозрение.

Данный вопрос в полной мере зависит от обстоятельств дела.

Сколько лет дают за убийство человека с особой жестокостью

личность потерпевшего (потерпевших);
личность преступника;
время и место совершения преступления;
события, предшествующие совершению убийства;
вид умысла;
мотивы и цель;
отношение виновного к содеянному;
смягчающие и отягчающие обстоятельства;
взаимоотношения подсудимого и жертвы.

Механизм и время наступления смерти жертвы;
Обстоятельства дела, метод сокрытия следов;
Кто мог быть убийцей;
Подтверждения факта убийства с особой жестокостью;
Установление личности потерпевшего и характеристика его личности;
Мотив и цель злодеяния и т. д.

России ) Особенности преступления Понятие «особая жестокость является относительным. Тот факт, что убийство было совершено особенно жестоко, нельзя доказать в результате судмедэкспертизы, поскольку многочисленные ранения не всегда свидетельствуют о данной квалификации.

Поэтому приходится установить личность подозреваемого лица, по показаниям свидетелей. Только после проведения всех вышеуказанных процедур назначается судебное заседание, после которого выносится окончательный приговор. Наказание виновного лица Иногда, людей интересует тема, убийство с особой жестокостью: статья, срок наказания. За подобное деяние законом предусмотрены следующие виды ответственности.

арест на срок от восьми до двадцати лет
пожизненное заключение

Многие ученые при раскрытии понятия «особая жестокость», обращаются к толковым словарям русского языка. В частности, в словаре С. И. Ожегова жестокость раскрывается через понятие «жестокий т. е. крайне суровый, безжалостный, беспощадный 2. Следовательно, можно предположить, что особая жестокость предполагает высочайшую степень проявления безжалостности и беспощадности при совершении преступления. Какова должна быть степень жестокости, чтобы она могла быть признана особой жестокостью ?

Жестокое поведение (жестокость) – это умышленное причинение физических или нравственных страданий.
Можно выделить такие виды жестокого поведения как: мучение, истязание, пытка, садизм, издевательство. Следует отграничить данные понятия.

В специальной литературе отмечается что отнесение того или иного деяния к «просто или особо жестоком, либо вообще не жестокому зависит не только от оценок субъекта, его социальной принадлежности и общественного положения, моральных принципов и воззрений, интеллигентности, культуры и т. д.3 ) Пытка – любое действие посредством которого человеку намеренно причиняется сильная физическая боль или страдание, физическое или психическое, по подстрекательству субъекта или самим субъектом с целью получения от жертвы информации или признания, в наказания за действия которые он совершил или в совершении которых подозревается.4 ) Издевательство – зло, оскорбительно высмеивать кого или что-нибудь Обратите внимание! При совершении убийства с особой жестокостью преступник не только стремится лишить свою жертву жизни.

Столь же важна для него задача причинить ей страдания.

в какое время и каким способом жертве была причинена смерть;
при каких обстоятельствах произошло преступление, пытались ли скрыть его следы, если да, то каким способом;
кого можно заподозрить в совершении преступления;
кто является жертвой преступления, и каковы были характеристики его личности при жизни.

Abstract: this paper attempts to analyze qualified trait — a murder committed with extreme cruelty, in terms of the unity of objective and subjective symptoms. Subjective attitude towards the particular cruelty defined personal meaning action culprit. Представляется в этой связи правильной позиция Р. М. Раджабова, который полагает, что убийство с особой жестокостью не вменяется, даже если объективно потерпевшему причиняются особые мучения и страдания, но избранный способ лишения жизни был связан с невозможностью действовать иначе в данной конкретной ситуации и не был направлен специально на причинение особых мучений и страданий3.

Что понимается под убийством с особой жестокостью?

Убийство – само по себе является жестоким преступлением, ведь в результате него человек лишается самого ценного – своей жизни.

Однако, даже убийство делится на различные категории в зависимости от наличия или отсутствия смягчающих или отягчающих вину обстоятельств.

Убийство с особой жестокостью статья 105 УК РФ описывает как один из видов квалифицированного преступления.

При этом в самой статье нет расшифровки того, какие действия принято считать жестокими, и каким способом будет доказан факт ее проявления.

Общее понятие убийства

Убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. Такое определение содержится в начале ст. 105 УК РФ, и оно наилучшим образом описывает суть преступного деяния.

Умышленное убийство предполагает только один вид ответственности – реальное лишение свободы.

Размер тюремного заключения при этом будет определяться на основании особенностей содеянного. За обычное убийство без отягчающих обстоятельств осужденный будет приговорен к 6-15 годам тюрьмы.

Что понимается под убийством с особой жестокостью?

Причинение смерти с особой жестокостью отражено в п. «д» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ.

Оно представлено одним пунктом из большого перечня отягчающих обстоятельств, при наличии которых будет назначаться более суровое наказание.

Для квалификации убийства совершенного с жестокостью необходимо доказать тот факт, что преступник осознавал, что своими действиями он причиняет жертве перед смертью страдания.

Не всегда подтвердить этот факт может характер ранений на теле жертвы. Поэтому нередко судебно-медицинский эксперт не предполагает, что погибший человек перед смертью испытывал тяжелые страдания и муки.

Состав жестокого преступления

Состав убийства, совершенного с особой жестокостью, схож с обычным составом преступления по умышленном лишению жизни человека.

Однако, отличия в нем все же имеются:

Объект преступления – это не только жизнь человека, это, в том числе, и его моральное состояние, которое страдает от пыток и унижений. Кроме того, жестокостью признается убийство человека на глазах его родных и близких, что, безусловно, порождает в качестве объекта – безопасность других лиц.

Объективная сторона – предполагает всевозможные способы убийства: орудия пыток, издевательств, способы унижения и насилия над умирающей жертвой.

Выступать субъектом в деле об убийстве с особой жестокостью может вменяемый человек, достигший 14 лет. Столь младший возраст подтверждает общественную опасность данного преступления.

Субъективная сторона включает в себя не только прямой умысел убийства, но и умышленное причинение физических и моральных мук своей жертве. Убийство с применением особой жестокости является самым распространенным видом этого преступления.

Признаки жестокого убийства

Что такое жестокость? В Постановлении Пленума ВС РФ №1 даны разъяснения относительно того, какие действия могут быть квалифицированы в качестве проявленной к убитому жестокости.

Перечень их выглядит таким образом:

В процессе убийства или перед смертью потерпевшего в отношении него применялись пытки, глумления или истязания. Даже если все это совершалось с целью выяснения у него каких-либо сведений.

Способ убийства связан с причинением особых страданий. Это может быть применение яда или иных агрессивных веществ, использование огня, нанесение большого числа повреждений, лишение воды или пищи, закапывание жертвы заживо, пытки током или утоплением и многое другое.

Совершение убийства на глазах родственников и близких жертвы. При этом сам убийца должен понимать, что окружающие свидетели испытывают серьезные страдания от развернувшейся перед ними картины.

Убийца препятствует оказанию помощи жертве, тем самым продлевая ее страдания и муки.

При этом нередко смерть может возникнуть от болевого шока, что вполне реально зафиксировать медицинской экспертизой.

Не относятся к жестокости во время убийства различного рода глумления над телом погибшего.

Ни расчленение трупа с целью замести следы, ни изнасилование погибшего, ни прочие факты издевательства над ним по УК РФ не признаются жестокостью.

Это объясняется тем, что к тому моменту, когда они совершаются, человек уже мертв и не испытывает никаких страданий.

Но и здесь есть свои исключения. В частности, если преступник точно не осознавал момент наступления смерти своей жертвы, и под влиянием охватившего его потока агрессии начал отрезать человеку уши, пальцы или снимать с него скальп, это будет признано глумлением не над трупом, а над жертвой.

Ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью

Вопрос, сколько дают за убийство с особой жестокостью, решает исключительно суд.

Для вынесения решения судье необходимо учесть все доказательства по делу, чтобы не оставалось ни малейших сомнений в том, что к потерпевшему была применена особая жестокость.

Наряду с убийством нескольких жертв, малолетнего или беспомощного человека, беременной женщины и иных отягчающих обстоятельств, убийство с особой жестокостью наказывается:

Лишение свободы от 8 до 20 лет;
Пожизненное заключение;
Смертная казнь.

Вместе с тюремным сроком к осужденному применяется ограничение свободы на срок за убийство с особой жестокостью до 2 лет.

На смертную казнь в нашей стране наложен мораторий. Однако, это совсем не говорит о том, что он не может быть в любой момент снят, а казнь возвращена, а все осужденные на пожизненное заключение будут расстреляны.

Как происходит расследование?

Предварительное следствие по делу должно собрать необходимый набор доказательств для того, чтобы впоследствии у судьи не возникло сомнений в том, что преступление верно квалифицировано по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Для этой цели сотрудники следствия и дознания должны собрать следующую информацию:

Цели и мотивы преступного деяния;

Орудия, применяемые для убийства;

Место совершения преступления;

Вменяемость преступника;

Наличие или отсутствие свидетелей по делу;

Попытки сокрытия улик и доказательств и др.

Для этого необходимо проведение следственных мероприятий:

Допросы подозреваемого и свидетелей;
Проверка показаний на месте;
Осмотр места происшествия;
Экспертиза тела трупа и вещественных доказательств.

Обычно характер повреждений на теле жертвы в совокупности с показаниями подсудимого дают четкую картину произошедшего для опытного следователя. Особая жестокость содеянного легко обнаруживается.

Судебная практика на 2022 год

Судебная практика полна разнообразных убийств, в том числе, и признанных совершенными с особой жестокостью.

Как правило, большая часть таких преступлений совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в бытовых конфликтах.

Так как, к примеру, убийство из корыстных побуждений обычно осуществляется на холодную голову.

Примером убийства с особой жестокостью может быть такой реальный случай. Два мужчины, проживающие в коммунальной квартире, в вечернее время выпивали. Их сосед по комнате, имевший телевизор, отказал им в его просмотре. После этого мужчины напали на соседа, связали его, на веревке подвесили его за ноги в туалете, и пытались утопить его в унитазе. В целом, ему было нанесено множество ранений. Смерть по данным экспертизы наступила от кровоизлияния в мозг, жертва не была утоплена. Оба преступника по результатам рассмотрения дела в суде были приговорены к 15 годам лишения свободы каждый. Вышли они на свободу на год раньше назначенного срока.

Другой случай. Мужчина, ведущий асоциальный образ жизни, стал захаживать к сердобольной старушке на трапезу. Женщина из личных побуждений подкармливала в своем поселке нуждающихся. В один из дней мужчина вновь посетил старушку, после чего на утро соседи обнаружили ее труп. Умерла бабушка от сердечного от многочисленных ударов, но при этом находилась абсолютно голой и с разорванными ушами. Совершение действий сексуального характера в отношении бабушки не было доказано. Факт нанесения побоев подсудимым не вызывал сомнения. Осужденный все отрицал, но все равно был приговорен к 14 годам лишения свободы.

Убийцы представляют повышенную опасность для общества и по закону должны быть от него изолированы.

Особенную опасность для окружающих представляют те, кто, осознавая жестокость своих действий в отношении невинной жертвы, намеренно продолжали ее убивать зверскими и мучительными способами.

Убийство, совершенное с особой жестокостью: срок и статья по УК РФ

Убийство — это тяжкое противоправное деяние, которое, к сожалению, встречается достаточно часто. Основная сложность разбора таких дел в судебном разбирательстве заключается в том, что такие преступления нередко бывают многоаспектными. Зачастую, процесс совершения такого преступного мероприятия сопровождается отягчающими обстоятельствами и прочими деяниями.

Одно из них — убийство, совершенное с особой жестокостью.

Скачать для просмотра и печати:

Особенности противоправного деяния

Принимая во внимание судебную практику по этому вопросу, можно выделить несколько преступлений, которые считаются совершенными с особой жестокостью:

Если непосредственно перед лишением человека его главной ценности — жизни, преступник применял к нему пытки, истязал его или глумился.
Если преступление было совершено способом, которое заведомо для виновного связано с причинением человеку особых страданий.
Если совершение убийства человека происходило на глазах его близких родственников, и преступник знал о том, что своими действиями он причиняет им душевные страдания.
Если для продления мучений человека, виновное лицо отказалось от оказания помощи.

Проблемы квалификации преступлений

Преступление, совершенное с особой жестокостью — это хладнокровное убийство. Чаще всего преступное лицо получает наслаждение от того, что его жертва умирает медленно и мучительство.

Важно: Как правило, совершение такого преступления предваряют пытки, насилие, использование яда или газа.

Чаще всего убийство, связанное с нанесением большого количества повреждений, чаще всего квалифицируется в качестве преступления с особой жестокостью. Но достаточно часто такое преступное мероприятие квалифицируется в качестве действий, совершенных в состоянии аффекта.

Методика расследования преступления

Расследование подобного противоправного деяния начинается с установления способа совершения действий. Для установления такого факта, оперативные сотрудники начинают поиски орудия преступления, оценку способов совершения убийства.

При рассмотрении убийства с особой жестокостью, определение способа совершения преступного мероприятия необходимо для правильной квалификации этого деяния.

При расследовании преступления, уполномоченному лицу необходимо дать ответы на следующие вопросы:

Время наступления смерти.
Обстоятельства случившегося, способы сокрытия следов, использованные преступником.
Кто мог убить человека.
Подтверждение факта, что убийство произошло с особой жестокостью.
Установление личности потерпевшего лица, характеристика личности.
Мотив и цель совершения противоправного деяния.

В целом, само расследование преступления представлено несколькими отдельными стадиями:

Осмотр места преступления и тела потерпевшего.
Судмедэкспертиза и исследование вещественных доказательств.
Опрос свидетелей происшествия, лиц, нашедших тело.
Допрос подозреваемых лиц.

Покушение на убийство с особой жестокостью

Убийство считается законченным преступлением только с того момента, когда потерпевший умер. Не имеет никакого значения, когда именно человек умер: сразу после совершения преступных действий или спустя некоторое время.

Внимание: Если же действия виновного лица были направлены на причинение смерти с особой жестокостью, но по каким-либо обстоятельствам, которые не зависели от его воли, преступнику не удалось достичь желаемого результата, это мероприятие квалифицируется в качестве покушения.

Ответственность

Кто подлежит

Субъект преступления — это физическое вменяемое лицо, которому на момент совершения противоправного деяния исполнилось 14 лет.

Особая жестокость как отягчающее обстоятельство

Особая жестокость характеризуется не только способами совершения действий, но и временем их применения.

До убийства. В этом случае виновное лицо применяет по отношению к жертве пытки, истязания, оказывает психологическое давление.
Во время пыток — это способ совершения убийства, при которых человек испытывает физические или моральные страдания.
После убийства. Данное отягчающее обстоятельство применяется только в тех случаях, когда страдает не потерпевший, а свидетели случившегося.

Какие факторы не считают особой жестокостью

Если два фактора, которые не могут быть признаны условиями, характеризующими совершение убийства с особой жестокостью:

Глумление над телом.
Расчленение тела.

УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ: ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕГО Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Канатов Танат Канатович, Берденбеков Марат Магжанови

Преступления, совершаемые с особой жестокостью, в большей мере посягают либо на жизнь и здоровье, либо половую свободу или половую неприкосновенность личности. Одним из наиболее опасных в группе преступлений, направленных против жизни и здоровья, является убийство . В статье предпринята попытка анализа квалифицированного признака – убийства , совершенного с особой жестокостью, с точки зрения единства объективных и субъективных признаков. Субъективное отношение к особой жестокости определяется личностным смыслом действий виновного

Текст научной работы на тему «УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ: ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕГО»

УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ: ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕГО

Канатов Т.К., Берденбеков М.М.

Кокшетауский университет им. Абая Мырзахметова (г. Кокшетау, Республика Казахстан)

Аннотация. Преступления, совершаемые с особой жестокостью, в большей мере посягают либо на жизнь и здоровье, либо половую свободу или половую неприкосновенность личности. Одним из наиболее опасных в группе преступлений, направленных против жизни и здоровья, является убийство. В статье предпринята попытка анализа квалифицированного признака – убийства, совершенного с особой жестокостью, с точки зрения единства объективных и субъективных признаков. Субъективное отношение к особой жестокости определяется личностным смыслом действий виновного.

Ключевые слова: убийство, убийство совершенное с особой жестокостью, истязание, пытки, особо мучительный способ убийства, умысел, прямой умысел, косвенный умысел, мотив, цель, эмоциональное состояние, личностный смысл

Неразрешенность злободневных социально-политических, национальных, идеологических, религиозных и других вопросов государственной и общественной жизни страны ведет к тому, что насилие становится одним из основных способов выхода из любой конфликтной ситуации либо с помощью насилия лицо добивается определенной цели. Однако в ряде случаев насилие может использоваться и ради него самого, чтобы продемонстрировать собственную силу и власть, насладиться, упиться ими.

В правоприменительной деятельности квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью, характеризуется многочисленными противоречиями и коллизиями, что вызывает известные затруднения. Это обусловлено тем, что особая жестокость может выступать как признак объективной стороны преступления либо в качестве мотива преступления, посягающего на различные объекты.

Понятие «особая жестокость» является относительным. Тот факт, что убийство было совершено особенно жестоко, нельзя доказать в результате судмедэкспертизы, поскольку многочисленные ранения не всегда свидетельствуют о данной квалификации. В первую очередь рассматривается способ совершения убийства. Преступник, избивая или пытая жертву, осознает, что причиняет мучительную смерть. Иными словами, убийца, совершающий преступление с особой жестокости, стремится заставить потерпевшего страдать перед смертью.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 99 УК РК, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших [1].

Анализ субъективной стороны убийства с особой жестокостью представляет известную сложность. При квалификации этих преступлений неправильные выводы в результате анализа субъективной стороны нередко служат причиной ошибок, довольно часто неверно определяется направленность умысла. Специфика данной проблемы обуславливается отсутствием единого научного подхода к содержанию субъективной стороны рассматриваемого преступления. В

доктрине уголовного права существуют различные подходы к раскрытию понятия субъективной стороны убийства с особой жестокостью, названы разные точки зрения относительно вида умысла. К числу обстоятельств, имеющих значение для квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью, которые характеризуют субъективную сторону этого преступления, относятся мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Мотив действия лица, виновного в убийстве с особой жестокостью есть побудительная причина к совершению данного преступления. Поэтому при решении вопроса о квалификации убийства мотив не может не учитываться. Преступными мотивами могут являться: месть, корысть, хулиганские побуждения и другое.

При убийстве с особой жестокостью общественно опасные последствия (преступный результат) заключаются именно в причинении смерти потерпевшему. Мучения и страдания нельзя рассматривать в качестве общественно опасных последствий и, соответственно, можно говорить о прямом либо косвенном умысле по отношению к смерти, а не к мучениям и страданиям, так как именно волевой элемент лежит в основе разграничения умысла на прямой и косвенный.

Применительно к проявлению виновным особой жестокости при убийстве недопустимо использовать в качестве признаков умысла категории: желание, сознательное допущение, безразличное отношение. Однако это не препятствует возможности использовать те же термины в доктрине уголовного права для характеристики личности виновного. Убийство может быть признано совершенным с особой жестокостью не только в случаях, когда виновный желал, но и тогда, когда он допускал проявление особой жестокости в процессе причинения смерти. По мнению автора, об особо жестоком способе убийства может свидетельствовать желание либо допущение виновным именно такого способа убийства.

Сам жестокий процесс убийства: лишение потерпевшего пищи и воды, отравление болезнетворным ядом, действующим медленно, сожжение, помещение его в холодильную камеру или в высокотемпературную кабину, выбрасывание в море за борт и т.д. со всей очевидностью свидетельствует о направленности умысла, то есть на лишение жизни с особой жестокостью.

Для убийства с особой жестокостью не обязательно наличие специальной цели -причинение жертве особых мучений и страданий. При нанесении потерпевшему многочисленных ударов на протяжении длительного времени с целью его убийства у виновного может и не быть вышеуказанной цели, но он осознает, что причиняет потерпевшему особо мучительную боль такими действиями.

Иными словами, убийство, должно быть совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых мучений и страданий [2, 117].

Стремление причинить жертве особые мучения и страдания перед убийством либо в его процессе может быть одним из мотивов убийства.

Подобные действия виновного не требуют дополнительной квалификации по ст. 110 УК РК (истязание), поскольку особая жестокость характеризует способ убийства. На практике также возможны ситуации, когда истязание потерпевшего характеризует не способ убийства, а обстановку его совершения. Убийца может применять к потерпевшему пытки, истязать его различными способами, высказывать при этом угрозы убийством для того, чтобы он испытал особые мучения и страдания перед смертью. К смерти же потерпевшего приводят действия виновного, которые уже не носят характер мучений (удушение, огнестрельное ранение, удар ножом в сердце и т.д.). В подобных ситуациях действия виновного также не требуют дополнительной квалификации по ст. 110 УК РК поскольку она полностью охватывается диспозицией п. 5 ч. 2 ст. 99 УК РК.

Для квалификации действий виновного по п. 5 ч. 2 ст. 99 УК РК необходимо доказать, что умысел на убийство возник до истязания жертвы либо в процессе истязания. Если же материалами уголовного дела доказано, что умысел на убийство возник после истязания жертвы, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 110 УК РК и соответствующими частью и пунктом ст. 99 УК РК.

Следует также иметь в виду, что установление особой жестокости не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертизы, так как понятие «жестокость» не является медицинским. Этот вопрос разрешается следственными и судебными органами.

При характеристике прямого умысла акцент его волевого момента делается на желание причинить потерпевшему особые страдания. Если лицо на морозе в лесу привязывает голого человека к дереву, то оно сознает, что совершает жестокое убийство. И этого достаточно для квалификации преступления по п. 5 ч. 2 ст. 99 УК.

Волевой момент умысла обращен к последствиям. При убийстве, как отмечалось выше, им является смерть человека. Мучения и страдания не значатся в числе последствий. Поэтому к ним и не нужно выяснять желания как волевого процесса.

Субъектом состава убийства может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет. Подростки, достигшие 14-летнего возраста, несут ответственность за приготовление к убийству, покушение на его совершение и за соучастие в нем. Данные, характеризующие личность субъекта убийства, при определенных условиях могут оказывать влияние на степень его ответственности за совершенное преступление.

Субъектом состава причинения тяжкого вреда здоровью является также физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Нельзя говорить о преступлении, если тяжкий вред здоровью причинен лицом невменяемым. Такое лицо не действует в уголовно-правовом смысле, ибо не осознает общественную опасность своего поведения и не может им руководить.

Вменяемость – это способность лица действовать с разумением. Она определяется способностью человека осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вменяемость является предпосылкой вины и условием уголовной ответственности за убийство.

В ст. 16 Уголовного кодекса РК невменяемость человека характеризуется как такое состояние его психической деятельности, при котором лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Лицу, лишившему жизни другого человека в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера по правилам, предусмотренным ст. ст. 91-98 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Среди обвиняемых в убийстве встречаются лица, имеющие какие-либо отклонения в психической сфере, не исключающие вменяемости. Такие лица способны отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, но эта способность у этих лиц снижена, а волевые качества ослаблены.

В ряде случаев психическое заболевание – олигофрения или иное болезненное состояние, в частности, психопатия, хотя и не свидетельствуют о полной невменяемости субъекта, но играют значительную роль в этиологии преступного поведения. Например, при олигофрении субъект преступления может не в полной мере отдавать отчет в своих действиях и не всегда в состоянии полностью контролировать свое поведение [3,164].

В теории уголовного права уже многие годы обсуждается вопрос об уменьшенной (ограниченной) вменяемости и ее правовом значении, особенно по делам об убийствах и других насильственных посягательствах на личность. Решается эта проблема разноречиво.

В Уголовном кодексе термин «уменьшенная вменяемость» не используется, однако положения Уголовного кодекса свидетельствуют по существу о положительном решении вопроса о правовом значении уменьшенной (ограниченной) вменяемости. В ст. 17 Уголовного кодекса предусматривается, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В ч. 2 ст. 17 Уголовного кодекса сказано также, что психическое

расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса указывается на то, что не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, который достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Это важно учитывать по делам об убийстве, совершенных такими лицами.

Однако возраст и вменяемость не относятся к числу признаков состава преступления, а являются лишь условиями наступления уголовной ответственности. Это объясняется тем, что любое деяние, в том числе и лишение жизни другого человека, совершенное малолетним или невменяемым, нельзя признавать не представляющим опасность, так как оно лишь устраняет уголовную ответственность этих лиц. Если же возраст и вменяемость отнести к признакам состава преступления, то логично лишение жизни другого человека, совершенное малолетним или невменяемым, признавать не представляющим опасности для общества за отсутствием состава преступления. Между тем производство по уголовному делу в отношении малолетнего исключается не за отсутствием состава преступления, а в связи с недостижением им возраста уголовной ответственности [4,54].

Особенности личности преступника, совершившего убийство с особой жестокостью, проявляются в следующих признаках: 1) социально-демографические: мужской пол (95%), возраст 18-24 лет (36%) или 30-39 лет (24%), образование полное среднее (36%) или основное среднее (32%), без постоянного источника доходов (53%), низкий социальный и материальный статус, нарушения социальной и трудовой адаптации при полной трудоспособности; 2) нравственно-психологические: высокий уровень тревожности и психологической уязвимости, низкое развитие морально-нравственной сферы, приоритет материальных ценностей над духовными, деградация на фоне злоупотребления алкоголем и асоциального образа жизни; 3) уголовно-правовые: большинство виновных ранее не судимы (63%). Это позволяет утверждать, что склонность к насилию и жестокость в большинстве случаев приобретаются не в пенитенциарных учреждениях, а в обществе, в условиях полного распоряжения своей свободой.

К причинам совершения убийства с особой жестокостью относятся: 1) расслоение населения по уровню доходов и возникающие в связи с этим состояния стресса, фрустрации и т.п.; 2) отсутствие системы досуга для лиц с небольшим или минимальным источником дохода; 3) дефекты духовно-нравственной сферы общества, обесценивание жизни при гипертрофии значимости власти и богатства, ослабление в учебных заведениях воспитательной функции, направленной на развитие у граждан моральной ответственности за свое поведение; 4) утверждение СМИ культа насилия, потребления и стяжательства; 5) низкий уровень образования и культуры, незанятость, сокращение реальных возможностей части населения самоутвердиться в социально полезной, творческой деятельности.

Условиями данного преступления выступают: наличие психических отклонений, пьянство и алкоголизация (95%), виктимизация виновного, особенно пережитое им в детстве насилие, а также виктимное поведение потерпевшего (77%). По нашему мнению огромное количество телевизионных передач, где не просто рассказывается об убийствах с особой жестокостью, а в буквальном смысле смакуются все мучения жертвы, может служить пособием для совершения преступления такого характера для людей, страдающих психическими расстройствами.

О наличии признаков особой жестокости следователь может сделать вывод по результатам судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинский эксперт в результате исследования повреждений может лишь установить их конфигурацию, давность причинения. Вывод о наличии особой жестокости, об особых страданиях потерпевшего эксперт не делает. Особая жестокость оценочная категория устанавливается следователем и судом на основе изучения всей совокупности доказательств [5, 31 ].

Предупреждение совершения убийства с особой жестокостью связано со снижением общего уровня насилия и жестокости в обществе. Главную роль в этом играет осуществление на

общесоциальном уровне политических, социально-экономических и духовно-нравственных преобразований, связанных с реализацией принципов справедливости, приоритета общечеловеческих ценностей, неприкосновенности жизни каждого человека и с представлениями о насилии как об абсолютном зле. Основное внимание следует уделить возрождению духовно-нравственного воспитания подрастающего поколения, чтобы на уровне общей школы сформировать у граждан потребность соблюдения морального и правового запрета. Необходимо защитить общество от разрушительного воздействия информации, пропагандирующей насилие и жестокость, а также решить острые социально-экономические вопросы. Индивидуальное предупреждение заключается в раннем выявлении лиц, склонных к проявлению жестокости; постановке их на учет и оказании им необходимой психологической или медицинской помощи; в проведении с ними профилактических бесед и своевременном привлечении их к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности с назначением справедливого наказания[6,27].

Итак, чтобы квалифицировать преступление, как осуществленное с особой жестокостью, необходимо опираться на способ совершения убийства и осознание злоумышленником того факта, что он доставляет жертве или близким ей людям мучения.

1. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 (с изменениями и дополнениями по состоянию 11.01.2022 г) // ИС «Параграф»

2. Абельцев С.Н., Дерябин С.Д., Солодовников С.А. Побои и истязания: проблемы криминологии. -М.: Закон и право, 2017. -249 с.

3. Алауханов Е. О., Зарипов 3. С. Профилактика преступлений: Учебн. -Алматы: Зан эдебиет^ 2018. -376 с.

4. Антонян Ю. М. Понятие особой жесткости и преступления с особой жестокостью//Законность и время, 2016. -№ 6.- С.54.

5. Борчашвили И. Ш. Проблемы квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью // Вестник Кар ЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2017. – № 1.-С.31.

6. Каиржанов Е. И. Причинность в криминологии. – Алматы: Жет Жаргы, 2018. -140 с.

Канатов Танат Канатович, д.PhD, старший преподаватель кафедры юриспруденции, Кокшетауский университет им. Абая Мырзахметова (Республика Казахстан, г. Кокшетау)

Берденбеков Марат Магжанович, магистрант кафедры юриспруденции, Кокшетауский университет им. Абая Мырзахметова (Республика Казахстан, г. Кокшетау).

Как определяется убийство, совершенное с особой жестокостью, и каково наказание за это преступление? Определение согласно п. «Д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Одним из видов преступлений, состав которых описывается в УК РФ, является убийство. Оно, в свою очередь, делится на несколько типов – и одним из них является то, которое совершается особо мучительно и жестоко (п. «д» ч. 2 ст. 105).

Рассмотрим же, что характерно для такого рода деяний – и чем оно схоже и отличается от других преступных действий.

Определение
Чем характеризуется?
Примеры
Состав преступления согласно п. «Д» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Виды умысла
Сколько лет лишения свободы дают в наказание?
Проблемы отграничения от схожих деяний

Определение

Любое убийство по определению является проявлением жестокости по отношению к потерпевшему. Однако, в некоторых случаях особое внимание уделяется тому, насколько именно была проявлена злоумышленником такая жестокость. Определения такому признаку УК РФ не даёт, и потому следует руководствоваться дополнительными нормативными материалами.

Одним из них является постановление Пленума Верховного Суда (ПВС) РФ №1, принятое в 1999 году. Оно особо посвящено анализу практики рассмотрения судами дел, касающихся тех убийств, которые предусмотрены ст. 105 УК РФ.

В п. 8 этого акта специально рассматривается вопрос, касающийся тонкостей квалификации по п. «д» ч. 2. ПВС указывает следующее:

Особая жестокость может проявляться как в том способе, которым была причинена смерть, так и в других обстоятельствах дела.
Целью убийцы является причинение жертве максимальных страданий. В частности, таким способом является применение к потерпевшему пыток, глумления над ним, мучение голодом или жаждой. Что же касается нравственных страданий, то в качестве способа может, в частности, рассматриваться случай, когда потерпевший был убит на глазах у его близких.
Надругательство над трупом в качестве жестокости рассматриваться обычно не может, здесь должна применяться дополнительно ст. 244. Однако если признаки особо мучительного убийства усматриваются в других действиях виновного, издевательство над трупом тоже может быть одним из свидетельств того, что должен применяться п. «д» ст. 105 УК РФ.
Уничтожение (сжигание, использование кислоты или едкой щёлочи), а также расчленение трупа для того, чтобы избавиться от следов преступления признаком особой жестокости само по себе считаться не может.

Чем характеризуется?

Особая жестокость в качестве характерной черты такого рода преступных действий может проявляться:

До причинения смерти. Это касается тех ситуаций, когда перед смертью жертва подвергается пыткам, издевательствам и иному мучительному обращению с собой со стороны преступника.
Непосредственно в процессе – в том случае, если злоумышленник использует для причинения смерти способ, причиняющий максимальное количество мучений жертве.
После смерти. Хотя ПВС РФ и определил, что само по себе глумление над телом не является признаком этого преступления, но если перед этим злоумышленник причинял жертве дополнительные мучения, то это становится дополнительным признаком особой жестокости.

В целом же подобного рода преступления характеризуются тем, что виновный многократно превышает меру жестокости и мучений, необходимых для того, чтобы просто лишить человека жизни. Его целью является не просто убийство, а максимально мучительная смерть потерпевшего.

Главным для квалификации является именно та цель, с которой действовал преступник. Если он просто собирался убить потерпевшего, но по каким-то причинам не смог это сделать быстро и относительно милосердно – оснований для квалификации по п. «д» нет, должна применяться ч. 1 ст. 105 либо другой пункт ч. 2.

Примеры

Примером убийства, совершённого с особой жестокостью, может служить уголовное дело, рассмотренное Воронежским областным судом. Фабула его такова: М. и Н., проживавшие в одном из сёл Нижнедевицкого района Воронежской области, давно находились в неприязненных отношениях. И однажды М., имея умысел на убийство, пробрался ночью на территорию хозяйства Н., оглушил его и оттащил в сарай.

Там М. связал Н. стальной проволокой (чтобы тот не смог пережечь верёвку и освободиться), подождал, пока Н. придёт в себя, после чего запер дверь и поджог сарай.

По делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Она признала, что М. был вменяемым. В результате он был осуждён на 12 лет.

Другим примером, когда такой квалифицирующий признак, как «особая жестокость», был применён необоснованно, является дело, рассмотренное тем же судом несколькими годами позже. Фабула дела: проживающие в сельской местности А. и К. однажды вечером выпивали вместе.

В процессе распития они между собой поссорились, и А. назвал К. козлом. Ранее судимому, сидевшему и придерживающемуся «воровских понятии» К. это показалось настолько обидным, что он подождал, пока пьяный А. заснёт, после чего взял топор и разрубил А. на куски.

Первоначально действия К. были квалифицированы следователем по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако в дальнейшем защита смогла убедительно доказать, что к моменту расчленения А. уже был мёртв – первый удар пришёлся по шее и отделил голову. В итоге действия А. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 105.

Состав преступления согласно п. «Д» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Применительно к п. «д» ст. 105 УК РФ состав включает в себя следующие элементы:

Объект – то, на что направлено преступление. Как и везде в рамках ст. 105, объектом выступает жизнь человека, который был убит.
Объективная сторона – то, как действия преступника проявляются вовне. Здесь таким проявлением будет причинение смерти. Чтобы преступление было признано оконченным, необходимо, чтобы смерть наступила, а между ней и действиями виновного была прямая причнно-следственная связь.
Субъект – лицо, которое может рассматриваться в качестве преступника. Согласно ст. 20 УК РФ ответственность в этом случае наступает в возрасте 14 лет. Кроме того, для того, чтобы подвергнуться предусмотренному уголовными нормами наказанию, злоумышленник обязательно должен быть вменяемым – то есть ему необходимо осознавать свои действия и руководить ими.
Субъективная сторона – то, как сам злоумышленник относился к тому деянию, которое совершил. Как и при любом убийстве, требуется, чтобы преступник действовал умышленно. Он должен либо прямо желать наступления смерти жертве, либо относиться безразлично к последствиям от своих действий (такое возможно, если для преступника главное – это мучения жертвы, а умрёт ли она в процессе – его не слишком волнует).

Однако для субъективной стороны этого конкретного вида преступлений характерно то, что виновный осознаёт, что своими действиями причиняет потерпевшему ненужные мучения.

Виды умысла

В том случае, если преступник не собирался убивать жертву, а лишь допустил её смерть, его действия будут квалифицированны по другим статьями УК РФ (например, ст. 109, говорящей о неосторожном лишении жизни, или ч. 4 ст. 111, предусматривающей ответственность за тяжкие телесные повреждения, в результате которых наступила смерть).

Не является исключением в плане умысла и преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Оно тоже обязательно должно быть умышленным. Однако умысел этот на практике может быть двух видов:

Прямой (ч. 2 ст. 25 УК РФ). В этом случае преступник хочет именно причинить жертве мучительную и жестокую смерть, и его цель состоит именно в этом. Злоумышленник полностью осознаёт то, что его действия противоправны, он знает о возможных последствиях (в виде наступления смерти потерпевшего) – и стремится именно к этому.
Косвенный, также называемый эвентуальным (ч. 3 ст. 25 УК РФ). В этом случае целью злоумышленника не является причинение смерти, но он осознаёт его возможность и даже если прямо и не желает таких последствий, то сознательно их допускает.

Применительно к убийству, совершённому с особой жестокостью, косвенный умысел встречается реже. Говорить о том, что преступник, который своими действиями (либо бездействием – если, например, он заставляет жертву умереть от голода или жажды) причиняет дополнительные страдания потерпевшему, не желает наступления смерти, можно с трудом. Тем не менее, теоретически такие ситуации возможны. Однако они не будут влиять на квалификацию деяния по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Сколько лет лишения свободы дают в наказание?

Убийство с особой жестокостью включено в качестве состава во вторую часть ст. 105. Следовательно, к ней относятся все предусмотренные этой частью виды наказаний, которые могут в виде меры ответственности применяться к преступнику. Ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает для виновных лиц следующие меры ответственности:

Лишение свободы на срок от 8 до 20 лет.
Пожизненный срок в колонию строгого режима.
Смертная казнь. Этот вид наказания в России реально не применяется с апреля 1997 года, однако формально он до сих пор присутствует в УК РФ.

В том случае, если в качестве меры наказания используется лишение свободы на определённый срок, дополнительно может быть назначено и ограничение свободы сроком от 1 до 2 лет. Этот вид наказания, предусмотренный ст. 53 УК РФ, представляет собой запрет осуждённому на совершение определённых действий. В частности, суд может на срок этого наказания запретить ему:

Покидать место постоянного проживания.
Не посещать места массовых мероприятий.
Не выезжать за пределы муниципального района.
Не менять место работы или учёбы без согласия органа надзора за отбывающими наказание и т. д.

Кроме того, в этом случае осуждённый обязан по установленному графику являться на регистрацию в надзирающий орган (не реже раза в месяц).

Проблемы отграничения от схожих деяний

Преступные деяния могут быть схожими, и тогда задача правоприменителя – выбрать необходимую норму уголовного права и правильно квалифицировать действия злоумышленника. Однако из-за сходства составов иногда возможна путаница. Не является исключением и состав, указанный в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. С какими другими видами преступлений он схож – и как его отграничить от них?

Больше всего сходства у этого вида преступлений с тем, которое предусмотрено ч. 1 той же статьи – то есть с обычным (неквалифицированным) убийством. По сути, различие состоит лишь в том, как была убита жертва – с особой жестокостью или без неё. Поэтому для того, чтобы отграничить друг от друга эти два состава, необходимо установить мотивы и цели, которыми руководствовался преступник, совершая своё деяние.

Также, как ни странно, есть сходство с составом преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, то есть с убийством в аффекте. Аффектом в уголовном праве считается такое состояние душевного волнения, когда человек отчасти теряет возможность руководить своими действиями (но не полностью – аффект не делает лицо невменяемым).

Довольно часто впавший в аффект человек может натворить довольно страшные вещи – в том числе и жестоко и мучительно убить своего обидчика. К примеру, в следственной практике не слишком редко попадаются трупы с десятками и сотнями ножевых ранений: муж, домашний тиран, довёл наконец жену до точки – и она колола его кухонным ножом до тех пор, пока хватало сил держать рукоять. Однако считать такое убийство совершённым с особой жестокостью нельзя.

Поэтому, чтобы избежать правовой ошибки, нужно учитывать следующее:

Аффект, предусмотренный ст. 107 УК РФ, возникает только в ответ на насильственные действия или оскорбления со стороны потерпевшего. Для любого убийства, предусмотренного ст. 105, этого не требуется.
При аффекте причинение жертве мучений целью преступника не является и умыслом не охватывается. В составе же, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ это – обязательный элемент.
При аффекте умысел на убийство возникает и реализуется только в момент сильного душевного волнения. Приготовление и планирование преступления невозможно, в ход идут те орудия и предметы, которые буквально находятся под рукой. Убийство же с особой жестокостью можно совершить и хладнокровно, обдуманно и спланировано.

Аффект – явление чрезвычайно редкое (многие психологи считают, например, что оно может возникнуть у человека только раз в жизни), и его крайне трудно имитировать, не имея специальных знаний в области психологии и психиатрии.

Поэтому большое внимание должно быть уделено поведению преступника до, в момент и после совершения убийства. В частности, для аффекта характерна фаза «разрядки», опустошённости, когда, выплеснув свой гнев, лицо расслабляется, теряет силы, в особо острых случаях может даже уснуть прямо рядом с трупом. Для любых других видов убийства это не характерно.

Наконец, п. «д» ч. 2 ст. 105 можно спутать с ч. 4 ст. 111 УК РФ – причинением тяжкого вреда здоровью, в результате которого потерпевший умер. Здесь ключевым отличием является умысел. В любом составе, предусмотренном ст. 111 им будет охватываться только причинение телесных повреждений, а в ст. 105 – причинение смерти.

Убийством, совершённым с особой жестокостью называется такое умышленное причинение смерти по отношению к другому лицу, когда эта смерть связана с дополнительными физическими или нравственными страданиями как самого убитого, так и других лиц. Такое преступление совершается только умышленно, при этом преступнику на момент совершения должно быть не менее 14 лет. Наказанием является только лишение свободы сроком либо от 8 до 20 лет, либо пожизненно.

Вопросы квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью

Рубрика: Юриспруденция

Дата публикации: 21.03.2017 2017-03-21

Статья просмотрена: 5779 раз

Библиографическое описание:

Павалаки, Адриана. Вопросы квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью / Адриана Павалаки. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 12 (146). — С. 428-432. — URL: https://moluch.ru/archive/146/40845/ (дата обращения: 12.08.2021).

Пункт «д» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью. Убийство, совершенное с особой жестокостью, выделено в качестве квалифицирующего признака преступления, усиливающего уголовную ответственность с учетом способа совершения преступления, а также других обстоятельств, свидетельствующих об особой жестокости. Для квалификации деяния по данному признаку необходимо установить факт осознания виновным особой жестокости своих действий [9].

УК РФ не раскрывает понятия особой жестокости. В связи с этим возникают трудности при квалификации этого вида убийства. В доктрине уголовного права также не наблюдается единства мнений относительно трактовки словосочетания «особая жестокость».

Так Питерцев С. К. утверждал, что убийство, признаваемое особо жестоким, должно характеризоваться крайней степенью жестокости — жестокостью сверхобычной, из ряда вон выходящей, исключительной [18]. Ковальский В. С. определяет особую жестокость как совокупность юридических признаков физического или психического насилия, указывающего на изощренное или безжалостное причинение страданий потерпевшему или его близким [7]. По мнению Попова А. Н., особая жестокость при убийстве заключается в причинении потерпевшему особых физических и (или) нравственных страданий, то есть сильных, достаточно продолжительных, многократных или однократных страданий [20]. На взгляд Тришиной Ж. В., под особой жестокостью следует понимать пытки, мучения, истязания и иное воздействие на человека, причиняющее прижизненные страдания физическому или психическому состоянию потерпевшего [24]. Ткаченко В. В. и Ткаченко С. В. полагают, что особая жестокость должна характеризовать деяния виновного, как проявление его безжалостности, циничного попрания норм нравственности, демонстрацию садизма и бесчеловечности [23].

Очевидно не случайно авторы Полного курса уголовного права (автор главы — Коробеев А. И.) пришли к заключению: «По-видимому, без обращения к формам, видам и проявлениям особо жестокого убийства уяснить его отличительные особенности вообще невозможно» [19]. На основании п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» можно выделить следующие признаки объективной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью:

применение пыток, истязание, глумление над жертвой перед лишением жизни или в процессе совершения убийства;
совершение убийства способом, который связан с причинением потерпевшему особых страданий;
совершение убийства в присутствии близких потерпевшего [26].

Субъективная сторона убийства с особой жестокостью характеризуется прямым или косвенным умыслом. Субъект должен осознавать каждое из названых обстоятельств особой жестокости, которое ему вменяется. При этом не имеет значения для квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, желал ли виновный наступления смерти потерпевшего, сознательно ее допускал или относился к ней безразлично [12].

Как правило, особая жестокость при убийстве связана именно со способом его совершения. Наиболее распространенным при этом является нанесение множества ударов (например, ножом в жизненно важные органы потерпевшей), что указывает на проявление виновным особой жестокости. Но само по себе нанесение множества телесных повреждений не является достаточным основанием для квалификации действий виновного лица по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (иногда оно может быть лишь результатом возбужденного состояния виновного, проявлением желания ускорить наступление смерти, следствием активного сопротивления жертвы и т. д.). Необходимо установить, что виновный, нанося множество телесных повреждений потерпевшему, сознавал, что причиняет ему особые мучения и страдания [11].

«Нанесение потерпевшему множественных ударов руками само по себе (при отсутствии доказательств умысла на причинение особых страданий) не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью» [3].

В судебной практике зафиксированы и такие особо жестокие способы убийства, как удушение и утопление жертвы с периодическим приведением ее в сознание, длительное лишение пищи или воды, медленное обескровливание организма находящегося в сознании потерпевшего, натравливание животных, длительное воздействие на него низкими температурами или электротоком, обваривание кипятком, обливание соляной кислотой, сжигание или погребение заживо и т. д.

Понятие особой жестокости связывается не только со способом убийства, но и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости, например, с обстановкой совершения преступления.

Такая обстановка может быть связанна как с потерпевшим, так и с его близкими. В первом случае имеется в виду убийство, соединенное с глумлением над жертвой, а также поочередное убийство нескольких потерпевших на их глазах при условии, что убийца осознавал наличие особо психических страданий у пока еще остающихся в живых жертв [16]. В качестве использования иных обстоятельств можно рассматривать ситуацию, когда виновный перед убийством вырывает могилу на глазах у жертвы (или заставляет это делать саму жертву), причиняя тем самым особые страдания потерпевшему [6].

Особая жестокость традиционно связывается также с совершением убийства в присутствии близких потерпевшему лиц [16]. Само по себе присутствие близких лиц при совершении убийства, не дает оснований для вменения рассматриваемого признака: необходимо, чтобы близкие лица осознавали факт лишения жизни потерпевшего и чтобы сам виновный осознавал это обстоятельство.

Убийство с особой жестокостью усматривается в действиях лица, лишающего жизни мать на глазах ее малолетних детей, которые испытывают страдания, нравственные муки и вынуждены быть не просто очевидцами убийства как совершавшегося факта, но еще и наблюдателями самого процесса лишения жизни близкого им человека

Так, согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2010 г. № 1-О10–44, угроза убийством и убийство потерпевшей в присутствии ее малолетних детей обоснованно были квалифицированы по ч. 1 ст. 119, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По приговору суда Б. признан виновным в угрозе убийством своей жены Н. 10 марта 2010 г. и ее убийстве с особой жестокостью 3 апреля 2010 г. В кассационной жалобе Б. просил изменить приговор в части квалификации его действий по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с доводами подсудимого, оставив приговор без изменения, указывая, что о реальности угрозы Б. убийством свидетельствует агрессивное поведение по отношению к Н., попытка задушить ее 10 марта 2010 г. О том, что Н. (жена Б.) и ее дети испытывали особые душевные страдания и мучения, свидетельствуют показания подсудимого, потерпевшей П., свидетелей, из которых следует, что малолетние дети присутствовали при совершении отцом убийства матери, осознавали характер совершаемых действий, пытались остановить отца, были сильно испуганы, плакали. Б. также видел, что дети не спят, находятся на кухне, из которой видна комната, где происходило убийство, слышал их крики. При таких обстоятельствах действия Б. правильно квалифицированы судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью [4].

Вместе с тем, далеко не каждое убийство в присутствии ребенка может квалифицироваться как совершенное с особой жестокостью. Обязательным условием должно выступать наличие близких отношений между ребенком и жертвой. Так, Верховный Суд России исключил из обвинения К. признак особой жестокости. Суд установил, что К. совершил убийство Ц. в присутствии семилетней дочери своей сожительницы. Для девочки убитый был посторонним (а не близким) человеком [14].

Неосознание малолетним ребенком в процессе лишения жизни его близких характера происходящего (при понимании этого обстоятельства убийцей) также не дает оснований для квалификации содеянного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ [16].

Бородин С. В. предлагает оценивать по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и действия лиц, использующих беспомощное состояние потерпевшего, который сознавал, что его лишают жизни, но по возрасту или в силу других причин не мог оказать сопротивление [10]. Однако Коробеев А. И. оспаривает его точку зрения, обоснованно указывая: «Осознание потерпевшим, что его лишают жизни с связи с тем, что он находится в беспомощном состоянии, есть, как уже убедились ранее, один из признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если во всех этих случаях подобные убийства рассматривать еще и как совершенные с особой жестокостью, то возникает вопрос: зачем законодателю понадобилось выделять данный вид убийства в самостоятельный пункт?» [16].

Таким образом, сам по себе факт знания потерпевшим того, что он сейчас будет убит, не может являться основанием для признания убийства совершенным с собой жестокостью. При таком подходе практически каждое убийство пришлось бы квалифицировать как совершенное с особой жестокостью, ибо жертва, как правило, знает, что она может быть или будет убита [20]. Тем более, не может служить основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью смерть потерпевших, находящихся в бессознательном состоянии [5].

В период действия УК РСФСР 1960 года еще одним проявлением особо жестокого убийства признавалось глумление над трупом. Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления от 27 января 1999 г. указал, что глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления тем более не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Борзенков Г. Н. к числу упомянутых выше форм убийства, совершенного с собой жестокостью, добавляет ситуацию, когда в целях продления мучения жертвы виновный препятствует оказанию помощи умирающему [17].

Как следует из п. п.16 и 17 постановления Пленума № 1 убийство с особой жестокостью, отягощенное корыстными или хулиганскими побуждениями, мотивом кровной мести либо политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды (ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), а также целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение либо целью использования органов или тканей потерпевшего, требует дополнительной квалификации совершенного преступления по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ; наоборот, убийство, характеризующееся особой жестокостью, но совершенное при наличии смягчающих обстоятельств (в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны или превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), влечет ответственность по ст. ст. 107 или 108 УК РФ [16].

Понятие «особая жестокость» является оценочным. И как всякое оценочное понятие оно оценивается различно как различными субъектами правоприменения, так и самим виновным. Иными словами, то, что могут считать особо жестоким следователи, прокуроры и судьи, виновный может считать отнюдь не особо и даже просто не жестоким. Но если виновный не считает свои действия особо жестокими, то можно ли признавать их таковыми, ведь закон требует, чтобы виновный действовал именно заведомо и именно с особой жестокостью? Если исходить из объективных признаков убийства, то мы можем скатиться к объективному вменению. Однако и считать не особо жестоким убийство только потому, что у виновного извращенное понимание жестокости, было бы несправедливо. Наличие или отсутствие особой жестокости определяет суд. Виновный должен не оценивать свои действия как особо жестокие, а осознавать те объективные обстоятельства, наличие которых и оценивается судом как проявление особой жестокости [8].

В литературе предлагались различные варианты, направленные на избежание неоднозначности в понимании «особой жестокости» как квалифицирующего признака состава преступления. Татарников В. Г. считает, что «более правильно указать в качестве квалифицирующего признака указанных деяний «совершение преступления с особой жестокостью по отношению к потерпевшему или другим лицам»» [27]. Но вряд ли такое уточнение существенно облегчает жизнь правоприменителю.

Чечель Г. И. предлагал установить в уголовном законе твердый перечень преступлений, признаваемых законодателем представляющими повышенную общественную опасность из-за жестокого способа их совершения, и дополнить все перечисленные составы преступления квалифицирующим признаком — совершение преступления жестоким способом [25].

Поскольку нерасшифрованная ссылка на особую жестокость как на квалифицирующее обстоятельство «создает опасность для объективного вменения…» [22], Растороповым С. В., высказано предложение исключить особую жестокость из Уголовного кодекса до законодательного ее прояснения: «Вместе с тем представляется, что в уголовном законе нельзя оперировать понятиями и выражающими их терминами, не поддающемуся точному определению, поскольку их толкование и применение в следственной и судебной практике может привести к нарушению принципа законности, закрепленного в ст. 3 УК РФ. Поэтому целесообразно… такие оценочные понятия как «особая жестокость», «издевательства», «мучения», «пытка» из числа квалифицирующих признаков преступлений против здоровья и убийства исключить до тех пор, пока законодатель не будет в состоянии определить их в самом законе» [21]. Примером законодательного уточнения сходного оценочного понятия, в частности, называют определение пытки в примечании к статье 117 УК РФ [15].

Согласиться с таким предложением также сложно, поскольку по сути его автор предлагает уравнять степень опасности убийств независимо от того, насколько серьёзные страдания испытывались жертвой в процессе их совершения (и испытывались ли они вообще).

Наиболее приемлемым видится вариант с закреплением в УК РФ легального определения понятия «особая жестокость», в котором акцент должен быть сделан на очевидное для виновного причинение потерпевшему или другому лицу чрезмерных физических или психических страданий.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2017 г. № 33-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 9) // Библиотечка «Российской газеты». 1999. № 8.

3. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 21.01.2004 № 908п-2003 // Доступ из СПС КонсультантПлюс.

4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 9. С. 10

5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 7. С. 30.

6. Андреев Л. А., Константинов П. Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб. Юрид. центр Пресс, 2002. С. 208.

7. Закалюк А. П., Жарый В. Д., Ковальский В. С. и др. Преступления, совершаемые с особой жестокостью (научный обзор результатов исследования). Киев, 1989. С. 186.

8. Бабий Н. А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: Монография. — М.: ИНФРА-М, 2014. С. 288.

9. Боженок С. А. Квалификация преступлений против личности: учебное пособие. — Москва: Проспект, 2017. С. 96.

10. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 467.

11. Бриллиантов А. В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. — 2-е изд. — Москва: Проспект, 2016. С. 792

12. Долголенко Т. В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие. — Москва: Проспект, 2016. С. 128.

13. Дружков С. Н. Уголовно-правовые функции особой жестокости в составе убийства: вопросы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.

14. Есаков Г. А. Судебная практика по уголовным делам. М. Проспект, 2010 С. 768.

15. Клебанов Л. Р. Десять лет Уголовному кодексу Российской Федерации: достоинство и недостатки (Научно-практическая конференция: продолжение) // Государство и право. 2006. № 10. С. 112.

16. Коробеев А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 320.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 12-е изд. / Под ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2012. С. 1359.

18. Питерцев С. К. Оценка множественности ранений в посягательствах на жизнь // Советская юстиция. 1973 № 19.

19. Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под. Ред. Коробеева А. И. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. Т. 2. — С. 680.

20. Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 898.

21. Расторопов С. В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: Монография. 2-е изд. М.: Юридический центр Пресс, 2006. С. 489.

22. Ситковская О. Д. Проект УК России в свете положений психологии // Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации: материалы конф. М.: Акад. МВД РФ, 1992. С. 44–47.

23. Ткаченко В. В., Ткаченко С. В. Уголовная ответственность за убийство: Монография. — М.: ИНФРА-М, 2016. С. 144.

24. Тришина Ж. В. Особая жестокость как способ совершения преступлений против личности. автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

25. Чечель Г. И. Об одном аспекте совершенствования законодательства о преступлениях против личности // Совершенствование правовых основ уголовного судопроизводства: Вопросы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. / под ред. Кругликова Л. Л. — Ярославль: Ярослав. гос. ун-т, 1988.

26. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.

27. Татарников В.Г. Способ совершения преступления как квалифицирующий признак тяжких и особо тяжких преступлений против личности // Сибирский юридический вестник. 2000. № 2. С. 61.

Особенности определения убийства из корыстных побуждений и возможное наказание за преступление по найму.