Ответственность за покушение на мошенничество по статье 159 УК РФ и 66 УК РФ

Покушение на мошенничество

С точки зрения законодательства мошенничество – это самое настоящее преступление, за которое предусмотрена определенная уголовная ответственность. Под данным термином в УК РФ понимается случай правонарушения, при котором преступник пытается завладеть чужим имуществом или правом на его владение обманным путём или воспользовавшись доверием пострадавшей стороны, т. е. по сути – то же самое хищение. Но нередки ситуации, когда злодеяние не доведено до конца, тогда говорят о покушении на мошенничество, и оно тоже может повлечь назначение определенной ответственности обвиняемому лицу.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с покушением на мошенничество, то вам следует помнить, что:

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

Когда мошенничество признается совершенным преступлением

В Уголовном Кодексе РФ статьёй 159 предусмотрена ответственность за совершенное преступление. Факт мошенничества можно признавать таковым, если соблюдены следующие условия:

хищение совершено, в результате чужое имущество незаконно, обманным путем перешло в другие руки;
пострадавший лишился своей собственности;
обман был умышленным, а совершавшее мошенничество лицо знало об этом.

Если перечисленные условия не соблюдены, и задуманное злодеяние не доведено до конца по независимым от правонарушителя причинам, то преступление квалифицируют как неоконченное и рассматривают только попытку.

Важно! Мошенничество признается одним из самых трудно доказуемых и сложных дел в судебной практике. Часто сами пострадавшие не могут объяснить ситуацию и понять, как всё произошло.

Что законодательство говорит о попытке и покушении на совершение преступления

Попытка совершения противозаконных действий, если они не были произведены по независящим от злоумышленника обстоятельствам, тоже подлежит ответственности по закону. Для этого в УК РФ есть статья 30, касающаяся неоконченных преступлений, т. е. попытки совершить их. Для этих случаев выделяются две стадии:

подготовка к преступным деяниям. На данном этапе человек или группа лиц, решивших завладеть чужим имуществом, разрабатывают схему преступления, вербуют людей, которые окажет содействие в реализации незаконных махинаций, создают для этого благоприятную обстановку и т. д. Противоправные намерения на этом этапе сложно выявить и доказать;
покушение на совершение преступления. Здесь речь идет о выполнении конкретных действий, направленных на достижение преступной цели, но которые не смогли привести к задуманному результату по независящим от выполняющего их причинам. Покушение выявляют чаще, чем подготовку, но его доказать тоже сложно.

К независимым факторам можно отнести неблагоприятные погодные условия, поломку инструмента, непредвиденное вмешательство третьих лиц, которые, не осознавая того, помешали правонарушению.

Когда покушение на мошенничество не подлежит уголовной ответственности

Уголовная ответственность наступает в том случае, если правонарушение не состоялось по причине влияния факторов, независящих от планирующего его совершить лица. Если же речь идет о зависимых факторах, например, добровольное прекращение действий (испугался последствий и т. д.), то здесь ситуация рассматривается иначе, без УК. Добровольный отказ от совершения преступления и раскаяние лица признаются смягчающими обстоятельствами при назначении административной ответственности (по КоАП), которая предусматривает штраф или может ограничиваться предупреждением.

Также под уголовную ответственность не подпадают мелкие аферы и хищения. Если сумма ущерба не превышает 2500 руб., то наказание должно быть установлено по Кодексу Административных правонарушений (ст. 7.27).

Важно! Согласно УК РФ наказание предусмотрено для хищений в значительных размерах (от 10 тыс. руб.), крупных (от 3 млн руб.) и особо крупных (от 12 млн руб.).

Особенность назначения ответственности по УК для случаев покушения на мошенничество

Если преступное деяние не доведено до конца, а рассматривается лишь покушение, наказание устанавливается на основании основной статьи (в данном случае – 159), но смягчается согласно положениям статьи 66. В ней четко сказано, что срок наказания или размер штрафа за покушение на преступление не может превышать ¾ от того, что является наибольшим из предусмотренного за совершенное деяние.

Что делать, если вас обвиняют в мошенничестве или в покушении на его совершение

Бывают случаи, когда в покушении на мошенничество пытаются обвинить лицо, непричастное к этим деяниям или не осведомленное о том, что участвует в обманных операциях, т. е. выполняющее какие-либо действия без злого умысла. Что делать и как облегчить свою участь?

Попав в такую ситуацию, не следует рассчитывать на то, что все поверят в правдивость ваших слов, нужно доказывать свою невиновность, и при этом не допустить наличия ошибок в доследственных проверках или при проведении следственных мероприятий. Сделать это может только опытный юрист, и законодательством нашей страны разрешено участие адвоката на всех этапах следствия.
Как поступить в процессе юрист сможет определить строго индивидуально, изучив особенности дела и учитывая ряд нюансов. Например, нельзя строить обвинение только со слов другого лица, пока оно не предупреждено о строгости закона в отношении ложных показаний и может добавлять к своим словам собственные догадки. Сам же подозреваемый должен отвечать на вопросы чётко, по существу, без предоставления лишней информации.
Доказать невиновность сложно, но если есть говорящие против подозреваемого факты, то нужно знать, какие аргументы привести. Например, аргументировать действия отсутствием злого умысла или обратить внимание на отсутствие этапа подготовки к преступлению. И таких нюансов множество.
Если же покушение на мошенничество всё же было, то лучший способ помочь себе — это ещё до суда возместить ущерб, причиненный потерпевшему (тогда его интерес к следственным мероприятиям и обвинению снизится).
Но самое главное, о чем нельзя забывать, — это необходимость выстроить грамотную тактику защиты. Поэтому обязательно обращение к опытному в подобных делах юристу.

Покушение на мошенничество

Дорогие читатели! В наших материалах мы рассказываем о типовых способах решения юридических вопросов, но каждая ситуация уникальна.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 800-302-92-70 .
Это быстро и бесплатно!

Содержание материала:

Жертвой мошенников может стать любой гражданин, независимо от пола и положения в обществе. Однако бывают случаи, когда злоумышленнику не удается довести свой план до конца. В этой ситуации мошенничество определяется как неоконченное.

Мошенничество – это противозаконное завладение чужой собственностью. Оно осуществляется путем обмана или злоупотребления доверием жертвы. Это и отличает мошенничество от кражи. Состав такого преступления – материальный.

Специфика преступления

Покушение на мошенничество – это совершение конкретных действий, направленных на достижение преступной цели. В понятие данного преступления входят не только действия, но и бездействие, из-за которых мошенничество могло быть осуществлено. Например, это может произойти, если сотрудник какой-то организации или учреждения не выполнил свои должностные обязанности, осознавая, что дает тем самым злоумышленникам шанс осуществить преступление.

Чаще всего реализовать задуманное мошенникам мешают не зависящие от них обстоятельства. Таковыми, например, могут быть плохая погода или поломка оборудования. Независящим обстоятельством будет также считаться пресечение преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Нарушитель может быть освобожден от уголовной ответственности за покушение на мошенничество, если он вовремя опомнился и не осуществил противозаконные действия. В этой ситуации не будет состава преступления, так как человек осознанно отказался доводить свой мошеннический план до конца.

Суд признает определенное злодеяние покушением на мошенничество, если будут доказаны 3 факта:

было совершено действие или бездействие, цель которого – осуществить противозаконные деяния;
преступление является умышленным;
действия не были проведены в полном объеме по причинам, не зависящим от нарушителя.

Ответственность за покушение на мошенничество

За совершение покушения на мошенничество статья УК РФ 159 не предусматривает конкретного наказания. Однако законом установлено, что санкция за данное преступление не должна превышать ¾ максимального наказания за мошенничество.

Таким образом, если произошла попытка совершения мошеннических действий без отягчающих обстоятельств, нарушитель может быть лишен свободы на 1,5 года. Если же покушение на мошенничество имело особо крупные размеры, преступник может получить 7,5 года тюремного заключения.

Частные случаи

Примеры покушения на мошенничество судебная практика чаще всего определяет в следующих сферах общественных отношений:

страхование;
кредитование;
социальные выплаты;
компьютерные технологии;
использование кредитных карт.

Обвиняют в покушении на мошенничество – что делать?

Люди часто умалчивают о попытках мошенничества, когда злоумышленники не успевают осуществить свой преступный план полностью, не овладевают чужим имуществом. По факту, ущерб жертве не был нанесен, возвращать нечего. Однако даже о попытках мошенничества следует сообщать в полицию, тогда нарушители понесут наказание за свои противоправные деяния.

В случае если подозреваемым в попытке мошенничества выступаете вы, прежде всего, нужно установить причину осуществления данных действий и попытаться убедить следователя и саму жертву в своей невиновности. Если сделать это не получается, нужно доказывать, что противоправные действия были осуществлены непреднамеренно, и вы не проводили подготовительные мероприятия к преступлению, без которых оно не могло бы состояться.

Чтобы снять с себя обвинения по данному делу, нужно найти свидетелей, а также представить доказательства, что ваши действия не были преступными.

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, –

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, –

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, –

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, –

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарии к ст. 160 УК РФ

1. Эти преступления определены в комментируемой статье как хищение чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

2. Присвоение “состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника” (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51). Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено.

3. Хищение в этой форме “считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства)” (п. 19 указанного выше Постановления).

При этом последующие неправомерные действия (израсходование, потребление и т.д.) с присвоенным имуществом, над которым уже установлено, хотя бы на непродолжительное время, неправомерное владение, лежат за пределами состава преступления и не могут рассматриваться как хищение в форме растраты.

4. Растрата представляет собой “противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам” (п. 19 указанного Постановления). В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества, т.е. его продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т.д.

5. Растрата признается оконченным преступлением с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

6. Общее между присвоением и растратой заключается в том, что хищение совершается без изъятия имущества у собственника: виновный использует фактическую возможность воспользоваться или распорядиться в личных целях чужим имуществом, которое ему вверено для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению, управлению, хранению, доставке и проч., и находится в его ведении.

7. Если лицо совершает с единым умыслом хищение чужого имущества, одна часть которого присваивается, а другая – растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений, поскольку обе формы хищения предусмотрены диспозицией одной и той же уголовно-правовой нормы.

8. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

Направленность умысла лица на совершение противоправных, безвозмездных действий, имеющих цель обратить вверенное ему имущество в свою пользу или в пользу других лиц, должна в каждом случае определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, таких, например, как наличие у этого лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение виновным попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия (п. 20 Постановления).

9. Субъект присвоения и растраты специальный – “лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности” (п. 22 Постановления). Иначе говоря, субъект в силу должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения наделяется определенными полномочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению вверенного имущества.

Действия лиц, не обладающих указанными признаками специального субъекта, но непосредственно участвовавших в хищении имущества по предварительному сговору с лицом, которому имущество было вверено, должны квалифицироваться как действия организаторов, подстрекателей или пособников по соответствующей части ст. 33 и ст. 160 УК (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51).

10. Хищение вверенного имущества надлежит квалифицировать как совершенное группой лиц по предварительному сговору при условии, что в преступлении принимали непосредственное участие два или более лица, обладающие признаками специального субъекта (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество), которые заранее, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении (п. 22 указанного выше Постановления).

11. Признаки квалифицированного состава: совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 160 УК) и особо квалифицированного состава присвоения и растраты: совершение лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК) полностью совпадают с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками мошенничества. Они имеют такое же содержание, что при краже и мошенничестве.

12. Наиболее опасный вид рассматриваемого преступления (ч. 4 ст. 160 УК) характеризуется теми же признаками, что кража и мошенничество, т.е. совершением организованной группой либо в особо крупном размере.

13. Как совершенные в особо крупном размере присвоение и растрата должны квалифицироваться и в случае совершения нескольких хищений, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере. Размер хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, должен признаться особо крупным исходя из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы (п. 25 указанного выше Постановления).

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата

Новая редакция Ст. 160 УК РФ

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, –

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, –

Комментарий к Статье 160 УК РФ

1. Необходимым условием квалификации хищения как присвоения или растраты является то, что похищаемое имущество должно быть вверено виновному. В соответствии с этим под присвоением либо растратой вверенного имущества понимается незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

2. Хищение чужого имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными правомочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража (п. 2 Постановления Пленума ВС СССР от 11.07.1972 N 4).

3. Сущность присвоения или растраты выражается в нарушении правомерности владения, посредством чего устанавливается незаконное владение имуществом.

4. Присвоение – это обращение в свою пользу вверенного имущества посредством его обособления, удержания и таким образом установления незаконного владения им.

5. Растрата – это обращение в свою пользу или пользу других лиц вверенного имущества посредством таких действий, с помощью которых оно незаконно истрачивается, расходуется, потребляется и т.п.

6. Присвоение или растрата должны отграничиваться от случаев “временного позаимствования”. В последнем случае лицо не имеет умысла на безвозмездное обращение в свою пользу или других лиц имущества и готово возместить стоимость имущества или возвратить само имущество обратно собственнику.

7. Предметом присвоения является имущество, вверенное виновному в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения.

7.1. В силу должностных обязанностей вверенное имущество может находиться у кладовщиков, экспедиторов, агентов по снабжению, продавцов, кассиров и других лиц, осуществляющих в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению.

7.2. В силу договорных отношений вверенное имущество может быть предметом таких гражданско-правовых договоров, как договор аренды движимого имущества, договор проката и др.

8. Много возникает вопросов на практике при определении момента окончания присвоения или растраты вверенного имущества. По смыслу п. 10 Постановления Пленума ВС СССР от 11.07.1972 N 4 хищение окончено, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению.

8.1. При присвоении или растрате в силу особых правомочий в отношении похищаемого имущества преступник имеет реальную возможность распоряжаться им до совершения противоправных действий. Поэтому данный вид хищения окончен в момент обращения имущества в пользу виновного или третьих лиц.

8.2. При некоторых видах растраты (истрачивании, расходовании) виновный вообще теряет возможность пользоваться имуществом, так как отчуждает его третьему лицу.

9. Об обстоятельствах, квалифицирующих присвоение или растрату, см. коммент. к ст. 158. Вместе с тем коммент. статья имеет дополнительное квалифицирующее обстоятельство – совершение присвоения или растраты лицом с использованием своего служебного положения (см. примеч. к ст. 201 и 285). При присвоении и растрате с использованием служебного положения хищение совершается должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции, которое имеет административно-хозяйственные полномочия, т.е. полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения и т.п. (см. п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6).

10. Деяния, предусмотренные ч. 1 коммент. статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 – средней тяжести, ч. 3 и 4 – тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. В комментируемой статье объединены две формы хищения – присвоение и растрата.

2. Присвоение в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Признаком, отличающим присвоение и растрату от иных форм хищения, является отсутствие изъятия имущества, которое уже юридически вверено виновному, т.е. находится у него на некоем законном основании. Нахождение имущества на законном основании предполагает, что виновному в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения переданы определенные правомочия по распоряжению, управлению, хранению или доставке имущества (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. N 4 “О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества”; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51).

3. Момент окончания преступления определен в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51.

4. Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренные ч. ч. 2 – 4, совпадают с аналогичными признаками ст. 159 УК РФ.

Статья 160. Присвоение или растрата

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, –

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, –

Комментарий к ст. 160 УК РФ

Присвоение и растрата – одна из форм хищения. Объективные и субъективные признаки преступления как формы хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ. При этом следует учитывать, что предмет присвоения или растраты несколько шире, нежели предмет воровства. По общему правилу предметом этого преступления, так же как и при краже, является чужое материальное движимое имущество. Но из этого правила есть исключение – предметом присвоения и растраты, как и при мошенничестве, могут быть безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги. Что касается недвижимости, то ее присвоение в практике квалифицируется обычно не как хищение, а как злоупотребление (ст. ст. 285, 201 или 165 УК РФ), хотя можно отметить и единичные исключения из этого правила.

Предметом присвоения или растраты является не любое имущество, а лишь имущество, вверенное виновному. Понятие вверенного имущества включает следующие признаки:

1) чужое имущество передано виновному на основании гражданско-правового договора (на хранение, в аренду, в пользование, для перевозки и т.п.);

2) имущество оказалось в ведении виновного в силу трудовых, служебных отношений (к примеру, все имущество организации находится в ведении руководителя этой организации) или в силу специального полномочия (например, при назначении арбитражного управляющего).

Чужое имущество, переданное на основании гражданско-правового договора какой-либо организации, оказывается наряду с собственным имуществом этой организации в ведении компетентных работников этой организации.

Для того чтобы признать имущество вверенным, необходимо наличие у субъекта правомочий в отношении этого имущества. Не является вверенным имущество, переданное под охрану (например, охраннику), под присмотр (например, случайному знакомому на вокзале), а также рядовому работнику для выполнения его функций. В случае хищения такого имущества применяется норма о краже (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”).

Правомочия по вверенному имуществу обычно оформляются документально, хотя это и не является существенным признаком вверенного имущества. Форма сделки имеет сугубо гражданско-правовое значение и на квалификацию содеянного не влияет. Правомочия работников организации в отношении имущества, находящегося в их ведении, определяются обычно локальными актами этой организации, трудовым договором и дополнительными соглашениями.

Присвоение и растрата не относятся к воровству (похищению), что обусловливает некоторые отличия состава этого преступления от составов кражи, грабежа и разбоя. Главное отличие – нарушение чужого владения не относится к существенным признакам присвоения или растраты. Присвоено и растрачено может быть и такое имущество, которое выбыло из владения собственника и на момент совершения деяния находилось в правомерном владении растратчика (например, передано ему на хранение).

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”).

Растратой являются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”).

На практике действия виновного признаются присвоением тогда, когда имущество в течение более или менее длительного срока сохраняется во владении виновного, а растратой – когда имущество сразу же потребляется или отчуждается в пользу другого лица. В этом смысле присвоение можно назвать “удержанием”, а растрату – “издержанием” чужого вверенного имущества .

Российское уголовное право. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. 2005. С. 191.

Отграничение растраты от присвоения не влияет на квалификацию деяния. Эти действия часто сопутствуют, дополняют друг друга. В реальности они тесно переплетены. К примеру, лицо может присвоить вверенное имущество, а по прошествии некоторого времени (дня, двух, трех дней, недели) начать его ежедневную систематическую распродажу. Отграничение присвоения от растраты при таких обстоятельствах затруднительно и будет по существу искусственным отграничением. Поэтому правильным представляется исходить из того, что растрата и присвоение – это единая форма (способ) хищения, что присвоение и растрата могут составлять при едином умысле единое продолжаемое хищение. В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Состав присвоения или растраты материальный. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Нужно учитывать при этом, что в отличие от кражи, грабежа или разбоя при присвоении и растрате реальная возможность произвольно пользоваться или распоряжаться чужим имуществом может быть в наличии до совершения хищения. При таких обстоятельствах хищение следует считать оконченным с момента совершения деяния (действия или бездействия), лишающего собственника возможности обычным способом вернуть себе имущество: сокрытия или перемещения имущества, его отчуждения, подделки, сокрытия или уничтожения документов и т.п.

Хищение в форме присвоения необходимо отличать от временного заимствования вещи лицом, которому она была вверена. Если лицо имело намерение возвратить само присвоенное имущество, тождественное имущество или другой эквивалент присвоенного имущества, состав присвоения отсутствует. При наличии определенных признаков такие действия следует квалифицировать как самоуправство (ст. 330 УК РФ) или как злоупотребление полномочиями (ст. ст. 201 или 285 УК РФ).

При установлении размера, в котором лицом совершены присвоение или растрата, надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Субъект этого преступления специальный – достигшее шестнадцати лет вменяемое лицо, которому вверено чужое имущество. Из такого понимания субъекта этого преступления исходит Верховный Суд РФ в п. 22 Постановления от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”: “Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников”.

Квалифицирующие признаки растраты и присвоения толкуются так же, как и квалифицирующие признаки кражи и мошенничества (см. комментарий к ст. ст. 158 и 159 УК РФ), с учетом того обстоятельства, что субъект этого преступления – специальный. Поэтому хищение вверенного имущества надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие указанным признакам специального субъекта присвоения или растраты (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество), которые заранее договорились о совместном совершении преступления (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении. Исходя из этого, в организованную группу могут входить лица, не обладающие полномочиями по распоряжению, управлению или пользованию вверенным имуществом, а также по его доставке либо хранению, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники присвоения. Организаторы и руководители несут ответственность за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались их умыслом. Другие члены организованной группы привлекаются к ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (ст. 35 УК РФ) (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”).

Судебная практика по статье 160 УК РФ

По приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 27 октября 2009 года Шепель В.Г. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, п. “б” ч. 2 ст. 174.1 УК РФ,
Соколова Д.К., . , родившегося . года в г. .

органами предварительного расследования Вишневский Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ – растрате бюджетных средств Российской Федерации на сумму свыше 318 миллионов рублей.
Уголовное дело по обвинению Вишневского Д.В. по окончании предварительного следствия и утверждении обвинительного заключения было направлено прокурором для рассмотрения по существу в Благовещенский городской суд Амурской области.

Шубин Геннадий Валерианович, . был задержан 13 февраля 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 14 февраля 2013 года в отношении Шубина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 апреля 2013 года включительно.

Гаус Инны Николаевны, родившейся . года в г. Тобольск Тюменской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201, п. “б” ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,
Князевой Светланы Викторовны, родившейся . года в г. Новокузнецк Кемеровской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201, п. “б” ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

Чернитенко Александр Васильевич, . , несудимый, обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Как следует из представленных материалов деяние, в котором обвиняется Уласевич А.С. на территории Республики Беларусь, по российскому уголовному законодательству является также уголовно наказуемым и соответствует ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Как следует из представленных материалов, деяние, в котором обвиняется Ким Ю.А. и в связи с преследованием за которое принято решение о его выдаче, подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. “а” ч. 3 ст. 167 УК Республики Узбекистан и, соответственно, ч. 4 ст. 160 УК РФ. Как по Уголовному кодексу Республики Узбекистан, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации указанные преступные действия наказываются лишением свободы на срок свыше одного года. Некоторые несовпадения отдельных признаков данного преступления, имеющиеся в редакции указанных норм уголовных законов двух этих государств, не препятствуют принятию положительного решения о выдаче Кима Ю.А.

Потапов Максим Сергеевич, . судимый 6 июля 2007 г. (с учетом изменений от 8 октября 2015 г. и от 22 сентября 2016 г.) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, –

Сапунов Александр Михайлович, . судимый 7 октября 2011 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 февраля 2012 г. по отбытии наказания,
осужден:

Хищение чужого имущества вверенного виновному по статье 160 УК РФ – присвоение и растрата

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Главная
Публикации и практика

Главная
Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, –

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, –

Вернуться к оглавлению документа: Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 160 УК РФ

В статье 160 УК РФ объединены две формы хищения – присвоение и растрата.

Предмет присвоения или растраты. По общему правилу предметом этого преступления так же, как и при краже, является чужое материальное движимое имущество. Но из этого правила есть исключение – предметом присвоения и растраты, как и при мошенничестве, могут быть безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги.

Предметом присвоения или растраты является не любое имущество, а лишь имущество, вверенное виновному.

Имущество считается вверенным, если собственник или пользователь наделяет лицо, которому оно передается, определенными юридическими правомочиями.

В качестве вверенного можно рассматривать:

чужое имущество, переданное виновному на основании гражданско-правового договора подряда, аренды, комиссии, проката, аренды транспортных средств, включая и договора с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (ст. ст. 626 – 641 ГК РФ), перевозки и хранения и т.д.;
имущество, которое оказалось в ведении виновного в силу трудовых, служебных отношений. Например, в ведении работника находятся ценности, вверенные ему работодателем на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (пп. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ); в введении руководителя государственного, муниципального органа, учреждения, коммерческой и иной организации находится имущество этого юридического лица, правом распоряжаться и управлять которым он наделен в предусмотренном для этого порядке; в введении следователя при соответствующих обстоятельствах находится имущество, изъятое по расследуемому им уголовному делу.

Для того чтобы признать имущество вверенным, необходимо наличие у субъекта правомочий в отношении этого имущества. Не является вверенным имущество, переданное под охрану (например, охраннику), под присмотр (например, случайному знакомому на вокзале), а также рабочему для выполнения его функций (например, дрель выдана работнику без оформления материальной ответственности). В случае хищения такого имущества применяется норма о краже чужого имущества по ст. 158 УК РФ.

Объективная сторона преступления заключается в хищении, совершенном способами присвоения или растраты.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48).

Признаком, отличающим присвоение и растрату от иных форм хищения, является отсутствие изъятия имущества, которое уже юридически вверено виновному, т.е. находится у него на некоем законном основании.

То есть, для квалификации деяния как присвоения и растраты необходимым условием является нахождение похищаемого имущества во владении либо ведении виновного, при этом, такое владение или ведение должно быть правомерным, о чем указано и в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48:

“Противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества”.

Правомерное владение предполагает, что лицо, совершившие затем хищение этого имущества, получило его и было наделено собственником полномочиями по управлению, распоряжению и т.д. именно в личном качестве, как лицо физическое. Вверить лицу свое имущество может не только организация, но и гражданин. Соответственно, предметом хищения может выступать имущество не только юридического, но и физического лица. Например, гражданин, уезжая в отпуск, передает на хранение свою автомашину знакомому, который ее присваивает.

Одна и та же вещь не может быть лицом в рамках реализации единого умысла и присвоена, и растрачена. Если законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и, тем самым началось его присвоение, имущество более не находится в правомерном владении либо ведении этого лица и, стало быть, не может им быть растрачено.

Момент окончания преступления. Состав присвоения или растраты материальный.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства) (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”).

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

В п. п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 содержатся следующие разъяснения:

“Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен”.

Субъект преступления – специальный – лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности.

Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и соответственно по части 5, 6 или 7 статьи 159, статье 159.1 или статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48).

Разграничение присвоения или растраты и кражи

Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”).

Присвоение или растрата и злоупотребление должностными полномочиями

Если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается частью 3 статьи 159 УК РФ или частью 3 статьи 160 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 285 УК РФ не требует (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 “О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий”).

Присвоение или растрата и самоуправство, злоупотребление полномочиями

“От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо обратило в свою пользу вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, в указанных случаях содеянное образует состав самоуправства” (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48).

Содержание квалифицирующих признаков хищения вверенного имущества: совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере – раскрыто в комментариях к статьям 158, 159 УК РФ.

Статья 160. Присвоение или растрата

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, –

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, –

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 160. Присвоение или растрата

Инкриминируемые Щигельской Ю.В. действия являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Ее сын был привлечен к уголовной ответственности и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб., что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Буденновска и Буденновского района от 18 ноября 2014 г.

Деяние, в связи с которым направлен запрос о выдаче, является наказуемым по уголовному закону Российской Федерации. Квалификация, данная действиям Труфанова Т.В. следственным органом Республики Беларусь, соответствует ч. 3 ст. 160 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание свыше одного года лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу приговором суда заявительница, являвшаяся заместителем председателя Думы Ангарского муниципального образования, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 “Присвоение или растрата” УК Российской Федерации. Приговором суда также были удовлетворены исковые требования Ангарского городского округа, признанного судом правопреемником Ангарского муниципального образования в силу закона, к заявительнице о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Предусмотренная частью первой.1 статьи 108 УПК Российской Федерации специальная норма, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 – 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК Российской Федерации, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 – 174, 174.1, 176 – 178, 180 – 183, 185 – 185.4 и 190 – 199.2 того же Кодекса, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 – 4 части первой данной статьи уголовно-процессуального закона, является дополнительной гарантией конституционного права на свободу и личную неприкосновенность (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 250-О-О, от 20 ноября 2014 года N 2637-О и др.).

Деяние, за совершение которого Саханов Э.К. осужден по п. “б” ч. 3 ст. 176 УК Республики Казахстан, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере).

Из материалов дела усматривается, что судья Теблеев О.Ц. имел внепроцессуальные отношения с подсудимым Б., в отношении которого он рассматривал уголовное дело по обвинению последнего в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. При рассмотрении этого уголовного дела в нарушение статьи 9 Кодекса судейской этики судья Теблеев О.Ц. о наличии обстоятельств, которые могут поставить под сомнение его беспристрастность, участников судебного разбирательства в известность не поставил, информацию о внепроцессуальных отношениях гласности не предал и в соответствии с требованиями статей 61, 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от участия в производстве по уголовному делу не устранился.

27 октября 2015 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением от 11 февраля 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 25 дней лишения свободы, наказание не отбыто;

В своих выводах суды учитывали также, что граждане не являлись субъектами предпринимательской деятельности. Между тем по смыслу закона, действовавшего в период совершения преступлений, деяния, предусмотренные ст. ст. 159, 160 и 165 УК РФ, подлежали квалификации как совершенные в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью. Поэтому учтенное судами обстоятельство, относящееся к отсутствию статуса предпринимателей у граждан, заключивших договоры долевого участия в строительстве, не имело значения для квалификации действий осужденного.

1. 29.04.16 Банком России в МВД России и СК России направлено заявление по ст. 159, 160, 195, 196 и 201 УК РФ по фактам хищения денежных средств Банка под видом выдачи кредитов физическим и юридическим лицам, непередачи кредитных досье и возможного преднамеренного банкротства Банка.

д) преступления, предусмотренные ст. 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 160, 165 УК РФ, совершенные неустановленными лицами с использованием подложных документов при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятий, выявленные при проведении документально-бухгалтерских ревизий с установлением движения денежных средств, материальных ценностей и т.д.;

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации в границах соответствующего субъекта Российской Федерации – в целях защиты прав подозреваемых и обвиняемых по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 159 – 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 – 172, 173.1 – 174.1, 176 – 178, 180, 181, 183, 185 – 185.4, 190 – 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

“Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -“.

1. Предметы и документы, указанные в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, включая электронные носители информации, изъятые в ходе досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями пятой – седьмой, 159.1 – 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 – 174.1, 176 – 178, 180 – 183, 185 – 185.4 и 190 – 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление.

д) преступления, предусмотренные ст. 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.4, 159.5, 160, 165 УК РФ, совершенные неустановленными лицами с использованием подложных документов при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятий, выявленные при проведении документально-бухгалтерских ревизий с установлением движения денежных средств, материальных ценностей и т.д.;

5 октября 2014 года по материалам, выделенным из уголовного дела N 359399, в отношении Д. было возбуждено уголовное дело N 40313 по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 “Присвоение или растрата” УК Российской Федерации, которое, по мнению следователя, выразилось в противоправном обращении в свою пользу и в пользу Д.В. Петрова и Л.В. Юрченко вверенных ей денежных средств в размере 247 000 рублей, часть которых была затем перечислена на расчетный счет некоммерческой организации “Новосибирская городская коллегия адвокатов”.

Признаки и виды ответственности за растрату и присвоение

Хищение материальных ценностей является экономическим противоправным деянием, квалифицируемым как присвоение и растрата 160 ст. УК РФ. Этот вид правонарушений касается, как частной, так и государственной сферы и сегодня имеет широкое распространение.

Некоторые служащие государственных структур и сотрудники частных предприятий с целью присвоения доверенных им материальных ценностей используют служебное положение. Эти противоправные деяния квалифицируются в УК России по ст.160. В связи с актуальностью борьбы с явлением необходимо разобраться в различиях между присвоением и растратой; какие противоправные деяния имеют признаки растраты, а какие признаки – присвоения; какие формы ответственности предусмотрены в УК России, ст. 160 за них.

Квалификация преступления растрата и присвоение

Присвоение и растрата – два вида противоправных деяний, имеющих один и тот же объединяющий признак – похищение матценностей, которые обвиняемый или подозреваемый получил во временное распоряжение.

Обращение преступником материальных ценностей, принадлежащих иному лицу или государству, в личную собственность квалифицируется как присвоение. Лицо, владеющее ими, передает матценности преступнику не навсегда, а во временное пользование. Это выражается в отсутствии действий по их отчуждению. Преступник может присваивать:

денежные средства;
автомобильный и другие ТС;
объекты недвижимости;
иные материальные ценности.

Преступное деяние, совершаемое в личных целях, квалифицируется как растрата. Ее сутью является передача чужих матценностей в расходование, пользование или потребление иным лицам с нарушением действующих правовых норм. Материальные ценности могут быть вверены лицу, совершившему противоправное деяние в соответствии с трудовым договором, занимаемой должности, договора аренды и т.п.

Эти виды преступных действий могут совершаться в виде:

незаконной деятельности или поступков (например, когда внук тратит пенсию дедушки);
бездеятельности (например, водитель служебного авто, сообщает руководителю, что автомобиль украли).

Основополагающим признаком как растраты, так и присвоения считается то, что собственник ценного имущества не давал согласие на отчуждение имущества, вверенного ему.

Основные различия между растратой и присвоением

Эти два вида имеют ряд различий, хотя и квалифицируются по одной статье УК.

Под присвоением принято понимать противоправный переход права собственности к лицу, ранее не являющегося его собственником. Ценность похищенного не уменьшается и его без ущерба можно возвратить законному собственнику.

При растрате нередки случаи, когда возврат похищенного невозможен. Поэтому у лица, совершившего растрату, возникает ответственность по возмещению нанесенного ущерба.

Присвоение считается завершенным, когда начались действия по переходу права собственности к лицу, совершающему это противоправное деяние. Завершением растраты считается момент, когда произошло отчуждение ценностей, вверенных лицу, совершающему противоправное деяние.

Субъекты и состав при растрате и присвоении

Составом присвоения и растраты 160 ст. УК РФ являются материальные ценности. Присвоение с целью личного обогащения заканчивается, когда матценности переходят в собственность лица, его совершившего. Окончание растраты наступает, когда реализованы материальные ценности.

Субъектами этих видов преступных деяний является:

граждане 18-летнего возраста и старше;
ответственные за материальные ценности лица;
граждане, которым вверено имущество на основании трудового договора, занимаемой должности, аренды и т.п.

Если в присвоении и растрате участвовало несколько человек, их следует считать пособниками, подстрекателями или организаторами.

В ходе судебного разбирательства должно быть установлено, что лицо, совершившее противоправные деяния, имело корысть и умысел нанести общественным или государственным интересам материальный ущерб. Основным признаком корысти является желание преступника использовать чужие имущественные ценности в личных интересах.

Отличие ст.160 от иных статей УК, сходных по составу

Схожими по составу с этой статьей, в УК России являются статья о мошенничестве за №159 и статья о кражах за №158. Однако для правильной квалификации именно растраты или присвоения необходимо знать основные признаки схожих между собой преступлений.

Основным признаком, характеризующим кражу, является тайность осуществляемого деяния, которое совершается без очевидцев или, когда вор уверен в этом. Основным отличием кражи от растраты или присвоения является то, что преступник до совершения преступления не владел похищенными ценностями.

Основным признаком мошенничества, является перевод материальный ценностей, принадлежащих жертве, в пользу иного лица при помощи психологического воздействия на нее.

Если при растрате или присвоении собственник материальных ценностей на добровольной основе передает их на хранение или в пользование, то при мошенничестве или краже этот признак отсутствует.

Факторы, необходимые для уголовного преследования по ст.160 УК России

Для начала уголовного преследования по присвоению и растрате 160 ст. УК РФ необходимо наличие:

объекта преступных деяний;
имущественных ценностей;
мотива;
умысла;
состава преступных деяний в виде матценностей.

При отсутствии любого из перечисленных признаков начать уголовное преследование по ст.160 УК России невозможно.

Действия граждан, являющихся соучастниками по смыслу ст.160

Если присвоением и растратой занималось несколько граждан, то входе судебного разбирательства необходимо установить роль каждого из них.
Если один гражданин склонил другого к совершению противоправного деяния, такое действие квалифицируется как подстрекательство, которое может сопровождаться уговорами, угрозами, подкупом.
Если гражданин дает рекомендации или указания, предоставляет инструменты, устраняет препятствия для растраты или присвоения, его действия квалифицируются как организация.
Пособником считается лицо, пообещавшее скрыть преступника или спрятать следы его действий от уголовного преследования.

Виды ответственности за растрату и присвоение

Каждая из частей ст.160 УК применяется в зависимости от степени тяжести. Обычная растрата без отягчающих признаков квалифицируется по части 1 этой статьи и предусматривает:

наложение штрафа в размере не более 120 000 рублей;
разной длительности принудительные, исправительные, обязательные работы;
принудительную изоляцию на срок, не превышающий 2 года.

Частью 2 ст.160 УК России, квалифицируются присвоение и растрата, в совершении которых участвовала группа граждан, находящихся в сговоре или пострадавший от таких противоправных деяний потерпел ущерб более 5 000 руб. В этом случае предусматривается ответственность в виде:

наложения штрафа в размере, не превышающем 300 000 рублей;
привлечение к общественным работам;
принудительная изоляция на срок до 5 лет.

В ходе судебного разбирательства необходимо определить роль каждого лица, находящегося в сговоре.

Частью 3 ст.160 УК России квалифицируются противоправные деяния этого вида, нанесшие ущерб в размере до 250000 рублей или совершенные с использованием должностного положения. В этом случае назначается ответственность в виде:

наложения штрафа в пределах 100 000 – 500 000 рублей;
запрет заниматься некоторыми видами деятельности в течение 5-ти лет;
привлечение к работам в принудительном порядке с возможной принудительной изоляцией до 1,5 лет;
изоляция на срок до 6 лет.

Частью 4 ст.160 УК России квалифицируется растрата или присвоение, совершенные группой лиц, а также когда сумма ущерба превысила 1 000 000 руб. За противоправные деяния, квалифицируемые по этой статье, налагается ответственность в виде:

штрафные санкции в размере не более 1 000 000 рублей и принудительная изоляция на срок до 2 лет;
изоляция на срок до 10 лет.

Методы определения стоимости растраченных или присвоенных имущественных ценностей

Квалификация тяжести преступления производится на основании установления стоимости растраченных или присвоенных материальных ценностей. Для этого при необходимости назначается дополнительная экспертиза. При определении статьи, по которой квалифицируются эти преступные деяния, судом учитывается состояние жертвы и значимость матценностей для нее, а также:

источники дохода и стоимость присвоенных или растраченных ценностей;
наличие несовершеннолетних детей, родителей пожилого возраста и иных иждивенцев;
общий размер получаемых всеми членами семьи доходов;
мнение жертвы о значимости нанесенного ущерба.

Профессиональный адвокат по уголовным делам в СПб поможет разобраться с ситуацией, установить точный размер и значимость понесенного ущерба.

Методы защиты в судебном разбирательстве по ст.160 УК России

Во время судебного процесса по этим видам преступных деяний обращение к профессиональному адвокату, разбирающемуся во всех тонкостях уголовного производства, поможет смягчить или избежать ответственности:

обжаловав стоимость растраченных или присвоенных материальных ценностей;
подав ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании примирения сторон, если подозреваемый обвиняется по ч.ч.1 и 2 ст.160 УК;
приведя неопровержимые доказательства того, что владелец материальных ценностей добровольно согласился на отчуждение принадлежавших ему мат.ценностей;
помогая обвиняемому в возмещении ущерба жертве.

Опытный адвокат может принять необходимые меры для переквалификации вменяемой обвиняемому статьи на более «мягкую».

Пленум о мошенничестве присвоении и растрате указал, что такие преступные деяния, как растрата и присвоение относятся к категории преступлений, имеющих экономический характер. Конечной целью таких преступных деяний является присвоение и использование чужих материальных ценностей для получения личной выгоды. Согласно правовым нормам действующего УК России за растрату или присвоение могут назначаться как штрафы соответствующего размера, так и принудительная изоляция на различные сроки.

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ)

Многие профессии соприкасаются так или иначе с кругооборотом капитала. Особенно это касается коммерческих структур. Ввиду прямого контакта с денежными единицами (в наличном или безналичном эквиваленте) у людей зачастую появляется соблазн каким-либо образом незаконно воспользоваться чужими деньгами. Именно так в итоге происходит присвоение или растрата доверенных денежных сумм.

Терминология

Прежде чем приступить к детальному рассмотрению таких правонарушений, как присвоение и растрата, необходимо уяснить, что именно каждое из них из себя представляет.

Динамика преступности и привлекаемости за присвоение и растрату

Растрату считают оконченной с периода противоправного расходования доверенного имущества (его фактического потребления, израсходования или любого рода отчуждения). Если гражданин совершает с общим умыслом хищение доверенного ему имущества, часть которого им присваивается, а оставшееся — растрачивается, то содеянное не образует совокупности преступлений.

Состав преступных деяний

По своему составу и присвоение, и растрата, аналогичны всем видам хищения чужого имущества, поскольку являются, по сути, всего лишь его разновидностью:

Объект присвоения/растраты совпадает с родовым объектом хищения. Таковым выступают общественные правоотношения, складывающиеся в области распределения и перераспределения материальных благ.
Объективная сторона заключается в завладении чужим имуществом посредством его непосредственного израсходования или переводом во владение с возможностью распоряжения. Если одновременно с присвоением одного имущества оно заменяется менее ценным имуществом, ущерб определяется зависимо от цены реально изъятых вещей.
Субъектом здесь может выступать любое дееспособное 16-летнее лицо.
Субъективная сторона — прямой, чаще всего, конкретизированный умысел. Растрачивая или присваивая чужое имущество, виновный прекрасно осознает противоправный, безвозмездный характер своих действий. О направленности умысла на хищение в каждом конкретном случае свидетельствует отсутствие у него реальной возможности вовремя возвратить имущество собственнику, совершение злоумышленником попыток как-то скрыть свои действия.

Внимание! Не образуют состава преступления действия, хотя формально и свидетельствующие о присвоении, растрате доверенного имущества, когда человек заимствует деньги и имущество собственника временно, намереваясь возвратить его в строго обозначенное время. Например, к какой-то точно известной ни одному ему дате, отчетному периоду и т. д.

Вместе с тем, частичное или даже полное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату доверенного ему имущества.

В чем различие между присвоением и растратой?

Присвоения и растрата весьма схожи между собой. Однако присвоение заключается в юридическом переводе имущества в свою пользу. А вот растрата предполагает фактическое расходование (пользование) этим имуществом.

Решая вопрос о наличии в деянии человека состава хищения в форме присвоения или растраты, судебные инстанции должны определить обстоятельства, которые подтвердят, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обращения доверенного ему имущества в чью-либо пользу (свою, других лиц — помимо собственника).

Отличие от иных преступных посягательств

При решении вопроса о виновности лиц в совершении присвоения или растраты необходимо понимать, что непременным признаком хищения является наличие у злоумышленника корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как личным. К примеру, посредством передачи его совершенно посторонним людям.

От хищения нужно отличать ситуации, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою или чужую пользу чье-то имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо обратило в свою пользу вверенное ему имущество ввиду наличия долгового обязательства, не исполненного собственником имущества).

Квалификация преступления

Квалифицированные виды присвоения/растраты урегулированы частями 2-4 рассматриваемой ст. 160 УК РФ.

Аспекты статьи 160

Квалифицирующие признаки

Согласно ч. 2 таковыми являются противоправные поступки, которые совершались: группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности имущественного вреда (ущерба), причиненного данными видами хищения гражданину, свидетельствует важность, существенность последствий преступления как для самого потерпевшего, так и для его семьи. Но сумма похищенного не может быть менее 5 тыс. р.

Особо квалифицированными видами присвоения или растраты является преступление, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Под лицами, использующими свое служебное положение, совершившими присвоение или растрату, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечания к ст. 285 УК , муниципальных либо госслужащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечания к ст. 201 УК .

Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения данного преступления в особо крупном размере решается в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК . Сумма похищенного должна составлять не менее 1 млн р.

Действия соучастников

Присвоение/растрата, совершенные предварительно сговорившейся группой лиц подразумевает деяние, совершенное не менее чем 2 лицами, которые заблаговременно договорились о групповом совершении преступления.

Как и в любом уголовно наказуемом противоправном деянии здесь, помимо непосредственных исполнителей, могут быть такие участники преступления как организаторы, подстрекатели и пособники, которые понесут ответственность на основании ст. 33 и ст. 160 УК — их соответствующих частей.

Квалифицированность присвоения/растраты может выражаться и в завладении чужим имуществом организованной группой. Под последней понимается устойчивая группа лиц, которые заранее объединились для совершения 1 или нескольких преступлений.

Внимание! Организованная группа отличается обязательным наличием в ее составе организатора (руководителя), а также стабильностью состава участников группы, четким распределением их ролей на подготовительной стадии и в ходе непосредственного совершения преступления.

Присвоение/растрату надлежит считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие признакам спецсубъекта этих преступлений, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, в организованную группу по смыслу ч. 3 статьи 35 УК РФ могут входить также лица, не обладающие признаками спецсубъекта, предусмотренными ст. 160 УК РФ, которые заранее объединились для совершения хотя бы 1 преступления.

Внимание! В случае признания присвоения/растраты совершенными организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части ст. 160 УК без отсылки на ст. 33 УК .

Особенности возбуждения уголовного дела по ст. 160 УК РФ

Для возбуждения уголовного дела по ст. 160 УК требуется правильная квалификация преступления. То есть, точное отграничение содеянного от всех иных возможных составов преступных деяний.

Иногда переквалификация происходит на стадиях досудебного или судебного расследования. И в конечном итоге человека привлекают к юридической ответственности за присвоение/растрату, переквалифицировав иную форму хищения на данную разновидность. Или наоборот — сначала возбуждается уголовное дело по ст. 160 УК , но впоследствии оказывается, что содеянное стоит квалифицировать по другой статье УК .

Ответственность за присвоение и растрату

Простой состав рассматриваемого преступления влечет следующие виды альтернативного наказания:

Наказание за деяние, квалифицируемое по ч. 3:

Ч.4 предусматривает такие наказания: лишение свободы до 10 лет со штрафом до 1 млн р. или в размере ЗП , дохода преступника за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы до 2 лет либо без такового.

Стоимость присвоенного или растраченного имущества

Для определении стоимости похищенного имущества используются различные методики. Чаще всего это справки экспертных или специализированных организаций о стоимости аналогичного имущества с идентичными или максимально схожими характеристиками.

Практические нюансы

Конечно же, практика всегда существенно отличается от теории. В уголовно-процессуальной практике встречаются самые различные варианты событий. Но процент оправдательных приговоров в целом по РФ всегда крайне мал.

Судебная практика

Вопросы судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных рассматриваемой ст. 160 УК РФ, Пленум ВС РФ достаточно детально разъяснил в своем в Постановлении N 51 еще в 2007 г. Долгое время именно этот нормативный акт использовался в качестве практического руководства всеми судами на территории РФ в ходе уголовных судебных процессов.

В настоящее время есть более свежее разъяснение: в Постановлении Пленума ВС РФ N 48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Скачать для просмотра и печати:

Способы защиты в суде

Варианты защиты своих интересов всегда выбираются подсудимым самостоятельно. В любой ситуации требуется квалифицированная помощь адвоката, поскольку только такой специалист знает все теоретические и практические нюансы уголовного процесса. А значит, сможет защитить своего подзащитного лучше, чем это сделает он сам.

Статья 160. Присвоение или растрата

СТ 160 УК РФ.

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, –
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на
срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо
ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет,
либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с
причинением значительного ущерба гражданину, –
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок
до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо
принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или
без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного
года или без такового.

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно
в крупном размере, –
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо
лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы
на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом
в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет
либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи,
совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, –
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного
миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех
лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 160 Уголовного кодекса

1. В комментируемой статье объединены две формы хищения – присвоение и растрата.

4. Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 – 4, совпадают с аналогичными признаками ст. 159 УК РФ.

Второй комментарий к Ст. 160 УК РФ

1. В данной статье речь идет о двух самостоятельных формах хищения, объединенных общими признаками субъекта и способа совершения преступления. Особенность этих форм хищения состоит в том, что их объективная сторона включает не два действия: изъятие имущества и его обращение в пользу виновного или других лиц, а только последнее, поскольку оно уже находится в правомерном владении виновного и у него нет нужды его изымать.

2. Присвоение означает незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентной компенсации. Присвоенное имущество еще не отчуждено, не потреблено, оно находится во владении виновного, который начал пользоваться им с корыстной целью.

3. Растрата представляет собой незаконное и безвозмездное израсходование (например, путем личного потребления) или отчуждение (например, путем продажи, передачи в долг либо в счет погашения долга и т.п.) чужого имущества, вверенного виновному, без надлежащей компенсации. Она признается оконченным преступлением с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного имущества (п. 18–19 постановления Пленума Верховного Cуда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51).

4. Субъект обеих рассмотренных форм хищения специальный —лицо, которому похищаемое имущество вверено для осуществления обусловленных законом, договором, служебным положением виновного или специального поручения правомочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению (п. того же 18 постановления).

5. Признаки квалифицированных составов присвоения или растраты (ч. 2 ст. 160 УК), а также особо квалифицированных видов этих форм хищения (ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК) имеют то же содержание, что и при мошенничестве.

Ответственность за покушение на мошенничество по статье 159 УК РФ и 66 УК РФ

Покушение на мошенничество

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с покушением на мошенничество, то вам следует помнить, что:

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

Когда мошенничество признается совершенным преступлением

Что законодательство говорит о попытке и покушении на совершение преступления

Когда покушение на мошенничество не подлежит уголовной ответственности

Особенность назначения ответственности по УК для случаев покушения на мошенничество

Что делать, если вас обвиняют в мошенничестве или в покушении на его совершение

Покушение на мошенничество

Содержание материала:

Специфика преступления

Ответственность за покушение на мошенничество

Частные случаи

Обвиняют в покушении на мошенничество – что делать?

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата

Комментарии к ст. 160 УК РФ

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата

Комментарий к Статье 160 УК РФ

Другой комментарий к Ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Статья 160. Присвоение или растрата

Комментарий к ст. 160 УК РФ

Судебная практика по статье 160 УК РФ

Хищение чужого имущества вверенного виновному по статье 160 УК РФ – присвоение и растрата

Комментарии к статье 160 УК РФ

Статья 160. Присвоение или растрата

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 160. Присвоение или растрата

Признаки и виды ответственности за растрату и присвоение

Квалификация преступления растрата и присвоение

Основные различия между растратой и присвоением

Субъекты и состав при растрате и присвоении

Отличие ст.160 от иных статей УК, сходных по составу

Факторы, необходимые для уголовного преследования по ст.160 УК России

Действия граждан, являющихся соучастниками по смыслу ст.160

Виды ответственности за растрату и присвоение

Методы определения стоимости растраченных или присвоенных имущественных ценностей

Методы защиты в судебном разбирательстве по ст.160 УК России

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ)

Терминология

Состав преступных деяний

В чем различие между присвоением и растратой?

Отличие от иных преступных посягательств

Квалификация преступления

Квалифицирующие признаки

Действия соучастников

Особенности возбуждения уголовного дела по ст. 160 УК РФ

Ответственность за присвоение и растрату

Стоимость присвоенного или растраченного имущества

Практические нюансы

Судебная практика

Способы защиты в суде

Статья 160. Присвоение или растрата

Комментарий к Ст. 160 Уголовного кодекса

Второй комментарий к Ст. 160 УК РФ

Похожие записи: