Ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта по ст. 113

Какова ответственность за причинение вреда здоровью в состоянии аффекта?

Современный человек ежедневно подвергает свою психику сильным нагрузкам, зачастую – не учитывая её возможностей и переоценивая их.

Стрессы накапливаются, вытесняются и до поры, находятся в латентном состоянии и не выходят наружу.

Эмоции такого человека подобны сжатой пружине, которая, разжимаясь, выскакивает до предела, вибрирует и дрожит. Судьба такого человека и его окружения, зависит от того, в какой момент чаша его терпения переполнится, какая из его ценностей будет задета и кто станет причиной и жертвой его душевного волнения.

Общая информация

Состояние аффекта – состояние предельного душевного волнения человека, которое лишает его способности сконцентрироваться на доводах рассудка и заставляет полностью подпасть под влияние сильных эмоций и, переполняющих его, чувств. Состояние аффекта управляется физиологическими процессами, поэтому состояние неконтролируемого гнева является естественным.

Действия человека, находящегося в состоянии аффекта, нельзя приравнивать к действиям умалишённого и, в силу этого, недееспособного лица. Несмотря на это, уголовный кодекс РФ считает подобное состояние смягчающим обстоятельством при возбуждении уголовного дела.

Причина в том, что состояние аффекта – это не простое помрачение рассудка или всплеск агрессии, который присутствует всегда в момент избиения жертвы насильником.

Состояние аффекта квалифицируется тем, что оно всегда провоцируется внешними обстоятельствами, которым человек не смог противостоять.

Особенно страшно в этой связи, когда человек, живущий на пределе своих сил, сталкивается с вероломством, предательством или подлостью, которых не смог предвидеть. Часто в категорию этих преступлений попадают и случаи, когда человек систематически находился в состоянии проявляемых по отношению к нему издевательств, побоев и унижений, что привело его к срыву. Возможно, что он встретился с угрозой жизни для себя или близкого ему человека.

Понятие

По факту совершённого деяния при нанесении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, преступление квалифицируется статьями 111 и 112 УК РФ. В отношении этих преступлений предусмотрена ответственность не только за фактически нанесённые травмы и увечья потерпевшему, но и за умышленность действий. К умыслу может относиться и неспособность предвидеть последствия совершаемого насилия.

Действия в состоянии аффекта, независимо от тяжести причинённого здоровью вреда, будут рассматриваться по статье 113 УК РФ, но только в том случае, если будет доказано обозначенное состояние как причина, толкнувшая виновного на совершение преступления.

В качестве доказательства, в первую очередь, будет принят факт аморального или любого противоправного проступка со стороны потерпевшего лица.

Эта статья даёт право преимущества для преступника на основании провокации от пострадавшего.

Объективная сторона преступления будет представлена фактами:

  • наносимых ударов, побоев и т.п., со стороны виновного;
  • наличием телесных повреждений пострадавшего;
  • временем и местом;
  • наличием третьих лиц – свидетелей преступления;
  • предметами, которыми агрессор наносил удары или производил другие действия.

Здесь нет чёткого водораздела между объективной и субъективной сторонами преступления. Субъективное восприятие ситуации, преступником, здесь ворвалось в объективный порядок картины преступления.

Субъективная сторона преступления характеризуется личностью преступника. В данном случае имеется в виду:

  • достижение им возраста 16 лет или совершеннолетний возраст;
  • дееспособность по состоянию психического здоровья;
  • общее психическое состояние;
  • социальная адаптивность;
  • склонность к проявлению агрессии в других ситуациях.

Мотивы и цели преступления, в этой связи, должны быть сведены к минимуму или вовсе отсутствовать, так как ответственность за преступление налагается в связи с умыслом, который возник внезапно, под влиянием провоцирующей ситуации.

Действие должно быть совершено спонтанно, в состоянии неконтролируемого и безудержного гнева, которым характеризуется аффект. А если бы, были мотивы или цели, значит – было, решение на совершение правонарушения.

Состав преступления заключается в фактах проявленного насилия к пострадавшему, которое привело к тяжёлому или нарушению средней тяжести вреда здоровью.

При этом, аффект может быть вызван не только провокацией в адрес преступников, но и его близких родственников, друзей и т.п.

Квалификация преступления

Квалификация преступления определяет степень полученного вреда здоровью пострадавшего. Здесь определяется тяжесть последствий после деяния, совершённого в состоянии аффекта. В данном случае от квалификации преступления зависит статья уголовного кодекса, по которой преступник будет обвинён.

Определение факта состояния аффекта облегчит участь преступника в связи с вменением ответственности по ст. 113, а если будет отсутствовать квалификация по составу преступления в состоянии аффекта, он будет осужден как злоумышленник.

Очень важным для квалификации преступления является наличие опьянения при совершении противоправных действий.

Квалификация производится в соответствии со следующими критериями:

  • тяжкий вред здоровью – общая потеря трудоспособности или утрата трудоспособности не менее, чем на 1/3;
  • средней тяжести вред – потеря здоровья более чем на срок 21 день, общее тяжёлое, но обратимое состояние здоровья;
  • причинение легкого вреда здоровью в состоянии аффекта.

Ответственность

К ответственности за данный вид преступления привлекаются лица, достигшие возраста 16 лет и являющиеся психически дееспособными.

Они же, являются совершившими преступление по нанесению травм и увечий лицу, спровоцировавшему факт насилия со стороны ответчика. Смягчение ответственности, по отношению к ним, допускается при доказательстве того, что они действовали в состоянии аффекта.

За причинение тяжкого и средней тяжести вреда состоянию здоровья, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет или ограничением свободы на тот же срок.

Соответственно, это наказание ослаблено, в сравнении с наказанием, предусмотренного за нанесение вреда здоровью в той же степени, но в связи с намеренным действием. Здесь жертва разделяет ответственность за преступление, наряду с ответчиком.

Судебная практика

Женщина, которая постоянно подвергалась истязаниям со стороны мужа, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, занималась на кухне приготовлением пищи и задумалась о своей жизни. Она не заметила, как пьяный муж проснулся и подошёл к ней со стороны спины.

Он нецензурно выругался и ударил её за то, что она ещё не успела приготовить ужин. Жена схватила чугунную сковороду, которая стояла рядом и ударила его по голове, после того, как мужчина потерял равновесие и упал, она продолжала его бить и не могла остановиться.

Пришла в себя она только после громких стуков в дверь – соседи в очередной раз вызвали наряд полиции.

Каково же было удивление всех собравшихся, когда они увидели, что жертвой насилия, в этот раз, стал сам насильник.

Шок от содеянного ею, пережила и сама преступница, которая на все задаваемые ей, вопросы отвечала : «…я сама ничего не понимаю … я не знаю, как я могла это сделать …». Несмотря на тяжесть последствий для здоровья мужчины, суд учёл все обстоятельства дела и назначил женщине наказание по статье 113 УК РФ, которое она исполняла условно.

В заключение необходимо отметить, что ответственность за сохранение собственного здоровья лежит на каждом гражданине. Поэтому существует мораль, которая призвана упредить человека от таких поступков, которые могут поставить его жизнь под угрозу.

Вред здоровью средней тяжести

Вред здоровью средней тяжести часто приводит к возбуждению уголовного дела.

Помощь адвоката по уголовным делам с нами: профессионально, выгодно и в срок.

ВНИМАНИЕ: в случае, если в вашей ситуации причинен тяжкий вред здоровью, то читайте по ссылке более подробные советы для данной категории дел.

Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности

Зачастую необходимо приложить массу сил для доказывания данного вида преступления. Как отличить средний вред здоровью по неосторожности от умышленного вреда? Вообще средний вред здоровью включает в себя:

  • переломы и возможные трещины в мелких костях
  • повреждения от 1 до 3 ребер с одной стороны
  • вывихи конечностей
  • потеря пальца на ноге или на руке

В рамках уголовного дела, необходимо именно доказать факт совершения преступления по неосторожности, чем как раз и занимается наш адвокат по уголовному праву. Следователь не полно опрашивает свидетелей, а уж тем более не полно собирает доказательственную базу. Эксперт проводит экспертизу и выносит свое заключение, но в нем лишь раскрыта категория состояния здоровья потерпевшего. Поэтому в ходе опросов и сбора необходимых доказательств, не редко статью с умышленного причинения средней тяжести здоровью переквалифицируют на совершение преступления по неосторожности.

Причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Под аффектом подразумевают человеческое состояние, когда человек не мог контролировать свои действия и поступки под влиянием стресса. К сожалению правоохранительные органы на стадии следствия в упор не замечают предпосылки к переквалификации какой-либо статьи под преступление совершенное в состоянии аффекта.

Читайте также:  В ГИБДД потеряли мое водительское удостоверение — как быть?

Причины какими могут быть вызваны состояния аффекта (ст. 113 УК РФ) для назначения экспертизы:

  • различные провокации со стороны потерпевшего или его родственников;
  • отсутствие мотива в совершении преступления;
  • совершение преступления спонтанным образом;
  • общее психическое состояние обвиняемого говорит о непроизвольных вспышках агрессии.

Стоит отметить, что все действия гражданина в таком состоянии нельзя приравнивать к действиям человека дееспособного человека. Поэтому предмет доказывания данного состояния часто лежит на адвокате и самом подсудимом. По ходатайству адвоката назначается судебно-медицинская экспертиза в которой и будет установлен факт состояния обвиняемого. Разница между наказанием за умышленное совершение преступления и в состоянии аффекта колоссальная, поэтому бороться за данную переквалификацию следует не теряя времени.

Причинение средней тяжести вреда здоровью по ст. 114 УК РФ

При превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление отдельный состав преступления, где также без нашего уголовного адвоката Екатеринбурга не разобраться.

Данный вид преступления также является более мягким по сравнению с умышленным причинением вреда здоровью. Распознать и ходатайствовать о данной переквалификации сможет только опытный адвокат, ну посудите сами, как распознать, что меры, принятые обвиняемым при защите от посягательств третьих лиц были необходимы для его жизни? Предпосылки к данной статье следующие:

  • нанесенный вред здоровью явно несоразмерен фактическим обстоятельствам дела (по ссылке подробнее о порядке взыскания компенсации вреда любой тяжести причиненного здоровью);
  • причинение вреда здоровью наносилось как телесными ударами, так и с использованием средств, попавшихся в поле зрения обвиняемого;
  • отсутствует осознанность в действиях подозреваемого.

Адвокат должен доказать, что в действиях подозреваемого имели место данные обстоятельства и тем самым, статья должна быть переквалифицирована под менее тяжкую. Конечно на практике, прокурор сделает все чтобы статью обвиняемого не смогли переквалифицировать, ведь это будет означать, что в действиях следователя и иных лиц присутствует халатность в работе и тем не менее судебная практика богата приговорами именно с переквалифицированными статьями, когда обвиняемый уже готовился сидеть не один год, а при помощи адвоката отделывался штрафом, но зато свободным человеком.

Причинение вреда здоровью средней тяжести при ДТП

В случае, когда вред здоровью нанесен именно в случае дорожно-транспортного происшествия, следует с хирургической внимательностью подойти к защите обвиняемого. Были ли в его действиях признаки нарушения правил дорожного движения, ведь в таком случае, обвиняемый еще и лишается водительских прав, что зачастую является полной катастрофой для него, ведь вся его трудовая деятельность зависит от вождения автомобиля. Но зачастую следует обратить внимание, что сам потерпевший мог быть виновным ДТП, а значит в данном деле имеет место лишь причинение вреда здоровью, но не административное правонарушение со стороны водителя. В случае, если в действиях обвиняемого все же присутствуют нарушения правил дорожного движения, в таком случае он будет подвержен следующему наказанию:

  1. Штраф в размере от 10 до 25 тысяч рублей;
  2. Лишения водительских прав;
  3. Возмещение компенсации вреда здоровью, потерпевшему в дорожном происшествии в качестве водителя, пешехода или пассажира.

Приговор будет вынесен судьей, в этой связи огромным значением при его вынесении будет поведение обвиняемого после ДТП в части помощи потерпевшему и его семье.

Наказание за причинение вреда здоровью средней тяжести

В случае, если вина по ст. ст. 112,113,114 УК РФ, все же будет доказана, наказания не избежать. Адвокат в свою очередь должен сделать все, что приговор был вынесен с наименьшими последствиями для обвиняемого. Наказание будет зависеть от всех обстоятельств дела, разумеется прокурор будет заявлять все негативные доводы, которые только возможны. При вынесении приговора по данной категории дел существуют отягощающие обстоятельства, такие как:

  1. Более одного потерпевшего в деле;
  2. Действия обвиняемого подпадают под хулиганство;
  3. Использование оружия;
  4. Нанесения вреда здоровью происходило несколькими лицами;
  5. Нанесение вреда здоровью происходило на рабочем месте потерпевшего, когда тот свою очередь выполнял свои должностные обязанности.

Адвокат оценивает все обстоятельна в отдельности. Помимо отягощающих обстоятельств, которые будет рассматривать судья адвокат сможет использовать доводы, которые выясняет у своего доверителя при личной консультации. Эти обстоятельства называются смягчающими, таковыми могут являться:

  • Беременность;
  • Наличие несовершеннолетних детей;
  • Положительные характеристики;
  • Несовершеннолетний возраст обвиняемого;
  • Явка с повинной;
  • Наличие болезней;
  • Своевременное оказание медицинской помощи потерпевшему;
  • Раскаяние;
  • Аморальное или противоправное поведение потерпевшего;
  • Превышение необходимой обороны;
  • Совершение преступления впервые;

В качестве наказания за преступление предусматривается ограничение свободы сроком до 3 лет; принудительные работы на срок до 3 лет; арест на срок до 6 месяцев или лишение свободы на срок до 3 лет. Часть вторая предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Не стоит забывать также, что потерпевший имеет право взыскать моральный и материальный вред с обвиняемого, поэтому очень важно своевременное обращение к нашему опытному в таких делах адвокату, который может предусмотреть все риски для своего доверителя и помочь добиться справедливого приговора.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Адвокат по делам причинения вред здоровью в Екатеринбурге

Наш цивилизованный мир полон людей, которые привыкли решать свои проблемы при помощи силы, возможно это защитный механизм или воспитание человека, тем не менее от такой встречи никто не застрахован в наше время. В данной статье мы поговорим о причинении вреда здоровью средней тяжести. Думаем необходимо пояснить, что средний вред здоровью может быть не только в физическом плане, но и в психологическом.

Помощь в таких делах со стороны адвоката проходит: профессионально, выгодно и в срок. Наш адвокат по уголовным делам не раз выступал защитником обвиняемых (подозреваемых) в преступлениях данного состава и помогал потерпевшим в вопросе взыскания компенсации морального или материального вреда. Записывайтесь на консультацию уже сегодня!

Читайте также про защиту со стороны нашего адвоката в делах о побоях, где также возможен вред здоровью и взыскание морального вреда в качестве компенсации

Отзыв о нашем адвокате по уголовному процессу

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Статья 107 УК РФ – убийство в состоянии аффекта. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Автор статьи – Руководитель практики по уголовным делам

Смирнов Ярослав Владимирович

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Понятие

Одним из видов умышленного убийства, совершенного при смягчающих обстоятельствах, УК РФ признает убийство в состоянии аффекта.

Чрезвычайно сильное, с быстрым возникновением и выраженным течением, эмоциональное состояние называется аффект. Чаще всего состояние аффекта возникает внезапно и продолжается всего несколько минут. Характерным для такого состояния является подавление способности мыслить и представлять. Состояние аффекта может проявляться в бурных движениях, громких выкриках или беспорядочной речи. Совершенные человеком в такой момент действия напоминают взрыв.

Виды аффекта

Среди существующих видов аффектов выделяют два: физиологический и патологический.

Эмоциональное состояние человека, в котором он является вменяемым, но при этом его сознание существенно ограничено, относится к виду физиологического аффекта.

Патологический аффект – сверхинтенсивное переживание, которое носит кратковременный характер и достигает степени, при которой наступает парализация воли и помрачение сознания. Данный вид аффекта, полностью исключает вменяемость человека, в результате чего он не может нести уголовную ответственность.

Состояние аффекта может наступить в результате сильного душевного волнения, которое вызвано тяжким оскорблением или издевательством со стороны потерпевшего либо другими его аморальными или противоправными действиями. Так же, возникновение этого состояния может быть связано с длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей на почве аморального или противоправного поведения потерпевшего.

Насилие, которое вызвало состояние аффекта может носить психологический (угроза применения физического насилия) и физический (побои, нанесение удара, истязание, изнасилование, причинение вреда здоровью и т.д.) характер. В момент убийства квалифицируемого по ст. 107 УК РФ виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны, иначе правовая оценка его действий будет производиться по правилам о необходимой самообороне. Издевательство способное вызвать сильное душевное волнение может представлять собой глумление над виновным или злую насмешку. Под понятием тяжкого оскорбления подразумевается циничное, грубое и глубокое унижение чести и достоинства личности. К иным противоправным действиям потерпевшего законодательство относит: поведенческие акты, не являющиеся насилием, оскорблением или издевательством, но вместе с тем имеющие характер грубого нарушения законных интересов и прав виновного или иных лиц. К данной категории можно отнести шантаж, клевету, самоуправство, повреждение или уничтожение имущества, превышение должностных полномочий, причинение вреда здоровью или смерти не в результате насильственных действий и т.д.

Читайте также:  Штраф за выброшенный окурок из окна автомобиля

Как определить состояние аффекта. Судебно-психиатрическая экспертиза

Исходя из того что сильное душевное волнение или аффект больше относятся к области психиатрии, то и занимается определением наличия или отсутствия их судебно-психиатрическая экспертиза.

Свидетельствами наличия аффекта у подсудимого в момент убийства могут являться:

  • дезориентация во времени;
  • изменение сознания и восприятия цветов или форм;
  • бессвязная речь;
  • апатия и отсутствие эмоций после совершения преступления.

Зачастую судебная практика встречает прецеденты несогласия судей с мнением судебно-психиатрической экспертизы. Недостаточность фактов наличия аффекта при совершении убийства не повод для принятия неверного решения. В такой ситуации следует заявлять ходатайство об проведении повторной экспертизе.

Как уже говорилось выше, смягчающим обстоятельством является только патологический аффект, при этом на лицо, совершившее преступление распространяется понятие невменяемости, а значит и неподсудности.

Срок за убийство, совершенное в состояние аффекта

Согласно нормам УК РФ, срок наказания за убийство в состоянии аффекта одного лица наказывается ограничением свободы на срок до 3ех лет или же лишением свободы на тот же срок; двух и более лиц – лишением свободы на срок до 5 лет.

Отличие от умышленного убийства

Разница между ст. 105 УК РФ «убийство» и ст. 107 УК РФ «убийство в состоянии аффекта» состоит в осознании самого факта убийства. Лишая человека жизни в состоянии аффекта виновный, не осознает противоправность своих действий, не планирует его и не осуществляет с корыстной целью. В отличие от преступления, квалифицируемого по ст. 105 УК РФ, убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не может быть совершено группой лиц по предварительному сговору, так как такая договоренность исключает спонтанность действия присущих аффекту. Исходя из того, что аффект относиться к смягчающим обстоятельствам, влияющим на уменьшение срока наказания, преступление относящиеся к ст. 107 УК РФ не должно иметь побочных отягчающих обстоятельств.

Особенности защиты адвоката по данной категории дел

Доказать противоправность действий потерпевшего или состояние душевного волнения виновного в момент убийства достаточно не просто.

Действия адвоката по уголовным делам в определении наличия сильного душевного волнения (аффекта) у подзащитного в момент совершения убийства:

  • Сбор данных о предшествовавших преступлению насильственных, издевательских или оскорбительных действиях потерпевшего. Существование у виновного длительной психотравмирующей ситуации, связанной с аморальными или противоправными действиями потерпевшего.
  • Вычленение из свидетельских показаний описания поведения обвиняемого в момент совершения преступления. Определение времени возникновения умысла и совершения преступления, рассмотрении временного промежутка между ними.
  • Доскональное изучение материалов дела с целью выделения фактов о поведении обвиняемого после совершения преступления.

Линия правовой защиты адвоката по уголовным делам зависит от наличия или отсутствия аффекта у обвиняемого. Только благодаря действенному участию адвоката в деле об убийстве в состоянии аффекта можно получить обвинительный приговор, основанный на имеющемся смягчающем обстоятельстве.

Убийство совершенное в состоянии аффекта: состав преступления, сроки

Среди всех существующих преступлений именно убийство человека принято считать наиболее тяжким. Смягчить его может только признание судом того факта, что преступник совершил убийство в состоянии аффекта. Выброс сильных эмоций, которые невозможно контролировать, оказывает на субъект негативное воздействие и признается судом как своего рода отдельный вид преступления, отграниченный от смежных составов.

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 333-88-93 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Что такое аффект?

Понятие аффекта в уголовной практике подразумевает сужение сознания человека с последующим нанесением вреда состоянию здоровья потерпевшего разной степени тяжести, вплоть до убийства. Оно вызывает полную прострацию и потерю связи со своими поступками на фоне внезапных сильных эмоциональных нагрузок на психику, в результате которых возникает стресс, невыносимая боль, перевозбуждение.

В ситуации проявления этого состояния, причиной, вызывающей его, не является какое-либо психическое заболевание. По мнению медиков, оно не может характеризоваться как один из критериев невменяемости. Его яркое внешнее проявление дает понимание уровня нестабильности нервной системы в момент совершения преступления.

Три степени состояния аффекта:

  • Кумулятивная, провоцируемая употреблением алкоголя, наркотиков или других препаратов с аналогичным воздействием на организм человека;
  • Патологическая, возникающая в результате имеющихся заболеваний психики и подразумевает абсолютную потерю контроля осуществляемых действий;
  • Физиологическая, проявляющаяся как ответная реакция организма на внешние раздражители, но с сохранением понимания совершаемых поступков.

Описанные разновидности различаются между собой временным промежутком, который разделяет момент воздействия раздражителя и следующую в обратном направлении ответную реакцию. В среднем его продолжительность составляет несколько минут.

Что УК РФ говорит об убийстве в состоянии аффекта

В УК РФ имеется статья 107, которая описывает состояние убийцы, называемое аффектом. В ее составе две части.

  1. В первой сказано об убийстве, совершенном в момент сильного потрясения, которое спровоцировано стрессом. Описываются степень насилия относительно виновного и аморальные действия пострадавшего в его адрес. В подобной ситуации наказанием является, как лишение свободы на период до 3 лет, так и выполнение исправительных работ на аналогичный срок.
  2. Вторая часть статьи описывает убийство двух и более лиц, также совершенное в состоянии аффекта. Наказание подразумевает выполнение исправительных работ сроком пять лет или лишение свободы на такой же период.

Признаки убийства в состоянии аффекта

Наблюдая за человеком, можно отметить внезапную потерю способности мыслить и трезво оценивать ситуацию. Движения становятся активными, напряженными. Речь сбивается, повышается до крика или неразборчивого вопля, наблюдается судорожное глотание частей предложения, и потеря хода мысли. В момент апогея можно заметить полнейшую потерю самоконтроля.

Каждое убийство, совершенное в состоянии аффекта, влечет за собой смягчение ответственности, по причине присутствия при его совершении, двух обстоятельств:

  • недопустимые безнравственные или провокационные действия убитого;
  • сильнейшее психическое перенапряжение подсудимого, спровоцированное аморальным поведением пострадавшего.

В моменты затруднений, когда суд не может самостоятельно определить степень психологической травмы преступника, в принудительном порядке назначается проведение независимой комплексной экспертизы. С ее помощью можно определить степень вменяемости нарушителя.

Не менее важным моментом является анализ степени неадекватности поступков жертвы, которые способствовали стрессовому состоянию подсудимого. К ним можно отнести, отмеченные в законодательстве, тяжкие оскорбления, регулярные аморальные действия, насилие как физическое, так и моральное продолжающиеся в течение длительного времени.

Квалификация убийств в СА

Неправомерные действия, осуществляемые под воздействием данного состояния, имеют специфическую характеристику. Их особенностью считается тот факт, что они ограничены временем воздействия на организм нестабильного состояния, спровоцированного стрессом.

Немаловажным признаком для квалификации является неожиданное, для самого преступника, резко появившееся ощущение агрессии. Оно не должно иметь временных промежутков с проявлением раздражителя.

Для признания судом наличия аффекта в момент совершения преступления, виновный должен подтвердить свою временную неспособность трезво мыслить, представив неопровержимые доказательства. Эти факты будут иметь решающее значение в момент вынесения приговора. Они, вместе с причинами, спровоцировавшими потерю контроля, влияют на степень наказания.

В случае их отсутствия, дело останавливают до момента выяснения квалифицирующих признаков. Кроме перечисленных причин, учитываются дополнительные сведения, имевшие место в период совершения преступления:

  • количество полных лет подсудимого;
  • периодичность и интенсивность возникновения раздражающих ситуаций в общении с пострадавшим;
  • продолжительность токсического воздействия на обвиняемого;
  • тяжесть причины, вызвавшей нарушение восприятия ситуации;
  • скорость ответной реакции.

Помимо перечисленных причин, вызвать в человеке способность к противозаконным действиям могут шантаж, надругательство, клевета, психологическое давление, превышение полномочий, публичное унижение.

В чем разница с убийством по неосторожности или при невменяемости

В момент совершения преступления в состоянии аффекта, субъект сохраняет частичную способность оценивать свои поступки, за исключением случаев патологической степени этого состояния. Именно в этом заключается различие этого типа убийства и преступления, совершенного невменяемыми подсудимыми.

Находясь в состоянии неадекватного восприятия ситуации, по причине болезни психики, человек совершающий преступление не отдает себе отчет в совершаемых действиях и их последствиях. Убийство по неосторожности, в отличие от предыдущих двух вариантов, подразумевает определенное не умышленное действие, или бездействие, в результате которого произошла смерть другого человека.

Читайте также:  Актион или Спортейдж: что лучше выбрать

Состав преступления в СА

Факт совершения подобного преступления подразумевает наличие смягчающих обстоятельств. Сложность заключается в возможности подтверждения присутствия аффекта. Для определения состава преступления, в момент рассмотрения дел подобных подсудимых, уделяют внимание следующим характеристикам:

  • жизненная ситуация погибшего;
  • обстоятельства жизни подсудимого;
  • возраст и здоровье конфликтующих сторон;
  • продолжительность негативного воздействия на подсудимого;
  • сложность ситуации, способствовавшей преступлению;
  • противоправность действий пострадавшего и их серьезность.

Эта информация помогает разобраться в сложившейся ситуации и гораздо глубже увидеть причину, вызвавшую совершение преступных действий.

Как доказать, что убийство было в состоянии аффекта

Судебная практика полна ситуаций, когда в последствие длительного периода переживаемой агрессии и издевательств, человек попадал в стрессовую ситуацию, которая оказывалась финальной каплей.

После совершения неправомерных действий лицо было признано невиновным. Как можно доказать, что убийство было совершено именно в состоянии аффекта?

  1. Длительный период сложных отношений между людьми. Присутствующие скандалы, ссоры, унижения, оскорбления способствуют возникновению депрессивного состояния и угрозы жизни. Бывают случаи, когда и сам преступник получает тяжелые травмы после конфликта с пострадавшим.
  2. Спутанное внимание в состоянии стресса напрямую указывает на наличие состояния аффекта. В этот момент все эмоции и агрессия сконцентрированы только на одном объекте – раздражителе. Это провоцирует оторванность от происходящего и неверная трактовка ситуации.
  3. Проявление спутанности сознания и произношения, потеря самообладания, чувства времени и реальности.
  4. Обязательным фактором перенесенного состояния чрезмерного стресса, является упадок сил, потеря энергии и тремор конечностей. Бледные кожные покровы указывают на отток крови от тканей вследствие спазма сосудов.
  5. Зачастую к проявлению таких действий склонны люди, которые в обычном состоянии терпеливы, вежливы и не склонны к истерии.

В качестве подтверждения полученной информации адвокаты могут подготавливать соответствующую документацию о вызове в суд свидетелей, которые смогут прояснить ситуации, вызывающие затруднение.

Примеры из судебной практики

Судебная практика насчитывает множество ситуаций, в которых состояние аффекта проявлялось вследствие как моментальной психологической реакции на раздражитель, так и накопительной. От общей массы, такие дела составляют не менее 15%.

  1. Распространены случаи, когда после начала конфликта и возникновения ситуации, бывает необходимо оказать противодействие для осуществления самообороны (ч.1 ст. 114). С постепенным увеличением уровня агрессии, наступает превышение допустимых пределов, и провокатор погибает вследствие совершения против него преступных действий в состоянии аффекта. Нарушение, в такой ситуации определяется по ст. 107. Объясняется это тем, что убийство произошло после возникновения соответствующего состояния и оценивается по окончательным действиям нарушителя.
  2. В процессе передвижения по общежитию, гражданин М получил несколько ударов по голове бутылкой от гражданина Ч. После рассечения головы и появления крови, М начал оказывать активное сопротивление и поддавшись панике избил его до получения травм не совместимых с жизнью. Гражданину М экспертами была выдана справка о том, что его действия были вызваны агрессией, возникшей в состоянии аффекта. На основании ст 107, лицу, оказавшему сопротивление, было бы определено наказание, но в данной ситуации рассматривается вердикт, на осуществление самообороны в результате нападения в момент внезапного проявления состояния аффекта.
  3. В результате мошеннических действий и воздействия на психическое состояние жены обвиняемого, человек убил гадалку, к которой обратился несколькими годами ранее. Она требовала денег и постоянно вмешивалась в семейные дела подсудимого. В течение данного периода он подвергался шантажу и давлению со стороны погибшей. Описанный случай показывает ситуацию проявления продолжительного периода негативного воздействия.
  4. В ходе семейной ссоры младший брат, после избиения матери, был убит старшим. Смерть наступила в результате удара ножа. В этой ситуации имело место внезапное проявление состояние аффекта у старшего брата в ответ на непозволительное злодеяние младшего. Подобный случай рассматривается как аморальное поведение, недопустимое применимо к людям.

Наказание за убийство в СА

На основании полученного морального давления, преступник, совершивший убийство, по ст. 107, в зависимости от степени тяжести, может быть наказан следующим образом:

  • исправительные работы на период до 2 лет;
  • ограничение свободы до 3 лет;
  • принудительные работы до 3 или 5 лет;
  • заключение до 3 или 5 лет.

Такая мера считается более лояльной, чем при совершении обычного убийства, когда наказание устанавливается в виде лишения свободы на 15 лет.

Снятие ответственности за преступление

Помимо сроков наказания, в комментариях к ст. 107 указано, что совершившего убийство под влиянием сильного волнения можно оправдать и полностью снять обвинения, если он совершил его в момент самообороны.

Такие ситуации очень сложно квалифицировать, т.к. при малейшем сомнении в существовании достаточного уровня стрессовой ситуации, подсудимого могут привлечь по ст. 108, за превышение степени самообороны. Поэтому только отзыв эксперта и решение суда помогут человеку, попавшему в подобную ситуацию избежать наказания и быть оправданным.

В современном уголовном праве рассматривается временное вынужденное расстройство психики, которое провоцирует даже скромных и не конфликтных людей на совершение тяжких преступлений. Называется оно состоянием аффекта и существует целый ряд признаков, помогающих определить его наличие.

Следует понимать, что подобные ситуации не возникают на ровном месте и могут быть следствием многолетних атак и психологического давления на преступника. Понимание терминологии, законов и помощь медицинских и судебных экспертов могут помочь доказать невиновность всем попавшим в подобную ситуацию.

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 333-88-93 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Как квалифицировать убийство в состоянии аффекта и какой срок заключения назначают за совершенное преступление по ст. 107 УК РФ?

Существует категория преступлений, обстоятельства которых расцениваются законом как смягчающие. Убийство в состоянии аффекта, предусмотренное статьей 107 УК РФ, относится к данной категории.

Статья содержит две части – 1-ая квалифицирует преступление небольшой степени тяжести, 2-ая – средней степени тяжести (в случае убийства двух или более лиц), а также подробное разъяснение обоих случаев с примерами.

  1. Определение термина
  2. Причины
  3. Состав преступления
  4. Примеры составов преступлений
  5. Срок заключения согласно ст. 107 УК РФ
  6. Проблемы отграничения от схожих составов совершенных преступлений
  7. Как отличить от деяния с превышением необходимой обороны?
  8. Как дифференцировать деяние с отягчающими (квалифицирующими) признаками?
  9. Заключение

Определение термина

Состоянием аффекта называют чрезвычайно сильное эмоциональное расстройство, продолжающееся всего несколько минут. В этом состоянии сознание человека и способность мыслить подавляются, пропадает возможность контролировать свои действия.

Часть 1 статьи 107 УК РФ определяет аффект как состояние «внезапно возникшего сильного душевного волнения». При этом сильное эмоциональное возбуждение проявляется в резких беспорядочных движениях, в бессвязной речи, выкриках. Сам по себе аффект является пиком переживания, его критической точкой. Аффективные состояния характеризуются как состояния с частичной потерей правоспособности.

Причины

Аффект не может возникнуть просто так, беспричинно. Это реакция, которой невозможно управлять, и проявляется она в ответ на чьи-либо действия, а иногда и бездействия. В диспозиции статьи 107 УК РФ прописаны действия потерпевшего, которые могли довести преступника до состояния аффекта:

  • насилие (физическое, психологическое);
  • издевательства (оскорбления, грубые насмешки);
  • тяжкое оскорбление (унижение чести и достоинства, выраженное ненормативной лексикой);
  • другие противоправные действия (вызывающее самоуправство, шантаж, вымогательство);
  • аморальное действие или бездействие(нечто, что выходит за границы дозволенности в нормальном обществе);
  • длительная психотравмирующая ситуация, вызванная регулярным противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Для того, чтобы преступление могло быть квалифицировано как привилегированное (убийство со смягчающими обстоятельствами) с возможностью применения ст. 107 УК РФ, к действиям потерпевшего предъявляются следующие требования:

  • Состояние аффекта у преступника наступило именно вследствие деяния потерпевшего, а не в связи какими-либо сторонними обстоятельствами.
  • Действия (бездействия) потерпевшего обязательно должны носить преступный либо аморальный характер. В действиях это может быть физическое, сексуальное насилие, психологическое воздействие, моральное истязание и т.п. Либо преступное неоказание помощи, если речь идет о бездействии потерпевшего.

Требование злого умысла в деяниях пострадавшего, законодательством не предусмотрено. Они могут быть совершены по неосторожности.

  • Убийство должно быть совершено исключительно в отношении лица, чьи деяния привели преступника в состояние аффекта. В случае, если пострадавшими являются лица, непричастные к этому, то их убийство будет рассматриваться по ст. 105 УК РФ, а состояние аффекта, возможно, уменьшит степень наказания.
  • Состав преступления

    1. объект преступления: жизнь другого человека;
    2. объективная сторона преступления: действия преступника в состоянии аффекта, направленные на причинение смерти потерпевшего;
    3. субъект: общий, т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 16 лет;
    4. субъективная сторона: вина в форме умысла (прямого или косвенного) при аффективном состоянии лица на момент убийства.

    Примеры составов преступлений

    1. Куйбышевским районным судом г. Самары осужден по ст. 107 УК РФ гражданин Белов, совершивший убийство в отношении гражданина Пынзарь. 20.03.2016 г. Пынзарь, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на малолетнего сына обвиняемого.

    От полученных травм ребенок скончался. Находясь в состоянии эмоционального возбуждения, обвиняемый попытался отомстить за сына, но Пынзарь с места происшествия скрылся. 18.06.2016 г. Белов случайно встречает Пынзарь на улице, в памяти обвиняемого мгновенно всплывают трагические события прошлого, смерть сына.

    На фоне вызывающего поведения Пынзарь, цинично заявившего, что он и дальше будет наслаждаться свободой, обвиняемый, подвергшись состоянию внезапно возникшего сильного душевного волнения, убивает виновника в смерти сына. Данное убийство, в связи со сложившимися обстоятельствам, должно быть квалифицировано согласно ст. 107 УК РФ, поскольку возникшее состояние аффекта имеет причинно-следственную связь с противозаконными действиями потерпевшего.
    Приговором Ставропольского краевого суда от 31.03.2015 г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ гражданин Соколов и приговорен к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В жалобе надзорной инстанции осужденный просил изменить приговор, переквалифицировав совершенное убийство согласно ст. 107 УК РФ, считая, что судом не было учтено противоправное поведение потерпевшего в качестве смягчающего обстоятельства.

    Проанализировав материалы дела по жалобе осужденного, суд нашел приговор и кассационное определение подлежащими изменению. Из показаний подсудимого Соколова и материалов предварительного расследования следует, что он совместно со своей сожительницей и братом К. находился у себя в квартире.

    Брат вышел покурить в подъезд, через десять минут его сожительница, выглянув в подъезд сообщила, что брат ругается с двумя молодыми. Он выглянул в подъезд, но, не обнаружив брата и этих людей вернулся в квартиру, взяв с собой кухонный нож, чтобы в случае драки применить его, и вышел на улицу.

    Выйдя из подъезда, он увидел, что его брат лежит на земле и закрывает лицо руками, вокруг него стояло несколько человек, один из которых бил К. ногами. Соколов попытался оттащить пинающего В. от брата, но тот ударил его по лицу, после чего Соколов достал нож и нанес один удар в область шеи В. После этого все присутствующие скрылись с места происшествия. Затем Соколов затащил своего брата в квартиру.

    В судебном заседании Соколов просил учесть то, что он защищал своего брата. Учитывая обстоятельства посягательства, а именно тот факт, что совместно с нападавшим К. было еще несколько человек, которые смотрели как он избивает К, и не пытались вмешаться.

    Суд приходит к выводу, что у Соколова были основания для применения необходимой обороны с целью защиты своей жизни и законных интересов, а также защиты от агрессивных действий по отношению к своему брату, однако метод и средство защиты, которые применил обвиняемый, не соотносились с характером нападения.

    В данных обстоятельствах Соколов превысил пределы необходимой обороны, применив нож в отношении безоружного потерпевшего, что, очевидно, не соответствовало характеру и степени общественной опасности нападения. Действия Соколова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

    Срок заключения согласно ст. 107 УК РФ

    Наказание за убийство человека, квалифицированное ч. 1 ст. 107 УК РФ реализуется исправительными работами на срок до 2-х лет, либо ограничением свободы или принудительными работами на срок до 3-х лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    Сколько дают за убийство двух или более человек, совершенное в состоянии аффекта? За такое преступление назначается наказание в виде принудительных работ на срок до 5-и лет либо лишением свободы на тот же срок.

    Проблемы отграничения от схожих составов совершенных преступлений

    Как отличить от деяния с превышением необходимой обороны?

    Для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему в ответ на его противоправные действия, не с целью защиты и, соответственно, не в состоянии необходимой обороны.

    Таким образом, при решении спора об отграничении составов данных преступлений, необходимо учитывать, что нахождение человека в состоянии аффекта не исключает при этом возможности находиться в состоянии необходимой обороны. Судебная практика имеет соответствующие примеры.

    Так, 2.04.2015 г. гражданин Абаев, со своей несовершеннолетней сестрой, пришли в гости к Чуриковым (к их родной сестре и ее супругу). Чуриков был нетрезв, продолжал выпивать и предлагал Абаеву присоединиться. Абаев пить не захотел и, обратив внимание, на кровоподтеки на лице и шее сестры, стал выяснять причину их появления.

    Супруг Чуриковой не стал отрицать факт избиения жены и начал нецензурно оскорблять ее. Факт рукоприкладства присутствовал и ранее, что вызывало у Абаева возмущение, так как по его мнению, сестра вела себя достойно и не заслуживала подобного обращения.

    Чурикова характеризовали отрицательно, он был ранее судим, выпивал, устраивал скандалы в семье. Когда речь зашла о сестре Абаева, Чуриков демонстративно ударил ее по лицу. Абаев попытался остановить Чурикова, но тот стал усмехаться над ним, заявляя, что Абаев, видимо, сожительствует с сестрой, поэтому и заступается за нее. Затем он схватил Абаева за куртку, свалив на пол, и стал бить его головой о пол.

    Чурикова и ее младшая сестра оттащили Чурикова от брата. Тогда Чуриков набросился на Абаева с кухонным ножом. Обвиняемому удалось вырвать нож из рук Чурикова и нанести ему многочисленные удары в область грудной клетки, один из которых пришелся в сердце, От полученных травм Чуриков скончался.

    Судом было установлено, что Абаев защищался от действий Чурикова, сопровождающимися насилием, опасным для жизни Абаева. Чуриков совершил нападение в нетрезвом состоянии, с применением холодного оружия, проявлял агрессию.

    Согласно заключению экспертизы, Абаев находился в состоянии аффекта и не мог объективно оценить ситуацию. Как следует из материалов дела, момент окончания нападения в данных обстоятельствах для Абаева не был ясен.

    По данному делу суд постановил вынести в отношении Абаева оправдательный приговор, что является вполне обоснованным.

    Рассматривая факторы отграничения составов данных преступлений, необходимо учесть факт того, что, основным параметром отграничения является наличие мотива. Если при аффекте основным желанием лица, совершающего убийство, является желание расправиться со своим неприятелем, то при необходимой обороне основным мотивом является попытка защитить свою жизнь, либо жизнь близких людей.

    Как дифференцировать деяние с отягчающими (квалифицирующими) признаками?

    В судебной практике встречаются дела, имеющие как смягчающие обстоятельства (в виде состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения), так и отягчающие, позволяющие квалифицировать совершенное преступление по ч. 2 ст.105 УК РФ.

    Имеет значение, что уголовный кодекс смягчает ответственность за преступление, совершенное в состоянии сильного душевного переживания не только потому, что лицо, совершившее преступление, находилось в состоянии помутнения сознания, но также потому, что убийство такого рода является ответом на противоправные или аморальные действия потерпевшего.

    При совершении такого преступления, умысел на причинение смерти возникает незамедлительно, в ответ на провокационное поведение потерпевшего. Причиной убийства являются именно действия потерпевшего. Соответственно, если по делу имеются также и квалифицирующие признаки, такое убийство должно рассматриваться по ст. 107 УК РФ.

    В каждом случае необходимо установить, какие действия распространялись на умысел обвиняемого. Если есть признаки того, что убийство было совершенно с особой жестокостью, для квалификации по ст. 103 УК РФ необходимо, чтобы обвиняемый отдавал отчет тому, что именно такими своими действиями он причиняет особые страдания потерпевшему, и желает причинить эти страдания.

    Статья 103 УК РФ. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера

    В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.

    Убийство лица, заведомо для обвиняемого находящегося в беспомощном состоянии, для квалификации по ч. 2 ст. 103 УК РФ, также должно содержать умысел виновного. Если имели место такие условия, это исключает возможность возникновения состояние аффекта, что, в свою очередь, ведет к отсутствию коллизии смягчающих и отягчающих обстоятельств.

    Заключение

    Данное преступление это когда человек совершает убийство в состоянии внезапного сильного душевного волнения, что является аффектом. Возникает такая реакция в ответ на противоправные деяния потерпевшего, который по сути и является виновником преступления, и до этого момента у обвиняемого не должно быть умысла в причинении ему вреда.

    Такое убийство относится к группе привилегированных, так как аффект является смягчающим обстоятельством. Наказание назначается ниже минимального за простое убийство. На практике сложность заключается в возможности доказать наличие аффекта.

    Ст. 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта»

    Практикующий адвокат по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Член коллегги адвокатов г. Москвы. Выиграно более 500 дел. Стаж работы более 10 лет.

    Последнее обновление – Март 2022

    Убийство человека определяется уголовно-правовой наукой как одно из самых тяжких злодеяний. При этом оно может быть как случайным, так и спланированным. Ст. 107 УК РФ рассматривает специфическое обстоятельство, при котором происходит лишение жизни – убийство в состоянии аффекта.

    1. Понятие
    2. Состав преступления
    3. Сложности квалификации
    4. Причины наступления состояния аффекта
    5. Оценка поведения потерпевшего и виновного
    6. Отличие аффективного состояния от умышленного убийства
    7. Отличия и сходства убийства в состоянии аффекта с другими преступлениями
    8. Виды и сроки наказания
    9. Судебная практика
    10. Заключение

    Понятие

    Убийство – это целенаправленные действия одного человека, направленные на причинение смерти другому.

    Дополнительные обстоятельства позволяют квалифицировать такое преступление исходя из различных статей уголовного закона, среди которых убийство в состоянии аффекта.

    В психологии термин аффект трактуется по-разному, тем не менее, уголовно-правовая наука понимает его как потерю самоконтроля под влиянием неожиданно возникшего негативного чувства, сильнейшего душевного волнения на почве чрезмерных психологических нагрузок, нестерпимой боли, стресса или страха.

    Отличительные черты аффекта:

    1. Внезапность – предугадать момент его наступления и окончания невозможно.
    2. Негативность – аффект может быть вызван только внешним отрицательным воздействием (отчаяние, испуг, ярость).
    3. Состояние является временным – виновный утрачивает способность контролировать себя на короткий временной промежуток, по окончании которого становится вменяемым.

    Отсутствие любой из вышеперечисленных черт влечет невозможность определения данного преступления, как совершенного при аффекте. Состояние аффекта расценивается как смягчающее вину обстоятельство, влекущее менее строгое наказание по сравнению с составом «простого» убийства по ст. 105 УК РФ.

    Самочувствие самого преступника в такой момент характеризуется:

    • отсутствием возможности, разумно мыслить и верно проанализировать ситуацию;
    • активностью и хаотичностью движений, криками (речь нечленораздельна);
    • крайняя агрессивность.

    Состав преступления

    Каждое преступление подразумевает определение четырех главных элементов, которые входят в его состав, при отсутствии любого из них, деяние не может являться преступным:

    1. Объект – это то, чему преступник своими действиями нанес вред, то есть на что направлены противоправные действия.
    2. Субъект – это человек совершивший злодеяние.
    3. Объективная сторона – описывает конкретные действия, которые совершил виновный.
    4. Субъективная сторона – поясняет желания виновного при совершении злодеяния (цели, мотивацию).

    Убийство, совершенное в состоянии аффекта, имеет свой отличный от других состав:

    1. Объектом анализируемого злодеяния выступает жизнь убитого.
    2. Объективная сторона отличается лишением жизни вследствие влияния обстоятельств, оказавших отрицательное психическое воздействие на виновного.
    3. Субъектом является человек, на момент совершения данного уголовного правонарушения достигший 16 лет. При обычных обстоятельствах он должен являться вменяемым.
    4. Субъективная сторона определяется наличием умысла, который должен быть внезапно-возникшим:
      • косвенного – виновный предполагает, что гибель жертвы вероятна, он может ее предотвратить, но сознательно не делает этого;
      • прямого – цель виновного – гибель потерпевшего, его действия целенаправленны.

    УК в части 2 статьи 107 предусматривает также двойное убийство при наличии аффекта. Эта норма определяет причинение смерти в состоянии аффекта, при отягчающих обстоятельствах. Состав такого уголовного правонарушения имеет квалифицированные признаки – объектом здесь выступает жизнь не одного, а двух и более человек.

    Под квалифицирующим признаком следует понимать состав уголовного правонарушения, отличающийся наличием отягчающих вину преступника обстоятельств.

    Сложности квалификации

    Для верной квалификации действий, установленных в 107 статье УК, определяются характерные для такого убийства факторы:

    1. Причины совершения преступления.
    2. Индивидуальные особенности обвиняемого и потерпевшего.
    3. Наличие оснований для отграничения преступления от классического умышленного убийства.
    4. Особенности, отличающие деяние от схожих преступлений.

    Причины наступления состояния аффекта

    Первичная задача квалификации – определение обстановки, вследствие которой обвиняемым человеком был утрачен самоконтроль:

    1. Оскорбления и словесные издевательства со стороны потерпевшего.
    2. Унизительные для впоследствии обвиняемого действия.
    3. Осуществление потерпевшим длительного целенаправленного давления на психику виновного.
    4. Поступки убитого, противоречащие морали либо закону, выражающиеся в конкретных действиях, например:
      • в распространении ложной информации, шантаже, вымогательстве;
      • в самоуправстве;
      • в порче или уничтожении вещей обвиняемого;
      • в физическом либо моральном надругательстве над виновным.

    Фактором возникновения душевного волнения может быть и бездействие, ставшее основанием убийства. Примером может быть ситуация, когда, отказ медработника в оказании необходимой помощи, вследствие чего у виновного возник аффект. В этом состоянии, он убил работника медучреждения.

    При этом стоит отметить, что бездействие, так же как и действие должно быть противоправным либо безнравственным.

    Вышеперечисленные действия потерпевшего являются основанием для признания уголовного правонарушения как совершенного при смягчающих обстоятельствах.

    Оценка поведения потерпевшего и виновного

    При рассмотрении дел по 107 статье УК РФ от органов следствия требуется охарактеризовать личности убитого и обвиняемого, а также оценить их поведение. В судебной инстанции разбираются обстоятельства:

    • личность пострадавшего и убийцы (возраст, личностная характеристика с места проживания и работы);
    • жизненные обстоятельства виновного и потерпевшего (семейный, материальный статус);
    • психическое и физическое состояние обвиняемого и убитого;
    • ситуация, сложившаяся в момент совершения убийства;
    • период, в который обвиняемый был подвержен негативному психологическому воздействию.

    Эксперты различают два вида аффекта у убийцы:

    1. Физиологический – эмоциональное состояние на момент убийства, при котором человек вменяем, но при этом его способность к самоконтролю ограниченна.
    2. Патологический – состояние, при котором возможность контролировать свои поступки со стороны виновного, ввиду психического расстройства полностью отсутствует, что исключает его вменяемость.

    Наличие патологического аффекта у преступника освобождает виновного от несения наказания в соответствии с уголовным законодательством, по причине его полной невменяемости.

    Отличие аффективного состояния от умышленного убийства

    Для всестороннего разбирательства и точной квалификации каждого отдельного преступления в судебном производстве, необходима помощь судебного эксперта. Для установления факта наличия у подсудимого в момент убийства аффекта проводится психолого-психиатрическая экспертиза, по итогам которой судебный эксперт должен ответить на следующие вопросы:

    1. Находился ли подсудимый во время преступления в аффективном состоянии?
    2. Есть ли у него психологические особенности, оказавшие влияние на поступок в момент убийства?
    3. Есть ли у несовершеннолетнего убийцы отставание в развитии, и имеет ли оно отношение к психологическому расстройству во время преступления?
    4. Мог ли несовершеннолетний преступник, в силу возраста осознавать характер совершаемого злодеяния?

    Отвечая на вопросы, эксперт использует в работе следующие факты:

    1. Аффект невозможно проконтролировать, его наступление и прекращение внезапны. Если до либо после преступления виновный своим поведением демонстрирует резкие изменения от гнева до абсолютного спокойствия, стремясь произвести впечатление неуравновешенного человека, то он симулирует.
    2. У человека, не имеющего психических болезней, аффект может наступить только один раз. Повторение аналогичных преступлений со ссылкой на аффект является ложью.
    3. Данное состояние может возникнуть в качестве реакции на один противоправный поступок или длительное воздействие, однако эта реакция не может произойти через длительное время после незаконных или аморальных действий потерпевшего.
    4. Прошедшее состояние имеет физические последствия для организма виновного, так повышение уровня гормона адреналин в крови свидетельствует о сильнейшем психическом волнении.
    5. Аффект воздействует на прирост силы убийцы. Упадок сил происходит после его прекращения.

    Таким образом, опытный специалист может отличить человека, временно утратившего самоконтроль от симулянта.

    Отличия и сходства убийства в состоянии аффекта с другими преступлениями

    Убийство в состоянии аффекта имеет схожие свойства с превышением мер самообороны (ст. 108 УК РФ). В обоих случаях действия убийцы выступают в качестве реакции на неправомерное поведение жертвы. Вместе с тем оборона отличается необходимостью наличия действительной угрозы, исходящей от убитого и вынудившей виновного защищаться, при этом контроль не теряет и осознает, что делает. Аффект является следствием чрезмерных эмоций (страха, злости, жажды мести).

    Причинение смерти при аффекте также схоже с убийством матерью своего новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Обе ситуации характеризуются вменяемостью убийцы и кратковременной утратой сознания. Однако в отличие от аффекта, где жертва провоцирует человека на противоправное деяние, новорожденный не может совершить провоцирующий поступок. Психотравмирующую ситуация здесь вызвана рождением ребенка, тяготами и пр., длится определенное время. Субъект преступления – только мать.

    Вышеперечисленные преступления хоть и уголовно-наказуемы, несут меньший общественный вред, чем классическое убийство. Это обстоятельство влияет на сроки наказания, смягчая их.

    Виды и сроки наказания

    Поступки, совершаемые в состоянии аффекта исходя из статьи 107 УК, запрещающей это преступление, разделяются на два вида:

    • в части первой (ч. 1 ст. 107 УК РФ) – лишение жизни одного лица;
    • в части второй (ч. 2 ст. 107 УК РФ) – убийство нескольких человек (двух и больше).

    Принимая во внимание количество убитых, судебная инстанция устанавливает преступнику различные сроки и виды наказания:

    1. Убийство в состоянии аффекта одного лица наказывается:
      • назначением исправительных (не более 2 лет) или принудительных (не более 3 лет) видов работ;
      • приговором к ограничению свободы (не более 3 лет);
      • тюремным заключением (на срок до трех лет).
    1. Если виновный убил двух и более людей, ему дают не более пяти лет заключения в тюрьме или такой же срок принудительных работ.

    Судебная практика

    Пример 1. Гражданка С. была осуждена за убийство в состоянии аффекта сожителя П. (часть 1 статьи 107 УК РФ).

    Потерпевший, с февраля по октябрь 2017 года, систематически находясь в пьяном состоянии, провоцировал ссоры с обвиняемой. С. постоянно подвергалась избиениям, и находилась под негативным психическим воздействием П.

    В ходе последней ссоры, гражданин П. нанес сожительнице С. побои, после чего отправился спать. У подсудимой внезапно наступило аффективное состояние, по этой причине у нее возник умысел на убийство П. Подсудимая, сняв с себя халат, накинула его на шею П., при этом туго обмотав, после чего задушила своего сожителя.

    Психолого-психиатрическая экспертиза подтвердила наличие у подсудимой аффекта во время преступления. В своем поступке С. призналась и раскаялась.

    Приговор суда: 1 год исправительных работ.

    Пример 2. Гражданин Б. осужден за убийство Т. (часть 1 статьи 105 УК).

    В сентябре 2016 года подсудимый Б., его сестра М., и свидетель Л., приехали в дом потерпевшего Т.

    Потерпевший Т. начал хватать М. за руки и заявил, о намерении совершить половой акт с М. При распитии алкоголя Т. нанес удар М. по руке. Подсудимый Б. попросил потерпевшего принести извинения, но получил отказ. Свидетель Л. попытался инцидент конфликт, отнял у Б. отвертку, которую тот схватил в момент ссоры. Через несколько часов Т. снова направился к М. Подсудимый попытался остановить Т., но тот нанес ему удар. Затем Б. вновь схватил лежащую на полке отвертку и три раза ударил ею Т. в живот, от чего наступила смерть Т.

    Защитник подсудимого и он сам настаивали на переквалификации дела по статье 107 УК. Б. пояснял, что в результате удара, у него возникло аффективное состояние, и он не помнит, как убил потерпевшего Т.

    Тем не менее, психолого-психиатрической экспертизой наличие аффекта подтверждено не было. В переквалификации преступления на убийство в состоянии аффекта было отказано.

    Приговор суда: 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

    Б. вину не признал, с приговором не согласился. Адвокат Б. подал апелляцию в вышестоящую судебную инстанцию.

    Заключение

    Самое тяжкое преступление – причинение смерти человеку. Каждое лишение жизни требует всестороннего расследования и справедливого приговора виновному. При предположении о наличии аффективного состояния подозреваемого на момент убийства должностное лицо, ведущее расследование (следователь, дознаватель, судья) обращается к эксперту, за получением выводов психолого-психиатрической экспертизы, обмануть которую в настоящее время практически невозможно.

    Кроме того, обвиняемый может самостоятельно или через защитника обратиться за независимой экспертизой в частное экспертное учреждение. На основе показаний эксперта, судом будут учтены как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства, что отразиться на условиях наказания виновного.

    Практикующий адвокат по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Член коллегги адвокатов г. Москвы. Выиграно более 500 дел. Стаж работы более 10 лет.

    Как квалифицировать убийство в состоянии аффекта и какой срок заключения назначают за совершенное преступление по

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Программа разработана совместно с АО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Обзор документа

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)” (с изменениями и дополнениями)

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1
    “О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)”

    С изменениями и дополнениями от:

    6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г., 3 декабря 2009 г., 3 марта 2015 г.

    В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

    1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

    По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

    2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

    3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

    При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

    4. По ч. 1 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 106 , 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

    Информация об изменениях:

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4 в пункт 5 настоящего постановления внесены изменения

    См. текст пункта в предыдущей редакции

    5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

    Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. “а” ч.2 ст.105 УК РФ.

    6. По п.”б” ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

    Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

    К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

    Информация об изменениях:

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 9 в пункт 7 настоящего постановления внесены изменения

    См. текст пункта в предыдущей редакции

    7. По п.”в” ч.2 ст.105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

    При квалификации действий виновного по п.”в” ч.2 ст.105 УК РФ по признаку “убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника” следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч.2 ст.105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст.126 или ст.206 УК РФ.

    8. При квалификации убийства по п.”д” ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

    Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

    Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

    Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

    Информация об изменениях:

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 9 в пункт 9 настоящего постановления внесены изменения

    См. текст пункта в предыдущей редакции

    9. Под общеопасным способом убийства ( п.”е” ч.2 ст.105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

    Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п.”е” ч.2 ст.105 УК РФ, по п.”а” ч.2 ст.105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п.”е” ч.2 ст.105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

    В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п.”е” ч.2 ст.105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч.2 ст.167 или ч. 3 или ч. 4 ст. 261 УК РФ.

    10. При квалификации убийства по п.”ж” ч.2 ст.105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

    Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

    Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п.”ж” ч.2 ст.105 УК РФ.

    Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ.

    11. По п.”з” ч.2 ст.105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

    Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст.33 и п.”з” ч.2 ст.105 УК РФ.

    Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п.”з” ч.2 ст.105 УК РФ в совокупности со статьями УК , предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

    12. По п.”и” ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

    Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п.”и” ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст.213 УК РФ.

    Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

    13. По смыслу закона квалификация по п.”к” ч.2 ст.105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта , по какому-либо другому пункту ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п.”к” ч.2 ст.105 УК РФ.

    Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

    Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п.”к” ч.2 ст.105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст.131 или ст.132 УК РФ.

    Как квалифицировать убийство в состоянии аффекта и какой срок заключения назначают за совершенное преступление по

    • Автострахование
    • Жилищные споры
    • Земельные споры
    • Административное право
    • Участие в долевом строительстве
    • Семейные споры
    • Гражданское право, ГК РФ
    • Защита прав потребителей
    • Трудовые споры, пенсии
    • Главная
    • Публикации и практика
    • Главная
    • Статья 107 УК РФ. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

    Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

    Статья 107 УК РФ. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

    1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, –

    наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, –

    наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

    Вернуться к оглавлению документа: Уголовный кодекс РФ в последней редакции

    Комментарии к статье 107 УК РФ

    Объект и объективная сторона состава преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ, совпадают с данными признаками, рассмотренными применительно к статье 105 УК РФ.

    Объект преступления. Непосредственный объект убийства, совершенного в состоянии аффекта – жизнь человека.

    Объективная сторона убийства в состоянии аффекта выражается в лишении жизни другого человека.

    Субъективная сторона убийства в состоянии аффекта характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Умысел может быть конкретизированным или неконкретизированным, в последнем случае квалификация содеянного осуществляется в соответствии с фактически наступившими последствиями. Неосторожное причинение смерти в состоянии аффекта влечет ответственность по ст. 109 УК РФ; состояние сильного душевного волнения в данном случае признается смягчающим наказание обстоятельством.

    Мотив. Несмотря на то что мотив не является обязательным признаком состава аффектированного преступления, он должен быть установлен для правильной квалификации содеянного. Мотивом в аффектированных преступлениях может быть практически любое побуждение, непосредственно связанное с противоправным или аморальным поведением потерпевшего, наиболее часто в судебно-следственной практике встречаются месть, ревность, желание наказать обидчика.

    Субъект преступления – убийства в состоянии аффекта, является физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий). Лица в возрасте до 16-ти лет за умышленное причинение смерти в состоянии сильного душевного волнения ответственности не несут.

    Классификация аффекта:
    патологический и физиологический аффект

    Сильное душевное волнение представляет собой исключительно интенсивное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое может быть охарактеризовано как “взрыв” эмоций в ответ на противоправное поведение потерпевшего, затрудняющее адекватное восприятие действительности и выбор лучшего варианта поведения в сложившейся ситуации.

    Аффект является высшим проявлением сильного душевного волнения. В судебной психиатрии аффект классифицируется на:

    1) Патологический аффект, представляющий собой временное расстройство психики, когда наступает глубокое помрачение сознания и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, что свидетельствует о его невменяемости.

    2) Физиологический аффект, о котором речь идет в ст. ст. 107, 113 УК РФ. Физиологический аффект – это исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, существенно ограничивающее течение интеллектуальных и волевых процессов, нарушающее целостное восприятие окружающего и правильное понимание субъектом объективного значения вещей.

    Физиологический аффект характеризуется торможением функций коры головного мозга и раскрепощением подкорковых центров, что приводит к нарушению сознательно-волевых процессов. Предвидение последствий своих деяний становится смутным; контроль за поведением – импульсивным, хаотичным, нецеленаправленным; нарушается внимание (оно становится прикованным к источнику аффекта); происходит мобилизация всех сил организма для эмоциональной разрядки, сопровождаемой мощным выбросом адреналина в кровь, повышенной двигательной активностью и прибавкой физической силы. Об аффекте свидетельствуют резкое снижение сознания с экспрессивным переживанием обиды, гнева, ярости, двигательный автоматизм, отрывочность восприятия с запамятованием многих деталей содеянного; выход из состояния аффективного возбуждения характеризуется типичной постаффективной астенией и эмоциональной реактивностью.

    Действия потерпевшего, провоцирующие
    возникновение сильного душевного волнения (аффект)

    Преступление, предусмотренное статьей 107 УК РФ, относится к убийству при смягчающих обстоятельствах, что обусловлено особым психическим состоянием виновного, вызванным поведением самого потерпевшего. В каждом случае необходимо устанавливать, что аффект (сильное душевное волнение) был внезапным и наступил в результате указанных в законе причин, вызванных поведением потерпевшего.

    Насилие, вызвавшее состояние аффекта, может быть как физическим (побои, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, похищение человека и т.д.), так и психическим (угроза убийством, причинением вреда здоровью человека, уничтожением или повреждением имущества, распространением клеветнических сведений и т.п.). Важно, что это насилие носит неправомерный характер; законные действия потерпевшего, даже связанные с причинением вреда физическому или психическому здоровью субъекта преступления, не являются основанием сильного душевного волнения в смысле ст. 107 УК РФ.

    Издевательство – это сознательное причинение нравственных страданий путем физического или психического (информационного) воздействия на человека; оно может носить разовый (например, злая насмешка) или длящийся (например, систематическое порицание, травля) характер;

    Тяжкое оскорбление – грубое унижение чести и достоинства виновного со стороны потерпевшего, выраженное в неприличной форме. Оценка степени тяжести оскорбления, спровоцировавшего аффективное состояние, есть прерогатива органов следствия и суда, и при этом должны учитываться как объективные, так и субъективные факторы.

    Иные противоправные действия (бездействие) со стороны потерпевшего – это грубые нарушения прав и законных интересов самого виновного, его близких, общества и государства. Не имеет значения, нормы каких отраслей права нарушаются потерпевшим.

    Аморальные действия означает противоречащие морали, безнравственные. Например, измена, предательство, хамство, обман, сексуальные домогательства и т.д. В качестве основания аффекта могут быть признаны любые аморальные действия, фактически вызвавшие состояние сильного душевного волнения у виновного лица.

    Длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, – это определенная совокупность негативных жизненных обстоятельств, связанных с поведением потерпевшего, которые осознаются виновным как нежелательные, психотравмирующие. Эта ситуация характеризуется длительным накоплением отрицательных эмоций и завершается психоэмоциональным взрывом, когда очередной эпизод поведения потерпевшего или иные действия (например, сообщение третьим лицом виновному о неизвестных ему фактах противоправного или аморального поведения потерпевшего) переполняют “чашу терпения”.

    Как признает судебная практика, между провоцирующим поведением потерпевшего и аффектом не должно быть разрыва во времени. Лишь в исключительных случаях, с учетом особых факторов или в связи с длительной психотравмирующей ситуацией возможен определенный разрыв во времени.

    При расследовании подобных обстоятельств обязательно назначается судебно-психиатрическая экспертиза, а в особо сложных случаях и комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

    Разъяснения Верховного Суда РФ

    Квалифицированное убийство в состоянии аффекта

    При установлении состояния аффекта в момент совершения убийства, по статье 107 УК РФ квалифицируется убийство двух или более лиц; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; убийство, совершенное общеопасным способом и убийство с особой жестокостью. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” содержатся следующие разъяснения:

    “По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. “а”, “г”, “е” ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны”.

    Отграничение убийства от убийства в состоянии аффекта

    В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 “О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление” содержатся следующие разъяснения:

    “Следует отграничивать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 и часть 1 статьи 114 УК РФ) от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (статья 107 и статья 113 УК РФ), принимая во внимание, что для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения, тогда как для преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, этот признак (наличие аффекта) не обязателен.

    Если оборонявшееся лицо превысило пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 108 или части 1 статьи 114 УК РФ”.

    Убийство, совершенное в состоянии аффекта: срок и статья по УК РФ

    По общему правилу, убийство человека наказывается по статье 105 УК РФ. Но часто можно услышать о том, что жертва сама провоцировала обвиняемого, оскорбляла его, применяла насилие, чем вызвала вспышку ярости или других эмоций. Для таких случаев Уголовный закон предусмотрел отдельную статью 107 — «Убийство, совершенное в состоянии аффекта».

    Скачать для просмотра и печати:

    Характеристика преступления

    Понятие

    Убийство, согласно Уголовному кодексу, представляет собой причинение смерти другому человеку. Преступник при этом понимает опасность своих действий и способен отдавать отчет своим действиям. При рассмотрении каждого конкретного дела судья учитывает комплекс всех обстоятельств, предшествующих и сопутствующих совершению преступления. Анализируется личность убийцы, условия его жизни и т.д. Также внимание обращается на наличие факторов, отягчающих или смягчающих вину.

    Уголовный закон предусматривает перечень общих смягчающих обстоятельств (ст.61) и выделяет отдельные привилегированные составы. Убийство, сопряженное с состоянием аффекта как раз относится к таким нормам. Под ним понимается причинение смерти под воздействием сильных неконтролируемых эмоций, связанных с аморальными поступками или поведением потерпевшего.

    Скачать для просмотра и печати:

    Важно: Аффект смягчает наказание, потому что преступник не мог полностью оценивать и контролировать свои действия. Вопрос о невменяемости при этом не ставится.

    Состав

    Выделяя это преступление, имеющее в своем составе смягчающее обстоятельство, в отдельную статью, законодатель отмечает наличие в его диспозиции двух взаимосвязанных признаков:

    • убийство совершено в состоянии сильного эмоционального всплеска;
    • такое состояние вызвано действиями жертвы.

    Для привлечения человека к ответственности по данной статье должны присутствовать оба эти фактора.

    Интересно. Неважно, в чью сторону было направлено поведение жертвы: на самого убийцу, его родственников или посторонних людей.

    К ответственности по ст.107 привлекаются лица, в чьих действиях присутствовал спонтанный умысел, и которым на момент совершения преступного деяния исполнилось 16 лет.

    ОбъектЖизнь и здоровье человека
    Объективная сторонаПричинение смерти под воздействием бурной эмоционального всплеска, причиной которого стало поведение потерпевшего
    СубъектЧеловек, достигший 16-летнего возраста
    Субъективная сторонаУмысел (косвенный или прямой), который не был обдуман, а возник спонтанно, на эмоциях

    Понятие и виды состояния аффекта

    Виды аффекта, механизм их возникновения

    Для того чтобы правильно квалифицировать убийство по ст. 107, нужно знать характеристики, которым должно соответствовать психическое состояние обвиняемого на момент, когда тот совершал преступное деяние.

    В науке и практике выделяют три вида аффекта: физиологический, патологический, кумулятивный. В учет берется только первый тип — внезапное и бурное душевное волнение с ярким внешним выражением и уменьшением возможности отдавать отчет действиям. Он не носит обдуманный характер и вызван вспышкой гнева к потерпевшему.

    ПатологическийСостояние, которое не возникает спонтанно: оно связано со стойкими психическими нарушениями и квалифицируется как невменяемость. Ст. 107 УК РФ в таком случае не применяется
    ФизиологическийВнезапная реакция на внешние факторы, характеризующаяся краткосрочностью, бурным течением, невозможностью в полной мере контролировать эмоции и действия
    КумулятивнийОт действий потерпевшего до убийства прошло много времени, но при этом умысел на совершение преступления оказался внезапно возникшим и непосредственно связанным с событиями, произошедшими ранее

    Важно! Если жертва вела себя аморально по отношению к обвиняемому, но после этого преступник имел возможность обдумать произошедшее и планировал убийство, то деяние будет попадать под действие ст. 105.

    Требования, предъявляемые законом к действиям потерпевшего

    Уголовный закон перечисляет действия потерпевшего, которые могут быть стать причиной возникновения состояния аффекта у преступника и, как следствие, повлечь квалификацию убийства по смягчающей наказание статье. К таковым относятся:

    • насилие (любого плана, в том числе моральное);
    • издевательства;
    • тяжкие оскорбления;
    • иные действия, противоречащие общепринятым нормам морали и права (кратковременные или продолжительные).

    Таким образом, провокации со стороны жертвы могут быть как одноразовыми (удар, унижение, угроза расправы над близкими, оскорбление религии и др.), так и повторяющимися, носящими нагнетающий характер. Но во втором случае убийство должно все равно быть спонтанным.

    Ранее практика отказывалась учитывать длящиеся провокации. Судьи считали, что постоянное повторение аморальных действий не способно пробудить внезапную бурную реакцию. Но законодатель отошел от этого, введя соответствующую норму.

    Квалификация

    В ходе рассмотрения дела о таких убийствах, главная задача судьи — установление того, что аффект действительно был. Обычно хватает психологического анализа ситуации и личности виновного. При наличии сомнений назначаются экспертизы.

    Следующий момент, требующий исследование – причинная связь действий жертвы и возникшей агрессии. Учитываются следующие факты:

    • характер поступков жертвы и силу их воздействия на обвиняемого в силу его религии, возраста, национальности, особенностей воспитания и жизни;
    • длительность противоправных действий;
    • время, которое прошло между провокацией и убийством.

    Сложность возникает при наличии физического насилия над преступником со стороны жертвы. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» отмечается, что нужно внимательно изучать все факты, чтобы правильно отграничить убийство, совершенное в состоянии аффекта, от причинения смерти, вызванного необходимостью обороняться.

    Скачать для просмотра и печати:

    В статье есть одно отягчающее обстоятельство – убийство двух или более лиц. Для применения пункта нужно установить, что действия всех жертв привели к потере преступником контроля.

    Интересно: если человек убил не только того, кто послужил причиной вспышки агрессии, но и посторонних людей, то его деяние будет квалифицироваться по нескольким статьям.

    Наказание за убийство, сопряженное с состоянием аффекта

    Виды наказаний

    Статья 107 УК РФ подразумевает альтернативное наказание за преступление:

    • при убийстве одного человека — исправительные работы сроком до двух лет, принудительные работы, ограничение или лишение свободы до трех лет;
    • при убийстве нескольких – принудительные работы или лишение свободы на срок до пяти лет.

    Суд выбирает наказание исходя из всех обстоятельств совершенного убийства, выбранного орудия и способа, характеристики личности виновного и жертвы.

    Судебная практика

    Часто преступники заявляют, что во время убийства находились в состоянии аффекта, чтобы получить более мягкое наказание. Но суд, изучая материалы, собранные во время следствия, и результаты экспертиз, в большинстве случаев разоблачает обман.

    Во время распития спиртных напитков, С. начала сильно оскорблять В., задевая его достоинство, чем, со слов подозреваемого, довела его до состояния аффекта. В. убил женщину при помощи остро наточенного ножа, нанеся несколько ударов в грудь. Экспертиза не показала наличие эмоциональных вспышек. Суд квалифицировал преступление по ст. 105, так как принял во внимание также способ и орудие убийства, которые говорили о продуманном намерении лишить человека жизни. К. предстал перед судом за убийство своего знакомого Д., который оскорблял память покойного отца К., кидался его вещами, от чего К. пришел в ярость и набросился на жертву. Суд в первой инстанции назначил наказание по ст. 107, но позже приговор был отменен, так как не учитывались некоторые важные обстоятельства дела: двухчасовой период между оскорблениями и убийством, а также способ причинения смерти (сначала удар по голове, а через некоторое время – ножевые ранения).

    Варианты защиты и возможности адвоката по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

    Убийство – это умышленное причинение смерти другому лицу. Статья 105 УК РФ относится к категории особо тяжких и предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Вместе с тем, большинство убийств – это убийства в драке, в ходе бытовых конфликтов в семье, а самое распространённое орудие убийства – обычный кухонный нож. Правоприменительная практика складывается так, что при наличии трупа следователи возбуждают уголовные дела по самой очевидной (для них) статье – ч.1 ст.105 УК РФ, в дальнейшем вменяют её же и обвиняемому, подчас не обращая внимания на детали, которые имеют принципиальное значение. Адвокат, работая по уголовному делу об убийстве, должен, напротив, учесть все нюансы, объективно рассмотреть все варианты защиты и предложить доверителю те, которые наиболее реальны для реализации с учётом имеющихся доказательств и сложившейся следственной и судебной практики. Типовых вариантов защиты по делам об убийстве несколько.

    Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности (ч.4 ст.111 УК РФ)

    Максимально возможное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ совпадает (до 15 лет лишения свободы). Но ч.4 ст.111 УК РФ мягче, во-первых, из-за минимально возможного наказания в санкции статьи, во-вторых, на практике часто назначают более мягкое наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, чем по ч.1 ст.105 УК РФ.

    Принципиальное отличие ч.4 ст.111 УК РФ от ч.1 ст.105 УК РФ состоит в следующем. Для применения ч.1 ст.105 УК РФ необходимо установить умысел именно на убийство. Как правило, об этом свидетельствует сила ударов и их нанесение в жизненно важные органы. Нередко о своих намерениях прямо говорят и сами подозреваемые. Ч.4 ст.111 УК РФ применяется тогда, когда умысел человека был направлен не на причинение смерти, а на причинение тяжкого вреда здоровью. Классический пример – нанесение множественных ударов по разным частям тела в драке без цели лишить человека жизни.

    Есть одно распространённое заблуждение: если человек умер не сразу после нанесения ударов, а уже в больнице спустя несколько часов или дней – ч.1 ст.105 УК РФ однозначно вменяться не может, а применяется ч.4 ст.111 УК РФ. Это не так. Адвокату по такому уголовному делу важно проанализировать привходящие обстоятельства: действия наносившего удары, действия врачей, причинно-следственную связь между смертью и этими действиями. Сам по себе промежуток между временем нанесением ударов и временем смерти не влияет на квалификацию по той или иной статье. В судебной практике известны случаи, когда смерть наступила спустя неделю после нанесения ударов, однако с учётом других обстоятельств действия лица были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

    Убийство при необходимой обороне и при превышении её пределов (ст.37 УК РФ, ст.108 УК РФ).

    Нанесение ударов потерпевшему редко бывает беспричинным. Часто повод для этого незначительный и тогда в протоколах пишут: «ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений». Но подчас потерпевший сам ведёт себя агрессивно, готов напасть или уже применяет насилие к тому, кто в последующем станет обвиняемым. Типичный пример – конфликт в семье, муж (часто в сильном алкогольном опьянении) гоняет жену по всей квартире, избивает её всем, чем попадётся под руку, грозится убить. В какой-то момент семья оказывается на кухне, жена с целью самообороны, опасаясь за свою жизнь и здоровье, берёт нож и наносит удар мужу только для того, чтобы остановить его. Нож попадает в жизненно важный орган и человек умирает.

    Для того, чтобы добиться применения статьи о необходимой обороне (ст.37 УК РФ, ст.108 УК РФ, ст.114 УК РФ) адвокату необходимо детально проанализировать обстановку, всё развитие событий и привести доказательства того, что потерпевший сам вёл себя агрессивно, эта агрессия была реальной и подзащитный обоснованно опасался за свою жизнь и здоровье. Одних показаний подзащитного здесь недостаточно. Более того, на самых первых допросах сотрудники правоохранительных органов, пользуясь шоковым состоянием допрашиваемого, стараются задать подозреваемому такие вопросы, чтобы в его показаниях просматривался умысел на убийство, а не защита от нападения.

    Крайне важно максимально быстро зафиксировать телесные повреждения, которые потерпевший нанёс подозреваемому в ходе конфликта, найти свидетелей, которые, возможно, видели или слышали как развивался конфликт, как потерпевший угрожал или наносил удары подзащитному адвоката.

    Убийство в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ)

    Аффект – это сильное душевное волнение, вызванное противоправными или аморальными действиями потерпевшего. Но не всякое сильное волнение является аффектом, и не всякие действия потерпевшего могут его вызвать.

    Аффект определяется с помощью судебно-психологической экспертизы. Учитывая, что по делам об убийстве судебно-психологическая или психолого-психиатрическая экспертиза проводятся в обязательном порядке, адвокату (при подозрении на возможность аффекта) целесообразно сразу ставить эксперту вопросы о возможности убийства в состоянии аффекта, а не откладывать это «на потом». Основное внимание при проведении такой экспертизы уделяется поведению обвиняемого во время нанесения ударов, после нанесения ударов, его показаниям и показаниям лиц, которые видели его в это время. Если конфликт происходил один на один, доказать аффект маловероятно.

    Существует заблуждение, что аффект можно «изобразить», сымитировать. Это не так. При проведении судебно-психологической экспертизы используются методики, которые позволяют определить, есть ли аффект в действительности или он ложный, «наигранный».

    Аффект может вызвать и какое-то одно действие потерпевшего, очень травматичное для психики обвиняемого (аффект по типу «вспышки»), и несколько менее травматичных действий, но регулярно повторяющихся (аффект по типу «последней капли», накопленный аффект).

    Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ)

    Классический пример пограничного случая между ч.1 ст.105 УК РФ и ст.109 УК РФ – человек падает от удара и, ударившись головой о твёрдую поверхность, умирает. Во многом от того, какой будет характер повреждений головного мозга по результатам экспертизы, зависит и применяемая статья.

    Адвокату по уголовному делу необходимо анализировать и другие действия, которые происходили до нанесения удара, ту обстановку, в которой они происходили, характер взаимоотношений и взаимодействия потерпевшего и обвиняемого.

    Суд присяжных по делам об убийстве и ч.4 ст.111 УК РФ

    Уголовные дела по ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ может рассматривать суд присяжных. То, насколько целесообразно в конкретном случае обращаться к суду присяжных, должен оценить адвокат по уголовному делу и разъяснить все тонкости и последствия клиенту.

    Действительно, процент оправдательных приговоров в суде присяжных выше, чем у судей «по должности». Но не всякое дело имеет смысл передавать для рассмотрения в суд присяжных. Суд присяжных имеет свою специфику, к которой должны быть готовы и адвокат, и его подзащитный. Например, если защита планирует бороться только за снижение наказания – как правило, нет смысла рассматривать дело в суде присяжных. Исключение – работа адвоката на получение от присяжных вердикта о снисхождении для своего клиента. Вердикт «виновен, но заслуживает снисхождения» не позволяет суду назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы, а также наказание размером больше 2/3 от максимально возможного срока в виде лишения свободы на определённый срок. Кроме того, этот вердикт позволяет суду назначить наказание ниже низшего – с применением ст.64 УК РФ.

    Напротив, если доказательства обвинения слабые, противоречивые, а с точки зрения адвоката в деле есть признаки необходимой обороны или её превышения, аффекта или вообще непричастности подзащитного к инкриминируемому ему преступлению – тогда суд присяжных имеет смысл избирать.

    В любом случае, адвокат и его подзащитный по делам об убийстве или тяжком вреде здоровью, повлекшим смерть (ч.4 ст.111 УК РФ) уже на самых ранних стадиях расследования должны потенциально готовиться к суду присяжных – даже в случае, если в дальнейшем эта линия защиты отпадёт, дело будет прекращено или будет принято решение о рассмотрении дела судьёй «по должности».

    Ссылка на основную публикацию