Разбираем на части состав преступления грабежа – субъект и субъективная сторона, объект и объективная

Что такое объект и субъект преступления в Уголовном праве

Уголовное право является наиболее значимой правовой областью, имеющей важное общественное значение. В тесной совокупности с другими отраслями права, такими как уголовно-процессуальное, исправительно-трудовое, уголовное право выполняет значимую функцию, позволяющую относить деяния в разряд преступлений, определять порядок применения ответственности за совершение криминальных действий. Сущность уголовного закона отражает объект преступления, являющийся элементом любого противозаконного акта.

1. Понятие объекта преступления
2. Предмет преступления
3. Потерпевший от преступления
4. Значение объекта преступления
5. Виды и примеры объектов преступления
6. Общий
7. Родовой
8. Видовой
9. Непосредственный
10. Примеры

Понятие объекта преступления

Вопросами изучения условий и мотивов преступности, описания преступника как личности, определения методов, способов предупреждения и профилактики беззаконных действий занимается социально-правовая наука криминология. Предметом этой науки значатся отношения, касающиеся преступности и преступных актов. Преступление — это социальноугрожающее действие, с наказанием за виновную причастность к нему. Привлечь виновное лицо к ответственности возможно только в случаях, когда в этих деяниях просматривается преступный состав, оговорённый в УК РФ.

Делится состав преступления на четыре составляющих:

1. Объект – то, на что совершается посягательство:жизненные ценности, другие блага, которым наносится или может быть нанесён вред путём преступного злодеяния.
2. Субъект — деликтоспособное лицо (человек, который понимает все последствия своих поступков и может по закону призываться к ответу за них).
3. Объективная сторона — составляющая преступного акта, извне отражающая само опасное для общества деяние, причиняющее вред потерпевшему лицу.
4. Субъективная сторона — составляющая преступного действия внутреннего характера, отражающая то, как связан субъект конкретного преступления в уголовном праве с совершённым им криминалом, его последствиями.

К субъективной стороне относится также психическое состояние преступника.

На примере беззакония, проявляющегося в нарушении равенства прав гражданина, видно, что объектом является конституционный принцип равенства. Субъект уголовного права здесь — лицо, использующее своё служебное положение.

Объективной стороной в приведённом примере выступают дискриминационные действия, которые зависят от следующих факторов:

• пола, расовой принадлежности, разновидности языка;
• положения по должности, владения имуществом;
• религиозных убеждений;
• участия в общественных объединениях или принадлежность к определённым социальным группам.

Примером может служить отказ гражданину по национальному признаку в регистрации по месту жительства, отказ по политическим мотивам соискателю на вакансию при трудоустройстве.

С субъективной стороны это преступное деяние, как и более серьёзное, например, убийство, характеризуется только прямым умыслом.

Объект преступления является научной категорией. Со времён римского права и судебников монархической России его установление, изучение становится центральным звеном в практике и теории криминального законодательства.

В науке уголовного права имеются по этому поводу различные взгляды и мнения, написано большое количество научных работ, монографий, лекций, книг по правоведению. Однако основная доктрина кратко определяет преступный объект, как социальное отношение, подвергающееся посягательству путём совершения преступных действий либо этим посягательством создаётся опасность причинения ущерба, другого вреда.

Такого содержания формулировка объясняет необходимость создания уголовного законодательства, направлений его применения, отношения, которые он охраняет.

Эти охраняемые отношения расположены в определённой иерархии:

1. Личность.
2. Экономика.
3. Власть государства.
4. Безопасность и так далее.

Представление об объекте преступления вплотную граничит с понятием общественной опасности, которая является характерным свойством преступного деяния.

Понятие объект преступления уголовного права тесно связано со значимым признаком объективной стороны беззаконного акта — социально опасным исходом. Это свойство служит показателем специфической направленности конкретного вида посягательства.

Например, объективной стороной преступного деяния по ст. 228 УК РФ допустимо считать следующие действия:

• незаконное приобретение наркотиков, нейротропных препаратов и их аналогов;
• изготовление, наркотиков и их транспортировка;
• переработка наркотического сырья без цели сбыта.

Объектом преступления по этой статье являются отношения, связанные со здоровьем людей.

В классификации объекта преступления,выделяются два отельных подэлемента.

Предмет преступления

К предметам преступных действий относятся реальные имущественные или другие облечённые материей предметы, духовные ценности, на которые происходит посягательство. По своей сути предмет является отражением того, как социальные отношения выглядят в действительности.

Например, при разговоре о незаконных деяниях против собственности понятно, что они не могут направляться на что-то неконкретное, нематериальное. Так, предмет преступления «кража» всегда направлен на конкретное имущество, денежные средства, другие материальные предметы, проходящие по обстоятельствам дела. Воздействуя, условно, на денежные средства в кошельке потерпевшего, виновный, таким образом, воздействует на объект преступления в уголовном праве — на право собственности потерпевшего, на социальные отношения и совершает тем самым криминальное деяние.

По предмету преступного действия происходит разграничение в случаях с хищениями. Если это обычное хищение, например, тех же денежных средств, то оно квалифицируется по статье 158 «Кража». Если это хищение, к примеру, взрывоопасных, ядерных веществ, то это уже отдельная статья. Отдельные статьи существуют по хищению оружия, боеприпасов, штампов, печатей, акцизных марок и так далее.

Предмет преступления выражает сущность объекта, и в отдельных случаях он будет разным.

Так, на примере с хищением оружием объектом будет безопасность, хотя на оружие также имеется право собственности, и собственнику причиняется вред. Поэтому для квалификации это имеет принципиальное первостепенное значение, так как ошибка может стоить переквалификации, возврата дела судом. По уже вынесенному решению суда грозит апелляция, отмена решения.

Потерпевший от преступления

Потерпевший от криминальных действий, как и предмет, бывает не во всех составах. Выделение этого подэлемента в криминальном праве необходимо, так как потерпевшим бывает не только конкретным физическим лицом, страдающим от причинённого вреда (морального, личного, имущественного), но и юридическим лицом, которому можно также причинить ущерб, путём совершения хищения, мошенничества, нанесения вреда деловой репутации и так далее.

Потерпевший — заинтересованное лицо, процессуальный участник, в большинстве случаев тот субъект, который подаёт заявление о преступном на него посягательстве, являющееся основанием для возбуждения дела.

Потерпевший может обладать определёнными признаками, которые повлияют на квалификацию. Например, совершение преступных действий против несовершеннолетнего лица квалифицируется более тяжко. По некоторым преступлениям вред может быть причинён только несовершеннолетним, например, вовлечение в преступные или антиобщественные действия (попрошайничество, алкоголизм).

Тяжкое злодеяние, совершённое против женщины, находящейся в стадии беременности, также влечёт более тяжёлую квалификацию, более суровое наказание для лица, совершившего это злостное деяние.

Статус потерпевшего присваивается во время ведения уголовного дела, доследственной проверки. Потерпевший имеет право защищать свои интересы, так как он является таким же полноправным участником процесса.

Не признаются как объект преступления правонарушения. Нормы права не выступают объектом посягательства, так как иногда преступное деяние посягает на отношения, которые не регулируются правом. Уголовные правоотношения не существуют до момента совершения злодеяния, как и не существует предмета этого правоотношения.Также и субъекты уголовного права отличаются от субъектов правонарушений.

Значение объекта преступления

Признав общественные отношения объектом преступления, допустимо дать объяснение социальной опасности деяния, предоставить ответ на вопросы, почему оно имеет общественно опасную значимость, в чём заключается эта значимость и когда наступает юридическая необходимость наказания.

Главное и принципиальное значение объекта преступления состоит в кодификации законодательно уголовного права, что позволяет:

1. Определить правильно квалификацию преступного действия.
2. Разделить смежные составы посредством установления, на какой объект преступления в уголовном праве происходит посягательство.

Достоверное определение объекта посягательства даёт возможность установить границу между криминальным деянием и прочими выходящими за рамки закона проступками.

Определение безошибочно объекта преступления позволяет:

• выявить природу и уровень социальной угрозы от посягательства;
• установить, на какое охраняемое благо направлено злодеяние;
• определить материальную сущность преступления.

Квалификация объекта преступления как общественных отношений даёт возможность объяснить серьёзность преступного действия для общества.

Виды и примеры объектов преступления

Схема объектов преступления в науке уголовного права делится как по вертикали, так и по горизонтали. Вертикальная иерархия представлена четырьмя видами объектов.

Общий

Общий объект — сугубо научное понятие, не имеющее непосредственного значения для практики, но дающее общее понимание, например, в чём отличие правонарушения от преступного нарушения, когда проступок считается административным нарушением, а в каких случаях — судебно наказуемым.

Родовой

Общий объект распадается на виды. Особенная часть Уголовного кодекса построена по принципу разделения всех составов на разделы и главы. Раздел соответствует родовому виду объекта преступления. Он содержит группу однотипных отношений, охраняемых одним разделом.

К ним могут относиться:

1. Личность.
2. Собственность.
3. Нравственность.
4. Безопасность человечества, мир.

Так, по ст. 292 УК РФ «Служебный подлог» объектом преступного деяния является обычная деятельность госорганов, а родовым объектом выступают интересы этой государственной службы.

Видовой

В родовом разделе отмечается более узкий круг или группа социальных связей, охраняемых законом — видовые объекты.

Так, в рамках одного раздела, касающегося экономической сферы существует 3 главы, относящихся к следующим видам незаконных действий, направленных против следующих интересов:

• собственности;
• интересов экономики;
• интересов коммерческих организаций.

Видовые объекты имеют отличия друг от друга, то есть разные отношения охраняют потребности разного круга лиц. Такой подход необходим для квалификации преступного действия.

Непосредственный

Непосредственный объект — это определённые отношения, на которые нацелены злоумышленные деяния, отмечаются в отдельном преступлении при его квалификации.

На примере коммерческого подкупа можно проследить составы этого объекта:

1. Общий — отношения в экономике.
2. Родовой — экономическая сфера.
3. Видовой — служебные интересы организации.
4. Непосредственный — интересы в формировании отношений в правомерной деятельности организаций.

В связи с этим возникает необходимость разделения непосредственного объекта по горизонтали.

Различают следующие непосредственные объекты:

1. Основной. К основному объекту относятся отношения,охраняемые нормой закона, принятой для охраны именно их. Редко, но случаются обстоятельства, когда один состав преступного действия касается двух предметов посягательств сразу. К классическому, двух объектному примеру относится разбой, где помимо собственности имеется личность. Разбой размещён в главе, посвящённой криминальным действиям, направленным против собственности, то есть этим самым признаётся, что собственность — это основной объект, а личность — дополнительный.
2. Дополнительный. Дополнительный объект в том или ином виде всегда страдает. По этому законодательству было важно определить, на охрану какого объекта предпочтительней направить преступление в основном статусе. Дополнительный объект обязательно должен быть указан в статье, то есть в конкретном составе преступления.
3. Факультативный. Факультативный объект в статье прямо не называется. Он нужен для описания того, насколько деяние имеет общественную опасность, какому количеству лиц оно причиняет зло, кроме потерпевших. Этот вид важен при квалификации.

Примеры

Существует такой дополнительный объект, как интересы правосудия. Они страдают не только в случае совершения преступного действия против правосудия, например, в виде неуважения к суду, но и в большом количестве составов, если преступное деяние совершается после вступления в законную силу судебного решения.

Вот как это выглядит:

1. Например, есть такой состав, ст. 177 (злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности). Кредиторская задолженность — это задолженность одной стороны перед другой по договору. Этот состав находится в преступлениях против экономической деятельности. Подчёркивается, что интересы кредиторов являются основным объектом. В связи с тем, что неуплата долга осуществляется после того, как уже вынесено судебное решение в пользу кредитора, должник признан виновным в неуплате, на него возложены обязанности уплаты. Этим самым нарушаются не только интересы кредитора, не получающего свои денежные средства, но и интересы правосудия, потратившего определённые судебные ресурсы, время и тому подобное. Более того, вынесено обязательное для исполнения решение суда, которое не исполняется. Такое уклонение, казалось бы, имеющее сходство с гражданским правонарушением, является уже подсудным делом.
2. Злостное уклонение от уплаты алиментов по рапорту судебного пристава исполнителя будет признаваться преступлением, квалифицирующимся по статье 157 УК РФ, только если совершается уже после вступившего в силу законного решения суда о том, что алименты должны уплачиваться. Таким образом, дополнительный объект страдает, если он прямо назван в статье, и в то же время охраняется данным составом, в некотором смысле побочно.
3. Примером также может служить незаконные действия, совершённые в области земельных отношений, являющиеся основным объектом, между тем при совершении этого беззакония страдают и другие, дополнительные, к числу которых относятся жизнь, здоровье людей, экологическая сфера.

В главе «Преступления против правосудия» есть статья, где интересы правосудия, соответственно, выступают основным объектом. Примечателен тот факт, что если эти интересы были дополнительным объектом в ранее приведённых примерах составов, то здесь он выступает основным. Но очевидно, что при незаконном освобождении следователем или дознавателем виновного лица от ответственности, причиняется довольно существенный ущерб кругу интересов потерпевшего. И именно они (интересы) являются факультативным объектом.

Этот вид нельзя прописать в законе, так как не в каждом преступном деянии бывает потерпевший, но для суда, когда идёт разбирательство по статье о незаконном освобождении от ответственности, это имеет значение, так как судье необходимо понять, кому ещё был причинён вред в результате совершения преступного акта. То есть в интересах потерпевшего факультативный объект оказывает влияние на наказание, в том числе.

Уголовное право является сложной, но очень важной отраслью. Его знание имеет ключевое значение в жизни общества и отдельно взятого человека. От принятого судебного решения по назначению наказания часто зависят судьбы и жизни людей.

Теория объекта преступления — это не только нужная, но очень интересная, актуальная наука. При желании более глубокого её изучения, познания специфики этого предмета или при необходимости пополнения уже имеющегося багажа знаний по уголовному праву будут полезны для занятий представленные на многих юридических и правовых сайтах тесты по изучению уголовного права.

Понятие и элементы состава преступления

В уголовном законодательстве России понятие состава преступления и его признаков не раскрывается (отсутствует). То есть, в действительности мы имеем дело с измышлениями, домыслами ученых-криминалистов, не имеющими правового подтверждения в законе.

Или я ошибаюсь. Может быть в Уголовном кодексе РФ есть определение состава преступления? В УК подробно расписаны элементы преступления – четыре подсистемы состава: объект, объективной сторона (объективные признаки) и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Этого в УК РФ нет. Хотя общепризнанно, что Уголовный кодекс РФ является основным и единственным источником уголовного права, который действует в России. Но к составу преступления это как-то не относится. Закрываем глаза.

Как быть с принципом соблюдения предписаний права всеми его субъектами, в том числе, обладающими властью лицами или органами, называется «законностью» в российской юриспруденции[1] и «верховенством права».

Или ученым-криминалистам, сторонникам состава преступления, закон не писан (в нашем случае уголовный).

В результате происходит подмена научного процесса, основанного на Уголовном законе со всеми его трудностями и мучениями, на процесс, в ходе которого состояние системы и ученых-криминалистов меняется от лучшего к худшему (деградация).

Я – сторонник правового государства. Поэтому считаю, что правоприменитель должен руководствоваться Законом, а именно ч. 1 ст. 14 УК РФ. С учетом тех изменений, которые были предложены нами в статье «Понятие и признаки преступления».

Во-вторых, состав преступления и, в частности, элементы состава преступления – это нечто алогичное, нелепое, глупое, из ряда вон выходящее, противоречащее здравому смыслу.

Состав преступления и его конструкция признаются одной из базовых в российском уголовном праве. В науке уголовного права общепризнано, что состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Они условно распределены (разделены) между четырьмя подсистемами состава: объект, объективной сторона (объективные признаки) и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Приводим пример. Использую свое имя ради науки. Так будет понятнее.

Проценко умышленно ударил человека ножом в область сердца, в результате которого наступает смерть человека?

Объект преступления – жизнь другого человека.

Объективная сторона – совершенное Проценко общественно опасное деяние, запрещено уголовным законом (ударил человека ножом в сердце).

Субъективная сторона – Проценко совершил запрещенное уголовным законом деяние (убийство) с прямым умыслом. То есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Субъект преступления – физическое лицо, вменяем, достиг возраста уголовной ответственности (48 лет).

Все объективные и субъективные признаки характеризующие общественно опасное деяние как преступление имеются.

Вопрос. Совершил ли Проценко предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ преступление, при наличии всех необходимых объективных и субъективных признаков?

Ибо он причинил смерть посягающему открывшему из автомата огонь на поражение по детям.

Поскольку это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося и других лиц (детей), то Проценко находился в состоянии необходимой обороны.

Что мы видим. Объективные и субъективные признаки, характеризующие состав преступления на «лицо», однако их недостаточно для признания общественно опасного деяния преступлением.

А она может и отсутствовать, ибо в УК РФ есть глава 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» исключающая ее. То есть убийство, запрещенное Уголовным законом есть, а преступления нет.

Что же это за обстоятельства.

1. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ).

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ).

3. Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ).

4. Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ).

5. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ).

6. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Поэтому необходимо руководствоваться не «научными измышлениями», а ч. 1 ст. 14 УК РФ, где закреплены признаки преступления:

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

Недостаточно субъективных и объективных признаков, закрепленных в уголовном законе для признания деяния преступным.

Что совершил Проценко?

Он совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом РФ. Ибо отсутствует уголовная противоправность.

Действовал в «рамках» необходимой обороны – правомерно.

Предлагая конструкцию и определение состава преступления, ученые-криминалисты не учитывают, что даже лишение человеческой жизни само по себе, вне зависимости от социальной оценки этого акта, не может во всех случаях быть отнесено к преступлениям. Так, запрет «не убий» не распространяется на случай войны, необходимой обороны, прерывания беременности, смертной казни по приговору суда и т.д.[2]

Однако этим понятием (состав преступления) широко пользуются УК и УПК, теория уголовного права и следственно-судебная практика.

Так, в ст. 8 УК устанавливается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

В УК РФ, еще раз, не расписаны признаки состава преступления. Смотрите выше. Поэтому законодатель должен соотносить основание уголовной ответственности не с теоретической моделью, придуманной учеными-криминалистами (признаками состава преступления). Она (уголовная ответственность) должна быть связана с признаками преступления, указанными в ч. 1 ст. 14 УК РФ, то есть с признаками (виновностью, общественной опасностью деяния, уголовной противоправностью)[3] определяемыми самим российским законодателем.

Исходя из закона ст. 8 УК должно устанавливаться, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного УК.

В ч. 3 ст. 31 УК говорится, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Надо. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иное преступление (признаки иного преступления).

В п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК указывается, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Исходя из закона. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии признаков преступления.

В п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК сказано, что оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Исходя из закона. Оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствуют признаки преступления и т.д.

Об элементах состава преступления.

Общепризнано, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом (ст. 19 УК), т.е. в законодательном определении прямо говориться об обязательных общих признаках присущих субъекту преступления.

Каждый из исследователей способен задать себе элементарные вопросы.

И так. Физическое ли я лицо? Вменяемый ли я? Достиг ли возраста, с которого наступает уголовная ответственность? Как известно, это обязательные признаки, такого элемента состава как субъект преступления, количество которых, по мнению ученых-криминалистов, является достаточным, для признания лица субъектом преступления. Если вы положительно ответили на все три вопроса (да), то вы субъект преступления? Убежден, что это не так.

Таким образом, не всякий вменяемый человек, достигший возраста уголовной ответственности есть субъект преступления; не всякое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и совершенное таким человеком, есть преступление; и, наконец, сама по себе вменяемость непосредственно не связана (лишь опосредованно, через вину) с совершаемым преступлением.

Так, законодатель в ст. 28 УК установил три возможных варианта (вида) невиновного причинения вреда:

1) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность за совершенное деяние (вменяемость) лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);

2) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

3) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Смотрите подробнее статью: «О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления».

Субъективные признаки вне субъекта преступления – это абсурд.

Как можно «отделять» психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию от субъекта преступления (конкретного человека), когда сознание и воля как основные компоненты его психической деятельности, образуют вину. Разве психическая деятельность лиц, непосредственно связанная с совершением преступления, возможна вне личности, совершающей преступление, вне человека? Разве не субъект преступления со всеми своими признаками является носителем вины (как принято считать, обязательного признака субъективной стороны преступления), именно в его психике содержатся все ее компоненты. Неужели психическая деятельность, осмысленное поведение, может как некая субстанция существовать отдельно от человека, вне физического тела (нормально функционирующего мозга)?

Во-вторых, как можно «вычленять» из вины – субъективного основания уголовной ответственности его исходный элемент – вменяемость? Ведь только вменяемый человек способен осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления или не желать, но сознательно допускать эти последствия либо относиться к ним безразлично в преступлениях, совершенных умышленно.

Совершая общественно опасное деяние, виновный охватывает своим сознанием характер совершаемых действий (бездействия), посредством которых осуществляется посягательство на объект уголовно-правовой охраны, а также те фактические обстоятельства, при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании субъекта дает ему возможность осознавать общественную опасность деяния.

Смотрите подробнее статью «О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления».

Об объективных признаках, автор напишет позднее.

Нет никакого объекта преступления. Придумав этот элемент состава преступления Вы перестали разбираться в элементарных вещах.

Для Вас, нарушение военнослужащим правил безопасности эксплуатации военного транспортного средства, повлекшее деяние причинившее тяжкий вред здоровью человека, смерть человеку, смерть двум и более лицам – военное преступление,

То есть военнослужащий управляющий машиной принадлежащей воинской части (военное транспортное средство) и сбивший в центре Москвы насмерть Вашу жену, ребенка, мать, близкого Вам человека совершает – воинское преступление.

То есть Вы не страдаете, вред то причинен не жизни Вашего ребенка, а установленному воинскому порядку вождения и эксплуатации военных машин…?

Как смерть Вашей жены, ребенка связана с установленным воинским порядком вождения и эксплуатации военных машин, обеспечивающим их безопасное для окружающих и боеспособности войск вождение и эксплуатацию.

При этом, если он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, то данный факт не будет влиять на квалификацию преступления, предусмотренного ст. 350 УК РФ.

Достаточно только в приводном примере изменить форму вины военнослужащего в отношении совершенного им общественно опасного деяния, чтобы со всей очевидностью убедиться в том, что посягательство осуществляется на жизнь человека.

Гипотетически представим, что военнослужащий, управляя военным транспортным средством (автомобилем) с целью убийства нарушил правила безопасности движения и совершил умышленный наезд на Вашу жену, что привело к ее смерти (посягательство осуществляется на жизнь человека).

Форма вины (умысел или неосторожность) не изменяет и не может изменить ни объект преступного посягательства, ни предмет, ни орудие преступления – это аксиома.

Смотрите статью: «Значение общественно опасных последствий в составе преступления, предусмотренного ст. 350 – 352 УК РФ».

Видимо поэтому уголовному праву большинства зарубежных стран неизвестно понятие состава преступления. Зачем плодить столько глупостей.

P.S. У Вас большие проблемы в понимании как общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, так и наступивших уголовно-правовых последствий.

Странно, фактически не разбираясь в этих двух уголовно-правовых явлениях Вы еще пытаетесь установить между ними причинную связь.

[1] Малиновский А. А. Законность // Энциклопедия юриста. 2005.

[2] Основания уголовно-правового запрета. (криминализация и декриминализация). М., 1982. С. 131.

[3] Наказуемость – это уголовно-правовое последствие. Подробнее, см.: «Понятие и признаки преступления».

Хищение — описание понятий, классификация видов и состав преступлений

Классификация преступлений, направленных против чужого имущества

Формы хищения

Формы и виды хищения:

Состав преступления

Понятие и признаки хищения (прим. к ст. 158 УК ):

1. Изъятие (оборот) чужого имущества.
2. Противозаконность изъятия. Например, обвиняемый насильственно изъял у потерпевшего одолженную им ранее сумму денег. В этом случае противозаконным является не сам факт изъятия, а способ его совершения. Поэтому действия виновного будут квалифицированы не как хищение, а как самоуправство (ст. 330 УК ).
3. Отсутствие возмещения.
4. Корыстный мотив.
5. Ущерб, нанесенного владельцу имущества. Подразумевается именно величина реальных убытков, а не упущенной выгоды. Возмещение последней может быть истребовано с виновного подачей гражданского иска.

Объект

Преступление затрагивает общественные отношения, развивающиеся в области распределения материальных ценностей. Оно направлено против имущественных прав законного владельца собственности. При совершении разбоя дополнительным объектом является право человека на здоровье и физическую неприкосновенность.

Предмет

Предметом преступления служит чужое имущество. Под имуществом в данном случае понимаются предметы:

1. Материального мира, имеющие реальную форму и физические характеристики. Сюда относят также деньги, в том числе безналичные, и ценные бумаги.
2. Являющиеся результатом человеческого труда. Вследствие этого, рыба и водные животные, выращиваемые на фермах, также попадают под данное определение. Незаконный отлов таковых будет квалифицирован как хищение.
3. Обладающие определенной стоимостью, выраженную денежным эквивалентом.
4. Не изъятые из оборота.

Состав мошенничества расширяет приведенный список, включая в него имущественные права. Поскольку они могут быть переданы владельцем под влиянием заблуждения или неверной информации, которые отсутствуют в составе других видов хищения в уголовном праве.

Под чужим подразумевается имущество:

• не принадлежащее виновному:
  1. На основании правообладающих документов.
  2. По праву фактического использования.
  3. По предполагаемому праву (например, в случае присвоения из вверенных средств собственной заработной платы).
• имеющее конкретного владельца.

Имущество, не являющееся предметом преступления

К предмету хищения нельзя отнести имущество:

Объективная сторона

Именно объективная сторона различных форм хищения имеет отличительные признаки, позволяющие идентифицировать преступление.

Кража

Наименее опасным видом хищения является кража, состав преступления которой не содержит насилия. Хищение имущества совершается тайно, то есть, когда владелец или другие посторонние лица:

• отсутствуют;
• находятся на месте преступления, но не замечают действий виновного;
• наблюдают процесс хищения, но не осознают его противозаконности;
• полностью осознают факт совершения кражи, однако подсудимый не знает об этом и уверен, что действует тайно.

Мошенничество
Мошенничество отличается завладением чужим имуществом посредством обмана или вхождения в доверие собственнику. Потерпевший сам вручает имущество подсудимому, находясь в заблуждении относительно его истинных намерений. Например, передает ему деньги в качестве предоплаты за доставку товара. Данное преступление является единственной разновидностью хищения, предметом которой может быть не только само имущество, но и право на него. И в последнем случае квалификация хищения не происходит безоговорочно.

Преступники используют и такой способ, как телефонное мошенничество — с его помощью вымогатели входят в доверие к жертве и вынуждают ее перевести им денежные средства. Подробнее о видах мошенничества по телефону и о защите от обмана мы расскажем в статье тут https://lexconsult.online/7095-telefonnoe-moshennichestvo-kak-raspoznat-obman-vernut-dengi

Присвоение или растрата
В объективной стороне присвоения и растраты отсутствует непосредственно изъятие имущества. Владелец, сообразуясь с собственными интересами, поручает злоумышленнику распорядиться имуществом определенным образом. Например, управлять им, обеспечить его сохранность или доставку по нужному адресу. В этом случае различия в понятии хищения имущества и его признаках заключается в следующем:

1. При присвоении виновный неправомерно удерживает вверенное ему чужое имущество и обращается с ним, как с собственным.
2. Растрата возникает, когда виновный расходует чужое имущество, находящееся под его управлением, или передает его третьим лицам.

Грабеж
Грабеж осуществляется открыто, посредством активных действий обвиняемого и в присутствии владельца или посторонних лиц.

Разбой
При разбое виновный также действует открыто, не скрываясь от окружающих. Отличие от грабежа заключается в насильственных действиях, несущих опасность для жизни и здоровья жертвы или угрозах осуществить такие действия. Подробнее о понятии и составе этого преступления читайте отдельную статью https://lexconsult.online/8621-razboi-ponyatie-i-sostav-prestupleniya

Окончание преступления

Противоправное деяние считается завершенным при:

1. Краже и грабеже — в момент перехода похищенного имущества в незаконное владение. Как следует из понятия и признаков хищения чужого имущества, этот момент наступает, когда преступник получает действительную возможность распоряжаться им в свою пользу или других лиц.
2. Мошенничестве — когда злоумышленник юридически оформляет право на распоряжение чужой собственностью.
3. Присвоении — с начала совершения действий, обращающих доверенное имущество в пользу подсудимого. Например, с выполнения подлога для сокрытия имущества, или с момента принятия решения не помещать вверенные средства на счет в банке.
4. Растрате — с момента употребления, расходования или продажи вверенного имущества.
5. Разбое — в момент совершения нападения, сопровождающегося насилием, опасным для жизни и здоровья, или угрозами осуществления этого насилия. То есть, разбой будет оконченным, даже если нападающему не удастся завладеть имуществом жертвы.

Субъект

Субъекты хищения различаются в зависимости от его вида:

Субъективная сторона

Хищение совершается исключительно с прямым умыслом и корыстными намерениями, направленными на получение выгоды в пользу виновного или других лиц.

Понятие хищения, его виды и признаки

В юридической теории существует такой термин, как хищение. Под этим понятием понимаются те действия виновного, в результате которых он безвозмездно и с нарушением закона завладевает чужим имуществом или получает право на него.

Чаще всего, говоря о хищении, вспоминают кражу, но она – лишь один из видов: то, которое совершается тайно, и потерпевший при этом ранее преступнику своё имущество сам не передавал (как, например, при растрате). Посмотрим же, какие виды хищения существуют, и каковы их квалифицирующие признаки.

1. Что подразумевается под разновидностями хищения?
2. Признаки, общие для любых разновидностей хищения
3. Признаки, общие только для некоторых видов
4. В зависимости от размера
5. Хищение предметов, которые имеют особую ценность
6. Квалифицирующие признаки конкретных видов хищений
7. Кража чужого имущества
8. Повторное мелкое хищение
9. Мошенничество
10. Присвоение либо растрата
11. Грабёж
12. Разбой
13. Завладение особо ценными предметами

Что подразумевается под разновидностями хищения?

Само определение того, чем является хищение, даётся в п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ. В итоге термин включает в себя следующие разновидности нарушения уголовного права:

1. Кража (ст. 158 УК РФ) – хищение, совершённое тайно.
2. Мошенничество (ст. ст. 159 – 159.6). В этом случае преступник оборачивает в свою пользу доверие, с которым к нему относится потерпевший.
3. Присвоение либо растрата (ст. 160). Преступник в свою пользу распоряжается имуществом, которое было передано ему на основании договора.
4. Грабёж (ст. 161) – хищение, совершённое открыто.
5. Разбой (ст. 162). В этом случае имущество похищается не просто открыто, а ещё и с опасным для жизни либо здоровья насилием – или хотя бы с угрозой такового.

Кроме того, законодатель выделяет и специфические разновидности хищения, связанные не сколько с общим составом преступления, сколько с его объектом. В частности, ст. 164 выделяет в отдельный вид преступных деяний хищения, в результате которых объектом служат объекты с высокой нематериальной (культурной, научной и т. д.) ценностью, ст. 226 – хищение оружия, запчастей к нему, боеприпасов или взрывчатки, ст. 229 – хищение наркотиков и т. д.

Подробнее о формах и видах хищения читайте тут, а более подробно об отличиях кражи от хищения узнайте в этом материале.

Признаки, общие для любых разновидностей хищения

Под термином «квалифицирующие признаки» специалисты понимают те обстоятельства, которые делают преступление более опасным для общества и государства и тем самым усиливают вину преступника, а также делают наказание более суровым. Для различных видов хищения набор этих признаков будет различаться, однако есть некоторые обстоятельства, которые фигурируют абсолютно всегда:

• Преступление, которое было совершено предварительно сговорившейся группой. Законодатель не без оснований считает, что преступная группа (а не пара случайно столкнувшихся вместе похитителей), куда опаснее единичного преступника – и потому кара в этом случае усиливается.
• Ситуации, когда группа становится организованной. В этом случае в ней распределяются роли, заранее планируются преступления, находятся каналы сбыта для похищенного и т. д. Такая группировка ещё более опасна, чем просто несколько человек, сговорившихся заранее.
• Совершение хищения в размере, считающимся крупным. Это логично: чем больше похищено – тем больше вина преступника. Точная же стоимость того, что считается крупным размером варьируется в зависимости от вида хищений.
• Хищение в размере, считающемся уже особо крупным. Логика здесь та же самая, что в предыдущем случае, а разница между размером крупным и особо крупным будет определять тяжесть наказания.

Признаки, общие только для некоторых видов

Кроме квалифицирующих признаков, характерных для любых видов хищения, есть те, которые хоть и объединяют большинство видов – но всё-таки не все. К их числу относятся:

• Причинение гражданину, ставшему потерпевшим, значительного ущерба. Этот признак применяется ко всем деяний этого рода, кроме относящихся к ст. ст. 159.1 и 159.2, где материальный вред в действительности причиняется коммерческим фирмам или органам власти, и ст. ст. 161 и 162 – эти виды деяний (грабёж и разбой) опасны уже сами по себе, значительность ущерба для потерпевшего здесь не так важна.
• Использование положения, связанного со службой. Этот признак характерен для всех видов хищений, кроме ст. 158 (кража), и, опять-таки, ст. ст. 161 и 162.

Кроме того, есть признаки, которые характерны лишь для некоторых групп хищений:

• Проникновение в жилище вопреки закону. Этот признак выделяется для кражи, грабежа и разбоя.
• Прохождение против закона в любое помещение либо хранилище (склад, ангар, гараж и т. д.). Оно используется для дополнительной квалификации тех же трёх видов хищения.
• Хищение средств, находящихся на банковском или электронном счёте. Как особый признак оно выделяется для кражи, а также мошенничества в компьютерной области.

Наконец, некоторые признаки характерны только для отдельных видов преступлений, и для других разновидностей хищения не используются:

• Самой богатой на индивидуальные квалифицирующие признаки является ст. 158, говорящая о краже. Помимо общих и групповых, она выделяет такие индивидуальные признаки, как хищение из одежды либо клади, которая находилась непосредственно при потерпевшем, а также кража из трубопровода (газопровод, нефтепровод и т. д.).
• Для ст. 159 (мошенничество) особо выделяются такие особенности, как совершение наказуемых деяний в сфере бизнеса (когда при заключении договора контрагент сознательно не желал его исполнять), а также мошенничество, из-за которого потерпевший лишился жилья.
• Два дополнительных признака имеет и разбой, описание которого содержится в ст. 162. Для него выделяют такие обстоятельства, как использование оружия либо или других вещей, способных быть использованными вместо него (нож, топор, дубина и т. д.), а также причинение здоровью потерпевшего вреда, квалифицирующегося как тяжкий.
• Наконец, для грабежа, описание которого занимает ст. 161, характерен всего один индивидуальный признак – использование насилия или угрозы.

В зависимости от размера

Дополнительным признаком, используемым для правильной квалификации хищения, выступает размер ущерба. Используются следующие:

1. Мелкое хищение, то есть совершённое в размере до 2500 рублей. В большинстве случаев это окажется не преступлением, а административным правонарушением, наказуемым по одному из пунктов ст. 7.27 КоАП. Уголовно наказуемым становится лишь при повторном совершении (ст. 158.1 УК), либо когда есть дополнительные признаки (например, открытость совершения, использование насилия и т. д.).
2. Хищение со значительным ущербом для гражданина. Степень значительности определяется индивидуально, но не может быть для большинства видов хищения быть меньше 5 тысяч, а для ч. 5 ст. 159 – меньше 10 тысяч рублей.
3. Крупный размер. Согласно примечанию 4 к ст. 158, крупным считается ущерб от преступления, составляющий от 250 тысяч до 1 миллиона рублей. Однако для мошенничества сумма должна составлять не меньше 3 миллионов.
4. Особо крупный размер. Используются ч.4 ст. 158, ч.4. ст.159, ч.4 ст.160 ч.3 ст. 161, ч.4 ст. 162 УК РФ. Таким размером считается сумма похищенного от миллиона рублей и выше. Для мошенничества же особо крупным считается ущерб в 12 миллионов и более.

Хищение предметов, которые имеют особую ценность

Отдельным видом хищения является тот, который предусмотрен ст. 164 УК. Она предусматривает ответственность за те преступления, где в качестве предмета выступают объекты, которые характеризуются особой ценностью в области:

• науки;
• культуры;
• истории;
• искусства.

При этом способ, которым было совершено хищение, неважен: ответственность по этой статье наступит как при краже, так и при мошенничестве, растрате, грабеже и т. д.

Про определение и виды предметов хищения мы рассказывали тут.

Квалифицирующие признаки конкретных видов хищений

Кража чужого имущества

Ответственность за кражу предусмотрена ст. 158 УК РФ. По ч. 1 этой статьи квалифицируется обычное преступление без дополнительных признаков. В других частях выделяются следующие группы признаков:

1. Общие для любых хищений. К ним относятся действия заранее сговорившейся (ч. 2) или организованной группой (ч. 4), крупный (ч. 3) либо особо крупный (ч. 4) размер.
2. Характерные для некоторых групп. К ним относятся такие признаки, как незаконное проникновение в помещение (ч. 2) либо жилище (ч. 3), причинение значительного ущерба (ч. 2), кража с банковского счёта либо электронного платёжного аккаунта (ч. 3).
3. Индивидуальные, используемые только для кражи. Ими будут признаки, характеризующие способ хищения: из одежды либо ручной клади (ч. 2), из трубопровода (ч. 3).

Наказание за кражу будет следующим:

• По ч. 1 – от штрафа в 80 тысяч рублей до лишения свободы до 2 лет.
• По ч. 2 – от штрафа в 200 тысяч до лишения свободы до 5 лет. Дополнительно может назначаться ограничение свободы сроком до 1 года.
• По ч. 3 – от штрафа в 100 тысяч до лишения свободы до 6 лет. Дополнительными наказаниями могут служить штраф в 80 тысяч либо ограничение свободы на полтора года.
• По ч. 4 – только лишение свободы сроком до 10 лет. Дополнительно может быть назначен штраф в сумме до миллиона либо ограничение свободы на два года.

Повторное мелкое хищение

Этот вид преступлений был выделен в 2016 году. Здесь предусматривается ответственность для лиц, которые совершили повторно действия, относящиеся к категории административных правонарушений (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ).

Мошенничество

Ответственность за мошенничество предусмотрена рядом статей УК РФ, при этом в каждой из статей первая часть описывает общий вид соответствующего преступления, а последующие – те случаи, когда имеются дополнительные квалифицирующие признаки.

Часть из них является общей, применяющейся для всех видов хищения (кроме ст. 158.1), остальные же будут делиться на следующие группы:

1. Характерные для любого типа мошенничества. К их числу относится использование служебного положения (ч. 3 ст. ст. 159, 159.1 – 159.6).
2. Характерные для многих типов мошенничества, но не всех. Сюда включается значительный ущерб гражданину (ч. 2 ст. ст. 159, 159.3 – 159.6).
3. Индивидуальные. Они характерны только для ст. 159, в которой дополнительно для квалификации выделяются такие признаки, как значительный ущерб в результате намеренного неисполнения сделки в сфере бизнеса (ч. 5 названной статьи), либо лишение потерпевшего жилья (ч. 4).

Ответственность за мошенничество включает в себя:

• Штраф. Минимальный размер его составляет до 100 тысяч рублей (по ст. ст. 159, 159.3, 159.5 и 159.6 – 120 тысяч). Штраф также может назначаться не в твёрдой сумме, а кратно доходу подсудимого за определённое время. Кроме того, штраф может выступать не только как самостоятельное, но и как дополнительное наказание.
• Обязательные работы. Их минимальный размер – до 360 часов.
• Исправработы. Минимальный срок – до 1 года.
• Ограничение свободы. Назначается по минимуму на срок до 1 года в качестве дополнительного наказания, на срок до 2 лет – в качестве основного.
• Принудработы . Минимальный размер до 5 лет.
• Арест. Минимальный срок до 4 месяцев. Из-за отсутствия в России арестных домов на практике не применяется.
• Лишение свободы. Минимальный размер – до 2 лет, максимальный – 10 лет.

Присвоение либо растрата

Для этого преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, характерны все общие квалифицирующие признаки хищений. Дополнительными же, характерными для отдельных групп хищений, будут:

1. Значительный ущерб, причинённый гражданину (ч. 2).
2. Использование служебного положения.

Виды наказаний будут следующими:

• Штраф. Минимальная сумма (ч. 1) – 120 тысяч, максимальная – до 1 миллиона (когда штраф идёт дополнительным наказанием по ч. 4).
• Обязательные работы. Минимум – до 240 часов (ч. 1), максимум – до 360 часов (ч. 2).
• Исправработы. Минимум – до 6 месяцев (ч. 1), максимум – до года (ч. 2).
• Ограничение свободы. Может выступать как самостоятельными наказанием (ч. 1), так и дополнительным. Размер – до 2 лет (если дополнительное наказание, то минимум меньше – до года по ч. 2).
• Принудработы. Минимум – до 2 лет, максимум – до 5 лет.
• Лишение свободы. Минимум – 2 года (ч. 1), максимум – 10 лет. Могут сопровождаться дополнительным наказанием (штрафом, ограничением свободы).

Грабёж

Ответственность за этот вид хищения предусмотрена ст. 161 УК. Она, помимо общих для всех видов хищения, включает в себя следующие квалифицирующие признаки:

1. Групповой – незаконное проникновение в жилище либо иное хранилище (ч. 2). Здесь соединены два признака, также относящиеся к краже.
2. Индивидуальный – использование насилия, которое не опасно для жизни либо здоровья, либо угроза им (ч. 2).

Как наказание используются:

• Обязательные работы. Максимум – 480 часов (ч. 1), минимума нет.
• Исправработы. Срок – до 2 лет.
• Ограничение свободы. Может быть как самостоятельным, так и дополнительным видом. Как самостоятельное наказание назначается по минимуму на 2 года, по максимуму – до 4 (ч. 1). Как дополнительное, по максимуму назначается не более чем на 2 года (ч. 3).
• Принудработы. Минимум – до 4 лет (ч. 1), максимум – до 5 лет (ч. 2).
• Арест – до 6 месяцев (ч. 1). Максимальный срок, предусмотренный УК РФ.
• Лишение свободы. Минимум – до 4 лет (ч. 1), максимум – до 12 лет.
• Штраф. Для этой статьи он – только дополнительное наказание. Максимум – 1 млн. рублей или доход преступника за 5 лет (ч. 3).

Разбой

Этот вид преступлений, предусмотренный ст. 162, помимо общих для хищения, характеризуется следующими квалифицирующими признаками:

1. Групповые. К их числу относятся незаконное проникновение (ч.3).
2. Индивидуальные. Их два: использование оружия или заменяющих его предметов (ч. 2), причинение реального вреда здоровью потерпевшего (ч. 4).

Наказание по этой статье следующее:

• Принудработы – до 5 лет.
• Лишение свободы – по минимуму до 8 лет (ч. 1), по максимуму до 15 лет (ч. 4).
• Штраф – только как дополнительное наказание. Минимум – полмиллиона (ч. 1), максимум – до миллиона рублей.
• Ограничение свободы. Только дополнительное. Минимум – до 2 лет (все части, кроме ч. 1).

Завладение особо ценными предметами

В том случае, если объектом преступления выступает имущество с особой нематериальной ценностью, применяется ст. 164. Квалифицирующие признаки будут следующими:

1. Групповое совершение (неважно, организованное или же по заранее совершённому сговору) – ч. 2. Этот признак будет общим с другими видами хищения.
2. Уничтожение или порча предмета (ч. 2) – индивидуальный признак.

Наказание будет следующее:

• Принудработы до 5 лет (ч. 1).
• Лишение свободы – до 10 лет по минимуму (ч. 1), до 15 лет по максимуму (ч. 2).
• Штраф – до 500 тысяч минимум.
• Ограничение свободы – до года минимум (ч. 1), до 3 лет максимум (ч. 2).

Хищение – базовый термин, включающий в себя ряд сходных составов преступлений. Между собой виды хищения различаются способами, которыми действует преступник, а также в некоторых случаях объектом преступления.

Хищение в уголовном праве

Наши юристы помогут Вам онлайн! Быстро и без посещений офиса, прямо в чате WhatsApp.

Проведем правовой анализ ситуации, подготовим подробный план действий и ответим на Ваши вопросы.

Чтобы узнать как происходит консультация, напишите нам в WhatsApp.

Хищение относится к преступлениям против собственности. По статистике Министерства внутренних дел, именно хищения составляют большую часть (более 54%) всех совершенных в период с января по август 2022 года преступлений. Именно поэтому очень важно понимать, что именно признается хищением, какими признаками обладает данное преступление.

Понятие и признаки

Понятие хищения представлено в примечании к статье 158 Уголовного кодекса РФ. Под хищением в общем случае понимается: “совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества”.

Это определение является совершенным и исчерпывающим, так как содержит в себе все ключевые признаки хищения. Разберем их подробнее.

1. Изъятие и обращение – это действия, которые представляют собой объективную сторону хищения (подробнее объективная сторона будет рассмотрена позже).

Словари определяют глагол изъять через такие глаголы, как конфисковать, отобрать, отнять. То есть изъятие – действие, которое заключается в принудительном отторжении имущества. Обращение имущества заключается в том, что лицо распоряжается любым образом этим изъятым имуществом.

1. Действия должны быть противоправными, в этом заключается следующий признак хищения.

У лица, совершающего хищения, нет абсолютно никаких прав на это имущество. Лицо не является ни собственником, ни владельцем, он не имеет права распоряжаться этим имуществом. Более того, это лицо осознает то, что этими правами он не обладает, и несмотря на это, продолжает свои преступные действия.

1. Изъятие и обращение должны быть безвозмездными.

Очевидно, что безвозмездность представляет собой “бесплатность”, то есть лицо ничего не дает собственнику взамен. А что если плата была, но она была чрезмерно мала?

Например, совестливый преступник, похищая норковую шубу из гардероба, оставил на месте преступления сто рублей. Верховный Суд Российской Федерации постановил, что неадекватное, чрезмерно маленькое встречное представление (плата) не может свидетельствовать об отсутствии такого признака хищения, как безвозмездность.

1. Для того, чтобы изъятие и обращение были признаны хищением, они должны быть совершены именно с корыстной целью.

Этот признак характеризует субъективную сторону хищения, о чем будет подробно сказано позднее. Однако отметим, что корыстная цель в хищении заключается в намерении, стремлении лица, которое совершает хищение, распорядиться похищенным так, как он посчитает нужным, обогатить себя или кого-либо из третьих лиц, а также избавить себя от дополнительных материальных затрат.

1. Имущество должно быть чужим для преступника.

Гражданский кодекс РФ (статья 128) устанавливает, что к имуществу относятся вещи, в том числе и деньги, а также иное имущество, которое включает в себя имущественные права (речь идет о безналичных денежных средствах, цифровых правах и так далее).

Важная характеристика имущества в контексте хищения: оно должно быть чужим для лица, которое совершает преступление. Он не должен владеть им, как полностью, так и определенной долей этого имущества.

Если же лицо совершает какое-либо противоправное действие в отношении имущества, собственником которого оно является, либо в отношении имущества, право собственности на которое это лицо предполагает или оспаривает, такое действие будет квалифицироваться, как самоуправство (статья 330 Уголовного кодекса РФ).

Также необязательно для хищения, чтобы имущество находилось именно во владении собственника. Какая-либо вещь может находится на хранении третьего лица, ключевой момент – оно чужое для преступника, а значит, посягательство на это имущество с корыстной целью будет квалифицировано как хищение.

Какие формы и виды существуют в уголовном праве?

Формы хищения представляют собой различные способы его совершения. Так, уголовное законодательство выделяет следующие формы хищения:

Преступное действие совершается тайно, ни собственник, ни владелец, ни кто-либо из окружающих не видят, как совершается изъятие имущества.

Так, например, Прасунко К.В. вместе со своими товарищами в подсобном помещении употреблял алкоголь. Его знакомая попросила зарядить свой сотовый телефон, и Прасунко К.В. согласился помочь ей. Однако сразу после этого у него возник умысел на хищение – кражу этого телефона. Он дождался, когда все коллеги по распитию алкоголя выйдут на улицу, чтобы покурить, и спрятал сотовый телефон, тем самым присвоив его себе.

Так как телефон стоил больше пяти тысяч рублей, а доход потерпевшей нельзя назвать высоким, в отношении Прасунко К.В. было возбуждено уголовное дело по пункту “б” части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ведь своими действиями, этой кражей, он причинил значительный ущерб потерпевшей.

Бийский городской суд Алтайского края признал подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении, а наказание (лишение свободы на 1 год и 8 месяцев) постановил считать условным.

Отличие находки от кражи в уголовном процессе

Лекционный материал на тему: «Отличие находки от кражи в уголовном процессе

На практике зачастую сложно разграничить отношения, регулируемые уголовном или гражданским законодательством.

основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой уголовно – наказуемого деяния, данное понятие является гражданско – правовым.

Наиболее остро стоит проблема соотношения понятий «бесхозяйная вещь», «находка» (отношения, связанные с ними, регулируются ГК РФ) и понятие хищения имущества, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кража – тайное хищение чужого имущества, стоимостью свыше 2500 рублей. Если стоимость менее 2500 рублей, то это административное правонарушение.

Под хищением в уголовном кодексе России понимаются:

1) действия совершенные с корыстной целью;

2) противоправные действия;

3) безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

4) причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Для того чтобы деяние было признано хищением (а тайное деяние, соответственно, кражей) необходима совокупность всех указанных признаков. Если один из них отсутствует, то хищение, и, как следствие, такой состав преступления как кража, отсутствуют.

На практике не вызывает сомнений квалификация содеянного при краже белья, висящего для сушки перед домом, велосипеда или коляски, оставленных перед магазином, досок, складированных вблизи забора и т.д. При отсутствии квалифицирующих признаков, в зависимости от стоимости похищенного, предусмотрена уголовная либо административная ответственность.

В жизни каждого человека были случаи находки брошенных, потерянных и оставленных без присмотра вещей. В данном случае достаточно сложно разграничить понятия «находка» с понятием «хищение» чужого имущества. В связи с этим, при решении вопроса следует уяснить понятие владения имуществом и различие между потерянной вещью и забытой.

Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, чем простое держание в руках или непосредственное использование вещью. Все имущество, находящееся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве (автомобиле, купе поезда), считается находящимся во владении лица, которому принадлежит помещение или который поместил там свои вещи.

Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Поэтому, если пассажир оставил на время чемодан на вокзале без присмотра, отойдя в буфет, завладение этим чемоданом посторонним лицом квалифицируется как кража.

Забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом её возвратить. Если пассажир, забывает в такси свою сумку, а водитель либо последующий пассажир забирает ее с намерением обратить в свою пользу, он совершает кражу. Если гражданин забывает в туалете медицинского (или иного) учреждения свой телефон, а следующий человек забирает его с намерением обратить в свою пользу, он также совершает кражу.

Верховный суд подтвердил, что брать забытые вещи равнозначно воровству.

Верховный суд России подтвердил, что брать чужое в общественном месте – это воровство. Наталья Г.: взяла в холле поликлиники чужой мобильный телефон. История банальная, но затрагивает принципиальный правовой вопрос: как отличить находку от кражи? Трубку оставил некий пациент, который ушел, забыв по рассеянности телефон. Через некоторое время человек спохватился и вернулся, но аппарата не обнаружил.

Впоследствии в суде защита женщинА попыталась доказать, что хозяин сам виноват, раз оставил без присмотра свою вещь. Ссылаясь, что телефон не похищен, а найден. По мнению адвоката, прямого умысла на завладение чужим имуществом у женщины не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала. Найденным телефоном не распоряжалась, а добровольно выдала, когда к ней обратились по этому поводу. Проще говоря, картина получалась такая: увидела в общественном месте бесхозный телефон, положила его в свой карман. А когда ее установили, спокойно вернула взятое. Не запираясь. Надо ли за это наказывать?

Нижестоящие суды осудили женщину по статье «кража» и назначили 100 часов обязательных работ. Защита дошла до Верховного суда страны, пытаясь обжаловать приговор. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России признала вынесенные решения совершенно законными.

Вещь, оставленная в общественном месте без присмотра, не становится ничейной. Взять ее — воровство.

В своем определении Верховный суд указал: телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте.

Причем хозяин отлучался на непродолжительное время, а после обнаружения пропажи попытался дозвониться на свой номер.

В то же время из показаний осужденной очевидно – она осознавала, что телефон имеет владельца, которого рядом нет, но при этом не отвечала на звонки, а затем и вовсе избавилась от сим-карты. Так что уверения, мол, нашла, а когда попросили, то вернула, были лукавством.

Потерянная вещь – это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящейся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно. Так, потерянные в лесу часы, нож или на пляже цепочка для нашедшего их являются находкой, а оставленный в лесу на длительное время автомобиль – нет. Если таким автомобилем завладеет обнаруживший его без владельца какой-либо субъект с намерением обратить его в свою пользу, он совершит кражу или угон поскольку очевидно, что автомобиль оставлен без присмотра и его принадлежность легко устанавливается. Аналогичным образом складывается судебная практика и с оставленным в парке телефоном, поскольку телефон также имеет идентификационные признаки принадлежности (IMEI номер, СИМ-карту и др.).

Таким образом, присвоение находки, т.е. утерянной вещи, не влечет уголовной ответственности.

Между тем, при находке вещей все же необходимо задуматься о правомерности своих действий, а также об избежание уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 УК РФ, необходимо выполнение ряда несложных действий, которые закреплены гражданским законодательством.

В соответствии со ст.227 Гражданского кодекса Российской Федерации, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

В п.2 указанной статьи сказано, что, если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. При этом нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Таким образом, основанной обязанностью нашедшего вещь является, с одной стороны, информировать о находке, а с другой — возвратить вещь собственнику.

1) найдя вещь вы должны вернуть её собственнику;

2) если вещь найдена в помещении или транспорте, то вещь подлежит передаче представителю владельца помещения или транспорта (но это не обязательно, читаем далее);

3) если собственник вещи или потерявший её неизвестны, то нашедший обязан уведомить полицию или муниципалитет;

4) и имеет право хранить найденную вещь у себя;

5) если в течении шести месяцев с момента заявления о находке собственник или иное лицо, имеющее право получить вещь, не установлены и не объявились, то вы становитесь собственником;

6) нашедший вещь имеет право потребовать от лица, имеющего право на получение находки, вознаграждение в размере до 20 % стоимости вещи. (Гражданский кодекс России статьи 227 – 229).

Обращаю внимание, что сроки уведомления о находке и передачи представителю владельца помещения или транспорта, в которых была найдена вещь, в законе не указаны. Это важно.

И так, во избежание неблагоприятных последствий, гражданам не следует забирать себе забытые или потерянные другими людьми вещи.

При нахождении забытых вещей и предметов принимать меры к их возврату собственнику.

Формы и виды хищений в системе преступлений против собственности Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Анистратенко Александр Владимирович

В статье рассматриваются различные классификации преступлений против собственности, а также раскрываются имеющиеся в науке уголовного права подходы к анализу форм и видов хищения .

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Анистратенко Александр Владимирович

The article examines the different classifications of crimes against property. The approaches to the analysis of forms and types of larceny are revealed.

Текст научной работы на тему «Формы и виды хищений в системе преступлений против собственности»

ФОРМЫ И ВИДЫ ХИЩЕНИЙ В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

FORMS AND TYPES IN CRIME AGAINST PROPERTY

Ключевые слова: хищение, формы хищения, виды хищения, классификация хищений. Keywords: larceny, forms of larceny, types of larceny, classification of larceny.

В статье рассматриваются различные классификации преступлений против собственности, а также раскрываются имеющиеся в науке уголовного права подходы к анализу форм и видов хищения.

The article examines the different classifications of crimes against property. The approaches to the analysis offorms and types of larceny are revealed.

В юридической литературе имеются различные классификации преступлений против собственности. Наиболее распространенной является деление преступлений против собственности на корыстные и некорыстные. Это объясняется, видимо, тем, что корысть названа во многих статьях главы 21 УК РФ как обязательный признак субъективной стороны хищения. Еще И.Я. Фойницкий выделял в отдельную группу корыстные преступления: «те деяния, которые направляются против чужого имущества с целью присвоения его (корыстная группа), от деяний, равным образом посягающих на чужое имущество, но без такой цели (некорыстная группа)».1

B.П. Ревин предлагает выделять корыстные хищения (ст.ст. 158-162, 164 УК РФ), иные корыстные

посягательства (ст.ст. 163, 165, 166 УК РФ) и некорыстные посягательства (ст.ст. 167, 168 УК РФ) .

А.И. Рарог также предлагает классификацию преступлений против собственности на корыстные, которые в свою очередь подразделяют на хищения (ст.ст. 158-162, 164 УК РФ) и иные корыстные

преступления (ст.ст. 163, 165, 166 УК). К некорыстным он относит ст.ст. 167 и 168 УК РФ .

Такой же позиции придерживаются С.А. Елисеев,4 А.Н. Игнатов,5 З.А. Незнамова6.

C.М. Кочои выделяет корыстные преступления против собственности, к которым относит хищения (ст.ст. 158-161, 164 УК) и корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищением, а также выделяет некорыстные преступления против собственности: угон (ст. 166 УК); уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.ст. 167, 168 УК)7.

Основное отличие последней классификации заключается в отнесении разбоя к преступлениям против собственности без признаков хищения. С.М. Кочои считает, что законодательная конструкция разбоя

(ст. 162 УК РФ) не позволяет относить его к хищению . С.М. Кочои предлагает, таким образом, не считать разбой формой хищения, так как признаки хищения находятся за рамками состава ст. 162 УК РФ. Данную позицию поддерживает

Н.А. Лопашенко . С.М. Кочои предлагает изменить уголовный закон, сформулировав состав разбоя как материальный.

1 Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть особенная: Посягательства личные и имущественные, с. 6.цит.

по кн.: Безверхов А.Г. Имущественные преступления. – Самара: Самарский университет, 2002. – С. 181.

См. Уголовное право России. Общая и особенная части / Под ред. проф. В.П. Ревина. М., 2000. – С. 542.

См. Уголовное право. Особенная часть: учебник под редакцией проф. А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики; Издательство «Триада, Лтд», 1996. – С. 114.

4 См. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. -Томск, 1999. – С. 31-32.

5 См. Уголовное право России: учебник.: в 2-х т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. С. 181.

6 См. Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова, доц. Т.П. Новоселов. – М., 2001 – С. 260.

7 См. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М., 2000. -С. 97-98.

8 См. Кочои С.М. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ). – М.: Проспект, 2001. – С. 6.

См. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. – М.: Лекс-Эст, 2005. – С. 69.

Существует и другая позиция. Например, А.П. Севрюков утверждает, что разбой, хотя и содержит не все признаки хищения, (также как и мошенничество, присвоение или растрата) тем не менее, по своей общей

направленности и ряду признаков может быть отнесен к разряду хищений .

Думаем, что вторая позиция является наиболее приемлемой. Разбой представлен как формальный состав. Он окончен с момента нападения с применением указанного в законе насилия или угрозы его применения.

Мы полагаем, что определяющим для хищения является не только то, что оно совершается путем изымания, обращения, присвоения, т.е. путем волевого отчуждения от собственника его вещи, но и то, что деяние и физически, и психологически направлено прежде всего не на человека, а на общественные отношения, которые существуют по поводу и в связи с материальными благами.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) по мнению одних ученых-юристов является корыстным,11 по мнению других – некорыстным1 . Вторая позиция подтверждается законодательным определением угона – это неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Таким образом, корысть отсутствует в данном составе.

Следующий вариант классификации преступлений против собственности – деление на насильственные и ненасильственные хищения.

К первой группе относят грабеж с применением насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК), разбой (ст. 162 УК), вымогательство с применением насилия или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему (п. «в» ч. 2 и 3 ст. 163 УК), хищение предметов, имеющих особую ценность ст. 164 УК), в случае его совершения с применением насилия.

Ко второй группе относят кражу, мошенничество; присвоение; растрату; грабеж (ч. 1 ст. 161 УК); вымогательство (ч. 1 ст. 163 УК); хищение предметов имеющих особую ценность, путем обмана или злоупотребления доверием; уничтожение или повреждение чужого имущества13.

Л.Д. Гаухман предлагает классификацию преступлений против собственности по следующим группам:

1. хищение чужого имущества;

2. иные виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществом;

3. уничтожение или повреждение имущества14.

Основания классификации могут быть самыми разносторонними: в зависимости от объекта; по мотиву и способу совершения деяний; по непосредственному объекту; с учетом сходства и различий в их объективных и субъективных признаках и т.д.

А.Г. Безверхов приводит пример классификации для целей практической деятельности, основанием этой классификации является деление имущественных преступлений на различные категории в зависимости от характера и степени общественной опасности посягательства: преступления небольшой тяжести; преступления средней тяжести; тяжкие и особо тяжкие преступления15.

А.Г. Безверхов предлагает еще одну классификацию по принадлежности имущества собственнику или иному владельцу и переходу этого имущества между субъектами права16:

1. посягательства, которые выражаются в противоправном изъятии и ином неправомерном завладении чужим имуществом, либо уничтожении и повреждении чужого имущества (кража, грабеж, разбой, угон, умышленное и неосторожное уничтожение и повреждение имущества);

2. посягательства, состоящие в противоправном уклонении виновного от исполнения обязанностей по передаче имущества (от уплаты должного) или в неправомерном склонении потерпевшего к передаче имущества или совершению иного действия имущественного характера (присвоение, растрата, мошенничество и иное причинение ущерба путем обмана или с использованием доверия, вымогательство).

В вышеприведенной классификации отсутствует ст. 164 УК. А.Г. Безверхов считает, что выделение в

качестве самостоятельного состава хищения ценных предметов неоправданно, данное деяние вполне

осуществимо посредством «традиционных» форм . Мы разделяем эту позицию.

Для деления хищения на формы законодатель использует способ совершения посягательства на отношения собственности. Изъятие имущества может быть тайным, открытым, насильственным, совершенным путем обмана, злоупотребления доверием.

В науке уголовного права нет единого мнения о выделении всех шести форм хищения. Но основание

деления на формы признается всеми учеными-юристами. Н.А. Лопашенко отмечает, что только А.Н. Игнатов

пишет о видах хищения .

10 См. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Экзамен, 2004. С. 55, С. 145.

11См. Уголовное право. Особенная часть: учебник под ред. проф. А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики. Издательство «Триада, Лтд», 1996. – С. 114; См. Уголовное право России. Общая и особенная части/ Под ред. проф. В.П. Ревина – М., 2000. – С. 542.

12 См. Лопашенко И.А. Преступления против собственности. – М.: Лекс-Эст, 2005. – С. 69. См. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления. – М., 2000. – С. 97-98.

13 См. Кочои СМ. Преступления против собственности (комментарий главы 21 УК РФ) – M.: Проспект, 2001. С. 7.

14 См. Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Указ. соч. С .19.

15 См. Безверхов А.Г. Указ. соч. С. 179.

16 См. Безверхов А.Г. Указ. соч. С. 183.

Уголовное законодательство России различает шесть форм хищения:

1. Кражу (ст. 158 УК) отличает от иных форм тайный способ изъятия. Тайность имеет два критерия изъятия: объективный и субъективный. Решающим закон и судебная практика считают субъективный признак. Кража – ненасильственное преступление, состав материальный.

2. Мошенничество (ст. 159 УК) – хищение чужого имущества или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Предмет мошенничества шире, чем предмет других хищений (имущество и право на имущество).

3. Присвоение (ст. 160 УК) – представляет собой удержание чужого имущества с целью обращения его в свою пользу и пользу иных лиц.

4. Растрата (ст. 160 УК) – безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу виновного или пользу иных лиц.

5. Грабеж (ст. 161 УК) – отличительной особенностью объективной стороны грабежа является открытый способ хищения.

6. Разбой (ст. 162 УК) – одна из наиболее опасных форм хищения, разбой сопряжен с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо угрозой его применения.

Форма – это способ существования содержания, неотделимый от него и служащий его

выражением . Форма хищения – это способ его выражения. Отношение содержания и формы характеризуется относительным единством, в ходе развития образуется несоответствие содержания и формы, которое в конечном счете разрешается «сбрасыванием» старой и возникновением новой формы, соответствующей содержанию.20

Любая форма подвержена уточнению, уточнение содержания – процесс бесконечный. Всегда присутствуют невыявленные, неформализованные моменты, преодоление которых происходит путем построения новых суждений, умозаключений, понятий. Именно в них формализуется часть того, что не было учтено при предшествующих формах. Таким образом, происходит все более глубокая формализация той или иной формы, которая не достигает абсолютной полноты.

Формы хищения являются внешним проявлением содержания хищения, но, в свою очередь, каждая отдельно взятая форма хищения также имеет свое внешнее проявление, например, такая форма хищения как «грабеж» может проявляться во вне по-разному:

– ненасильственный грабеж с открытым способом изъятия имущества (ч. 1 ст. 161 УК);

– насильственный грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего (ч. 2 ст. 161 УК), либо с угрозой такого применения.

По поводу выделения форм грабежа существуют разные точки зрения. Для разграничения насильственного грабежа и разбоя (ч. 1 ст. 162), особенно если разбой совершен с угрозой применения насилия, нет четких и определенных законодательством различий.

Считаем, что данные составы являются родственными, и их разграничение вызывает трудности у правоприменителей. Г.Н. Борзенков предлагает выделить насильственный грабеж в самостоятельную форму хищения. С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко поддерживают эту позицию21.

Думаем, что необходимо изменить конструкцию состава грабежа и считать грабеж открытым хищением чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК). В ч. 2 ст. 161 УК вынести за рамки состава п. «г» ч. 2 ст. 161 УК

– с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Это намного упростит квалификацию грабежа. Предлагаем п. «г» ч. 2 ст. 161 УК ввести в конструкции разбоя, который должен быть материальным составом и охватывать признаки хищения.

Статья 162. Разбой.

Разбой, то есть хищение чужого имущества путем нападения с применением насилия либо с угрозой применения насилия, наказывается лишением свободы от двух до восьми лет.

Под насилием следует понимать причинение различной степени вреда здоровью.

Мошенничество в ст. 159 УК представлено также двумя формами:

– изъятие чужого имущества (ст. 159 УК),

– обращение права на чужое имущество с целью хищения (ст. 159 УК).

Ст. 160 УК объединяет две самостоятельные формы хищения: присвоение и растрату22. Толкование

этих форм хищения является неоднозначным. Особенность состоит в том, что имущество как предмет

хищения имеет дополнительные признаки23. Субъектом присвоения или растраты является лицо, которому на законных основаниях собственником или законным владельцем имущество вверено для осуществления полномочий: распоряжения, управления, доставки, хранения.

18 См. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. – М.: Лекс Эст, 2005. – С. 232.

19 См. Философский словарь / Под. ред. И.Т. Фролова. – 4-е изд. – М.: Политиздат, 1981. – С. 395.

20 См. Ожегов СИ., Шведова Н.А. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. Российская Академия наук; Российский фонд культуры. – 2-е изд., исп. и доп. – М.: АЗЪ, 1994. –

21 См. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. – М.: Леке Эст, 2005. – С. 234.

22 См. Уголовное право. Особенная часть / По. ред. проф. Н.И. Ветрова и проф. Ю.И. Ляпунова . -M., 1998. -с. 252. См. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002. – С. 422. См. Комментарий к уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под. общ. ред. СИ. Никулина. – M.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001. – С. 476. и др.

См. Н.А. Лопашенко Указ. сог. С. – 290

На основании проделанного анализа предлагаем выделить следующие формы хищения: кража (ст. 158 УК); мошенничество (ст. 159 УК); присвоение (ст. 160 УК); растрата (ст. 160 УК); грабеж (ненасильственный) (ст. 161 УК); разбой (ст. 162 УК) (материальный состав).

Виды хищений рассмотрим в зависимости от имущественного ущерба, который должен определяться стоимостью похищенного имущества. Анализ видов хищений подробно изложен в научных работах Н.А. Лопашенко, А.Г. Безверхова и др. Поддерживаем позицию о выделении следующих видов хищения:

– Мелкое хищение, которое может быть в формах кражи, мошенничества, присвоения, растраты. Сюда же следует добавить хищение в форме грабежа (ненасильственного). Ответственность за мелкое хищение предусмотрена ст.7.27 КоАП.

– Простое хищение, не превышающее двести пятьдесят тысяч рублей. При квалификации хищений следует помнить о принципе системности отраслей права, о межотраслевой юридической дифференциации. Простое хищение предусмотрено во всех основных составах хищения.

– Крупное хищение (прим. 4 к ст. 158 УК РФ содержится в ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159,

ч. 3 ст. 160, п. «д» ст. 161 УК) в качестве особо квалифицирующего признака. Размер крупного хищения превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

– Хищение в особо крупных размерах (см. п «б» ч. 4 ст. 158 УК, ч. 4 ст. 159 УК, ч. 4 ст. 160 УК, п. «б»

ч. 3 ст. 161 УК). Понятие дано в прим. 4 ст. 158 УК. Особо крупным размером признается стоимость имущества в один миллион рублей.

Хищение, причинившее значительный ущерб гражданину как вид хищения предлагаем не выделять. Думаем, что высказанные мнения ученых-юристов о реформировании данного вида хищения являются весьма обоснованными. Законодатель дает значительный ущерб с оценочными признаками, он должен определяться с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 2500 рублей.

Квалифицирующие признаки хищения являются общими для всех форм хищения, могут рассматриваться как виды хищения.

Формы хищения

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. По этому признаку различаются шесть форм хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрата вверенного имущества.

Кража (ст. 158 УК РФ) . Кража определена в законе как тайное хищение чужого имущества.

Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

Квалифицированные виды кражи (ч. 2 ст. 158 УК РФ) характеризуются ее совершением:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) означает, что в ней принимают непосредственное участие два или более лица, обладающие признаками субъекта преступления (соисполнители), которые предварительно.

Кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора, квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако групповой способ совершения преступления суд вправе признать обстоятельством, отягчающим наказание.

Кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище предусмотрена в п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наиболее опасными считаются виды кражи, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК РФ, совершенные:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере.

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) . В законе мошенничество определено как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предметом мошенничества может быть чужое имущество (как и при других формах хищения), а также право на имущество, что отражает специфику данной формы хищения.

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности:

Состав мошенничества – материальный.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Субъект мошенничества – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ) . Данное преступление определено в законе как хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Объективная сторона характеризуется присвоением или растратой чужого имущества, вверенного виновному. По существу, речь идет о двух самостоятельных формах хищения.

Присвоение – это незаконное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в его пользу без эквивалентного возмещения.

Растрата – это незаконное и безвозмездное использование виновным вверенного ему чужого имущества или его отчуждение, т. е. продажа, дарение, передача в долг или в счет погашения долга и т. д.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель извлечения незаконной наживы за счет других.

Субъект присвоения и растраты специальный – лицо, которому похищаемое имущество вверено собственником или иным уполномоченным субъектом для осуществления вытекающих из должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения полномочий по распоряжению, управлению, доставке или хранению такого имущества.

Грабеж (ст. 161 УК РФ) определяется как открытое хищение чужого имущества.

Объективная сторона грабежа характеризуется действиями, состоящими в открытом хищении чужого имущества, предусмотренного статьей 161 УК РФ. «Грабеж – такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет» (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Обязательным признаком объективной стороны грабежа является причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.

Состав грабежа – материальный.

Субъект грабежа – лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ) характеризуется его совершением: группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. «в»); с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г»); в крупном размере (п. «д»).

Особо квалифицированный состав грабежа (ч. 3 ст. 161 УК РФ) характеризуется его совершением организованной группой (п. «а») или в особо крупном размере (п. «б»). Эти признаки имеют тот же смысл, что и при особо квалифицированных видах кражи, мошенничества, присвоения и растраты.

Разбой (ст. 162 УК РФ) – наиболее опасная форма хищения.

Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

По своей объективной стороне разбой представляет специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества.

Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла. Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.

Субъектом разбоя может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный состав разбоя связан с его совершением группой лиц по предварительному сговору либо применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Специфическим признаком особо квалифицированного разбоя является его совершение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

Вопрос 334. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Вопрос 334. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). Угон транспортных средств – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК). Объективная сторона

4.1.11. Дела о восстановлении на работе лиц, уволенных в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей, выразившимся в совершении по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную с

4.1.11. Дела о восстановлении на работе лиц, уволенных в связи с однократным грубым нарушением трудовых обязанностей, выразившимся в совершении по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения,

Понятие и признаки хищения чужого имущества

Понятие и признаки хищения чужого имущества «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику

Формы хищения

Формы хищения В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. По этому признаку различаются шесть форм хищения: кража, грабеж,

Виды хищения

Виды хищения Согласно ст. 7.27 УК РФ мелкое хищение – это хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2–4 ст. 158 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.Уголовная ответственность за хищение

Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения

Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения Действующее законодательство знает три вида корыстных преступлений, не являющихся хищением: вымогательство (ст. 163 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления

81. Понятие, основные признаки и формы хищения. Предмет хищения и его признаки

81. Понятие, основные признаки и формы хищения. Предмет хищения и его признаки Хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному

86. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

86. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; уничтожение или повреждение имущества по неосторожности 1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ).Объект – отношения

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) –наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере

8. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

8. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения Объектом преступления, предусмотренного ст. 166 УК, являются отношения собственности. В некоторых случаях эти преступления могут посягать и на безопасность движения (например,

Статья 17. Формы получения образования и формы обучения

Статья 17. Формы получения образования и формы обучения 1. В Российской Федерации образование может быть получено:1) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность;2) вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность (в форме семейного

Технические средства хищения и защиты деловой информации

Технические средства хищения и защиты деловой информации В магазине позади прилавка висит огромное зеркало.— Зачем вы повесили зеркало? — спросили директора.— Чтобы покупательницы не смотрели на весы.Для защиты секретов существует целый арсенал средств, способов,

Хищения: распад системы

Хищения: распад системы Среди имущественных преступлений хищения занимают особое место. Являясь наиболее древним, традиционным, типичным видом имущественных посягательств, хищения (с точки зрения их законодательной регламентации) отражают предельный уровень защиты

Значение законодательного определения хищения для специальных видов этого преступления (ст.ст.221, 226, 229 УК РФ)

Значение законодательного определения хищения для специальных видов этого преступления (ст.ст.221, 226, 229 УК РФ) Рассматриваются признаки специальных видов хищений в их соотношении с общим понятием хищения. Обосновывается предложение об исключении из УК РФ ст.ст.221, 226 и

Понятие перерастания хищения в иную форму

Понятие перерастания хищения в иную форму Теоретическое учение о преступлениях против собственности и судебная практика выработали правило о квалификации хищения, начатого как тайное, но в процессе совершения ставшего открытым или осложнённого насилием. В литературе

Понятие и сущность хищения

Рубрика: Юриспруденция

Дата публикации: 10.03.2022 2022-03-10

Статья просмотрена: 152 раза

Библиографическое описание:

Щавелева, Н. Н. Понятие и сущность хищения / Н. Н. Щавелева, Т. В. Круглова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 11 (353). — С. 127-129. — URL: https://moluch.ru/archive/353/79109/ (дата обращения: 12.08.2021).

Собственность всегда была и является экономической основой функционирования любого общества. Это предполагает необходимость ее охраны от различного рода посягательств, среди которых особое место занимают хищения.

Однако, несмотря на то, что закрепленные в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ), составы некоторых видов хищений не вызывают у правоохранительных органов трудности в квалификации, тем не менее, можно обозначить ряд дискуссионных вопросов как теоретического, так и практического характера.

Во-первых, несмотря на то, что законодатель сформулировал легальное определение хищения, в доктрине не утихают споры по данному вопросу.

Во-вторых, одним из важных признаков, отграничивающим кражу от других форм хищения, является способ изъятия имущества. При этом признак тайности как способ совершения кражи не имеет легального определения и не раскрыт в Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», что вызывает дискуссии в доктрине и сложности при квалификации на практике. Кроме того, много вопросов на практике возникает при квалификации кражи и грабежа, а также установление наличия у преступника цели хищения.

В-третьих, современная действительность отличается постоянно меняющимися способами совершения некоторых видов хищений, что обуславливает постоянное внесение необходимых изменений в действующее уголовное законодательство, что сказывается на правоприменительной практике и является прямым отражением их раскрываемости. Так, постоянно растущее количество способов совершения мошенничества и их криминализация в УК РФ, не устраняет многие старые проблемы, нерешенные по сей день. Прежде всего, это проблема соотношения обмана и злоупотребления доверием как способов совершения мошенничества, которые не имеют легального определения. В доктрине уголовного права также отсутствует единство мнений по вопросу о соотношении обмана и злоупотребления доверием. По мнению некоторых ученых, злоупотребление доверием полностью охватывается обманом, тогда как большая часть исследователей отстаивают мнение о самостоятельности такого способа совершения мошенничества, как злоупотребление доверием.

Не вносит особой ясности на практике и содержащийся в примечании к ст. 158 УК РФ такой признак как причинение значительного ущерба гражданину, который, по мнению некоторых ученых, нарушает конституционный принцип равной защиты любой собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации), в том числе и независимо от размера причиненного ущерба.

Таким образом, несмотря на существенную степень изученности хищений, при квалификации правоприменитель продолжает сталкиваться с различными проблемами, требующими серьезного теоретического обоснования и выработки мер, способствующих верной квалификации.

Понятие «хищение» является «продуктом длительного исторического развития», легальной формулировке которого предшествовало формирование и закрепление самостоятельных видов хищений. В процессе развития уголовной ответственности за преступные посягательства на чужое имущество посредством различных способов происходит выделение отдельных видов хищений, что в дальнейшем выявило потребность в их систематизации и вычленении общих для всех признаков, которые обобщились в соответствующем понятии. В целом же, в настоящее время, понятие хищение является собирательным, так как объединяет в себе все признаки, характерные практически для всех видов хищений [9].

Первое упоминание слова «хищение» можно встретить только в первых декретах советской власти. До этого времени рассматриваемая категория больше имела доктринальное значение. Наиболее полно формы хищения были раскрыты в Указе Президиума Верховного Совета СССР 1947 «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» [3], к которым относились кража, присвоение, растрата и иные виды хищений. Как можно заметить, названный Указ имел открытый перечень форм хищения. Главным было то, что предметом хищения являлось государственное, колхозное, кооперативное и иное общественное имущество.

В советской доктрине предпринимаются первые попытки разработки обобщенного понятия хищения, которое бы включило в себя признаки, характерные для всех видов хищений.

Так, первый, кто сформулировал общее определение хищения, был А. А. Пионтковский, который хищение государственного или общественного имущества понимал, как «умышленное незаконное обращение кем-либо государственного, колхозного или иного общественного имущества в свою собственность» [5]. Другие ученые также определяли хищение применительно к государственной или общественной собственности [6].

Более развернутое определение хищения дал А. И. Санталов, указав в нем и на формы хищения — «незаконное безвозмездное обращение с корыстной целью государственного или общественного имущества в свою собственность или передачу его с той же целью третьим лицам, которое совершается путем кражи, грабежа, разбоя, присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением и мошенничества» [4]. Более того, ученый предложил разработать обобщенное понятие хищение применительно как к государственной или общественной собственности, так и к личной собственности граждан.

Однако, что касается понятия хищения относительно личной собственности, то, например, И. Г. Филановский считал, что если такое общее понятие отсутствует в законе, то и не стоит его вводить в научной оборот вопреки терминологии законодателя [7].

В ныне действующем Уголовному кодексе Российской Федерации (далее — УК РФ) [2] хищения понимаются как «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Данное законодательное понятие является родовым понятием для ряда имущественных преступлений. Кроме того, данное понятие распространяется не только на статьи УК РФ, но фактически используется и для составов мелкого хищения в Кодексе РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).

При всем при том, что в настоящее время наличествует легальное определение хищения, в науке не прекращаются попытки сформулировать его доктринальное определение. Все ученые, вырабатывают свои авторские определения хищения посредством выделения разных признаков, которых насчитывается зачастую от двух до девяти [11].

К примеру, С. Ф. Милюков предлагает под хищениями понимать «общественно опасное противоправное изъятие чужого имущества с целью распорядиться им как собственным либо обращение такового имущества в пользу виновного или других лиц» [14].

По мнению А. В. Голиковой под хищением правильнее понимать «противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, сопряженное с его изъятием из владения собственника или иного владельца, причинившее ущерб, совершенное с целью распоряжения им по усмотрению виновного [13]. Н. С. Третьякова считает, что хищение представляет собой «завладение или действия, направленные на завладение чужим движимым имуществом, совершенные с корыстной целью» [10].

Г. В. Журавлева и Н. А. Карпова предлагают реформировать легальное определение хищения, по примеру белорусского законодателя, предусмотрев в нем его формы [15].

Л. Д. Гаухман и М. П. Журавлев в качестве недостатка легального определения хищения указывают на такой его признак, как противоправность. Ученые полагают, что указанный признак делает определение хищения усеченным, не позволяющий как хищение квалифицировать действия лиц, злоупотребляющих своим служебным положением и направленные на изъятие и (или) обращение государственного имущества в свою пользу или других лиц, причинив ущерб государству. Все это, по мнению Л. Д. Гаухмана и М. П. Журавлева, оставляет подобные хищения, имеющие место быть, безнаказанными. Не решает данную проблему и введение в УК РФ различных видов мошенничеств (ст.ст. 159–159.6 УК РФ) и состава присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) [11], с чем не согласна Н. А. Лопашенко, считая такое решение законодателя справедливым, так как «у должностного лица отсутствует свой специфический способ хищения» [15].

Однако большинство ученых приветствуют легальное определение хищения, считая, что данное определение «имеет не только теоретическое, но и принципиально важное практическое значение, способствуя отграничению хищений от других преступлений, посягающих на собственность и совпадающих с ним по тем или иным признакам состава, а стало быть, являясь необходимой основой для правильной квалификации этих посягательств и в конечном счете — назначению справедливого наказания лицам, их совершивших» [12].

Исходя из легального определения хищения, можно выделить следующие его признаки: корыстная цель; противоправность; безвозмездность; изъятие и (ли) обращение в пользу виновного или других лиц; чужое имущество; причинение ущерба собственнику имущества или иному его владельцу.

В зависимости от способа изъятия имущества, т. е. признака, характеризующего объективную сторону хищений, в науке уголовного права выделяют формы хищений, т. е. «те юридически значимые способы (приемы), посредством которых изымается имущество» [16]. В УК РФ каждая форма хищений предусмотрена в самостоятельной статье. Так, к формам хищений относятся:

— кража, т. е. тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ);

— грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества (ст. 161 УК РФ);

— разбой — хищение, которое совершается с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК РФ);

— мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст.ст. 159–159.6 УК РФ);

— хищение вверенного виновному чужого имущества путем присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ).

Следует заметить, что вымогательство, по мнению некоторых ученых, не относится к хищениям. К примеру, по мнению А. И. Бойцова, вымогательство является корыстным преступлением против собственности, которое не содержит признаков хищения [8].

Таким образом, придерживаясь той позиции, что легальное определение хищения имеет как теоретическое, так и практическое значение, способствует отграничению хищений от других преступных посягательств на собственность и является необходимой основой для правильной квалификации этих посягательств.

Все хищения характеризуются рядом общих субъективных и объективных признаков. Имущество как предмет хищения характеризуется такими признаками, как физическая, экономическая и юридическая сторона.

При этом имущество, являющееся предметом хищений, является тем обстоятельством, которое определяет степень вредоносности конкретного преступления. Все это является основанием для дифференциации хищений на отдельные виды в зависимости от ценности похищенного имущества.

При бурно развивающихся в современное время капиталистических отношениях в России важно своевременно проводить мониторинг криминологических характеристик хищений чужого имущества, так как постоянно появляются новые виды преступлений указанной направленности, их причины и условия, при которых совершаются хищения, способы хищений совершенствуются и своевременное их выявление поможет разрабатывать методически обоснованные меры предупреждения рассмотренных преступных деяний.

Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации

Кража – наиболее распространенное преступление из числа совершаемых на территории России, однако при квалификации деяний с признаками кражи допускается множество ошибок, о чем свидетельствует судебная практика Верховного Суда РФ и федеральных судов. Настоящее учебное пособие призвано оказать помощь при изучении и практическом применении ст. 158 УК РФ. Рассчитано на студентов, аспирантов, практических работников, а также всех интересующихся проблемами уголовного права.

Оглавление

• Введение
• 1. Кража как одна из форм хищения
• 2. Уголовно-правовой анализ состава краж

Из серии: Учебники и учебные пособия (Юридический Центр Пресс)

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

1. Кража как одна из форм хищения

В ч. 1 ст. 158 УК РФ кража определяется как тайное хищение чужого имущества. В диспозиции статьи обращается внимание, что сущность кражи заключается в хищении чужого имущества, это хищение происходит тайно.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в п. 1 обращается внимание на то, что «при рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом (примечание к ст. 158 УК) под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» [5] .

При квалификации кражи следует обращать внимание прежде всего на то, чтобы в деянии присутствовали все признаки хищения, определенные в примечании к ст. 158 УК.

«Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

С объективной стороны хищение состоит из двух деяний.

1. Изъятие чужого имущества — это переход имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного или других лиц. Обязательным признаком такого изъятия является его незаконный характер, т. е. переход чужого имущества в фактическое обладание виновного происходит без каких-либо законных оснований и без согласия собственника.

Изымается из обладания собственника или иного законного владельца имущества только то имущество, которое находится во владении или под охраной указанных лиц.

Если имущество уже выбыло из фактического обладания данных лиц, то завладение таким имуществом не образует состава хищения. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица чужого имущества не влечет за собой уголовной ответственности.

2. Обращение означает изъятие чужого имущества в пользу виновного и других лиц и получение ими возможности распоряжения чужим имуществом как своим собственным.

«Или» в определении хищения указывает на то, что хищение может иметь место и без изъятия. Например, недвижимое имущество в виде дома, отдельной квартиры. Оно не перемещается, но обращается в пользу виновного при мошенничестве.

Изъятие отсутствует в таких формах хищения, как присвоение или растрата, поскольку виновный обращает в свою пользу имущество, которое уже находится в его фактическом обладании на законном основании.

Изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц означает, что виновное лицо владеет, пользуется и распоряжается чужим имуществом как своим собственным, но юридически собственником имущества не становится. Право собственности преступным путем не приобретается, поэтому хищение не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на свое имущество. Наоборот, при хищении виновное лицо незаконно владеет чужим имуществом, не становясь его собственником; собственник же продолжает оставаться собственником своего имущества, но не владеющим им, что вызывает обязанность правоохранительных органов изобличить виновное лицо в хищении и привлечь его к уголовной ответственности.

Противоправный характер изъятия и обращения чужого имущества при хищении означает, что деяние совершено непосредственно одним из способов, указанных в диспозициях ст. 158–162 УК РФ. Но кроме этого, здесь следует обратить внимание на то обстоятельство, которое нередко опускается при квалификации кражи. Противоправность означает еще и то, что лицо завладевает имуществом, на которое оно не имеет ни реального, ни предполагаемого права. Если лицо завладевает имуществом, на которое имеет предполагаемое право, и пусть даже действуя тайно, то хищения не будет, а следовательно, не будет и состава кражи.

Эти ситуации следует иметь в виду при имущественных спорах в семейно-брачных отношениях. Так, например, если развод супругов произошел официально в судебном порядке и судом при этом был произведен раздел имущества, то супруги потеряли право предъявлять имущественные претензии друг к другу и претендовать на ту долю имущества, что осталась у другого супруга. Если же одна из сторон, считая себя обойденной при разделе, тайно проникает в жилище бывшего супруга и завладевает частью его имущества, то при наличии остальных признаков состава деяние можно рассматривать как кражу.

Если же официального развода и раздела имущества не произошло, супруги просто разошлись, и один из них ушел из семьи, взяв необходимое для проживания на первое время. Затем, в связи с отказом другого супруга отдать часть имущества, лицо проникает в свое бывшее жилище и тайно завладевает той долей имущества, которое, как оно полагает, принадлежит ему. В подобных случаях состав кражи отсутствует, и произошедшее надо рассматривать в качестве гражданско-правового деликта в гражданско-правовом порядке.

Более сложными случаями, исключающими противоправность, являются такие ситуации, когда лицо тайно завладевает имуществом в счет не возвращаемого долга.

К., ранее судимый за грабеж и разбой, проник в квартиру гр-ки Е., откуда вынес ее личное имущество на общую сумму в 6660 руб. Будучи задержан, К. пояснил, что сожитель Е. Ч-ов, проживающий с ней совместно, взял у него в долг 2000 долларов США, обещая возвратить их в течение месяца. Эту сумму К. взял у своей жены, занимающейся предпринимательской деятельностью. По истечении обусловленного срока Ч-ов, несмотря на неоднократные напоминания, долг не возвратил.

Тогда К. пошел к Ч-ову, чтобы вновь потребовать возврата долга, но ни его, ни Е. дома не оказалось, после чего он проник в квартиру Е., забрал наиболее ценные вещи, с тем чтобы их продать и вернуть долг своей жене. Следственными органами действия К. были расценены как кража с целым рядом квалифицирующих признаков. В судебном заседании К. был оправдан по обвинению в совершении кражи за отсутствием в его деянии признака противоправности (архив федерального суда Кировского р-на г. С-Петербурга).

Безвозмездность как признак хищения означает, что, завладевая чужим имуществом и преследуя при этом корыстную цель, виновный не возмещает потерпевшему стоимость этого имущества, а если и оставляет какие-либо вещи взамен похищенной (например, оставляет рваную кепку вместо дорогой меховой шапки), то не эквивалентные по стоимости захваченной вещи. Безвозмездность также означает, что захваченное чужое имущество не эквивалентно затраченному труду либо оно вообще не сопряжено с затраченным общеполезным трудом.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не усмотрела состава кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей в деянии Бородина на том основании, что он при расторжении брака с Бородиной раздела жилья и совместно нажитого имущества не производил, Бородина продолжала проживать в его квартире, стала чинить препятствия для нахождения его в квартире, кроме того, из квартиры стали исчезать вещи, лично ему принадлежащие, и он в целях прекращения этих действий в ее отсутствие из ее комнаты вынес ценные вещи, лично ей принадлежащие.

При этих обстоятельствах, как указано в определении, суд принял ошибочное решение, усмотрев в действиях Бородина кражу, поскольку необходимым элементом данного состава преступления является умышленное незаконное и безвозмездное завладение с корыстной целью личным имуществом граждан. Доказательств, которые объективно подтверждали бы наличие у Бородина умысла на безвозмездное завладение имуществом бывшей жены, нет.

Вместе с тем Бородин, пытаясь решить вопросы имущественного характера с И. Бородиной путем изъятия ее вещей из квартиры и используя это обстоятельство для обеспечения своего действительного или предполагаемого права, действовал незаконно и совершил самоуправство, т. е. преступление, предусмотренное ст. 200 УК РСФСР (ст. 330 УК) [6] .

Остальные признаки хищения — причинение крупного ущерба и наличие корыстной цели — будут рассмотрены при анализе элементов состава кражи.

Ответственность за хищение предусмотрена несколькими статьями Уголовного кодекса РФ в зависимости от способа хищения. Каждая статья представляет собой самостоятельную форму хищения, выраженную в способе хищения, и определяющим в квалификации является именно способ хищения при наличии всех обязательных признаков, присущих хищению.

Это: кража — ст. 158 УК; мошенничество — ст. 159 УК; присвоение и растрата — ст. 160 УК; грабеж — ст. 161 УК; разбой — ст. 162 УК.

Отдельный состав хищения предусмотрен ст. 164 УК — хищение предметов, имеющих особую ценность. Квалификация данного преступления зависит не от способа его совершения, а от предмета хищения — это предметы или документы, имеющие особую историческую, научную или художественную ценность.

Таким образом, кража является одной из форм хищения, но с присущими именно ей признаками состава преступления.