Скрылся с места ДТП – ответственность и наказание в 2022 году

Скрылся с места ДТП — чем грозит в 2022 году?

ДТП – это ситуация, которая происходит на дороге в то время, как движется транспортное средство. Бывает, что повреждения незначительные и жертв нет, в этом случае один из водителей может посчитать, что ущерб маленький, и уехать с места аварии. Этого ни в коем случае делать нельзя. В данной статье рассмотрим все моменты, которые касаются уезда с места ДТП.

Как понять выражение «оставил место ДТП»?

Если про водителя говорят, что он покинул место ДТП, то это значит, что он не присутствовал при оформлении происшествия инспекторами ГИБДД. Если водитель сначала уехал, а ко времени оформления вернулся, то это не считается оставлением места ДТП. При этом согласно п.2.5 Правил дорожного движения участники ДТП должны ожидать появления сотрудников ГАИ, но нет жесткого правила именно дождаться, также ничего не сказано о сроках.

Если водитель отъехал от места ДТП на 500 – 1000 метров, то это не считается, что он покинул место ДТП.

Существует несколько случаев, при которых водитель чаще всего может оставить Место ДТП:

  1. Избегание наказания. Чаще всего это происходит тогда, когда водитель поцарапал чужую машину, а ее водителя нет. Если нет еще и очевидцев, то это только усилит соблазн скрыться;
  2. Наезд на пешехода. Если пешеход не потерял сознание, то он скорее всего попытается скрыться в ближайших дворах или кустах. Часто водители в таких случаях радуются, что нет летального исхода, и просто покидают место ДТП;
  3. Незамеченная авария. В качестве примера можно рассмотреть ситуацию, когда одна машина стоит на светофоре, а вторая подъезжает сзади вплотную, и происходит касание рамками. Водитель впередистоящего автомобиля может не заметить толчка и при загорании зеленого сигнала уехать. Его могут привлечь за оставление места ДТП, даже несмотря на то, что он не виноват в случившемся.

Обязанности водителя на месте аварии

Водитель должен следовать определенному порядку действий, попав в ДТП:

  • полностью остановить автомобиль и никак его не передвигать, чтобы максимально сохранить картину аварии;
  • включить аварийные огни и выставить на дороге знак аварийной остановки;
  • ни в коем случае не двигать предметы, которые имеют место к аварии;
  • определиться, есть ли пострадавшие.

Сколько по закону требуется ждать инспектора? После того, как водитель позвонил в ГАИ и сообщил об аварии, ему следует оставаться на месте на протяжении трех часов.

Если инспектор не приехал? По истечении указанного времени нужно еще раз позвонить в ГИБДД и сообщить об отсутствии инспектора. Теперь водители должны сами составить европротокол или написать расписки о том, что они претензий друг к другу не имеют.

Если пострадавшие в результате аварии есть, то водителю следует придерживаться пункта 2.6 правил дорожного движения:

  • оказать первую медицинскую помощь;
  • вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД;
  • найти очевидцев ДТП, записать их ФИО, адреса и номера телефонов;
  • если ситуация экстренная, то нужно отправить пострадавших в больницу на попутном транспорте;
  • если раненых получается доставить в медицинское учреждение только на своем автомобиле, то так и следует поступить. Но перед этим надо записать на видео место аварии. В больнице покажите врачам свои документы, а затем вернитесь на место, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Допускается сразу обратиться на пост ДПС.

Если произошедшая авария мешает проезду других автомобилей, то порядок действий следующий:

  • на фото- или видеокамеру зафиксировать аварию, а также предметы, которые имеют прямое отношение к ней. Обязательно сфотографируйте вмятины, осколки стекла, тормозной путь;
  • если есть очевидцы произошедшего, записать их контактные данные;
  • отогнать машину на край дороги или обочину;
  • ждать приезда сотрудников ГАИ.

Какое наказание предусмотрено за оставление места ДТП?

Каждый, кто попал в аварию, не всегда может понять, что произошло, и находится в стрессовом состоянии. Следовательно, он может неосознанно уехать с места аварии. Но нужно помнить, что стресс не является причиной, по которой водителя можно пожалеть и оправдать. Все понесут наказание. Согласно части 2 статьи 12.27 водителю за скрытие с места ДТП грозит следующее:

  • Лишение прав на один год или полтора;
  • Лишение свободы на 15 суток.

К серьезному проступку не относится ситуация, когда водитель сначала уехал, отошел от волнения, а затем вернулся на место аварии до приезда сотрудников ГАИ. Наказание в таком случае составит 1000 рублей (статья 12.27).

В некоторых ситуациях в суде могут не найти состава нарушения, и дело закроют. К одному из ярких примеров можно отнести случай, когда водитель нечаянно задевает чужую машину. Для того, чтобы уверить судью в своей невиновности, ему придется найти неоспоримые доказательства.

Алкогольное опьянение будет отягчающим обстоятельством, а чистосердечное признание и желание возместить ущерб, наоборот, смягчает наказание. Именно по этой причине некоторые водители сначала уходят от ответственности, а через несколько дней приходят в ГАИ с повинной, чтобы снизить вероятность наказания по всей строгости.

За употребление наркотических и алкогольных веществ предусмотрен штраф 30 000 рублей и лишение прав на 1,5-2 года.

Как накажут за сбитого человека и оставленого места ДТП?

Если водитель осознанно оставил человека, которому нужна медицинская помощь, то это будет рассмотрено как оставление в опасности, и согласно статьи 125 Уголовного кодекса может быть применено одно из следующих наказаний:

  • штраф 80 000 или штраф в размере дохода виновного за шесть месяцев;
  • 360 часов обязательных работ;
  • до года исправительных работ;
  • до года принудительных работ;
  • арест на три месяца;
  • лишение свободы на один год.

Плюс еще страховые компании могут от виновного потребовать выплатить сумму, которую они выплатили пострадавшей стороне.

Самым правильным и гуманным в случае с пострадавшими людьми будет вызов скорой помощи и оказание первой медицинской помощи. Важно помнить, что автомобиль – это источник повышенной опасности, и за него тоже надо нести ответственность.

Каков срок давности за оставленное место аварии?

При проведении расследования найдутся свидетели, которые видели машину и водителя, который скрылся. Если в ДТП участвовало два автомобиля, и у второго водителя в салоне установлен видеорегистратор, то вероятность быть обнаруженным очень высока.

Согласно статьи 45 КоАП срок давности составляет 90 дней.

То есть, если нарушителя не могут найти в течение трех месяцев, то по истечению этого срока ему уже не смогут вынести наказание. Но учитывая, сколько камер установлено в городах, длительный срок прятаться довольно сложно.

Назначение наказания

Если одного из участников аварии нет, то инспекторы ГАИ заводят административное дело на водителя.

Далее сотрудники должны любым путем установить личность виновного. После выяснения его доставляют в отделение, либо же он прибывает самостоятельно. Основываясь на всех материалах дела, сотрудники составляют протокол о нарушении. О месте и времени проведения судебного заседания автомобилиста уведомляют при помощи смс-сообщения или письма. Постановление выносят сразу после суда.

Если судья вынес приговор, в котором предусматривается лишение свободы, то виновного арестовывают сразу в зале суда. При решении лишения водительского удостоверения воитель должен сдать права в течение трех дней в отделение ГИБДД.

Если все участники покинули место аварии?

Если оба участника уехали с места аварии, то каждому из них все равно придется нести ответственность, так как правила написаны для всех одинаково.

Бывают такие случаи, когда водители договариваются, что претензий друг к другу нет, и разъезжаются. А потом один из них возвращается, вызывает инспектора ГАИ и оформляет аварию по всем правилам. То есть получается, что второй водитель покинул место аварии, и наказан он будет по всей строгости, если не сможет доказать свою невиновность.

Читайте также:  Лизинг автомобилей для физических лиц - что это и отзывы об услуге

Поэтому в таких случаях не стоит доверяться незнакомым людям и надеяться на их порядочность. Лучше изначально оформлять ДТП в соответствии с правилами. А если все-таки решили разъезжаться, то обязательно возьмите расписку со второго водителя, в которой должны быть прописаны все моменты аварии и отметить, что он не имеет к вам претензий.

Наказание за оставление места ДТП в 2022 году

Обновление статьи: 2 августа, 2022 года.

Автор: Юрист Сергей Владимирович.

В 2022 году за оставление места ДТП вам может грозить административный арест до 15 суток или лишение прав на полтора года.

Что говорит регламент

Судья сам выбирает, какое наказание применить, но вы можете заявить ходатайство со своими пожеланиями. Например, если вы готовы посидеть 15 дней и после этого продолжать ездить с правами, так и скажите судье на заседании.

По правилам водитель в случае аварии должен остановить машину и включить знак аварийной остановки, а также аварийную сигнализацию.

Если имеются раненые, то им должна быть оказана первая помощь, также они должны быть доставлены на своем или попутном транспорте в ближайшую больницу или другую медицинскую организацию.

Пример 1: Алексей врезался в машину, когда парковался. Он испугался, не знал, что делать в такой ситуации и решил уехать. Владелец второго автомобиля на следующий день увидел, что у машины разбит передний бампер. Он вызвал сотрудников ГИБДД, они посмотрели камеры видеонаблюдения и через несколько часов нашли Алексея.

В итоге виновник аварии получил лишение прав на 1,5 года. А также он самостоятельно платил за ремонт, так как страховая по ОСАГО отказалась платить.

Все предметы, которые имеют хоть какое-то отношение к ДТП, перемещаться ни в коем случае не должны. Кроме того, необходимо записать имена и координаты очевидцев, зафиксировать местоположение ТС и любые следы, предметы, детали, которые могут пролить свет на причины ситуации, посредством фото и видеосъемки, и в том случае, если они мешают движению, убрать их с дороги. После этого следует ждать скорого приезда инспектора.

Неумышленный отъезд с места аварии

Законодательством не прописаны четкие сроки ожидания инспектора ГИБДД, поэтому некоторые водители попросту теряют терпение, устают ждать и уезжают. С чисто формальной стороны суд может сделать водителя пешеходом на полтора года, однако если разобраться более детально, отъезд на 500 или даже 1000 метров от места происшествия не является его оставлением. Это скорее нарушение запрета убирать машину с места аварии.

Со вторым водителем, разумеется, придется договариваться о том, что вы взаимно не имеете друг к другу претензий. Однако лучше написать расписку, потому как устная договоренность ни малейшей силы не имеет. Через час после вашего отъезда второй водитель может обнаружить какую-нибудь царапинку и объявить себя потерпевшей стороной.

Давность отъезда с места происшествия

Отъезд с места ДТП без сомнения – очень плохой выбор. Сотрудники ГИБДД будут искать вас, свидетели опишут машину и номера, а если у второго водителя имелся видеорегистратор, то вас выдадут государственные регистрационные знаки. Если говорить о сроке давности, то по закону он составляет 3 месяца.

Если в течение этого времени вас не смогут найти, то суд не сможет вынести решение об административной ответственности.

Однако за трехмесячный срок может много чего изменить, в том числе и в законодательстве, поэтому разумнее всего остаться на месте и понести ответственность, ведь раскаяние правонарушителя всегда смягчает административную ответственность.

Чем будет грозить отъезд с места аварии

Иногда водители, пребывая в шоке, или же в страхе ответственности покидают место аварии.

Некоторые начинают оплакивать свою разбитую машину и употребляют алкоголь, хотя правилами запрещается употреблять алкогольные напитки или же любые психотропные вещества в течение нескольких часов после аварии.

В случае несоблюдения этого вполне справедливого требования штраф может составить 30 тысяч рублей. К штрафу также прибавится лишение прав на период от полутора до двух лет.

Если водитель покинул место происшествия, то ему грозит лишение прав на год или даже полтора, а также до 15 суток ареста.

Оставление места ДТП без штрафа

Если вы со вторым водителем претензий друг к другу не имеете, и в ходе аварии никто не пострадал, надо составить схему ДТП и поехать на ближайший пост ДПС для оформления всех документов.

Следует обратить внимание, что если чьему-то здоровью был нанесен вред или вы со вторым водителем не пришли к полному соглашению, покидать место аварии строжайше запрещено.

Если в ходе ДТП пострадали люди, то их необходимо доставить в ближайшее медицинское учреждение. Когда попутных машин нет, это надо сделать самим участникам аварии, после чего они обязаны вернуться на место ДТП для детальных разбирательств.

Если водитель скрылся с места ДТП, тогда его ждет:
лишение прав на 1-1,5 года или арест на 15 суток

п.2 Статья 12.27 КоАП РФ

Если водитель скрылся с места ДТП, при этом пострадавший получил тяжкий вред здоровью, тогда виновника ждет:
лишение свободы от 3 до 7 лет

п.2 Статья 264 УК РФ

Вопросы и ответы

Алексей
Сегодня мне позвонили сотрудники ГИБДД. Они сказали, что я оставил место после ДТП. Три дня назад я выезжал из своего двора на машине, и видимо поцарапал другую машину. Там дорога очень плохого качества, я слышал легкий стук, но даже не подумал, что задел чью-то машину. Кто-то из соседей видимо увидел это и сообщил в ГАИ, может быть даже сам владелец авто. Скажите, могут ли меня лишить прав в такой ситуации и что мне делать?

Иван
Три дня назад я выезжал из своего двора. В какой-то момент в меня неожиданно врезался парень на скейдборде.

Вышел его отец, мы проверили есть ли какие-то повреждения у автомобиля и у скейтборда. Ничего не нашли. У ребенка тоже не было ни единой царапины. На этом мы и разъехались.

Но вчера вечером мне позвонила его мать и начала требовать денег за аварию. Они сказали, что через день поехали в травмпункт и нашли синяк на руке. После чего отправили эти сведения в ГИБДД. Сейчас мне грозит лишение прав. Что можно делать в такой ситуации?

Андрей
Мне позвони сотрудник ГИБДД и сказал, что я оставил место ДТП. Оказывается в меня въехал сзади скутер очень легонько и после этого упал. Я слышал какой-то стук, но думал что это была кочка или неровность на дороге. Мне и в голову не пришло, что было какое-то ДТП. Сейчас хотят еще лишить прав.

Татьяна
Недавно я попала в небольшую аварию. Но не стала дожидаться сотрудников ГАИ, а уехала по своим делам. Второй автовладелец вызвал ГИБДД и они составили протокол об аварии и указали, что я оставила место ДТП. Будет ли теперь страховая выплачивать компенсацию второму водителю?

Евгений
Я дал своему другу машину на неделю. Он попал в аварию и скрылся с места ДТП. Сегодня приехали сотрудники ГИБДД и сказали, что я оставил место ДТП. Я им рассказал всю историю, друг тоже всё это подтвердил. Ущерб в аварии незначительный, немного повредили бампер. Какое будет наказание мне?

Наказание водителю за оставление места дтп в 2022 году

По правилам дорожного движения, при совершении ДТП следует оставаться на месте и ожидать сотрудников ГИБДД. В большинстве случаев, если водитель уехал с места происшествия, ему грозит довольно серьезное наказание. Всегда ли правомерны действия инспекторов ГИБДД, составляющих протоколы об оставлении места ДТП? Как избежать привлечения к ответственности и что необходимо знать каждому водителю, читайте в этой статье.

Читайте также:  Какое наказание предусмотрено за непристегнутый ремень? Кто будет платить штраф?

Что такое «Оставить место ДТП»

Приходится сталкиваться со множеством определений схожих с понятием «Покидание места ДТП» (которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), путаница в этом вопросе недопустима.

Оставление – это открытое удаление участника ДТП на значительное расстояние (вне видимости других участников) от места аварии на относительно продолжительный срок, то есть отсутствие участника при прибытии сотрудников ГИБДД, представителей страховой организации и пр.

Покинуть ДТП водитель может:

  • на автомобиле, который участвовал в аварии;
  • другим способом (пешком, на такси, на другой машине и т.п.), хоть машина и осталась на месте происшествия.

Не является оставлением:

  • передвижение машины с позиции автостолкновения (например, на обочину, то есть на 10-15 м.);
  • передача автомобиля другому лицу, которое самостоятельным ходом или на эвакуаторе перевезет его на значительное расстояние от локации ДТП.

Обязанности участника ДТП

Досконально правила поведения после аварии знают далеко не все автовладельцы. Между тем, в ПДД четко регламентирован порядок действий в случае, когда произошла дорожная неприятность:

  1. исключить дальнейшее движение транспорта (то есть остановиться);
  2. включить «аварийку»;
  3. выставить аварийный знак;
  4. принять меры к сохранению авто и других предметов в том же положении, в каком они были на момент происшествия;
  5. если есть жертвы – вызвать полицию, скорую медицинскую помощь, оказать первую помощь. В случае необходимости на участнике ДТП лежит обязанность доставления пострадавшего в ближайшее медицинское учреждение на попутном транспорте;
  6. если нет возможности для свободного движения других транспортных средств, следует освободить проезжую часть дороги, предварительно сделав фиксацию положения предметов (обычно путем фотографирования и видеосъемки, иногда допускается составление схемы);
  7. ждать сотрудников полиции, записать данные свидетелей-очевидцев.

Покидая место ДТП, водитель допускает несоблюдение одного или нескольких пунктов из этого списка.

Когда водителя нет на месте происшествия

Типичными ситуациями, когда к приезду сотрудников ГИБДД участника аварии не оказалось на месте, являются:

  • водитель находился в алкогольном состоянии. Общеизвестно, что в последние годы для тех, кто вел за руль пьяным, наказание ужесточается. Вместе с тем, аварий с серьезными повреждениями машин, жертвами среди людей меньше не становится. Безосновательно надеясь избежать ответственности, такие водители скрываются с места столкновения машин или наезда на пешехода;
  • если в результате ДТП были причинены серьезные травмы людям, повлекшие смерть или тяжкий вред здоровью: в таких случаях скрываются из-за страха перед уголовным наказанием;
  • тот, по чьей вине были причинены повреждения другому автомобилю, попросту не заметил этого. Так, при выезде с парковки, разворотах часто водитель не замечает, что слегка задел рядом стоящий автомобиль. Эти случаи являются самыми спорными в судебной практике, поскольку возникает вопрос о наличии умысла, который фактически не всегда удается установить;
  • скрываются те, кто рассчитывает на истечение срока давности привлечения к административной ответственности (три месяца). Стоит принять во внимание: с учетом многочисленных камер видеонаблюдения, в настоящее время разыскать виновника аварии для сотрудников ГИБДД не составляет труда;
  • уезжают по причине нежелания ожидать ДПС – назначена встреча, слишком длительное ожидание, важные дела и т.д.

Что грозит водителю, покинувшему место аварии

В Государственную Думу уже внесены предложения об изменениях административного и уголовного законодательства. Так, в ряде случаев предлагается ввести новую статью в УК РФ за оставление места ДТП, при этом наказание будет в виде лишении свободы сроком от двух до пяти лет. На сегодняшний момент подобные действия могут быть квалифицированы как оставление человека в опасности.

Приведенный пример нечасто встречается на практике, поскольку требует наличия достаточных доказательств считать действия виновника происшествия умышленными.

Намного чаще у тех, кто решил не дожидаться инспекторов ГИБДД, наступает административная ответственность:

  • арест на срок до 15 суток;
  • лишение права управления на срок от одного до полутора лет.

Специалисты в области дорожного права давно высказываются в пользу снижения установленного в настоящее время минимума срока, предусмотренного для лишения прав. Кроме того, указанным выше законопроектом предложено ввести штрафные санкции (до 30000 рублей) наряду с уже предусмотренными – ведь никакого денежного наказания на сегодняшний день КОАП РФ за покидание места ДТП не содержит.

Предложение об ужесточении наказания за отсутствие водителей на месте происшествия с одновременным снижением нижней планки срока лишения ВУ может показаться нелогичным. Вместе с тем, судебная практика оспаривания протоколов по таким правонарушениям настолько многообразна, насколько разными могут быть ситуации на дороге.

Так, иногда водители с небольшим стажем по невнимательности могут «задеть» другую машину и уехать по своим делам. Впоследствии, несмотря на причинение незначительных повреждений, такие рассеянные автолюбители будут лишены возможности сесть за руль как минимум на год.

В то же время, верхнюю грань административного наказания снижать не собираются – слишком много в последнее время случаев намеренного отсутствия тех, кто находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, грядущие изменения в законодательстве дают возможность судьям максимально индивидуально подходить к решению вопроса о наказании по административным делам данной категории.

Когда оставление места происшествия обоснованно

Понятно, что ответственность за то, что уехал с места столкновения автомобилей или наезда на пешехода наступает не всегда. Автолюбителю будет полезно знать, что его отсутствие не будет наказуемым, если:

  1. между двумя (не более) участниками аварии составляется европротокол – документ, позволяющий заключить письменное соглашение о возмещении до 50000 рублей (с июня 2018 года до 100 000 руб.), без вызова ДПС. Такой вариант возможен, если соблюдены следующие условия:
    • нет пострадавших физически, повреждены только две машины участников ДТП;
    • у водителей есть ОСАГО (у обоих);
    • достигнуто согласие о характере повреждений, их количестве и стоимости восстановительных работ;
    • достигнуто согласие и нет возражений по обстоятельствам произошедшего – времени, месте, виновности, расположения автомобилей и т.д.;

Если хотя бы одно условие не было выполнено, европротокол может быть признан недействительным и, следовательно, оставление места ДТП повлечет наказание.

  • оба водителя составили схему происшествия и направились к ближайшему посту ДПС , чтобы там оформить все необходимые документы. При этом нет пострадавших лиц и спора об обстоятельствах.
  • водитель увез пострадавшего для оказания медицинской помощи в ближайшую больницу. Законодатель, с одной стороны, предусмотрел в ПДД обязанность участника происшествия оказать помощь потерпевшему, с другой стороны – нельзя отлучаться с места аварии. Основанием для освобождения от административной ответственности будет невозможность иным способом оказать потерпевшему необходимую помощь в связи с полученными повреждениями. Важно понимать, это основание носит исключительный характер. Кроме того, уехавший должен зафиксировать положение предметов и после выполнения своего гражданского долга вернуться.
    Пример. Произошло столкновение двух автомобилей под управлением Сидорова А.А. и Мамонова Е.Е., пострадал пассажир в машине последнего – Горин М.М., которому срочно нужна была медицинская помощь. Поскольку дорожное происшествие произошло в черте города, проезжавшие мимо люди останавливались, предлагали свои услуги по доставлению Горина М.М. в больницу, также была вызвана скорая помощь. Не дожидаясь приезда скорой помощи, буквально через две минуты после ее вызова Мамонов Е.Е. скрылся с места ДТП на собственном автомобиле, при этом он увез в ближайшую поликлинику Горина М.М. После оказания помощи потерпевшему Мамонов Е.Е. на место аварии не вернулся. Поскольку в данном случае возможность транспортировки пострадавшего другими лицами имелась, жалоба Мамонова Е.Е. на постановление о привлечение его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ вышестоящим судом была отклонена.
  • есть необходимость в освобождении проезжей части от фрагментов автомобиля, самого поврежденного автомобиля. В этом случае также нужно выполнить обязанность зафиксировать все, как было на момент аварии. Лишь после этого можно переставить машину в сторону, чтобы дать возможность проехать другим автолюбителям. Напомним, что любое перемещение машины правилами запрещено, если ситуация не носит исключительного характера, о котором мы рассказали выше.
  • Участник ДТП уехал с места: другие последствия

    Если вы нарушили ПДД и решили не дожидаться приезда сотрудников ГИБДД, то, кроме привлечения к административной ответственности, вероятны следующие последствия:

    • ситуация, при которой возникла авария, может быть искажена: ведь схема будет составлена со слов другого участника и свидетелей, которые могут не обратить внимание на важные нюансы. Впоследствии доказать в суде, что зафиксированная схема не соответствует действительности, будет практически невозможно.

    В большей степени это касается потерпевших, которые по своей инициативе покинули место ДТП.

    • Особые условия выплат по ОСАГО предусмотрены федеральным законодательством для тех, кто виновен в ДТП и при этом скрылся с места происшествия.

    Известно, что все расходы по возмещению повреждений, причиненных виновником, компенсирует его страховая компания. В то же время, во все договоры страхования внесен особый пункт: в случае, когда на месте отсутствует водитель, виновный в причинении повреждений другой машине, страховая компания вправе взыскать в порядке регресса все понесенные ею затраты на возмещение. Этим пунктом страховщики активно пользуются.

    Важно уточник, что взыскания регресса возможно в случае, если водитель именно скрылся, а не просто оставил место.

    Итак, подведем итоги

    1. Если вы попали в аварию, помните, что нужно дождаться сотрудников ГИБДД.
    2. Исключительными обстоятельствами могут быть: невозможность иным способом доставить потерпевшего в больницу, составление европротокола, намерение обоих водителей обратиться к сотрудникам ближайшего поста ДПС с уже составленной схемой, освобождение дорожного пространства для других участников движения.
    3. Если эти исключительные обстоятельства имелись, нужно принять меры к фиксации расположения транспорта.
    4. По состоянию на 2022 год наказание за оставление места ДТП может быть только в виде ареста или лишения прав, штраф не предусмотрен. Кроме того, в конечном итоге вам придется выплатить расходы потерпевшей стороны в полном объеме.

    Вопрос — ответ

    Водителю ничего не грозит, поскольку сам факт дорожно-транспортного происшествия отсутствует: автомобиль не является «участником» действий вашего ребенка. Показательным примером отсутствия происшествия является одно из Постановлений Верховного суда: камнем из-под колес автомобиля было разбито лобовое стекло другой машины. Водитель был признан виновным в том, что не остался на месте ДТП. Верховный Суд с такой позицией не согласился, указав, что самого происшествия не было – повреждения другому автомобилю были причинены вне зависимости от действий водителя, ведь он не мог предвидеть таких последствий.

    В практике имеются случаи, когда водитель привлекается к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ за то, что уехал после повреждения сооружения, постройки и т.д. В описанной вами ситуации вы будете подвергнуты наказанию по указанной статье, поскольку ваш автомобиль стал участником дорожно-транспортного происшествия с повреждениями, причиненными имуществу. Если вы в добровольном порядке погасите ущерб от наезда, это будет смягчающим обстоятельством, влияющим на вид и размер наказания.

    По смыслу ст. 2.5 ПДД и ст. 12.27 КОАП РФ ваши действия, как это не парадоксально звучит, подпадают под умышленное оставление места ДТП. Вместе с тем, Верховный Суд РФ разъяснил, что подобные несоблюдения ПДД являются малозначительными, поскольку не создают опасности для других лиц, другому имуществу, не причиняют вред никому, кроме самого водителя. На основании ст. 2.9 КОАП РФ, в силу малозначительности, виновный может быть освобожден от наказания.

    Отсутствие повреждений на автомобиле под управлением виновного в ДТП гражданина не освобождает от обязанности следовать требованиям ПДД о нахождении на месте происшествия. Поэтому водитель Фольксваген должен быть привлечен к ответственности. Но при условии, что водитель Фольксвагена нарушил правила ПДД.

    Эти водители не смогут возместить вред через страховые компании, поскольку обстоятельства не зафиксированы сотрудниками ДПС. Кроме того, доказать в суде причиненный каждому из них вред будет крайне затруднительно. Водителям также грозит обоюдная ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ за покидание места аварии.

    Медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 2022 году

    Добрый день, уважаемый читатель.

    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения – это процедура проверки водителя на наличие в организме запрещенных веществ (алкоголя, наркотических веществ, лекарственных препаратов), которая проводится медицинскими работниками, а не сотрудниками ГИБДД.

    Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения действует с 26 марта 2016 года.

    В этой статье Вы узнаете:

    Основания для медосвидетельствования

    Водитель может попасть на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в следующих случаях (пункт 234 административного регламента ГИБДД):

    • Отказ от проверки на состояние опьянения.
    • Несогласие с результатами проверки на состояние опьянения, проведенной сотрудниками ГИБДД.
    • Если у сотрудников ГИБДД есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, даже если алкотестер не выявил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
    • Если результат необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или преступления.

    В приведенном перечне фигурирует проверка водителя на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД. Данная процедура рассматривалась в отдельной статье:

    Штраф за отказ от медосвидетельствования в 2022 году?

    В первую очередь разберемся с тем, что грозит водителю за отказ от медосвидетельствования (статья 12.26 КоАП, часть 1):

    1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, –

    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Отказавшись от медицинского освидетельствования водитель автоматически получает 2 наказания:

    • штраф 30 000 рублей;
    • лишение прав на срок от 18 до 24 месяцев.

    Если от освидетельствования отказывается водитель, который ранее лишен прав, то наказание будет несколько иным:

    2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, –

    влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

    В общем отказ от медицинского освидетельствования – самая большая ошибка, которую может допустить водитель.

    Хочу отдельно обратить внимание на тот факт, что многие водители путают освидетельствование на состояние опьянения (проводится ГИБДД) и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (проводится врачом). От первой процедуры отказаться можно без последствий, от второй – нет.

    Этим зачастую пользуются хитрые сотрудники ГИБДД:

    Например, водителю предлагают дунуть в алкотестер. Если водитель отказывается, ему задают следующий вопрос: “Вы действительно отказываетесь от медицинского освидетельствования на состояние опьянения?”. Водитель, который невнимательно слушает сотрудника и подтверждает отказ, остается без прав и с крупным штрафом.

    Еще раз подчеркиваю, что не следует путать медицинское освидетельствование и обычное.

    Где проводится медицинское освидетельствование?

    3. Медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку.

    Медицинское освидетельствование может проводится:

    • В медицинских организациях (наркологических диспансерах).
    • В передвижных пунктах медицинского освидетельствования (ППМО) – специально оборудованных автомобилях.

    Передвижные пункты, как правило, используются при проведении спецопераций по выявлению водителей в состоянии опьянения. В данном случае проверки носят массовый характер и использование медицинского автомобиля оправдывает себя.

    В иных случаях водителя отправляют на проверку в наркологический диспансер.

    Порядок проверки водителя на состояние опьянения

    Медицинское освидетельствование состоит из следующих этапов:

    1. В акт медицинского освидетельствования (процессуальный документ) вносятся персональные данные водителя.

    2. Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (алкотестером).

    3. Если результат отрицательный (меньше 0,16 миллиграмма на литр воздуха), то повторная проверка не проводится.

    4. Если результат положительный, то через 15-20 минут проводится повторная проверка алкотестером.

    5. Если результат повторной проверки положительный, то считается, что состояние опьянения установлено.

    6. Параллельно с проверкой алкотестером, водитель сдает анализы (моча или кровь) для проведения химико-токсикологических исследований.

    7. Если в результате исследований обнаружены следы наркотических или психотропных веществ, то считается, что состояние опьянения установлено.

    8. Если первая или вторая проверка алкотестером показали отрицательный результат и в анализах водителя не обнаружены запрещенные вещества, то считается, что состояние опьянения не установлено.

    9. Результаты всех проверок вносятся в акт освидетельствования, туда же записывается и итоговый результат.

    Внимание! Обратите внимание, если отказаться от любого из перечисленных этапов, то это будет считаться отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения с соответствующими последствтиями (описаны выше).

    Исследования и анализы при освидетельствовании водителя

    Проверка алкотестером

    Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится с помощью алкотестера. Данный прибор должен обеспечивать запись результатов на бумажном носителе, а также должен быть поверен в установленном порядке.

    Если результат проверки составляет 0,16 или менее миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то водитель считается трезвым. Если обнаружено более 0,16 миллиграмм на литр, то водитель считается пьяным.

    Анализ мочи

    Анализ мочи на наличие наркотических веществ сдается в любом случае. Анализ сдается в туалетной комнате, которая должна быть предусмотрена в том числе и в передвижном пункте. При этом требуется не менее 30 мл биологического объекта.

    После сдачи анализа медики в течение первых пяти минут проверяют, что он не был сфальсифицирован (подделан):

    1. Замеряют температуру мочи, чтобы исключить, что водитель незаметно принес чужую мочу с собой.
    2. Замеряют pH, относительную плотность и содержание креатинина, чтобы исключить, что водитель разбавил мочу другой жидкостью.

    Фальсификация анализа мочи приравнивается к отказу от медицинского освидетельствования. Ни в коем случае этого не делайте.

    Проверка анализа мочи происходит в 2 этапа.

    Первый этап проводится на месте сбора анализа в течение 2-х часов. Если в результате не выявлены запрещенные вещества, водитель считается трезвым.

    Второй этап проводится лишь в том случае, если на первом этапе в анализе найдены наркотические или психотропные вещества. Второй этап проводится в лаборатории в течение 13 дней с момента сдачи анализа (10 дней на доставку, 3 дня на исследование).

    Если на втором этапе наличие запрещенных веществ не подтверждается, то водитель считается трезвым.

    Если же наркотические вещества найдены, водитель считается пьяным и его ждет лишение прав.

    Анализ крови

    Анализ крови проводится в том случае, если водитель в течение 30 минут не смог собрать необходимое количество мочи.

    Кровь берется из вены в объеме 15 мл (в две пробирки: 10 и 5 мл). При этом перед проколом кожа обрабатывается ватой, смоченной бесспиртовым раствором. Это очень важно, т.к. спиртовой раствор может повлиять на результаты анализа.

    Анализ крови состоит из одного этапа, проводимого в лаборатории (в течение 13 дней с момента сдачи). По его результатам определяется, является водитель трезвым или пьяным.

    Примечание. В интересах водителя при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения сдать именно мочу, т.к. ее первый анализ занимает всего 2 часа. После получения результатов водитель будет точно знать, что наркотические вещества не обнаружены. Если же сдавать кровь, то придется нервничать до 13 дней.

    Какие документы оформляются после медосвидетельствования?

    По результатам перечисленных выше процедур оформляется акт медицинского освидетельствования в трех экземплярах:

    • Для водителя;
    • Для ГИБДД;
    • Для медицинского учреждения.

    Содержимое всех экземпляров акта должно совпадать.

    Если Вы хотите самостоятельно изучить документ, регламентирующий порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то перейдите на следующую страницу:

    В завершение хочу отметить, что большинство проблем водителей возникают именно из-за незнания соответствующего законодательства. Один раз изучите правильный порядок проведения медосвидетельствования, и Вы избежите возможных проблем в будущем.

    Как избежать лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования?

    Если вы оказались в ловушке, вам угрожают за отказ от мед освидетельствования на состояние опьянения к штрафу и лишению прав, или же вы справедливо отказались от законного требования инспектора ДПС пройти процедуру, то данная статья будет весьма полезной. Ниже мы рассмотрим главное – как избежать наказания за это, если привлекают незаконно, и какие ошибки позволят остаться с водительскими правами.

    Первое, что нужно знать о медосвидетельствовании!

    При каких бы обстоятельствах на вас не был составлен протокол о нарушении, самое главное, что нужно знать, несмотря на то, что это, казалось бы, уже осталось в прошлом – это правила проведения медицинского освидетельствования. Но сначала ответим на вопрос “зачем?” в 3 важных постулатах законодательства.

    1. Согласно действующему на 2022 год КоАП, любые сомнения в вашей виновности при наказании за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения трактуются в вашу пользу – это основной принцип презумпции невиновности.
    2. Часть 3 статьи 26.2 говорит о том, что не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона.
    3. И Верховный суд России подтверждает, в частности, что необходимым условием наказания по части 12.26 за отказ от требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское обследование является законность такого требования.

    Таким образом, для того, чтобы избежать лишения прав за отказ от освидетельствования, нужно понять, законно или незаконно проведена процедура требования его прохождения. А для этого нужно знать правила и права полиции и водителя при такой процедуре, чтобы выяснить ошибки, за которые можно и нужно зацепиться. Ниже мы приведём актуальную на 2022 год судебную практику, подтверждающую всё это.

    Такого же мнения придерживается Верховный суд России, цитату на важное указание мы приведём ниже.

    Правила освидетельствования

    Порядок проведения освидетельствования на алкоголь и наркотики регулируют 3 основных нормативных акта:

    • Административный регламент, введённый Приказом №664 МВД, предписывает правила поведения сотрудников ГИБДД при остановке водителя, предложении пройти проверку на алкоголь и проведения медобследования,
    • Постановление правительства №475 регулирует общие правила, порядок и требования медицинского освидетельствования,
    • Приказ Минздрава №933-Н содержит информацию о проведении проверки на алкогольное опьянение, проведения медосвидетельствования и о его результатах.

    Первое, что нужно знать про отказ от мед освидетельствования – это то, что есть 2 разных их вида, которые проводятся последовательно, и без проведения первого второе незаконно:

    Итак, вас остановил инспектор ДПС и заподозрил в опьянении, предложил продуться или даже пописать в баночку для анализа мочи. И это одно из самых грубых нарушений правил проведения освидетельствования на опьянение. А информацию о том, как правильно, давайте представим в виде важных этапов. И именно она поможет избежать лишения прав за отказ проходить освидетельствование.

    Основания для ОСАО

    Даже для инициирования освидетельствования у инспектора должны быть основания, и все они чётко прописаны в законе (пункт 3 Правил):

    • запах алкоголя изо рта,
    • неустойчивость позы,
    • нарушение речи,
    • резкое изменение окраски кожных покровов лица,
    • поведение, не соответствующее обстановке.

    При наличии хотя бы одного признака (причём, последний из них – универсальный, который формально можно приплести к любому поведению), сотрудник ГИБДД обязан начать процедуру освидетельствования на алкоголь.

    Речь идёт именно о проверке наличия алкоголя в крови на дороге – инспектор ДПС предлагает вам дунуть в трубочку. И отказаться от этой процедуры можно без риска лишения прав.

    Протокол отстранения

    Запомните! Первое, с чего должна начинаться любая процедура освидетельствования – это составление акта отстранения от управления транспортным средством (п. 224-226 регламента). В нём пишется основание для отстранения, перечисленные выше, а также пишутся ФИО инспектора, водителя, должность первого, дата и время и ставятся подписи. На данном этапе привлекаются понятые (напарник инспектора не может выступать таковым), но с недавних пор их может заменить видеозапись, производимая инспекторами.

    “Продувка”

    Далее инспектор достаёт прибор для “продувки”, и здесь должны быть соблюдены следующие требования:

    • у алкотестера должно быть свидетельство о поверке с датой окончания в будущем,
    • он должен печатать результат только на бумаге,
    • перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД должен зачитать водителю порядок проведения ОСАО, показать целостность клейма о поверке, информировать о наличии свидетельства о поверке.

    И, наконец, проводится проверка водителя на алкоголь в соответствии с инструкцией к прибору – в инструкциях почти всех приборов требуется 2 забора выдоха с определённой разницей по времени.

    По результату процедуры инспектором должен быть составлен акт освидетельствования, к которому должен быть прикреплён результат на бумажном “чеке”, а сам акт подписан вами, понятыми (при их участии) и инспектором. Копия акта должна быть выдана водителю.

    Основания для МОСО

    А теперь переходим к самому важному – оснований для направления на мед освидетельствование может быть всего 3, и все они связаны с результатом “продувки” на дороге. Если инспектор сходу предложил поехать в больницу на наркологическое обследование, то это незаконно, и избежать лишения за отказ от такого освидетельствования вполне возможно.

    Основания для направления на МОСО следующие (пункт 10 Правил):

    • несогласие водителя с результатами ОСАО,
    • несогласие сотрудника ГИБДД с результатами ОСАО,
    • отказ водителя пройти ОСАО.

    Есть ещё обязательное направление на медосвидетельствование при ДТП и ещё небольшой ряд. Но в ситуации, когда вас незаконно оформили за отказ от мед освидетельствования, они не имеют значения.

    Как видим, все причины для направления на МОСО заключены в предварительном ОСАО – без первого освидетельствование в больнице незаконно, и водитель подлежит оправданию и возврату прав.

    Но если основания соблюдены, то избежать лишения за отказ уже от медицинского освидетельствования будет гораздо сложнее. Но и здесь шансы есть!

    Лучшие способы избежать лишения прав. Судебная практика 2022

    Важное замечание!

    Итак, за счёт каких ошибок можно избежать изъятия прав при отказе от МОСО? Эти ошибки довольно типичны, и инспекторы ДПС нередко допускают их.

    Если ОСАО не было

    Очень частое грубое нарушение сотрудники ГИБДД допускают, когда предлагают водителю поехать на мед освидетельствование без предварительного проведения проверки на алкоголь на дороге.

    В таком случае, если велась видеозапись процедуры, вам поможет истребование видеозаписи по ходатайству в суд. Впрочем, видеодоказательство должно быть в любом случае – без него суд вынесет оправдательное постановление. Если в представленном видео нет записи процедуры ОСАО, то требование отправиться в больницу на медосвидетельствование незаконно, соответственно, лишения прав избежать в таком случае достаточно легко.

    А вообще, очень важно всегда снимать общение с ГИБДД на видео своими силами.

    Кроме того, в качестве видеодоказательства требуется также и чтобы велась запись звука при процедуре освидетельствования на дороге. Для лишения прав судьям нужно, чтобы в записи был слышен ваш отказ от медицинского освидетельствования. Нет отказа в видео – нет лишению!

    Например, в Волгоградской судебной практике есть решение, где судья оправдал водителя за то, что сотрудники ГИБДД не предложили автолюбителю сначала пройти ОСАО перед направлением на медосвидетельствование, а в видеозаписи вообще нет звука и не слышен отказ от МОСО.

    Вот только если отказ был оформлен таким образом, что в протоколах указаны понятые, а не видеозапись, но их на самом деле не было, то, как ни странно, избежать изъятия прав за отказ от мед освидетельствования сложнее. Дело в том, что в протоколе в этом случае будут присутствовать подписи понятых. Это вы знаете, что их не было, но подписи их есть, а на суд они, разумеется, не явятся. И вот в этом случае судья охотнее поверит в заверенные некими понятыми подписи, даже если он их не видел в лицо, и может назначить лишение за отказ. Но такое, конечно же, происходит не всегда, и такое постановление нужно обжаловать в вышестоящий суд.

    Ищем ошибки в прохождении ОСАО

    Как мы уже указали выше, отказ от медицинского освидетельствования подлежит отмене, если требование о его прохождении вынесено с нарушением закона. Сюда входят и нарушения в части освидетельствования на дороге на алкоголь (продувки). Именно такого мнения придерживается Верховный суд, который в одном из относительно свежих вынесенных постановлений указал на то, что:

    При этом обязательным условием правильной квалификации действий (бездействий) лица по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Таким образом, если нарушена процедура освидетельствования на опьянение, то и наказание за отказ проходить медосвидетельствование незаконно.

    А теперь приведём наиболее распространённые ошибки при ОСАО:

    • случай, когда освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вовсе не было, мы рассмотрели выше, и это существенный способ избежать лишения,
    • если в акте освидетельствования не указан тип прибора, его название, номер записи о поверке с датой последнего прохождения поверки, либо если дата поверки прошла, а также серийный номер изготовителя,
    • если нет свидетельства утверждения алкотестера – прибор не утверждён как средство измерения Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения,
    • если нет распечатанных на бумаге результатов проведения ОСАО,
    • распечатка есть, но в ней нет необходимых данных: ФИО водителя, инспектора, дата и время, другие данные (зависит от инструкции к прибору), либо если сотрудник ГАИ написал эти данные от руки,
    • если нет пломбы по результатам поверки (алкотестер не опломбирован),
    • в свидетельстве или акте о поверке нет подписи поверителя,
    • забор выдыхаемого воздуха при “продувке” берётся минимум 2 раза (инструкция почти ко всем приборам) в разницей 10-20 минут (зависит от инструкции), если между этими заборами разница в показаниях алкоголя слишком большая – более чем 0,095 мг/л, то это может свидетельствовать о неисправности алкотестера,
    • по датам, указанным в документах, нарушен порядок всей процедуры до этапа отказа от мед освидетельствования; сначала идёт протокол отстранения, потом акт освидетельствования, затем протокол направления на медицинское освидетельствование и только потом протокол об административном правонарушении за отказ по части 1 статьи 12.26 КоАП,
    • не соблюдался правильный интервал между заборами проб выдоха водителя – так постановил Верховный суд,
    • условия по окружающей температуре, атмосферному давлению или влажности не соответствовали возможным по инструкции к прибору – так он мог показать неверные значения,
    • если есть расхождения в подписях понятых (в этом случае следует подать ходатайство в суд о назначении каллиграфическую экспертизу) – но только в том случае, если понятые сфальсифицированы: их не было при ОСАО, но в суде вдруг появились протоколы с их подписями,
    • значение содержания паров алкоголя указано не в мг/л – так тоже решил Верховный суд.

    А вот для того, чтобы выявить все эти нарушения, перечисленные выше, нужно предварительно в суде ходатайствовать о приобщении к материалам дела:

    • свидетельства о поверке прибора,
    • самого прибора для утверждения наличия пломбы,
    • приобщении видеозаписи или привлечения понятых.

    Кроме того, нужно ходатайствовать о проведении всех вышеуказанных проверок (наличия алкотестера в перечне медицинских измерительных приборов, свидетельства утверждения прибора и другие).

    От меня требовали пописать в баночку!

    Это ещё одно незаконное требование инспектора, к которому прибегают чаще всего, чтобы не распечатывать одноразовый мундштук алкотестера и не начинать тяжёлую документально процедуру ОСАО. Вас просто просят сдать так называемый “экспресс-тест” на мочу, и если тест-полоска покажет 2 полоски, то возможны 2 варианта:

    1. вас либо продуют, а затем направят на медицинское освидетельствование,
    2. либо сразу направят на МОСО.

    Третий вариант – вы откажетесь от экспресс-теста и вас оформят как за отказ от мед освидетельствования. При этом, фактически вы совершили нарушение – отказались пройти обследование. Но, опять же, у сотрудников полиции нет видеозаписи отказа, поэтому наказание в этом случае не может быть применено.

    Я вообще ничего не знал!

    Нередки ситуации, когда водителя останавливают просто для проверки документов, спрашивают, не пьян ли он, не хочет ли дунуть в трубочку, при этом, оба вопроса задают одновременно до ответа водителя. Последний говорит простое “нет”, его отпускают, а затем волшебным образом появляется протокол за отказ от освидетельствования со всеми актами и дополнительным протоколами с подписями неких понятых.

    Если вы оказались в такой ситуации, то вероятность лишения за отказ есть, и немалая. Ваша задача – искать все лазейки, чтобы отстоять своё право. В том числе запрашивать все вышеперечисленные проверки и документы.

    Ну или остаётся искать свидетелей, которые подтвердят обман сотрудников, а также требовать вызвать в суд самих сотрудников, в разговоре с которыми, возможно, выявится их враньё.

    Если прошли сроки давности

    Этот срок по статье 12.26 за отказ составляет 3 месяца. Это значит, что если постановление суда выносится позднее 3 месяцев от даты составления протокола о нарушении при освидетельствовании или отказе от него, то судья обязан прекратить дело без назначения наказания по сроку давности.

    Вот постановление Верховного суда о прекращении производства по давности привлечения за отказ от медицинского освидетельствования.

    Если вы не управляли автомобилем

    Если быть честным, то вероятность выигрыша здесь 50/50 – особенно, если нарушение совершено и предстоящий суд планируется в Республике Татарстан и ряде других регионов, где суды очень любят лишать прав водителей.

    Дело здесь в том, что фактически инспектор обязан доказывать само событие нарушения (а наказывается только отказ от освидетельствования для управляющего машиной водителя), потому что в России в 2022 году работает презумпция невиновности. Однако, часто бывает, что и слов инспектора достаточно для этого, даже если вы знаете, что тот нагло врёт.

    Тем не менее, шансы избежать штрафа и лишения прав за отказ от мед освидетельствования в таком случае есть. Сошлитесь в суде на 2 важных пункта судебной практики:

    • постановление Верховного суда о том, что протокол не является доказательством нарушения,
    • решение Пермского суда о том, что событие нарушения должно быть доказано инспектором.

    Если избежать не удаётся?

    Тогда нужно по меньшей мере пытаться смягчить наказание. Если вы читали статью о наказании за отказ от медосвидетельствования, то знаете, что статья 12.26 КоАП предусматривает вилку срока лишения – от 1,5 до 2 лет.

    В этом случае, если и не избежать, то сократить до минимума срок лишения вам помогут смягчающие обстоятельства. Все они указаны в статье 4.2 Кодекса. Одновременно с этим не должно быть отягчающих обстоятельств из статьи 4.3.

    Вот пример постановления мирового суда, когда раскаяние отказавшейся от мед освидетельствования автолюбительницы помогло ей лишиться прав на минимальный срок – 18 месяцев.

    Как не нужно пытаться избежать?

    А теперь о том, какие лазейки не имеет смысла использовать при попытке “съехать” с лишения прав:

    • указывать в суде, что не знали о наказании за отказ от медицинского освидетельствования – незнание закона, как вы уже знаете, не освобождает от лишения и штрафа,
    • пытаться перепрыгнуть на пассажирское сиденье и настаивать на том, что водитель убежал – судьи далеко не дураки и нет смысла пытаться их обмануть такими способами; вот пример из судебной практики, где водитель пересел на место пассажира,
    • бежать в независимую лабораторию сдавать анализы на алкоголь и наркотики уже после отказа, либо бежать в аптеку за тестами-полосками – суды никогда не отменят наказание на этом основании.

    И ещё раз напомним – сегодня век высоких технологий, когда записывающие устройства есть практически у всех водителей. Любое ответственное общение с сотрудниками ГИБДД, тем более, при окраске этого общения в тона проверки на опьянение, вести видеозапись – не возможность, а необходимость, ведь цена противному может быть 2 года пешком и 30 тысяч рублей!

    Постановление Верховного Суда РФ от 18.03.2022 N 5-АД21-17-К2

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    от 18 марта 2022 г. N 5-АД21-17-К2

    Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Черешневой Дарьи Игоревны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 173 района Митино города Москвы от 09 октября 2019 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 года, вынесенные в отношении Черешневой Дарьи Игоревны (далее – Черешнева Д.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановлением мирового судьи судебного участка N 173 района Митино города Москвы от 09 октября 2019 года Черешнева Д.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 года, названное постановление мирового судьи изменено, местом совершения административного правонарушения указано: город Москва, Волоколамское шоссе, дом 140. В остальной части указанный судебный акт оставлен без изменения.

    В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Черешнева Д.И. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства по делу.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Черешневой Д.И. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно примечанию к названной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Как следует из материалов настоящего дела, 23 июня 2019 года в 06 часов 45 минут в районе дома 140 по Волоколамскому шоссе города Москвы (со стороны МКАД в сторону города Красногорска Московской области) водитель Черешнева Д.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством “Honda Accord”, государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,20 мг/л и 0,17 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

    Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Черешнева Д.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

    В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Черешневой Д.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась.

    В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черешнева Д.И. должностным лицом направлена на медицинское освидетельствование, пройти которое она согласилась.

    Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее – Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, – на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

    Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее – Акт).

    В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

    Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 11 Порядка).

    В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение “установлено состояние опьянения” выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

    По результатам проведенного 23 июня 2019 года в отношении Черешневой Д.И. медицинского освидетельствования вынесено заключение о ее нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N А6-339.

    Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у названного лица составила в результате первого исследования – 0,20 мг/л, в результате повторного – 0,17 мг/л.

    Таким образом, действия Черешневой Д.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в присутствии понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Постановление о привлечении Черешневой Д.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Доводы настоящей жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

    Административное наказание назначено Черешневой Д.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Право названного лица на защиту в ходе производства по делу не нарушено и реализовано.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

    постановление мирового судьи судебного участка N 173 района Митино города Москвы от 09 октября 2019 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 года, вынесенные в отношении Черешневой Дарьи Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Черешневой Дарьи Игоревны – без удовлетворения.

    Отказ от медосвидетельствования: причины и последствия в 2022 году

    С любителями выпить за рулем наше государство постоянно ведет борьбу. Для выявления и оформления связанных с употреблением алкоголя правонарушений разработаны особые процедуры, и МОСО среди них отведено центральное место. Отказ от медосвидетельствования не запрещен, но приводит к негативным последствиям для водителя.

    О медицинском освидетельствовании

    Государством определены два вида освидетельствования:

    • первичное, или простое (ОСАО);
    • медицинское (МОСО).

    Первое не позволяет определить степень опьянения и используется сотрудниками ГИБДД для выявления факта употребления алкоголя, то есть как превентивная мера. За это не штрафуют и прав не лишают. Вторая процедура дает возможность точно установить содержание алкоголя не только в выдохе, но и в крови или моче. Осуществляется врачом или допущенным фельдшером в специализированном медицинском учреждении с помощью специального оборудования.

    Порядок и правила медосвидетельствования определены Приказом Миздрава №933н от 18.12.15 г. Сначала проходит осмотр водителя, затем проверяется содержимое паров его выдоха. Причем дважды, с периодичность в 15-20 минут. После этого проводится химико-токсикологическое исследование, как на наркотики, с высокой точностью показывающее наличие психоактивных веществ и компонентов в моче или крови.

    Детальное описание и результаты всех процедур заносятся в журнал. Затем в трех экземплярах составляется и подписывается специальный акт, один из которых выдается на руки водителю.

    Направление на медосвидетельствование

    Решение о необходимости МОСО принимает инспектор ГИБДД, который в этом случае руководствуется регламентом МВД. Основаниями для направления могут послужить следующие клинические признаки опьянения:

    • запах изо рта;
    • проблемы с речью;
    • характерное изменение цвета кожи лица;
    • неустойчивость позы, походки.

    Инспектор обязан предложить водителю пройти медосвидетельствование на месте. Если проверка алкотестером при задержании сотрудниками полиции показывает положительный результат, составляется акт. Процедура должна проводиться в присутствии двух понятых или с видеофиксацией.

    При отказе водителя дуть в “трубку” или подписывать документ оформляется протокол о направлении его на МОСО. Даже если тест ничего не показал, но есть хотя бы один признак опьянения.

    После ДТП, в котором были пострадавшие, виновника пошлют к наркологу без вышеперечисленных оснований.

    Можно ли отказаться от МОСО

    Водителей не зря интересует, в каких случаях можно отказаться от освидетельствования на состояние опьянения. ПДД (п. 2.3.2.) обязывают выполнять все требования сотрудников дорожной полиции, если они законны. Однако водитель может отказаться:

    • от процедуры при оформлении направления. Сотрудник Госавтоинспекции факт отказа зафиксирует в протоколе;
    • пройти исследование, выполнить отдельные условия или порядок процедуры МОСО. Врач тут же обязан прервать процесс и указать в журнале причину.

    Оба случая рассматриваются как отказ. Другой вопрос, можно ли отказаться от освидетельствования на алкоголь так, чтобы не было последствий. Практически невозможно. Это само по себе отдельное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность, как за пьянку за рулем. При этом не всегда ставят на учет, но процедура неприятная. Единственное, что может оправдать отказ, – это действие непреодолимой силы или угроза жизни окружающим.

    Оформление отказа от освидетельствования

    Понятые при отказе от медосвидетельствования должны подтвердить данный факт. На самом деле понятые требуются лишь для того, чтобы в суде водитель не смог заявить, что отказа не было. В ст. 26.2 КоАП говорится, что доказательства могут устанавливаться с помощью материалов технических средств. То есть видеосъемки достаточно.

    Акт об отказе прохождения медицинского освидетельствования – это объяснение происходящего с указанием причин в произвольной письменной форме. Бумага подписывается водителем, сотрудником ГИБДД и свидетелями. Акт должен содержать следующую информацию:

    • персональные данные должностного лица, составившего документ, и свидетелей (двух и более);
    • место и время оформления;
    • признаки опьянения;
    • причины отказа либо от дачи объяснений.

    Заполненный образец документа представлен ниже.

    В акте МОСО есть специальная графа, в которой водитель может выразить свое несогласие с результатами процедуры. В полицейском протоколе, который должен подписать тестируемый, отказ тоже фиксируется.

    Последствия отказа от медосвидетельствования

    Рассмотрим, что будет водителю за отказ от медосвидетельствования. В статье 12.26 КоАП определено три вида ответственности:

    • денежный штраф;
    • лишение ВУ;
    • административный арест.

    Как видим, за отказ от медицинского освидетельствования грозит такое же наказание, как и за пьяное вождение.

    Лишение прав

    Ответ на вопрос, лишат ли прав при отказе от медосвидетельствования, утвердительный. Хотя все зависит от действий правоохранителей, медработников и самого водителя.

    КоАП предусматривает лишение ВУ сроком на 1,5-2 года, если нет состава уголовного преступления.

    Основанием является протокол и другие подтверждающие документы и свидетельства. В настоящее время нарушитель сдает водительские права по решению суда, но сделать это он должен в трехдневный срок после вступления постановления в силу. Решение суда можно оспорить, и тут важно полное соблюдение процедуры и процессуальных норм.

    Штраф

    Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования в 2022 году не вырос. По-прежнему придется уплатить 30 тысяч рублей. Это немало. Плюс стоит учесть, что за повторный отказ последуют более серьезные санкции. При этом большой штраф – все-таки минимальное наказание, хотя и выражается в крупных цифрах.

    Отказываться от медосвидетельствования имеет смысл, когда требования сотрудников ГИБДД или медработников незаконны.

    Когда применяется арест

    В некоторых случаях ответственность не ограничивается штрафом или лишением ВУ. Арест на 10-15 суток применяется к водителям, не имеющим либо лишенным права управления ТС, если не зафиксировано уголовное преступление. Мера определяется судом и не распространяется на беременных женщин, инвалидов I и II группы, действующих военнослужащих и сотрудников МВД. Этим гражданам грозит только штраф.

    Задержание ТС при отказе от МОСО

    Уклонение гражданина от медицинского освидетельствования может привести к задержанию ТС. Если инспектор полагает, что водитель ехать не может, но сесть за руль больше некому, будет составлен соответствующий протокол, а авто поставят на спецстоянку. В ст. 27.13 КоАП процедура подробно расписана.

    О возврате прав после лишения за отказ от освидетельствования

    Актуальный вопрос для любого «лишенца» – как вернуть права. Это очень важно, особенно если машина – источник заработка. Предстоит оплата штрафа, длительное ожидание, потом пересдача экзаменов, повторная медкомиссия и масса других весьма неприятных хлопот.

    Если лишили прав за отказ от медосвидетельствования, возврат документа не зависит о того, был водитель пьян или нет.

    Закон позволяет получить ВУ на следующий день после окончания срока лишения.

    Причем в выбранном вами подразделении Госавтоинспекции. Но об этом нужно побеспокоиться заблаговременно. Приступать к сдаче экзаменов можно после половины срока наказания, а проходить медкомиссию имеет смысл за месяц до окончания периода лишения ВУ, не ранее.

    Можно ли избежать ответственности за отказ от медосвидетельствования

    Помочь избежать наказания за отказ от медосвидетельствования может грамотный автоюрист. Хороший специалист объяснит, как оспорить лишение ВУ, поможет собрать необходимые документы и свидетельства. Его главная задача – доказать, что отказа от МОСО не было или он был продиктован объективными причинами. Тогда можно воспользоваться ст. 2.7 КоАП.

    Адвокат также найдет процессуальные ошибки и нарушения регламентирующих документов в работе сотрудников Госавтоинспекции, других должностных лиц. Если водитель сделал независимую экспертизу, это плюс. Он окажет автоюристу неоценимую услугу, если сразу снимет все процедуры на камеру телефона.

    Положительная судебная практика показывает, что комиссия ГИБДД и суд меняют решение, если:

    • водителя не ознакомили с его правами;
    • водитель не расписался за инструктаж;
    • протоколы составлены с ошибками или вовсе не составлялись;
    • нарушены правила и процедура освидетельствования;
    • не приглашались понятые, не велась видеосъемка.

    Шанс всегда есть. Дело должно рассматриваться в течение двух месяцев (ст. 29.6 КоАП) и может быть прекращено, если окончится срок давности за отказ.

    Заключение

    Изучив КоАП, можно сделать следующие выводы:

    • МОСО – серьезная процедура.
    • Отказываться от медосвидетельствования почти всегда не имеет смысла, и это дорого.
    • Отказ должен быть зафиксирован, чтобы наказание было законным.
    • Помощь в решении спорных вопросов может оказать юрист, который подскажет, что делать, если отказался.

    Отказ от медосвидетельствования: видео

    Кандидат юридических наук. Адвокат. Юридический практический стаж – 7 лет. Специализации: Автоправо, налоговое право, займы и кредитования, возмещение ущерба.

    Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

    Сейчас в моем производстве находится дело по ст. 12.26 КоАП РФ. Говорить о перспективах пока рано, но поделюсь своими наработками, так как вскрылась проблематика и как мне кажется, существует она в разных округах Москвы.

    События, имевшие место в феврале этого года, развивались по обычной схеме: остановили водителя, якобы разглядели признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование на месте. После получения неоднократных отрицательных результатов, решили отвезти в медицинский кабинет, в нашем случае № 1, тот который в СВАО, на улице Вешних Вод. Надеясь на быстрый результат, неоднократно предлагали оформить отказ. В кабинете медицинского освидетельствования результаты забора выдыхаемого воздуха вновь были отрицательными. К сожалению, в силу физиологических особенностей отобрать биологический материал (мочу) не получилось. Достаточное количество воды выпить дали, а вот ждать не захотели. После этого сотрудники ДПС ретировались и оставили моего доверителя одного, а врач выдал крайне важный документ, именуемый направление!

    Из содержания направления следовало, что не позже 6 часов после получения направления требуется обратиться в кабинет № 4 отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по такому то адресу. При этом врач, этим же документом уведомил, что в случае неявки, либо обращения позднее, будет вынесено заключение “От медицинского заключения отказался”.

    Проанализировав действующее законодательство, я пришел к выводам о незаконности таких действий.

    В соответствии с порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения, утвержденному приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н “О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)” медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

    а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

    б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

    в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

    г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

    д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

    Пунктом 12 Порядка закреплено, что при медицинском освидетельствовании отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Обращаю внимание, что направляется биологический материал лица, а не само лицо и за свой счет для сдачи материала в другом месте. Данная правовая позиция подтверждается пунктом 13 анализируемого Порядка, которым закреплена учетная форма N 452/у-06 (направление), заполнение которой должны проходить в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 № 40 “Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ”.

    Обратившись к пункту 19 Порядка, вновь подтверждены мои мысли, так как медицинское заключение “От медицинского освидетельствования отказался” выносится в случаях:

    а) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

    б) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка;

    в) фальсификации выдоха;

    г) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

    В данном случае мой доверитель от прохождения освидетельствования не отказывался, для сдачи крови в другой кабинет не явился, поскольку фактически находился под административной процедурой и доставлен туда не был, средств к проезду не имел (управлял автомобилем каршеринга).

    Помимо этого, крайне удивительным было отношение судьи к делу и процедуре, но об этом после следующего заседания…

    Отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение

    Управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством. Этот фактор может стать причиной ДТП на дорогах, что приведет к человеческим жертвам. В данной статье мы поговорим о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения и чем грозит отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

    Виды экспертизы и повод для проверки

    Под данным термином понимается проведение инструментального исследования, процедура которого строго регламентирована законом.

    Различают два вида:

    Для проведения медицинской экспертизы учреждение должно иметь специальную лицензию

    Требование будет правомерным при наличии следующих оснований:

    • в отношении нарушителя возбуждено дело об административном правонарушении, что привело к причинению вреда здоровью гражданина;
    • водитель не дал согласие на ОСАО при остановке его автомобиля;
    • автомобилист не верит показаниям прибора инспектора;
    • по определенным признакам имеются подозрения, что нарушитель пьян.

    В утвержденных Правилах, экспертиза на опьянение проводится только по явным причинам для исследования:

    • присутствие запаха алкоголя из полости рта;
    • неустойчивая поза и неуравновешенная походка;
    • несвязная речь;
    • резкое покраснение кожи на лице;
    • неадекватное поведение.

    Необходимо руководствоваться именно этими критериями, список дополнению не подлежит.

    Порядок проведения

    Оба вида исследования осуществляются в строгом соблюдении норм закона в несколько последовательных этапов:

    1. накладывается запрет на право управлять транспортом;
    2. водитель проверяется на месте вынужденной остановки автомобиля или на близлежащем посту ДПС;
    3. выдается предписание для прохождения МОСО;
    4. осуществляется экспертиза на предмет опьянения;
    5. получают результаты проверки.

    Запрет на управление

    Если у сотрудника ГИБДД имеются веские причины предполагать, что человек пьян, то он имеет полное право воспрепятствовать использованию транспорта. Это необходимо сделать в присутствии двух понятых или при помощи видеозаписи.

    Если процедура отстранения фиксируется на видео, свидетели могут отсутствовать

    Составляется протокол, в котором указывается дата, время, место и основания для отстранения, делается отметка – присутствовали свидетели или осуществлялась видеосъемка. Копия документа вручается автовладельцу.

    Проведение ОСАО

    Получив согласие от предполагаемого нарушителя, исследование делают при помощи алкотестера. Аппарат должен быть исправен, иметь цельную пломбу, действующий сертификат соответствия. Функциональные возможности прибора должны позволять распечатать результаты экспертизы на бумажный носитель.

    Показания аппарата подтвердят или опровергнут наличие алкоголя у водителя.

    Если подтвердится наличие спирта в выдыхаемом воздухе 0,16 миллиграмм на литр и более, то это является основанием для привлечения к административной ответственности

    Результаты экспертизы записываются в Акте, утвержденной формы. Процесс фиксируется показаниями двух понятых или записью на видео.

    Отрицательный результат экспертизы обязывает вернуть водителя к месту расположения его транспорта, если оно проводилось в другом месте.

    Если ответ положительный, а гражданин с ним не согласен, то ему предлагается пройти диагностическое обследование в учреждении.

    Направление на МОСО

    В присутствии двух свидетелей, сотрудник направляет гражданина на исследование, так же этот процесс можно зафиксировать при помощи видео, о чем делается отметка в протоколе.

    Если человек уверен, что показания алкотестера ложные, не стоит затягивать с повторным освидетельствованием. В суде будет учитываться время выданного предписания и его фактическое исполнение

    Проведение МОСО

    Лабораторное и инструментальное исследование будет проводиться в учреждении при наличии документов, подтверждающих личность водителя, или будут использоваться сведения из протокола инспектора.

    Экспертиза включает в себя:

    • осмотр предполагаемого нарушителя специалистом;
    • забор и определение количества спирта в выдыхаемом воздухе;
    • выявление наличия и концентрации психотропных веществ в крови и моче человека.

    Конечные данные записываются в Акт, один экземпляр которого вручается водителю.

    Оформление результатов

    Специалисты могут выдать одно из следующих заключений:

    • опьянение отсутствует;
    • наличие опьянения подтверждается;
    • получен отказ от проведения исследования.

    При положительном результате и отказе водителя от прохождения освидетельствования, автоинспектор составляет протокол об административном нарушении и направляет его на рассмотрение в суд.

    Медосвидетельствование показало наличие алкоголя

    Согласно статье 12,26 КоАП РФ, данное правонарушение жестко карается законом:

    • грозит штраф в сумме 30 000 руб., а также нельзя управлять автомобилем 1,5 – 2 года;
    • при отсутствии у гражданина, управляющего транспортом, необходимого удостоверения, назначат арест на 10 – 15 дней. Если наложить административный арест нельзя, то нарушителю придется уплатить штраф 30 000 руб.

    Указанные меры наказания применяются к нарушителям только в том случае, если отсутствуют иные тяжкие последствия. Например, при ДТП в состоянии алкогольного опьянения, были пострадавшие с тяжкими увечьями или же наступила смерть человека. При наличии этих факторов возникает уголовная ответственность виновника происшествия.

    Можно ли отказаться от медицинского освидетельствования

    Конечно, не стоит этого делать, так как это может быть расценено как умышленное сокрытие наличия опьянения нарушителя. Но имеются законные основания, когда можно не проходить экспертизу.

    Разрешается при наличии следующих обстоятельств:

    • имелась угроза жизни водителю или иному лицу;
    • возникла опасность для государства;
    • у автомобилиста не было иного выбора для предотвращения угрозы.

    Например, гражданин должен был доставить пострадавшего до медицинского учреждения. Такие причины должны подтверждаться свидетельскими показаниями, либо записью разговора с инспектором.

    Можно ли избежать наказания

    Необходимо незамедлительно найти законные основания для прекращения дела по административному нарушению, это могут быть:

    • при составлении протокола отсутствовали свидетели или не велась запись на видео. В этом случае документ будет признан недействительным и не может приниматься как доказательство в суде;
    • в составленных документах выявлены грубые нарушения (фамилия нарушителя написана с ошибкой, время освидетельствования указано раньше, чем был составлен протокол и т.д.);
    • водителя ввел в заблуждение сотрудник ГИБДД (не объяснили права и последствия при отказе, ввели в заблуждение, документы подписаны без ознакомления). Для подтверждения таких фактов необходимо иметь показания свидетелей или запись разговора.

    Верховный суд о нарушениях процедуры медицинского освидетельствования водителей

    Удивительные по своей либеральности решения приняты Верховным судом в конце прошлого года и начале этого. Не все водители, попавшиеся в руки инспекторов ДПС с признаками опьянения, были лишены прав. ВС указал, какие нарушения процедуры медосвидетельствования могут стать основанием для возврата прав.

    Верховный суд стал очень строг к процедуре проведения освидетельствования таких водителей. Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад. Это дает уверенность в том, что и медики будут относиться к процедуре с должным вниманием. Соответственно, сократится количество необоснованных наказаний.

    Итак, приведем конкретные примеры. 7 декабря Верховный суд рассмотрел жалобу некоего А.В. Челпанова. Ему мировой судья вменил пьянство и назначил 30 тысяч штрафа, а также 1 год и 10 месяцев лишения права управления. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи. Однако Верховный суд, изучив материалы дела, пришел к другому выводу.

    Дело в том, что по инструкции по проведению медицинского освидетельствования замеры должны производиться либо одним прибором количественного анализа с разницей в 20 минут, либо двумя приборами качественного анализа с той же разницей во времени.

    Речь идет об инструкции по медосвидетельствованию на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 “Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством” (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения”).

    Это очень важный пункт. Сейчас объясним, почему. В случае с Челпановым врач не произвел второй замер. Таким образом была нарушена процедура, а по этому Верховный суд посчитал, что это не может быть однозначным доказательством того, что водитель управлял машиной в нетрезвом состоянии. Любое же сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Поэтому Верховный суд освободил его от этого наказания, а административное дело прекратил по истечению сроков давности.

    Другой случай произошел в Калуге. Там врач замерил выдох, соблюдя временные рамки, но двумя разными приборами. Однако в инструкции прописано иное. И не просто так. Каждый прибор имеет собственные значения погрешности. Как считает юрист Лев Воропаев, в данном случае показания прибора незначительно отличались от 0.16 мг/л, поэтому измерение вторым прибором могло исказить результат измерения, который был бы при осуществлении измерения только одним прибором, с учетом того, что каждый прибор имеет свою собственную погрешность.

    Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже три раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными.

    Начнем с того, что в инструкции прописано два замера с четким соблюдением временных рамок. В данном случае время не было соблюдено. Поэтому через какие периоды проводились замеры – установить невозможно.

    В результате первого замера прибор показал количество алкоголя в размере 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха. Второй замер показал 0,12 мг/л. А третий, который уже никак не попадал под требования инструкции, показал результат в размере 0,2 мг/л.

    Напомним, что законом установлена возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л. Она включает в себя и погрешность самого прибора, и метеорологические условия – температура на улице и влажность тоже влияют на показания приборов и метаболические процессы в организме остановленного водителя.

    Поэтому Верховный суд счел, что замеры были проведены в нарушение инструкции. Неизвестно, с какой периодичностью они проводились. К тому же один из замеров показал результат ниже установленной погрешности. Поэтому доверять этим показаниям не стоит. Тем более что медики не установили состояние опьянения по клиническим признакам. То есть их либо придумали сотрудники ДПС, либо их попросту не было.

    – В данном случае второй результат играет роль большую, чем третий, который проведен в нарушение пункта 16 приказа минздрава, – говорит Лев Воропаев. – Такой вывод сделан еще и потому, что у гражданина отсутствуют клинические признаки опьянения (раньше пункт 16 Приказа делал прямую отсылку к ним, как на обстоятельства, которые должны учитываться при установлении состояния опьянения). И тут, кстати, судья в обоснование своей позиции четко прописывает то, что результаты освидетельствования незначительно отличаются от погрешности в 0.16 мг/л.

    Примечательно, что незначительное отличие Верховный суд учитывает все чаще. Кроме того, Верховный суд учитывает и историю правонарушений.

    Вот еще один случай. Некий водитель Штуко попался в Саратовской области рано утром в нетрезвом состоянии. И инспекторы и медики провели все замеры и освидетельствования, как положено. Суд вынес ему наказание в размере штрафа 30 тысяч рублей и лишения права управления на 1 год и 11 месяцев. Почти по максимуму. Водитель оспорил это постановление в Верховном суде. Высший судебный орган признал, что его вина полностью доказана. Однако удивился столь жесткому наказанию.

    Водитель до этого ни разу не совершал правонарушений, а уж тем более не попадался пьяным за рулем.

    Поэтому Верховный суд посчитал, что не должен он нести столь тяжкое наказание. Отягчающими могут быть совершаемые им другие правонарушения. Но в деле их нет. И, по всей видимости, по запросу ВС их не предоставили. Таким образом столь суровое наказание не совсем соответствует нарушению. А поэтому Верховный суд сократил лишение прав до минимальной планки.

    По словам Льва Воропаева, Верховный суд в этом плане значительно гуманней районных и областных судов. Те могут снизить наказание на месяц-два.

    Ссылка на основную публикацию