Суммы и сроки за кражу в крупном и особо крупном размере по статье 158 УК

Сколько лет дают за кражу в разных размерах

Кража в особо крупном размере в статье срок лишения свободы (или применения наказания) указывает четко. Но как правильно разобраться с размером кражи? В этой мы и попытаемся дать ответы на многие вопросы.

Крупный или особо крупный? Как понять размер? Анализируем положения статьи 158

Что не будет считаться ущербом, причиненным собственнику имущества?

1. Завладение имуществом, не причинившее вреда собственнику.
2. Завладение утерянным имуществом.
3. Завладение имуществом, от которого собственник отказался.

Если с суммами денежных средств все более-менее понятно, то вот с суммами «вещественных краж» (ковры, телевизоры, холодильники, ювелирные украшения и многое другое) гораздо сложнее.

Ситуация №1. Гражданин А. совершил кражу 3 124$ из сумки друга в день, когда курс составлял 80 рублей (установлен Центробанком). На момент кражи это было 249 920 рублей. Когда собственник обнаружил кражу, курс составлял 85 рублей (или 3 124$*85 = 265 625 рублей). На дату судебного разбирательства – 92 рубля (или 92*3 124$ = 287 408 рублей).

Все мы понимаем, что гражданин А. «ходит по тонкому льду» между ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158. Но какое наказание вынесет суд? Судья будет ориентироваться на те курсы валют, которые были установлены НА ДЕНЬ СОВЕРШЕНИЯ преступления. Это значит, что в нашей ситуации будет считаться, что гражданин А. украл 249 920 рублей.

Эта сумму меньше, чем 250 000 рублей, не является крупной.

Квалификация преступления осуществляется по нормам ч.1 ст. 158.

Ситуация №2. Гражданка К. знала, что в шкафу у ее сожителя Б. лежит 500 000 рублей в бумажном свертке. После романтического ужина она дождалась момента, когда Б. уснул, тихо открыла шкаф и незаметно взяла сверток с деньгами, после чего побежала домой.

Развернув сверток дома, она обнаружила там всего 100 000 рублей (позже стало известно, что Б. перед свиданием потратил деньги на покупку машины). Как будет квалифицироваться это деяние, ведь К.

намеревалась украсть 500 000 рублей, а по факту смогла только 100 000? Суд при вынесении решения будет опираться на субъективную сторону (мысли и намерения гражданки К.). Поэтому ее признают виновной по ч.2 ст. 158 УК.

А вот если бы она собралась взять 500 000 рублей (крупный размер, ч.2 ст. 158), но в свертке оказался 1 500 000 рублей (особо крупный размер, ч.3 ст. 158), то она бы по факту получила большую сумму денег на руки и меньший срок (квалификация осуществлялась бы по ч. 2 ст. 158). Но здесь важно, чтобы сработал адвокат.

Ситуация №3. «Карманник» украл у гражданина сумку, где была сумма в 100 00 рублей. Но при разборе «добычи» он не заметил, что у сумки было двойное дно, где спрятаны еще 700 000 рублей.

Когда злоумышленник достал свои 100 000 рублей, просто выбросил сумку. В таком случае действия «карманника» будут квалифицироваться по ч.1 ст. 158.

В противном же случае за кражу в крупном размере срок бы ему грозил более серьезный.

Как определить стоимость похищенного имущества?

Ситуация №4. При расследовании уголовного дела стало понятно, что сын украл у отца 2 холодильника, 1 телевизор и дорогие ковры. Следователь, который вел дело, отправил запрос в магазин, чтобы узнать стоимость. По факту она составила 500 000 рулей за все вещи (ч.2 ст.158, размер признается крупным). Но в ходе суда адвокат настоял на проведении специальной экспертизы: озвученная в магазине стоимость не соответствовала реальности, ведь вещи были в употреблении. На б/у вещи цены всегда ниже, чем на новые. В результате экспертизы стало понятно, что вещи отличались естественной убылью до 70% (царапины, потертости и другие). А это значит, что их стоимость должна была быть гораздо ниже. Действия виновного были переквалифицированы на ч.1 ст. 158.

Знайте свои права!

• Справка о розничной стоимости товара.
• Справка об оптовой стоимости товара.
• Справка о комиссионной стоимости товара.
• Определение цены В МЕСТЕ совершения преступления и НА ДЕНЬ совершения преступления.

Если нет стоимости (или ее невозможно указать), то цена определяется на основе заключения эксперта. Это касается дел о похищении произведений искусства и других предметов, имеющих историко-культурную ценность.

НЕПРАВИЛЬНО (но так часто делается):

• Указывать стоимость только по заявлению потерпевшего, только с его слов (без документального подтверждения).
• Указывать примерную стоимость имущества.
• Отказываться уточнять источник получения сведений, на основе которых считали ущерб. В идеале каждая цифра и буква должна быть
• произведений искусства и других предметов, имеющих историко-культурное значение).

Если вы будете знать свои права, то сможете защититься от их нарушений и ущемлений. В данной статье мы приведем особенности определения стоимости имущества по некоторым категориям дел. Эти сведения получены на основе комментариев юристов и судебной практики. Возможно, они помогут вам изменить состав с кражи, совершенной в крупном размере, на более «легкую» статью.

ВАЖНО! Еще с советских времен доктрина права исходила из того, что при уголовно-правовой оценки содеянного необходимо принимать во внимание причинение реального ущерба (в виде утраты имущества). Этот реальный ущерб и закладывается при квалификации деяния.

Не имеют значения следующая информация:

• Расходы, которые лицо понесло на восстановление нарушенного права (к примеру, ремонт вещи, ремонт имущества и многое другое).
• Упущенная выгода предприятия или одного лица.
• Моральный ущерб и многое другое.

Теперь вы знаете все про кражу, совершенную в особо крупном размере: суммы, сроки, правила исчисления, судебная практика и многое другое. Пускай же в жизни вам не придется разбираться с этими сложностями, а вы будете сталкиваться с квалификацией кражи и ее юридическими последствиями только на страницах интернет-ресурсов.

Уголовная ответственность за кражу

Цифры официальной статистики говорят о том, что одним из самых распространенных преступлений в России является воровство.

Каждый день в правоохранительные органы поступают тысячи заявлений о кражах денег, велосипедов, одежды в магазине, продуктов в супермаркете, аппаратуры и вещей из машины, а то и самой машины.

Наказание за кражу по статье 158 УК РФ

Считается, что кража относится к наиболее распространенным преступлениям в криминальном мире. Действительно, количество тайных хищений существенно выше по сравнению с другими корыстными преступлениями. Также среди нераскрытых дел преобладают именно тайные хищения, поскольку шанс найти виновного и направить дело в суд, с учетом отсутствия свидетелей, небольшой. В данной статье мы расскажем все основные моменты, связанные с уголовной ответственностью за кражу в 2016 году и постараемся дать рекомендации тем, кто стал потерпевшим по делу этой категории.

Кража – преступление против собственности

Чтобы понять, в чем суть преступления, выделим несколько обязательных признаков:

1. воровство в юридическом понимании заключается в хищении только чужого имущества . Так, нельзя украсть у самого себя (состава преступления не будет) или тайно забрать свое имущество у других людей – тогда может быть другая статья, но не кража.

2. обращение в свою пользу имущества другого лица должно быть обязательно незаконным . Иными словами, похититель не должен иметь каких-либо прав (не только как собственник, но и других) на предмет.

3. способ хищения должен быть тайным . То есть, кроме самого похитителя, о краже никто не должен знать и действия по завладению никто не должен видеть, в первую очередь – потерпевший. На практике могут быть ситуации, когда не до конца понятно, считал злоумышленник свои действия тайными или нет.

4. похищенное должно представлять определенную ценность . В практике много примеров, когда похищают предметы, не имеющие какой-либо цены.

Как может быть определена стоимость похищенного предмета? Понятно, что в случае кражи денег (наличных или с карты) сумму определить несложно. Проблемы начинаются там, где были украдены вещи, которыми пользовались несколько лет, чеки не сохранились и т.д.

Правда, в некоторых случаях похищенное имущество не изымается, то есть, его нет в наличии (например, когда преступник успел продать неизвестным людям). Тогда оценщик самостоятельно сравнивает похожий товар исходя из описания, сделанного свидетелями или потерпевшим, а также проводит оценку по документам о приобретении, если таковые имеются.

Стоимость похищенного особенно важно правильно установить, поскольку этот критерий имеет определяющее значение при квалификации действий виновного лица.

Административная или уголовная ответственность

Административная ответственность наступает, если хищение признано «мелким»:

1. сумма похищенных денег или стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей (ч. 1 ст. 7.27 КОАП РФ, наказание в виде штрафа не менее 1000 рублей, административного ареста до 15 суток, обязательные работы до 50 часов);
2. сумма похищенного находится в пределах 1000-2500 рублей (ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ, наказание в виде штрафа не менее 3000 рублей, арест от 10 до 15 суток, работы до 120 часов).

Приведенные правила определения вида ответственности действуют только в случае отсутствия дополнительных признаков по уголовной статье, о которых мы расскажем ниже. Иными словами, если совершена «простая кража»: в одиночку, без проникновения куда-либо, без причинения значительного или крупного ущерба и т.д. Если такие дополнительные признаки есть, то наступает только уголовная ответственность.

Кстати, если кража из супермаркета совершается одним человеком на сумму менее 1000 рублей, вследствие чего он задерживается охранниками, виновное лицо избежит даже административной ответственности, поскольку покушения КОАП РФ не предусматривает.

Добавим, что с июля 2016 года в УК РФ добавлена новая статья 158.1 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность для совершивших мелкую кражу повторно (то есть, в течение года после наложения административного взыскания).

Дополнительные признаки

Теперь рассмотрим дополнительные признаки, которые могут быть при краже:

1. С причинением значительного ущерба. С июля 2016 года значительный ущерб не может быть ниже 5000 рублей (до этого было 2500 рублей). В любом случае потерпевший должен обосновать, почему причиненный ущерб является значительным.

Нужно ли предоставлять доказательства значительности? Прямого указания на такую обязанность потерпевшего закон не содержит; в основной массе значительным признается любой вред, превышающий 5000 рублей.

Следуя практике, достаточно в допросе указать, почему он является для вас таковым – какой доход, сколько лиц на иждивении, наличие кредитных обязательств и т.д. Лишь в отдельных случаях, когда суду известен высокий доход потерпевшего, может возникнуть вопрос и необходимость предоставления доказательств такого рода.

Добавим, что значительным ущерб, причиненный юридическому лицу, признаваться не может. Этот признак относится только к потерпевшему физическому лицу.

2. С незаконным проникновением в помещение, хранилище или жилище. Если не вдаваться в юридические тонкости, сущность таких дополнительных признаков можно определить как проникновение (любым способом) человека, не имеющего на то разрешения, при этом:

• помещением обычно считается офис, здание, комната для служебного размещения людей или нахождения граждан по другим причинам;
• под понятие «хранилище» подпадают любые склады, места для хранения продуктов, материалов, запчастей, хозяйственные постройки – словом, для нахождения любых материальных ценностей;
• в качестве жилища понимается помещение для проживания людей.

Конечно, на практике встречаются неоднозначные ситуации, которые вызывают затруднения в определении предназначения помещения или хранилища. Так, в летний период в случае краж из дачных домиков может возникнуть вопрос – считать их жилищем или помещением? Ответ на такой вопрос имеет существенное значение, поскольку в зависимости от него преступление будет считаться тяжким (если доказано проникновение в жилище) или средней тяжести (если это помещение). Считается правильным выяснять, пригоден ли дачный домик для постоянного проживания, если да – то он считается жилищем.

В некоторых случаях может возникнуть проблема установлением самого действия «проникновение». Если вор разбил стекло на уличной витрине, просунул руку и взял предмет, считается ли, что он проник? Верховный Суд дал разъяснения по подобным вопросам, подтвердив факт проникновения в таких ситуациях, несмотря на то, что фактически в хранилище побывала только рука преступника.

3. Из кармана одежды, сумки потерпевшего. Законодатель предусмотрел этот квалифицирующий признак для так называемых «карманников», которые воруют мелкие предметы из одежды, надетой на потерпевшем. Часто в полицию обращаются с заявлением о краже телефона, кошелька из кармана куртки, пальто или сумки. Уточним, что по этому признаку будут квалифицированы действия только в случае, когда одежда находится на потерпевшем, а сумка — в руках. Так, кража кошелька из пальто, висящем в гардеробе, не будет иметь данного признака квалификации.

4. С причинением крупного (более 250000 рублей) или особо крупного (более 1000000 рублей) ущерба.

Что делать, если вас обокрали

Итак, вы обнаружили пропажу своего имущества или денег. Алгоритм ваших действий следующий:

1. Не паниковать (насколько это возможно), успокоиться.
2. Осмотреться и убедиться в том, что другое имущество на месте. При обнаружении хищения из жилища потерпевший может заметить отсутствие особо ценных вещей (например, золота), но в суете не заметить пропажу других предметов. Внимательно посмотрите на привычную обстановку, перечислите в уме основные вещи, убедитесь, что они на месте.
3. По возможности, ничего не трогайте до приезда полиции.
4. Вызовите полицию.
5. Приготовьтесь назвать цену пропавших предметов, подготовьте чеки или другие документы о приобретении.
6. Если преступники сняли деньги с вашей банковской карты, немедленно заблокируйте ее.
7. Попытайтесь проанализировать, кто может быть причастен к краже. Возможно, это подозрительный человек, находившийся рядом с вами в метро (если похищен кошелек из кармана) или тот, кто звонил по объявлению о продаже вами машины, подробно интересуясь, за какую сумму вы ее продали и в каком городе живете (если деньги исчезли из квартиры) и т.д.
8. Напишите заявление в полицию. Вы можете отдать его приехавшей следственно-оперативной группе или отвезти самостоятельно в отдел полиции. Воспользуйтесь нашим образцом заявления в полицию о краже имущества. Синим цветом выделены пояснения.

Образец заявления о краже в полицию

Начальнику отдела полиции______
_____(какого)района г.________
Власова В.В., проживающего по адресу
____________(указать)
тел.______________(указать)

Заявление подается в тот отдел полиции, который обслуживает территорию, где была совершена кража. Если деньги были сняты с карты – заявление пишется по месту отделения банка, в котором открывался счет.

Прошу привлечь к уголовной ответственности неизвестное мне лицо, которое 20.11.2016г похитило у меня телефон. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В моем пользовании находился телефон марки Самсунг Гэлакси 3, который я приобрел 01.11.2016г. за 24000 рублей (чек прилагаю), имей 0101010101010.

Если чека нет, можно уточнить, что телефон находился в отличном состоянии, был подарен или куплен и т.д. Если телефон находился в специальном чехле, имеющим для вас ценность, об этом тоже можно указать:

Телефон был в кожаном чехле, купленном мною также 01.11.2016г. за 1200 рублей, была вставлена сим-карта, ценности для меня не представляющая.

20.11.2016г. я один находился в кафе «Обед» на ул.Комсомольская, д. 4, в 13:40 я отлучился на 5 минут из-за стола, на котором оставил свой телефон. Вернувшись, я обнаружил пропажу. В совершении кражи никого не подозреваю. Мне причинен ущерб на сумму 25200 рублей, что является для меня значительным, поскольку на моем иждивении находится больная мать и двое несовершеннолетних детей, совокупный доход семьи в месяц составляет не более 60000 рублей.

Можно указать на возможные доказательства:

В зале кафе ведется видеонаблюдение, прошу истребовать запись от 20.11.2016г.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ я предупрежден.

Власов В.В., дата, подпись.

Расследование и рассмотрение дела в суде

После того, как по вашему заявлению возбудят уголовное дело, желательно знакомиться со всеми материалами (экспертизами, процессуальными документами и т.д.). Когда будет проведена оценка похищенного у вас имущества, то никто не может вас заставит с ней согласиться. Если, по вашему мнению, товарная стоимость будет существенно занижена, можно ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

Когда дело будет передано в суд для рассмотрения по существу, вы вправе настаивать на возмещении вам причиненного ущерба (если похищенное не возвращено или возвращено в сломанном виде). А вот требовать возмещения морального вреда по делам о тайном хищении нельзя – судебная практика сложилась таким образом, что эти иски обычно отклоняются.

Наказание за кражу по ст. 158 УК РФ

Данное преступление может быть как небольшой тяжести, так и тяжким. Это зависит от обстоятельств совершения и наличия (или отсутствия) квалифицирующих признаков.

1. «Простое» хищение относится к преступлению небольшой тяжести. Это тот самый случай, когда похищенное имущество оценено менее 5000 рублей, но более 2500 рублей, совершено преступление одним обвиняемым с открытой поверхности, за него предусмотрен штраф до 80000 рублей, обязательные или исправительные работы, ограничение или лишение свободы до двух лет.
2. Если преступление совершено в группе лиц при наличии договоренности, с незаконным проникновением в помещение (хранилище), а также когда причинен значительный ущерб, похищенное изъято из одежды, сумки и т.д., наказание может достигать пяти лет лишения свободы.
3. Если вор проник в жилище и (или) похищено имущество стоимостью более 250000 рублей, его ждет наказание в виде лишения свободы до 6 лет.
4. За кражу денег или предметов на сумму более одного миллиона рублей виновному могут назначить до 10 лет лишения свободы.

При определенных обстоятельствах человек может и вовсе избежать срока наказания за кражу имущества:

если ущерб малозначительный . Иногда бывает, что формально состав преступления есть, но вред от него настолько малозначителен, что позволяет исключить уголовную ответственности.

Статья 158 УК РФ. Кража

Полный текст ст. 158 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2022 год. Консультации юристов по статье 158 УК РФ.

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, –
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, –
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, –
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, –
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей .

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Комментарий к статье 158 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной – общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; дополнительный – имущество конкретного лица;
2) объективная сторона: тайное хищение чужого имущества, то есть совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Характерными признаками объективной стороны кражи является тайность и ненасильственный характер;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.

Преступление считается оконченным с момента изъятия чужого имущества и получения реальной возможности распорядиться или воспользоваться им по своему усмотрению.

К квалифицирующим признакам относится совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (ч.2 ст. 158 УК РФ). Значительность ущерба определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 2500 руб. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Особо квалифицированный состав преступления – кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере, организованной группой; в особо крупном размере (ч.3 и 4 ст. 158 УК РФ). При этом крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

2. Применимое законодательство:
1) ГК РФ (ст. 28 – к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и т.д., ст. 30 – недвижимые и движимые вещи и др.);
2) КоАП РФ (ст. 7.27).

2. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 27.12.2002 N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”;
2) приговор Октябрьского районного суда г.Томска по уголовному делу N 1-258/2013 от 24.05.2013 по обвинению гр.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.”б” ч.4 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что гр.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Имея умысел на тайное хищение дорогостоящих автомобилей, гр.Г., подготовив орудия преступления – неустановленные следствием технические устройства, 13.01.2013, в неустановленное время, прибыл в г.Томск, где с целью тайного хищения чужого имущества подыскал дорогостоящий автомобиль – Lexus L10 570, находящийся на стоянке “*”. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20:00 час. 13.01.2013 до 05 час.40 мин. 14.01.2013, подойдя к указанному автомобилю Lexus L10 570, гр.Г. при помощи неустановленных следствием технических устройств, принесенных с собой на место совершения преступления, открыл запорное устройство двери автомобиля Lexus L10 570 и снял автомобиль с сигнализации. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, гр.Г. при помощи неустановленного следствием предмета завел автомобиль, и, управляя данным автомобилем, проследовал по улицам г.Томска, пытаясь на нем скрыться, направившись за пределы г.Томска. Однако гр.Г. был задержан сотрудниками ДПС на трассе Томск – Мариинск Кемеровской области. В результате вышеуказанных преступных деяний, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, гр.Г. тайно похитил автомобиль Lexus L10 570 стоимостью 3347457,66 рубля, чем причинил ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером. Учитывая изложенное, суд приговорил признать гр.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.”б” ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 4 года.

Консультации и комментарии юристов по ст 158 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 158 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Элементы и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Витковский Семён Михайлович, Шеслер Александр Викторович

Предметом исследования в данной статье являются вопросы, связанные с понятием кражи чужого имущества, сформулированным в тексте уголовного закона. Даётся анализ всех элементов, объективных и субъективных признаков состава кражи . Актуальность темы исследования заключается в том, что современное состояние криминогенной ситуации в России характеризуется сохранением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Это особенно проявляется в структуре корыстной преступности. Среди преступлений против собственности уже много лет самым распространенным является кража чужого имущества. Отсюда следует необходимость дополнительного и подробного изучения элементов состава кражи

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Витковский Семён Михайлович, Шеслер Александр Викторович

HISTORY OF DEVELOPMENT OF DOMESTIC LEGISLATION ON CRIMINAL LIABILITY FOR THEFT

The subject of research in this article is the issues related to the concept of theft of other people’s property, formulated in the text of the criminal law . The analysis of all elements, objective and subjective signs of theft composition is gi ven. The relevance of the research topic is that the current state of the criminal situation in Russia is characterized by the preservation of negative trends and processes related to crime. This is especially evident in the structure of self serving crime Among crimes against property for many years, the most common is theft of other people’s property. Hence the need for additional and detailed study of the elements of theft

Текст научной работы на тему «Элементы и признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ»

ЭЛЕМЕНТЫ И ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.158 УК РФ

HISTORY OF DEVELOPMENT OF DOMESTIC LEGISLATION ON CRIMINAL LIABILITY FOR THEFT

DOI: 10.24411/2658-4964-2020-10066 Витковский Семён Михайлович, студент, Новосибирский юридический институт (филиал) Национального исследовательского Томского государственного университета

Научный руководитель: Шеслер Александр Викторович, д.ю.н., профессор

Национальный исследовательский Томский государственный университет Vitkovsky Semyon Mikhailovich semen.tarhov@mail.ru

Аннотация: Предметом исследования в данной статье являются вопросы, связанные с понятием кражи чужого имущества, сформулированным в тексте уголовного закона. Даётся анализ всех элементов, объективных и субъективных признаков состава кражи. Актуальность темы исследования заключается в том, что современное состояние криминогенной ситуации в России характеризуется сохранением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Это особенно проявляется в структуре корыстной преступности. Среди преступлений против собственности уже много лет самым распространенным является кража чужого имущества. Отсюда следует необходимость дополнительного и подробного изучения элементов состава кражи

Abstract: The subject of research in this article is the issues related to the concept of theft of other people’s property, formulated in the text of the criminal law. The analysis of all elements, objective and subjective signs of theft composition is given. The relevance of the research topic is that the current state of the criminal situation in Russia is characterized by the preservation of negative trends and processes related to crime. This is especially evident in the structure of self-serving crime. Among crimes against property for many years, the most common is theft of other people’s property. Hence the need for additional and detailed study of the elements of theft

Ключевые слова: уголовное право, кража, хищение, объективные признаки, субъективные признаки, состав преступления

Keywords: criminal law, theft, theft of other people’s property, objective signs, subjective signs, the composition of the crime

Кража определяется как тайное хищение чужого имущества. Определение, которое определяется Уголовным Кодексом РФ охватывает посягательства на любые формы собственности и, кроме того, подчеркивает, что имущество является для похитителя чужим. Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом являются отношения собственности вообще, а непосредственным объектом – общественные отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.

Чужое имущество как предмет кражи обладает совокупностью следующих признаков:

Социальный признак предмета хищения – это вещи. Вещи, которые обособленные из естественного природного состояния, в создание которых вложен труд человека. Данный признак позволяет отграничить предмет хищения от предметов экологических преступлений, ответственность за которые предусмотрена гл. 26 УК РФ.

Юридический – имущество должно быть чужим для виновного, т.е. не принадлежащее лицу на праве собственности.

Экономический – материальная ценность и определенная стоимость. Здесь следует отметить, что размер ущерба определяется исходя из фактической стоимости похищенного на момент совершения преступления. Решая вопрос об определении стоимости похищенного, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 No 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указал, что в этом случае и следует исходить из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления (последующие колебания цен не влияют на квалификацию содеянного, однако они учитываются при возмещении ущерба, причиненного преступлением). При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При оценке похищенного имущества его стоимость должна определяться с учетом износа. Не являются предметом хищения вещи, не имеющие экономической ценности: большинство документов, рукописи книг, дипломные и курсовые работы студентов, сувениры, ценность которых имеет исключительно субъективный, личный, а не объективный экономический характер.

Физический признак – материальная вещь внешнего мира, занимающая какое-либо место в пространстве и обладающая натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объемом и т.д.). Имущество как предмет хищения практически всегда является движимым.

С позиции квалификации преступлений – находиться в свободном и бесконтрольном обороте.

Являясь обязательным признаком анализируемого преступления, предмет играет значительную роль в уяснении механизма причинения вреда правоохраняемым интересам, а также в решении вопроса о размере нанесенного имущественного ущерба в результате совершения кражи.

Объективная сторона преступления – это совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно-опасного поведения человека [1, с. 60]. Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением мы понимаем тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным. «Как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» [2, с. 1]. Конструкция состава кражи – материальный, т.к. объективная сторона включает общественно опасное последствие в качестве обязательного признака в виде имущественного ущерба. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, но при этом не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался этим имуществом.

Субъект кражи является общим и имеет следующие признаки. Во-первых, им должно быть физическое лицо. Во-вторых, необходимым признаком субъекта преступления является вменяемость, т.е. наличие достаточного психического здоровья, при котором лицо способно понимать характер своих действий и их последствий и руководить своим поведением. В-третьих, это лицо не должно обладать никакими правомочиями по управлению (в том числе доставки или хранению), распоряжению, пользованию, владению в отношении имущества, которым данное лицо решило завладеть. И, наконец, в-четвертых, лицо должно достичь возраста уголовной ответственности.

Уголовную ответственность в форме кражи могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-ти летнего возраста. Установление ответственности за кражу не с шестнадцати, а с четырнадцати лет связано с рядом обстоятельств. Во-первых, кражи, как вид преступления, сегодня довольно широко распространены среди несовершеннолетних, в силу чего их совокупный объем представляет значительную опасность для общества. Во-вторых, социальная опасность кражи понятна лицу, достигшему четырнадцатилетнего возраста, следовательно, оно в полной мере осознает необходимость воздержания от совершения кражи.

В отличие от объективных признаков, выражающих внешнюю сторону преступления, субъективная его сторона раскрывает внутреннее психическое отношение виновного к совершаемому деянию. В качестве самостоятельных признаков субъективной стороны состава преступления выделяются: вина, мотив и цель. Вина при совершении кражи всегда предполагает наличие в действиях виновного только прямого умысла, направленного на незаконное и безвозмездное изъятия имущества с целью обращения его в свою пользу или для передачи с корыстной целью другим лицам. При совершении кражи виновный не только сознает общественную опасность своих действий и предвидит их общественно опасные последствия в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику (интеллектуальный момент вины), но и желает путем совершения именно таких действий обратить в свою пользу похищенные вещи за счет причинения ущерба собственнику (волевой момент вины).

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды. Интеллектуальный момент умысла при хищении состоит в осознании виновным противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом, а также в предвидении неизбежности причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Волевой момент умысла заключается в желании лица, совершающего хищение, наступления этих последствий. Корыстная цель в судебной практике трактуется как стремление виновного изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц. Отсутствие корыстной цели у виновного при завладении им чужого имущества исключает квалификацию его действий как хищения. Содеянное в зависимости от обстоятельств может образовывать состав самоуправства или иных преступлений [3, с. 73]

Воля — это практическая сторона сознания, функция которой заключается в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование человека — это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям. Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения и действие, направленное на ее осуществление [4, с. 26].

Таким образом сознание и воля человека образуют неразрывное единство, и отсутствие одного из этих компонентов нормального психического процесса исключает вину и вменяемость лица, а вместе с тем и его уголовную ответственность. Сознательное волевое действие подразумевает наличие мотивов. Действие совершается не ради самого действия, а для достижения определенных целей, поставленных виновным перед собой. Под мотивом преступления понимается осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления. Это обусловленные потребностями и интересами побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление, потребности человека — это все то, что необходимо для его нормальной жизнедеятельности, но чем он в данное время не обладает.

1. Теория и практика квалификации преступлений: учебное пособие / В.А. Холодок. Курган, 2010.- 170 с.

2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 дек. 2002 г. No 29.

3. Шеслер А.В. Хищения: понятия и признаки // Вестник. Том. гос. ун-та. Право. 2012. No4 (6). С. 70-80.

4. Наумов А.В. Словарь по уголовному праву. М., 2001. – 26 с.

1. Theory and practice of qualification of crimes: a training manual / V.A. Chill. Kurgan, 2010 .– 170 s.

2. On judicial practice in cases of theft, robbery and robbery: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 27. 2002 No 29.

Состав кражи: уголовно-правовая характеристика преступления

Наши юристы помогут Вам онлайн! Быстро и без посещений офиса, прямо в чате WhatsApp.

Проведем правовой анализ ситуации, подготовим подробный план действий и ответим на Ваши вопросы.

Чтобы узнать как происходит консультация, напишите нам в WhatsApp.

В статье дана уголовно-правовая характеристика кражи (ст. 158 УК РФ), рассмотрены субъективные и объективные признаки этого преступления, а также перечислены квалифицирующие признаки кражи.

Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ

При рассмотрении любого состава преступления необходимо анализировать его субъективные и объективные признаки. Правильное определение и описание элементов состава кражи помогает понять: действительно ли лицо совершило тайное хищение или речь идет о другом преступлении? Поэтому рассмотрим подробно каждый элемент состава кражи.

Объект

Правильное установление объекта преступления позволяет не только определить, является ли совершенное деяние преступным, но и отграничить одно преступление от другого, то есть правильно квалифицировать совершенные действия лица.

Важно! Объект преступления – это интересы, блага и общественные отношения, охраняемые государством от преступного посягательства других лиц.

Статья 158 УК РФ располагается в Главе 21, которая посвящена преступлениям против собственности. Поэтому основным непосредственным объектом являются отношения собственности.

Если лицо совершает кражу с квалифицирующими признаками, то оно посягает не только на отношения собственности, но и на дополнительные объекты. Так, при совершении кражи с незаконным проникновением в жилое помещение, объектом выступают общественные отношения, которые возникают в связи с реализацией конституционного права на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ).

Предмет

Предмет при совершении кражи является обязательным элементом, так как в Примечании к ст. 158 УК РФ указано, что предметом любого хищения, в том числе и тайного, является только чужое имущество.

Такое имущество должно обладать следующими признаками:

1. Физический признак.

Имущество должно обладать материальными признаками, то есть оно должно быть осязаемым, его можно потрогать. Иными словами, имущество в контексте предмета кражи понимается как телесные вещи.

Однако в 2018 году был введен новый особо квалифицирующий признак – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому теперь предметом могут выступать и электронные денежные средства.

1. Юридический признак.

Имущество должно быть чужим для виновного лица, то есть не принадлежать ему на законном основании. Если Петр забирает у своей жены телевизор, который они купили вместе в браке, то нельзя говорить о наличии признака «чужое имущество». В этом случае действия могут расцениваться как самоуправство (при наличии признаков).

1. Экономический признак.

Имущество должно обладать некой ценностью, которая выражается в стоимости похищенного.

Субъект

Любое лицо может совершить кражу, но для того, чтобы такое лицо стало субъектом преступления, оно должно обладать признаками, которые установлены в УК РФ. Субъект кражи обладает следующими признаками:

1. Вменяемость.

Лицо на момент совершения кражи должно осознавать, что именно оно делает, а также не должно обладать психическими расстройствами, которые свидетельствовали о том, что он невменяем.

1. Возраст.

Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности за кражу с 14-летнего возраста.

Рекомендуем к прочтению:

Объективная сторона

По конструкции объективной стороны кража относится к материальному составу, следовательно объективная сторона кражи включает в себя следующие обязательные элементы:

1. Деяние.

С точки зрения уголовного права, деяние может выражаться либо в действии, либо в бездействии. Примечание к ст. 158 УК РФ прямо указывает, что кража может выражаться только в активном действии, ведь сложно представить себе изъятие или обращение имущества, совершенное путем бездействия. Важно, что кража характеризуется тайными, противоправными и безвозмездными действиями.

Действие может быть выражено в изъятии и(или) в обращении. Изъятие выражается в том, что виновный забирает у потерпевшего имущество без его согласия, то есть вещь выбывает из «господства» (владения).

Обращение заключается в том, что лицо получает возможность использовать имущество, как будто свое собственное, в том числе и распоряжаться им. При этом необходимо, чтобы и изъятие, и обращение было постоянным, а не временным.

Так, если Иван садится в припаркованную машину, чтобы покататься в ней, а потом вернуть ее собственнику, то речь не может идти о краже. Его действия будут квалифицированы как угон по ст. 166 УК РФ.

1. Общественно опасное последствие.

Так как законодатель определяет состав кражи как материальный, последствие в виде причинения имущественного ущерба является необходимым элементом. Такой ущерб зачастую выражается в утрате имущества и может быть причинен не только собственнику имущества, но и иному владельцу.

Например, если Петр арендует автомобиль, а Иван похищает его. Безусловно, речь идет о причинении имущественного ущерба арендатору.

1. Причинно-следственная связь.

Причинно-следственная связь между действием и наступившими последствиями. Необходимо, чтобы именно действия лица привели к тому, что имущество было изъято, а собственнику был причинен ущерб.

Субъективная сторона

Субъективная сторона является неким отражением объективной стороны совершенного преступления в сознании лица, то есть отношение виновного к совершенной краже. Обязательными элементами субъективной стороны кражи являются:

1. Прямой умысел.

Кражей признается хищение имущества, совершенное тайно. При совершении тайного хищения виновный должен осознавать, что тайно изымает чужое имущество, и понимать, что причиняет ущерб собственнику, а также желать этого.

1. Корыстная цель.

Лицо совершает кражу для того, чтобы получить некую имущественную выгоду либо для себя, либо для других лиц. Действуя с корыстной целью, лицо стремится обогатиться, наживиться за счет похищенного имущества.

Важно! Мотив не является обязательным элементом субъективной стороны кражи, поэтому он может быть любым (зависть, месть, риск и др.). Под целью понимается конечный результат, который виновное лицо стремится достичь, а под мотивом – некую причину, из-за которой оно совершает преступление.

Например, Иван, действуя умышленно, совершает кражу мобильного телефона из кармана Петра, чтобы в дальнейшем продать его и пожертвовать на благотворительность.

В приведенном примере цель – это желание получить денег (корысть), а мотив – альтруизм, так как он совершает кражу, чтобы помочь окружающим.

Квалифицирующие признаки

Кража, помимо ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей простое тайное хищение, также имеет квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, при наличии которых лицо будет подлежать более суровому виду и размеру наказания.

Квалифицированными составами являются следующие случаи (ч. 2 ст. 158 УК РФ):

• Лицо совершает кражу путем незаконного проникновения в помещение/хранилище.
• Лицо заранее договаривается с кем-то похитить имущество, совершая кражу группой лиц по предварительному сговору.
• Лицо тайно похищает имущество из одежды, рюкзака или иных принадлежащих потерпевшему вещей.
• Своими действиями по изъятию чужого имущество лицо причиняет значительный ущерб потерпевшему (от 5000 рублей).

Рассмотрим особо квалифицированные составы (ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ):

• Лицо незаконно проникает в жилое помещение, предназначенное для проживания, чтобы похитить имущество.
• Лицо совершает кражу из нефтепровода, газопровода.
• Виновный тайно похищает имущество на сумму свыше 250 000 рублей (крупный размер – от 250 000 до 1 млн).
• Лицо совершает кражу с банковского счета либо незаметно похищает электронные денежные средства.
• Лицо выполняет объективную сторону кражи в составе организованной группы, заранее подготовив план, распределив роли и др.
• Виновный похищает тайно имущество на сумму от 1 млн рублей (особо крупный размер).

Разбираемся в совокупности объективных и субъективных признаков кражи по статье 158 УК РФ – состав преступления

Хищение и кража – это одно и то же?

Большинство ставят знак равенства между хищением и кражей, однако их нужно различать. Хищение — умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью. В свою очередь, кража – тайное похищение имущества.

Существуют также следующие различия:

• Кража может осуществляться только скрытно. При хищении же возможно открытое незаконное завладение имуществом.
• При краже телесные повреждения не наносятся. В случае с другими видами хищения такое возможно.
• В случае с некоторыми видами хищения пострадавший может добровольно отдать вещи при наличии угроз.

Кража является лишь разновидностью хищения, и само по себе понятие кражи уже, нежели понятие хищения, которое включает в себя также другие составы преступлений (разбой, грабеж, мошенничество и т.д.).

Более детально об отличиях хищения и кражи читайте тут.

Отличия по квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам

В зависимости от наличия квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков состав преступления будет меняться. Так, по квалифицирующим признакам:

• субъектом кражи может выступать группа лиц, которая действует по предварительному сговору;
• или же объектом — имущественные права в сумме не менее 5 000 рублей;
• или объективной стороной кражи будут выступать действия по тайному хищению чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение;
• или объективной стороной может признаваться скрытое хищение имущества из одежды или вещей пострадавшего, которые находились при нем в момент кражи.

Субъективной стороной кражи по прежнему будет считаться прямой умысел и корыстная цель. По особо квалифицирующим признакам:

• субъектом преступления может считаться организованная преступная группа;
• или объектом выступают имущественные права в размере 250 000 рублей и более в качестве крупного ущерба или же 1 000 000 рублей в качестве особо крупного ущерба;
• или объективной стороной является тайное хищение с незаконным проникновением в жилище потерпевшего лица;
• или хищение, совершаемое тайно из продуктопроводов, осуществляющих транспортировку нефти, газа или нефтепродуктов;
• или изъятие денежных средств с банковского счета или электронного кошелька потерпевшего.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом в завладении чужими ценностями с корыстной целью.

Формальный или материальный состав?

Состав кражи является материальным, т. е. ущерб можно определить самостоятельно или оценить его.

Мотив, цель, эмоции

Кража характеризуется корыстной целью, мотивом её совершения является личное обогащение виновного лица. Эмоциональная сторона при этом не имеет значения, т. к. правонарушение совершается тайно или преступник считает, что действует тайно, и виновное лицо открыто не контактирует с пострадавшим.

Состав преступления: субъект, субъективная сторона. Объект, объективная сторона

Чтобы дать квалификацию правонарушению, нужно определиться с его составом. Объект хищения — общественные отношения, определяющие право собственности физического или юридического лица. Предмет – имущество данного юридического или физического лица.

Объективная сторона характеризуется неправомерным изъятием имущества с корыстной целью, а равно покушение на такое изъятие, а также причинения ущерба владельцу изъятого имущества. О субъективной стороне преступления можно говорить только при наличии прямого умысла. Обязательный элемент — корыстная цель. Если же корыстной цели нет, то о составе правонарушения говорить не приходится. Субъектом является физическое вменяемое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности.

Подробнее об определении и видах предмета хищения читайте тут.

Состав — материальный: для данного вида правонарушений должны наступить определенные последствия. Эти последствия могут быть прямо указаны в статье, либо предполагаться исходя из смысла, описанного в ней деяния. При назначении наказания суд часто учитывает в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства мотив и цель.

Советуем ознакомиться с другими материалами по теме на нашем сайте:

• Как правильно составить акт хищения материальных ценностей?
• Статьи, ответственность и наказание за хищение денежных средств (и не только) на работе.
• Что называют хищением предметов, имеющих особую ценность и какова ответственность за преступление?
• Определяем размер хищения «в крупном размере».
• Особо крупный размер хищения для разных форм хищения – начиная от кражи и заканчивая мошенничеством.
• Мелкое хищение.

Субъективные признаки кражи

Субъектом кражи является физическое лицо, которое достигло установленного законом возраста к моменту совершения преступления — 14 лет, вменяемое.

Вменяемость подразумевает такое психическое состояние, заключающееся в его возможности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического становления и социализации, по возрасту осознавать фактический характера и общественную опасность действий (бездействий), руководить ими в тот момент, когда совершается преступление, при этом нести уголовную ответственность.

На практике может возникнуть вопрос: как квалифицировать преступление совершенное лицом младше 14 лет, но по подстрекательству взрослого лица — кто из данных лиц будет субъектом преступления. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» поясняет следующее: если лицо совершило кражу с использованием других лиц, не подлежащих в силу возраста уголовной ответственности, невменяемости или других обстоятельств его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления. Лицо, которое организовало преступление, либо склонившее к совершению кражи лицо младше 14 лет несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии оснований, которые предусмотрены законом данное лицо должно быть дополнительно привлечено к ответственности по ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).

Делая вывод из указанной ситуации подстрекатель (организатор) будет являться субъектом данного преступления, даже невзирая на то, что кража была совершенна третьем лицом.

Также необходимо подчеркнуть такой важный признак субъекта: лицо будет признаваться вменяемым в том случае, если оно совершило преступление в возрасте от 14 до 18 лет, при этом у него обнаружена умственная отсталость. В подобных случаях специалистами назначается экспертиза. При установлении умственного отклонения, не исключающей вменяемости, суд учитывает ее в зависимости от тяжести совершенного преступления при назначении наказания или при применении принудительных мер воспитательного воздействия.

Наравне с признаками, при отсутствии которых ликвидируется возможность признания лица субъектом кражи, выделяют условные признаки, при которых их наличие исключает признание лица в конкретном случае субъектом кражи, но не исключает признание другого состава. Так, лицо, у которого имеются полномочия собственника или иного владельца похищаемого имущества не является субъектом кражи, а также лицо, которое получило имущество на хранение. Рассмотрев субъективные признаки кражи можно сделать вывод о том, что в уголовном законодательстве много спорных моментов, касающихся мотива и цели кражи.

Субъективная сторона, в отличие от объективных признаков, рассматривающих внешнюю сторону преступления, раскрывает внутреннюю психическую позицию виновного к совершаемому действию, результатам своего действия. Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом лицо руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

Прямой умысел, при совершении кражи состоит в том, что виновный понимает социальную угрозу собственных тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужой собственности в собственную выгоду либо выгоду иных лиц, предусматривает вероятность либо неминуемость наступления последствий в виде причинения подобным способом прямого ущерба владельцу или другому собственнику похищаемой собственности и стремится наступления данных последствий. Таким образом, кража совершается только по прямому умыслу, который имеет возможность быть как заранее обдуманным, так и неожиданно возникшим.

В судебной практике часто возникают вопросы отграничения кражи от смежных составов преступлений. Проиллюстрируем пример из практики: М. был осужден областным судом за грабеж (ст.161 УК РФ). Познакомивший в ресторане с А., после распития крепких спиртных напитков, выйдя из ресторана, воспользовался тем, что А. находился в алкогольном опьянении, недалеко от места знакомства снял у него золотые наручные часы, надел себе на запястье и пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. По протесту заместителя председателя Верховного Суда РФ, в котором был поставлен вопрос о переквалификации действий М. на ст. 158 УК РФ, дело было передано на рассмотрение в областной суд, который протест удовлетворил и указал следующее. Открытое хищение имущества совершается в присутствии потерпевшего, либо третьих лиц, виновный должен осознавать, что эти лица понимают характер его действий, но игнорируют это обстоятельство. В судебном заседании было установлено, что А. в момент хищения наручных часов находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит обстоятельств при котором было совершенно хищение. При таких обстоятельствах действия М. должны быть квалифицированы по ст. 158 УК РФ «Кража».

Также стоит акцентировать внимание на том, что если в ходе совершения кражи действия виновного могут быть обнаружены собственником или иными владельцами имущества, однако виновный осознает это и продолжает совершать хищение имущества или его удержание, содеянное действие судам следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия опасного для жизни или угрозы применения насилия как разбой.

Следующим элементом субъективной стороны преступления следует считать корыстную цель. Корысть, по своему содержанию не только связана с антисоциальным поведением. Возникновение в сознании лиц корыстного мотива говорит о невысоком моральном уровне и крайней степени общественной опасности. Определение корысти как мотива абсолютно для всех составов преступлений должно быть одинаковыми, такое понятие должно быть закреплено в уголовном законе, иначе возможны разночтения в квалификации преступлений.

Так, в частности, законодатель для обозначения мотива корысти прибегает к различным терминам (корыстные побуждения, корыстная заинтересованность и т. д.), что свидетельствует об отсутствии четкой логики при законодательной формулировке данного мотива. Поэтому, требуется полностью разделить предложение тех ученых, которые считают вполне обоснованным во всех подобных случаях использовать термин «мотив».

Учеными-правоведами многократно предпринимались старания выявить содержание корыстной цели. Так, А.И. Бойцов полагает, что корыстная цель заключается в стремлении виновного к обогащению: лично для себя; близких для него физических лиц, в улучшении материального положения которых он заинтересован; юридических лиц, с функционированием которых напрямую связано его материальное благополучие; любых других лиц, действующих с ним в соучастии.

Как точно отмечает профессор Лопашенко Н.А., «корыстная цель налицо, если виновный:

1. стремится к личному обогащению,
2. стремиться к обогащению людей, с которыми его связывают личные отношения,
3. стремится к обогащению соучастников кражи,
4. стремится к обогащению людей, с которыми он состоит в имущественных отношениях».

Таким образом, корыстная цель состоит в том, что виновный отнимает у собственника либо другого владельца собственность безвозвратно. При этом никак не представляется корыстной целью желание виновного ликвидировать эту собственность. Корыстная цель отсутствует при изъятии чужой собственности из хулиганских побуждений. Поэтому с точки зрения субъективных признаков состава хищения его цель должна указывать на то, что подобное деяние направлено на обогащение виновного или иных лиц.

Можно сделать вывод, что субъективная сторона совершения хищения требует сегодня иных подходов к ее конструированию, исходя из чего:

1. цель при хищении не должна называться корыстной, определяющим должен являться мотив преступления, однако с практической точки зрения в определении хищения следует указать на итог, к которому пришло лицо;
2. при наличии корыстного мотива прямое уменьшение имущества — есть суть и содержание хищения; неполучение должного — признак иных преступлений (экономических, служебных).

Таким образом, необходимо как можно детальнее изучать все обстоятельства уголовного дела, прежде всего умысел виновного и наличие корысти.

Мотив, цель, признак и эмоции

Субъективная сторона хищения включает в себя как корыстный мотив, так и корыстную цель, которые взаимосвязаны и взаимозависимы. Корыстный мотив подразумевает стремление удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами, завладев имуществом, на которое у виновного нет прав.

Корыстная цель заключается в стремлении владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Если при изъятии чужого имущества не было корыстной цели, то это не состав хищения. Такие действия могут быть квалифицированы как другое правонарушение, для которого корыстная цель — не обязательный признак.

Эмоции не являются обязательным признаком любого противоправного деяния. Значимы только те эмоции, которые присутствовали у преступника в момент совершения преступления. Эмоции, которые возникли после совершения преступного действия — не будет признаком субъективной стороны преступления. При совершении хищения чувства не определяют, а лишь сопровождают мотив преступного деяния.

Понятие и общий состав

Для начала расскажем о самом понятии, его субъекте (субъективной стороне) и объекте (объективной стороне), а затем уже — об общем составе указанного деяния, релевантном всем признакам 158 УК РФ.

Объектом преступления при совершении кражи в современном уголовном праве является право собственности на чужое имущество, с порядком распределения которого преступник не согласен и, вследствие чего он совершает противоправные действия.

Предметом преступления выступает похищенное имущество потерпевшего лица. А объективной стороной — тайное изъятие у владельца его имущества.

Хищение признается тайным в случаях когда:

• хищение совершается в отсутствие владельцев имущества или других лиц;
• хищение совершается в присутствии хозяина имущества или других граждан, но совершается для них незаметно;
• кража происходит в присутствии свидетелей, которые наблюдают за действиями правонарушителя, но не осознают противоправный характер его действий;
• преступление совершается в присутствии владельца имущества или других лиц, которые в силу своего возраста, болезни или состояния не могут оценить совершаемые виновным действия как противоправные;
• хищение происходит в присутствии очевидцев однако виновное лицо об этом не знает и полагает, что действует тайно.

Определение критерия хищения основывается на объективном и субъективном факторах.

1. Объективный фактор оценивает отношение очевидцев правонарушения к действиям злоумышленника — понимали они то, что на их глазах происходит хищение или нет.
2. А субъективный — как относится к способу хищения сам правонарушитель, т. е. считает он, что действует тайно или же нет. Решающим фактором при определении характера преступления будет являться именно субъективный.
3. Субъектом данного преступления считается вменяемое физическое лицо, которому исполнилось 14 лет (как квалифицируется преступление и какова ответственность, если кражу совершает несовершеннолетний, читайте тут).
4. Субъективной стороной хищения является прямой умысел в завладении собственностью потерпевшего лица.

Сроки давности

Каждое правонарушение ограничено сроком, в течение которого преступник может понести наказание за противоправное деяние. Сроки давности указаны в статье 78 УК.

Если злоупотребление небольшой тяжести, то лицо освобождается от уголовной ответственности спустя 2 года после совершения преступления. Если же это преступное деяние средней тяжести, то сроки давности истекают через 6 лет. Через 10 лет заканчивается срок давности за тяжкое, а через 15 лет за особо тяжкое преступление.

Так как хищение это лишь общее название и под ним могут подразумевать и кражу, и разбой, и грабеж и т. д, то для того, чтобы определить срок давности нужно брать конкретное преступление по конкретной статье.

Разбираемся в совокупности объективных и субъективных признаков кражи по статье 158 УК РФ – состав преступления

Кражей является тайное изъятие имущества, не принадлежащего правонарушителю. Ответственность за совершение кражи предусмотрена в статье 158 Уголовного кодекса РФ.

Кража — не единственный вид преступления, подразумевающий хищение чужого имущества и имеет существенные отличия от других видов правонарушений.

1. Понятие и общий состав
2. Отличия по квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам
3. Формальный или материальный состав?
4. Мотив, цель, эмоции
5. Срок давности
6. С какого момента считается законченным?
7. Отграничение от смежных деяний

Понятие и общий состав

Для начала расскажем о самом понятии, его субъекте (субъективной стороне) и объекте (объективной стороне), а затем уже — об общем составе указанного деяния, релевантном всем признакам 158 УК РФ.

Объектом преступления при совершении кражи в современном уголовном праве является право собственности на чужое имущество, с порядком распределения которого преступник не согласен и, вследствие чего он совершает противоправные действия.

Предметом преступления выступает похищенное имущество потерпевшего лица. А объективной стороной — тайное изъятие у владельца его имущества.

Хищение признается тайным в случаях когда:

• хищение совершается в отсутствие владельцев имущества или других лиц;
• хищение совершается в присутствии хозяина имущества или других граждан, но совершается для них незаметно;
• кража происходит в присутствии свидетелей, которые наблюдают за действиями правонарушителя, но не осознают противоправный характер его действий;
• преступление совершается в присутствии владельца имущества или других лиц, которые в силу своего возраста, болезни или состояния не могут оценить совершаемые виновным действия как противоправные;
• хищение происходит в присутствии очевидцев однако виновное лицо об этом не знает и полагает, что действует тайно.

Определение критерия хищения основывается на объективном и субъективном факторах.

1. Объективный фактор оценивает отношение очевидцев правонарушения к действиям злоумышленника — понимали они то, что на их глазах происходит хищение или нет.
2. А субъективный — как относится к способу хищения сам правонарушитель, т. е. считает он, что действует тайно или же нет. Решающим фактором при определении характера преступления будет являться именно субъективный.
3. Субъектом данного преступления считается вменяемое физическое лицо, которому исполнилось 14 лет (как квалифицируется преступление и какова ответственность, если кражу совершает несовершеннолетний, читайте тут).
4. Субъективной стороной хищения является прямой умысел в завладении собственностью потерпевшего лица.

Отличия по квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам

В зависимости от наличия квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков состав преступления будет меняться. Так, по квалифицирующим признакам:

• субъектом кражи может выступать группа лиц, которая действует по предварительному сговору;
• или же объектом — имущественные права в сумме не менее 5 000 рублей;
• или объективной стороной кражи будут выступать действия по тайному хищению чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение;
• или объективной стороной может признаваться скрытое хищение имущества из одежды или вещей пострадавшего, которые находились при нем в момент кражи.

Субъективной стороной кражи по прежнему будет считаться прямой умысел и корыстная цель. По особо квалифицирующим признакам:

• субъектом преступления может считаться организованная преступная группа;
• или объектом выступают имущественные права в размере 250 000 рублей и более в качестве крупного ущерба или же 1 000 000 рублей в качестве особо крупного ущерба;
• или объективной стороной является тайное хищение с незаконным проникновением в жилище потерпевшего лица;
• или хищение, совершаемое тайно из продуктопроводов, осуществляющих транспортировку нефти, газа или нефтепродуктов;
• или изъятие денежных средств с банковского счета или электронного кошелька потерпевшего.

Формальный или материальный состав?

Состав кражи является материальным, т. е. ущерб можно определить самостоятельно или оценить его.

Мотив, цель, эмоции

Кража характеризуется корыстной целью, мотивом её совершения является личное обогащение виновного лица. Эмоциональная сторона при этом не имеет значения, т. к. правонарушение совершается тайно или преступник считает, что действует тайно, и виновное лицо открыто не контактирует с пострадавшим.

Срок давности

Срок давности за хищение собственности, имеющие общие признаки, составляет 2 года. Срок давности исчисляется, начиная со следующего дня после совершения правонарушения.

За кражу с квалифицирующими признаками можно привлечь к уголовной ответственности в течение 6 лет. За преступление с особо квалифицирующими признаками срок исковой давности составляет 10 лет.

Подробнее о том, сколько составляет срок давности по делам, связанным с кражей, читайте в специальной статье.

С какого момента считается законченным?

Ключевым признаком совершения преступления является его законченность. Законченное преступление характерно единством его объективной и субъективной сторон.

Правонарушение в виде кражи является законченным, когда преступник не только осуществил свою цель, но и получил возможность пользоваться похищенной чужой собственностью. При этом не имеет разницы воспользовалось ли им виновное лицо или нет.

Покушением на хищение чужой собственности является начатое преступление, но незаконченное по независящим от правонарушителя обстоятельствам:

• правонарушитель был застигнут врасплох в момент совершения преступления;
• правонарушитель был задержан в момент кражи еще до момента, когда он успел или имел возможность распорядиться похищенным имуществом.

Отграничение от смежных деяний

Уголовный кодекс несколько видов наказаний за преступления против собственности. Помимо кражи к ним относится грабеж и разбой.

Несмотря на схожий состав преступления они отличаются по способу совершения. Если кража подразумевает тайные действия правонарушителя, то грабеж и разбой это открытые действия преступника, направленные на прямой контакт с потерпевшим лицом.

Грабеж представляет собой открытое хищение чужой собственности, причем и виновный и присутствующие при совершении преступления лица, осознают противоправный характер действий. Грабеж может сопровождаться угрозой или насилием, не несущим опасность для жизни и здоровья потерпевшему.

Разбой же всегда сопровождается угрозой совершения насилия или его причинением. Причем характер угрозы создавал реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшему. А насилие, которое применил преступник в отношении потерпевшего, нанесло здоровью потерпевшего вред легкой или средней тяжести или тяжкий вред.

Более подробно о том, чем отличается кража от грабежа, читайте тут, а из этого материала узнаете о различиях квалификационных признаков кражи, грабежа и разбоя.

Следует отличать кражу от присвоения и растраты. В этих случаях преступление происходит против вверенной виновному лицу собственности. Также не считается кражей добровольная передача злоумышленнику своего имущества или денежных средств под воздействием обмана или ввиду злоупотребления доверием. Такое правонарушение будет считаться мошенничеством.

Также не является кражей хищение собственности на сумму менее 2 500 рублей. Такое правонарушение является мелким хищением и ответственность за него предусматривается не уголовным, а административным кодексом по статье 7.27.

Кража — это хищение чужого имущества, при котором преступник действует тайно или так считает. Уголовная ответственность наступает с хищения собственности дороже 2 500 рублей (подробнее о том, с какой суммы начинается ответственность по УК, мы рассказываем здесь). Преступление считается оконченным, если преступник имеет возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению или уже начал им распоряжаться.

Кражу следует отличать от других видов преступлений, в которых потерпевшее лицо лишается своей собственности ввиду противоправный действий преступника.

Правила определения размера имущественного ущерба при квалификации кражи и при подаче гражданского иска

Эксперт: Дмитрий Калиниченко
Источник: Новый юридический вестник
Время чтения: 24 минуты

В статье рассматриваются важные квалифицирующие признаки кражи, такие как значительный ущерб, в крупном размере, особо крупном размере. Авторы на основе анализа судебной практики выявляют основные проблемы, связанные с квалификацией преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Предлагаются свои практические подходы, направленные на формирование единых правил определения размера ущерба. Ключевые слова: кража, значительный ущерб, имущественный ущерб, кража в крупном размере, кража в особо крупном размере, квалификация кражи.

В целях дифференциации основных, квалифицированных и особо квалифицированных составов, предусмотренных ст. 158 УК РФ, законодатель ввел специальные оценочные признаки, характеризующие предмет кражи, — размер похищенного имущества, то есть причиненный ущерб («значительный», «в крупном размере», «особо крупном размере»), а также признаки, указывающие на способ и место совершения кражи («группой лиц по предварительному сговору», «организованной группой», «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище» и т. д.) [1].

Таким образом, размер ущерба является объективным, формально-стоимостным критерием, выступающим квалифицирующим признаком при определении конкретного уголовного состава преступления, а также является стоимостным выражением причиненного вреда.

Так согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб начинается от суммы 5 000 рублей, крупный размер кражи начинается от 250 000 рублей, особо крупный — 1 млн рублей.

Однако в настоящий момент, как следует из судебной практики, отсутствует единое понимание о том, что необходимо понимать под ущербом, причиненным преступлением, предусмотренным ст. 158 УК РФ.

Некоторые правоприменители считают, что ущерб может включать упущенную выгоду, то есть основываться на розничных ценах [2], другие полагают по‑иному, утверждая, что размер ущерба определяется на основе закупочной цены товара [3].

Отсутствие единого подхода к определению размера ущерба создает неразрешимые проблемы в практике, так как именно неправильно определенная стоимость вещи или товара может послужить основанием для неправильной квалификации преступления и применения к виновному лицу наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния. Так хищение чужого имущества стоимостью 2 500 рублей и меньше образует административный состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ [4]. Поэтому стоимостное выражение ущерба имеет прямое значение в целях квалификации деяния.

В абз. 4 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее также — Пленум № 29) указано, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов [5].

При этом содержание словосочетания «фактическая стоимость» указанное Постановление Пленума не раскрывает. Действующее уголовно-процессуальное законодательство также не содержит конкретных правил определения размера причиненного ущерба потерпевшему лицу.

Также Конституционный суд РФ в своем определении от 22.04.2010 № 597‑О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Дениса Сергеевича на нарушение его конституционных прав примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации» не нашел оснований для вмешательства и принятия к рассмотрению жалобы гражданина, оспаривавшего конституционность примечания 4 к ст. 158 УК РФ, позволяющего, по его мнению, определять размер похищенного в результате совершения разбоя исходя из его продажной цены, а не закупочной либо страховой стоимости [6].

Следовательно, Конституционный суд РФ фактически посчитал возможным производить расчет размера ущерба, причиненного разбоем (кражей), в том числе исходя из продажной цены товара. Но, тем не менее, суд не указал о верности использования конкретного способа расчета размера ущерба.

Представляется, что возможно возникновение ситуации, когда хищение одного и того же имущества может повлечь для виновного различные правовые последствия в зависимости от выбранного способа расчета размера ущерба.

Анализ судебной практики судов общей юрисдикции также не позволяет прийти к однозначному мнению о верности использования конкретного способа расчета размера ущерба. В одних случаях, суды брали за основу алгоритм определения размера ущерба исходя из закупочной цены, в других случаях, из розничной (продажной) цены на товар.

Так, Верховным Судом РФ (далее также — ВС РФ) в своем кассационном определении при описании фактических обстоятельств дела и при проверке квалификации преступления была за основу взята именно розничная цена товара (кассатор ссылался на необходимость определения размера ущерба на основе закупочной цены) [7]. Аналогичным образом Санкт-Петербургский городской суд по одному из рассматриваемых дел при квалификации преступления исследовал и оценивал справку, определяющую общую стоимость похищенного имущества в розничных ценах [8]. В Бюллетене судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда за третий квартал 2008 также указано, что суд первой инстанции «правильно исходил при определении размера ущерба из розничных цен на товары в данном предприятии торговли» [9].

Также существует и обратная судебная практика, которая устанавливает необходимость расчета размера ущерба исходя из закупочной цены товара. Так, в одном Постановлении Президиума Томского областного суда, размер ущерба от кражи ювелирных изделий определен в закупочных ценах без учета торговой надбавки [10]. Аналогичным образом, исходя из закупочных цен, размер ущерба определяется в приговоре Московского городского суда от 09.06.2015 по делу № 2–39/2015 [11]. Указанный подход также находит отражение и в иных судебных актах Московского городского суда [12] [13].

Следуя логике того же Верховного Суда РФ, в фактическую стоимость товара не входят НДС и иные надбавки, применяемые при реализации. В одном из своих Определений ВС РФ указал, что в соответствии со ст. 257 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту — НК РФ) [14] первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов [15].

Однако судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда по одному из дел пришла к выводу, что вычитание из розничной цены налога на добавленную стоимость не приводит к определению фактической стоимости имущества [16].

Кроме того, существует и иная позиция по данному вопросу. А. Залов, прокурор кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Башкортостан, в статье «Кража с причинением значительного ущерба гражданину» изложил совершенно иную точку зрения касательно определения размера ущерба — по его мнению, при установлении факта причинения ущерба необходимо определять не стоимость похищенного, а ухудшение имущественного положения лица в результате преступных действий [17, с. 56–60].

По нашему мнению, наиболее верным способом определения размера ущерба является расчет на основе закупочной цены товара. Вводя понятия «фактическая стоимость», Пленум, представляется, исходил из необходимости учета реального ущерба, а не упущенной выгоды.

Следовательно, размер ущерба, вызванный кражей бутылки коньяка в супермаркете, должен определяться фактической (закупочной) стоимостью товара, а не ценой указанной на полке в торговом зале. В противном случае одна и та же кража, одной и той же алкогольной продукции, только в разных местах — на складе магазина или в торговом зале, может нести разные правовые последствия, хотя, по сути, указанные деяния одинаковы по степени общественной опасности. В подобных случаях оснований для дискреции быть не может.

Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного потерпевшему — юридическому или физическому лицу, для целей квалификации деяния (кражи) необходимо исходить из закупочной цены товара, которая отражена в таможенных декларациях, товарно-транспортных накладных и иных документах. В момент кражи юридическому лицу причиняется ущерб в том денежном эквиваленте, который фактически равен стоимости приобретенного имущества. Любые другие наценки, налоги, которые могут быть добавлены к стоимости товара, при определении суммы ущерба не учитываются. К аналогичному выводу также приходят другие авторы: Е. А. Миронова и С. Н. Чурилов [18, с. 45], И. Л. Кардаш [19, с. 43–50], А. В. Шеслер [20, с. 70–80]; А. М. Просочкин [21, с. 71–75].

От правил расчета размера ущерба для целей квалификации преступления следует отличать правила расчета вреда (убытков), причиненных преступлением потерпевшему лицу, которые он может взыскать. При взыскании фактического ущерба, причиненного преступлением, в рамках того же уголовного дела, когда предъявляется потерпевшим гражданский иск, можно требовать компенсации упущенной выгоды. Указанная упущенная выгода включает расходы на аренду помещения, трудовые ресурсы и так далее.

Таким образом, помимо фактического ущерба, установленного следователем, можно требовать с обвиняемого возмещения упущенной выгоды. Но упущенная выгода определяется всегда на основе заключения эксперта, которого самостоятельно нанимает потерпевший. Эксперты, рассчитывая упущенную выгоду, исходят из того, по какой цене указанный товар мог быть и обычно продается в указанных магазинах. Эксперты не считают в отдельности все затраты, связанные с реализацией товара, так как полагают, что это все заложено в розничную цену.

Следовательно, они проводят расчет на основе розничных цен (которые включают наценку). Таким образом, следователь рассчитывает ущерб для квалификации преступления по таможенной стоимости товара (платежным поручениям), а потерпевшее лицо в расчет включает также упущенную выгоду, размер которой определяется на основании заключения эксперта. Следовательно, требования гражданского иска, заявленного в уголовном процессе, подчиняются правилам Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту — ГК РФ) [22] и могут включать не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду.

Примерами судебной практики, когда подлежала взысканию с обвиняемого упущенная выгода, могут служить следующие судебные акты: апелляционное определение Тульского областного суда от 15.06.2017 по делу № 33–1772/2017 [23], определение Мосгорсуда от 23.07.2018 № 4г/1–6772 [24], апелляционное определение Омского областного суда от 04.10.2017 по делу № 33–6643/2017 [25].

Также необходимо обратить внимание на то, что иногда в уголовном процессе суды в целях процессуальной экономии могут отказать в рассмотрении гражданского иска и указать на возможность обращения в суд общей юрисдикции в порядке искового производства, на что указывают в своем определении. Как показывает практика, если есть заключение эксперта и вынесен приговор, то суды удовлетворяют заявленные требования.

Таким образом, размер причиненного ущерба в целях квалификации преступления не включает упущенную выгоду и должен определяться на основании фактической (закупочной) стоимости вещи, товара.

Квалификация преступления по п. г, ч.3 ст. 158 УК РФ

Коллеги , наверное многие из вас уже сталкивались с тем , что следствие квалифицирует действия обвиняемого , который совершил хищение банковской карты потерпевшего не по п.в ч.2 ст 158 УК РФ , а по п. г, ч.3 ст. 158 УК РФ.

До наступления 2022 г. деяния связанные с хищением денежных средств способом , когда у потерпевшего крадут банковскую карту и снимают от туда деньги квалифицировались как кража в значительном размере ( самый распространенный состав), но теперь следствие стало квалифицировать эти действия, как кража совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Естественно защита в этой ситуации с такой квалификацией не согласна , поскольку мы лишаемся возможности прекратить уголовное преследование в порядке ст. 25 УПК , а также с применением судебного штрафа, т.к это уже тяжкое преступление.

Следователь поясняет в свою очередь, что прокуратура вернет дело обратно , если изменят квалификацию на п.в ч.2 ст 158 УК

Изучив судебную практику я делаю вывод, что вменение квалифицирующего признака кража совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств в подобных случаях излишняя и необоснованная

Например:

Государственный обвинитель, просил переквалифицировать действия подсудимого Беляева Ю.А. с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи тем, что по смыслу закона, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В соответствии с п. 19 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Принимая во внимание, что Беляев каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекомунникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей путем получения наличных денежных средств через банкомат и оплачивая покупки в магазине зная пин-код банковской карты, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета». Таким образом, считаю, что действия Беляева, выразившиеся в краже денежных средств путем снятия их в банкомате с банковской карты потерпевшей и оплаты данной картой покупок в магазине на общую сумму 21 352 рубля, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно действующему закону, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии с п. 19 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Беляев каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекомунникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей путем получения наличных денежных средств через банкомат и оплачивая покупки в магазине зная пин-код банковской карты, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета».

Таким образом, действия Беляева, выразившиеся в краже денежных средств путем снятия их в банкомате с банковской карты потерпевшей и оплаты данной картой покупок в магазине на общую сумму 21 352 рубля, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При этом для исключения из квалификации действий Беляева квалифицирующего признака «хищения чужого имущества с банковского счета» не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Беляев Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имущественный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, потерпевшая Б. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ссылаясь на положения ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» судебная коллегия указала, что соответствующий квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счёта может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путём их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчётов в порядке, регламентированном указанной правовой нормой. Неотъемлемым признаком объективной стороны такого преступления – хищения с банковского счёта, будет обязательное оказание незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. В противном случае, учитывая тайный способ хищения, действия должны быть квалифицированы как кража, даже если снятие денежных средств совершено путём использования учётных данных собственника, полученных путём обмана последнего или использования его мобильного телефона. Не образует состава указанного преступления хищение чужих денежных средств именно с банковского счёта путём использования заранее похищенной или поддельной платёжной карты для выдачи наличных денежных средств посредством банкомата.

Равно как не усмотрел суд апелляционной инстанции указанного признака при краже денежных средств с банковского счёта ПАО Сбербанк, принадлежащего С., с использованием ошибочно подключённой на абонентский номер телефона, находящегося в пользовании виновного, услуги «мобильный банк», в связи с чем, действия Г. по похищении денежных средств на общую сумму 1000 рублей расценены как мелкое хищение, влекущее административную ответственность.

Обвинительный приговор суда первой инстанции отменён с вынесением оправдательного приговора в отношении Г., в виду отсутствия в его действиях состава уголовного преступления с признанием за ним права на реабилитацию (дело № 22-7617/2018).

Уважаемые коллеги , приглашаю к обсуждению. Были ли у вас в практике подобные случаи ? Как вы решали вопрос с квалификацией ?

Статья 158 УК РФ. Кража

Состав преступления по ст. 158 УК РФ описан в УК РФ. Законодательно определен не только сам состав по статье 158 УК РФ, но и все признаки данного деяния, по которым действия квалифицируются именно как кража. Закон о краже содержит диспозицию с описанием признаков и санкцию, которой установлено наказание за воровство.

• 1. Понятие и общий состав ст 158 УК РФ
• 2. Что является кражей по законодательству
• 3. Когда хищение признается тайным
• 4. Отличия краж по квалифицирующим признакам
• 5. Формальный или материальный состав
• 6. Мотив, цель, эмоции
• 7. Срок давности
• 8. С какого момента считается оконченным
• 9. Судебная практика по ст. 158 УК РФ
• 10. Какой срок дают по ст. 158 УК РФ
• 11. Наказание за мелкое хищение
• 12. Наказание за кражу в особо крупных размерах
• 13. Кража квартиры, машины
• 14. Изменения ст. 158 УК РФ в 2022 году
• 15. Ответ на 3 популярных вопроса

Статья 158 УК РФ описывает хищение. При этом хищением признаются действия по изъятию у потерпевшего денежных средств или любого имущества.

При этом в уголовном законе есть ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ. Общим составом является именно статья 158 УК РФ. Норма с примечанием «1» действует при совершении повторного деяния. Смысл конструкции в том, что при мелком хищении на сумму менее 2500 рублей, виновное лицо привлекается по статье 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение. Если же такое лицо совершает впоследствии еще одно мелкое хищение, его действия образуют ст. 158.1 УК РФ.

Наказание по ст. 158 УК РФ будет при ущербе на сумму свыше 2500 рублей. При этом ущерб может быть реально причинен или же умысел преступника не доведен до конца. Если виновное лицо не смогло совершить кражу по обстоятельствам, от него не зависящим, то его действия оцениваются с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ – покушение.

• Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества
• Уголовная ответственность несовершеннолетних
• Как доказать изнасилование: правильно составить и подать заявление

Согласно определению, которое содержится в уголовном законе, кража имеет следующие признаки:

1. 1. тайность.
2. 2. это хищение.
3. 3. действия направлены на чужое имущества.

Однако для лучшего понимания, основные признаки данного деяния следует рассмотреть подробнее:

• Виновное лицо должно посягать на чужое имущество. У него не должно быть даже предполагаемого права на такое имущество. При наличии спора или предполагаемого права, действия можно расценивать по ст. 330 УК РФ – самоуправство;
• Объективная сторона выражена в активных действиях по изъятию имущества или денег потерпевшего. Субъективная – это прямой умысел. Это значит, что лицо понимает значение своих действий. По неосторожности совершить кражу невозможно;
• Объектом посягательства может быть любое имущество или деньги. Субъектом является лицо 14 лет и старше.

Указанные признаки закреплены в законе и отсутствие любого из перечисленных условий отменяет наличие состава в действиях лица. Например, если человек по ошибке взял чужую сумку, кражи не будет. Не будет преступления и в действиях несовершеннолетнего младше 14 лет.

Как указано выше, кража является тайной. Признак тайности отделяет данный состав от смежных – грабеж и разбой.

Лицо должно действовать втайне от потерпевшего. При этом последний не должен замечать происходящего или не понимать значения действий виновного. Кроме того, поступок расцениваются как воровство, если за преступника наблюдают другие люди. Однако они не понимают, что он совершается хищение. Например, виновное лицо берет бумажник, оставленный на столике в кафе. Другие посетители тоже видят это, но полагают, что преступник берет свой бумажник, а не чужой.

Не образует данного состава хищение у лица, которое находится в болезненном состоянии (у невменяемого), в опьянении и в силу этого не может нормально воспринимать происходящее.

При ущербе на сумму до 5000 рублей действует часть 1 данного состава. Однако есть вторая и третья части, а также четвертая. Оценка действий осуществляется по наличию квалифицирующих признаков. Их следует указать подробнее:

• Действия совершены группой лиц. При этом между указанными лицами должен существовать предварительный сговор. Они все должны быть готовы к совершению преступления и действовать совместно и согласованно. Такие действия подпадают под п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
• Если действие совершается с помощью проникновения в помещение или хранилище. Например, в магазин или склад. Тогда содеянное расценивается по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
• Причинение значительного ущерба. Он должен быть более 5000 рублей. Значительность следует подтверждать документально – справками о доходах, об имуществе, владении автотранспортом. При значительном ущербе виновный понесет наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
• Хищение из одежды или ручной клади при потерпевшем. Такие действия виновного расцениваются по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Если одежда не при потерпевшем, а, например, в раздевалке или другом помещении, п. «г» в действиях виновного не будет.

Отдельно нужно рассмотреть квартирную кражу – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оно совершается путем проникновения в жилище. Причем жилищем по Пленуму ВС признается гостиничный номер, любая бытовка, временное строение, если оно предназначено для проживания людей.

Данный состав является материальным. Без ущерба не будет и кражи. Даже при покушении. Необходимо оценить имущество, украсть которое пытался преступник. Это выясняется путем его допроса.

Если при краже не был причинен ущерб, например, при отсутствии в помещении какого-либо имущества, действия признаются покушением. Однако умысел у лица должен быть направлен именно на завладение деньгами или имуществом.

Мотивом совершения кражи всегда является корысть. Если лицо изъяло чужую вещь для сокрытия или уничтожения из-за ненависти или ревности, такие действия при наличии оснований могут расцениваться по ст. 167 УК РФ – повреждение чужого имущества.

Цель также всегда одна – это личное обогащение. При этом эмоции могут быть любыми, так как они не имеют значения для квалификации содеянного.

Он предусмотрен ст. 78 УК РФ. Это период, истекший с момента совершения деяния. Если он прошел, уголовное дело не возбуждается.

Срок давности зависит от степени тяжести.

• Часть 1 ст. 158 УК РФ – деяние небольшой тяжести и срок давности составляет 3 года.
• Деяния по части 2 указанного состава относятся к средней тяжести и срок давности по ним равен 6 годам.
• Части 3 и 4 – тяжкие деяния со сроком давности в 10 лет.

Указанный период прерывается, если лицо находилось в розыске. Тогда сроки не текут и вор будет привлечен к ответственности, сколько бы времени не прошло.

Кража окончена с момента, когда имущество поступило в распоряжение похитителя. При этом неважно, как именно он им распорядился – выбросил или подарил третьему лицу.

Неоконченный состав является покушением. Для него достаточно того, что преступник выполнил все зависящие от него действия для совершения хищения, но украсть ничего не смог. Например, так как не сумел взломать замок на двери.

Статья предполагает различные сроки наказания в зависимости от того, по какой части квалифицированы действия преступника. Например:

• По части 1 суды всегда назначают наказание без лишения свободы. Как правило, это штраф или ограничение свободы.
• По второй части, например, по кражу группой лиц по предварительному сговору, назначаются обязательные или исправительные работы.

Реальное отбытие наказания в местах изоляции возможно только при наличии в действиях преступника рецидива. Это значит, что он недавно уже совершал преступление и имеет судимость за него.

• По третьей части может быть назначено лс, если вред потерпевшему не возмещен. Однако в 70% случаях при первой судимости назначается условное лишение свободы.
• По четвертой части назначается реальное лишение свободы. Получить условно практически невозможно.

При наличии рецидива по части 1 дают не менее 8 месяцев лишения свободы. При осуждении по второй или третьей части, как правило, назначается наказание в виде 1 – 3 лет изоляции. Но, как указано выше, для реального осуждения нужен рецидив и не возмещение ущерба.

По четвертой части чаще всего суды дают от 5 лет лишения свободы.

При совершении мелкого хищения, действия виновного являются административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.27 КоАП РФ. За это назначается административный арест до 15 суток. При повторном мелком хищении, заводится дело по ст. 158.1 УК РФ. За деяние назначается штраф до 10 000 рублей или обязательные работы на срок до 360 часов.

Ущерб будет особо крупным при хищении на сумму свыше 1 миллиона рублей. Судебная практика идет по пути наказания в виде лишения свободы на 5 лет и более.

В таких случаях, ущерб будет особо крупным или крупным, то есть превышающим 250 тысяч рублей, но меньше 1 миллиона. В любом случае, преступник получит реальное осуждение на срок от 3 лет.

В 2019 году каких-либо изменений в конструкцию статьи 158 УК РФ не вносилось и пока не планируется их вносить в 2022 году. Последним изменением было включение в часть 3 статьи 158 УК РФ хищения, совершенного с банковского счета потерпевшего.

Вопрос: Приостанавливается ли течение срока давности?

Ответ: Да, если преступник был объявлен розыск, то сроки давности не текут.

Вопрос: какие смягчающие обстоятельства принимаются во внимание судом по кражам?

Ответ: возмещение ущерба, признание вины, наличие малолетних детей.

Вопрос: Является ли непризнание вины отягчающим обстоятельством?

Ответ: Нет, это позиция подсудимого и судом при назначении наказания она не учитывается.