Темный лес всех форм и видов хищения в уголовном праве. Разбираем все на части

35.Понятие хищения. Виды хищения. Формы хищения.

В структуре преступности в сфере экономики хищения составляют более 70%, являясь, таким образом, наиболее распространенными преступными посягательствами рассматриваемого вида.

Понятие хищения содержится в примечании 1 к ст. 158 УК, где определено, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Исходя из законодательного определения хищения, можно выделить его признаки и охарактеризовать общий состав хищения чужого имущества. Объектом хищения выступают отношения собственности независимо от ее формы. Однако отдельные формы хищения могут посягать на дополнительный и факультативный непосредственный объекты. Так, при разбое дополнительным объектом являются жизнь и здоровье потерпевшего, при грабеже здоровье личности выступает в качестве факультативного объекта.

Предмет хищения — конкретное имущество, движимое или недвижимое, которое изымается виновным и (или) обращается им в свою пользу или пользу других лиц и является для последнего чужим, т.е. не находится в его собственности или ином законном владении.

Тот или иной предмет для того, чтобы быть предметом хищения, должен обладать определёнными свойствами. В теории уголовного права выделяются три группы этих свойств: физические, экономические и юридические. Физические свойства означают, что предметом хищения может быть материальный предмет внешнего мира, который очерчен в пространстве и находится в одном из трех состояний — твердом, жидком или газообразном. Он может быть как неодушевленным, так и одушевленным (например, домашние животные).

В связи с этим не являются предметом хищения мысли, идеи, не воплощенные в какие-либо конкретные вещи, предметы. Их присвоение должно расцениваться как посягательство на авторские, смежные, изобретательские или патентные права (ст. 146, 147 УК).

Юридические свойства предмета хищения предполагают нахождение того или иного имущества в собственности или законном владении у гражданина, государства или юридического лица.

Если имущество должно было поступить в чью-либо собственность, но не поступило в результате преступных деяний лица, завладение им следует расценивать не как хищение, а как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК).

Если имущество вышло из законного владения (например, собственник отказался от него за ненадобностью или утерял его), оно также не может быть предметом хищения. Правовые вопросы, связанные с находкой чужого имущества, регламентируются гражданским законодательством.

С точки зрения экономических свойств имущество, выступающее предметом хищения, должно обладать стоимостью, т.е. в его создание, производство должен быть вложен человеческий труд. В связи с этим, как уже отмечалось выше, предметом хищения не могут быть природные ресурсы, находящиеся в естественном состоянии. Если же они извлечены из этого состояния, т.е. в них уже вложен общественно полезный труд (например, деревья срублены, рыба выловлена, зверь пойман), то являются предметом хищения. Кроме того, предмет хищения должен обладать потребительной стоимостью, т.е. способностью удовлетворить те или иные потребности человека, полезностью. Отсутствие указанной способности у того или иного имущества, вещи исключают их из предметов хищения.

Предметом хищения могут выступать также деньги, иностранная валюта, ценные бумаги (например, акции, приватизационные документы, облигации). Предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, являются предметами специальных видов хищения, предусмотренных статьями разд. IX УК «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», — хищения ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК), хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК), хищения наркотических средств и психотропных веществ (ст. 229 УК).

Это объясняется тем, что, в первую очередь, названные деяния представляют угрозу общественным отношениям, связанным с обеспечением общественной безопасности и здоровья населения. Отношения собственности выступают при их совершении лишь в качестве дополнительного объекта посягательства. Легитимационные документы и знаки (квитанции, доверенности, жетоны, номерки и пр.) сами по себе не являются предметом почти всех форм хищения (за исключением мошенничества), поскольку они не обладают ценностью, свидетельствуя лишь о праве на то или иное имущество. Изъятие указанных предметов при наличии цели дальнейшего завладения имуществом посредством их предъявления должно расцениваться как приготовление к хищению — мошенничеству. Предметом мошенничества помимо чужого имущества может выступать также право на чужое имущество, которое выражается в документах, свидетельствующих о праве на получение имущества (расписка, оплаченный кассовый чек, сберегательная книжка на предъявителя, багажные квитанции и т.д.).

Объективная сторона хищения характеризуется, во-первых, совершением противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Изъятие представляет собой обособление виновным определенной части чужого имущества и отторжение ее от общей имущественной массы, принадлежащей собственнику или законному владельцу. Нередко изъятие влечет фактическое изменение формы собственности (например, хищение государственного, муниципального имущества фактически переводит его в ранг частного). Однако возможно при изъятии и перемещение имущества внутри одной формы собственности (например, при хищении имущества гражданина). Изъятие чужого имущества всегда сочетается с обращением последнего в пользу виновного или иных лиц, т.е. с установлением фактического господства над вещью, приобретение de facto (фактически) правомочий

Изъятие должно быть противоправным. Это означает, что лицо, изымающее имущество, не имеет на него никаких прав и осознает это обстоятельство. Следующим признаком изъятия при хищении является его безвозмездность, т.е. виновный не представляет никакого равнозначного эквивалента взамен изымаемой вещи. Эквивалент может быть денежным, трудовым и может выступать в виде равноценного имущества.

Изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц при хищении должно совершаться способами, указанными в законе, в ст. 158—162 УК.

Во-вторых, в характеристику объективной стороны большинства форм хищения (за исключением разбоя) закон включает наступление общественно опасного последствия в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу изъятого имущества. Этот ущерб выступает только в виде прямого реального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, находящей свое выражение в его цене.

В-третьих, объективную сторону хищения образует причинная связь между деянием виновного и наступившими преступными последствиями.

С субъективной стороны хищение характеризуется виной в виде прямого умысла, т.е. виновный сознает, что изымает и (или) обращает в свою пользу или пользу других лиц определенным способом чужое имущество, не имея на последнее никакого права, предвидит причинение собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны хищения является также наличие у виновного корыстной цели, т.е. стремление извлечь незаконную выгоду материального характера за счет чужого имущества. Отсутствие корыстной цели свидетельствует об отсутствии состава хищения.

Субъект хищения — физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности: при совершении кражи, грабежа, разбоя —14 лет; мошенничества, присвоения, растраты, хищения предметов, имеющих особую ценность, — 16 лет. Субъект присвоения и растраты специальный — лицо, которому похищенное чужое имущество было вверено.

Хищения делятся на формы и виды. Подразделение хищений на формы осуществляется в зависимости от способа их совершения.

Имея единое содержание, о котором сказано выше, хищения имеют различные формы проявления вовне. Закон называет следующие формы хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой. Деление хищений на виды осуществляется в зависимости от размера похищенного. Его видами являются:

хищение в незначительных размерах (ч. 1 ст. 158—162 УК);

хищение, причинившее значительный ущерб гражданину (этот вид выделяется законом для всех форм хищения, кроме разбоя);

хищение в крупном размере;

особый вид — хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).

Значительный ущерб, причиненный хищением гражданину, является оценочным понятием. Для решения вопроса о вменении этого признака следует исходить из стоимости похищенного, а также материального положения потерпевшего (размеры его доходов, состав семьи, количество иждивенцев и т.д.). Но сумма ущерба при этом не должна превышать крупного размера хищения, который определен законом в примечании 2 к ст. 158 УК. Крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления. Кража (ст. 158 УК). Объект преступления — отношения собственности определенной формы.Предмет — чужое имущество.Мошенничество (ст. 159 УК). Объект преступления — отношения определенной формы собственности. Предмет — чужое имущество или право на чужое имущество. Присвоение или растрата (ст. 160 УК). Объект преступления — отношения определенной формы собственности. Предмет — чужое имущество, вверенное виновному.Грабеж (ст. 161 УК). Объект преступления: основной — отношения определенной формы собственности; факультативный — здоровье личности. Предмет — чужое имущество.Разбой (ст. 162 УК). В законе разбой определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

К вопросу о понятии хищения

Гаухман Лев Давидович, профессор Московского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

Журавлев Михаил Петрович, профессор Московского филиала ЛГУ им. А.С. Пушкина, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

В статье прослеживается история развития общего понятия хищения чужого имущества и дается критический анализ его действующего законодательного определения. По мнению авторов, определение хищения, даваемое в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, является усеченным, так как не охватывает все формы и способы хищений, в частности завладение с корыстной целью чужого имущества путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением, что на практике создает условия для безнаказанности таких деяний. Предлагается определение понятия хищения, которым, по мнению авторов, должны охватываться все формы и способы хищения.

Ключевые слова: понятие хищения, формы хищения, злоупотребление должностного лица своим служебным положением.

On the issue of definition of theft

L.D. Gaukhman, M.P. Zhuravlev

The article describes the history of development of the general definition of theft of someone else’s property and gives a critical analysis of its effective legislative definition. According to the authors, the definition of theft given in a note to Article 158 of the Criminal Code of the Russian Federation has a narrow meaning as it does not cover all form and means of theft, in particular, misappropriation of someone else’s property with mercenary purposes by means of abuse of office by an official, which in practice creates conditions for impunity of such actions. It proposes a definition of theft which, in the opinion of the authors, should cover all forms and means of theft.

Key words: definition of theft, form of theft, abuse of office by an official.

Проблеме борьбы с хищениями чужого имущества как в советском праве, так и ныне в современных условиях российской правовой действительности уделялось и продолжает уделяться самое пристальное внимание. В уголовно-правовой доктрине и криминологии этой проблеме посвящено много работ, в том числе докторских и кандидатских диссертаций. Однако актуальность исследования вопросов, связанных с хищением чужого имущества, не только не снижается, но постоянно возрастает.

Можно с уверенностью сказать, что одно из центральных мест в системе уголовно-правовых средств борьбы с посягательствами на собственность принадлежит законодательному определению общего понятия хищения чужого имущества. Оно должно, с одной стороны, включать в себя общие признаки, присущие различным формам и способам хищений, а с другой – определять их сущности и отличие от смежных преступлений.

В советском уголовном законодательстве термин “хищение” впервые был употреблен в Декрете ВЦИК от 20 июня 1919 г. “Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении” . Понятие хищения широко трактовалось в Постановление от 7 августа 1932 г. “Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и коопераций и укреплении общественной социалистической собственности” и в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. “Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества” . По ст. 1 Указа от 4 июня 1947 г. наказывались кража, присвоение, растрата или иное хищение государственного имущества. Указание в законе на “иные хищения” при наличии в то время аналогии уголовного закона по существу означало возможность квалифицировать как хищение любые способы завладения госимуществом, в том числе прямо не сформулированные в Уголовном кодексе или ином законе.

СУ РСФСР. 1919. N 53. Ст. 504.
СЗ СССР. 1932. N 62. Ст. 450.
Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. N 19.

В ст. 3 предусматривалась ответственность за такие же формы хищения колхозного, кооперативного или иного общественного имущества. В ст. ст. 2 и 4 Указа предусматривались квалифицированные виды хищений государственного и общественного имущества.

Применительно к посягательствам на личную собственность в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. “Об усилении охраны личной собственности граждан” вместо термина “хищение” применен термин “похищение”. В качестве форм похищения личной собственности граждан в названном Указе были предусмотрены кража (ст. 1) и разбой (ст. 2).

В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. в его первоначальной редакции ответственность за преступления против социалистической собственности предусматривалась главой второй (ст. ст. 89 – 100), а за преступления против личной собственности граждан главой пятой (ст. ст. 144 – 151). В качестве форм хищения государственного или общественного имущества предусматривались кражи (ст. 89), грабеж (ст. 90), разбой (ст. 91), хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением (ст. 92), мошенничество (ст. 93). В качестве форм похищения личного имущества граждан были предусмотрены кража (ст. 144), грабеж (ст. 145), разбой (ст. 146), мошенничество (ст. 147).

Общего определения понятия хищения чужого имущества в законе не давалось. В доктрине уголовного права в различные периоды предпринимались попытки определить признаки общего понятия хищения. Так, Г.А. Кригер выделял два основных признака хищения: 1) преступное завладение имуществом; 2) корыстную цель такого завладения . Такие же признаки хищения выделяли Т.Л. Сергеева и Д.О. Хан-Магомедов . В работах других авторов указывалось от 2 до 9 признаков хищения. Обобщенное определение хищения было предложено А.А. Пионтковским, которое сформулировано следующим образом: “Хищение государственного или общественного имущества – это умышленное незаконное обращение кем-либо государственного, колхозного или иного общественного имущества в свою собственность” . Предлагались другие определения хищения, как сходные с приведенным определением А.А. Пионтковского, так и различающиеся по тем или иным признакам.

См.: Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1965. С. 100.
См.: Сергеева Т.Л. Уголовноправовая охрана социалистической собственности в СССР. М.: Юрид. лит., 1954. С. 13; Хан-Магомедов Д.О. Преступления против социалистической собственности. М., 1963. С. 7.
Курс советского уголовного права: В 6 т. М.: Наука, 1970. Т. 4. С. 307.

Законодательное определение хищения впервые дано в Федеральном законе РФ от 1 июля 1994 г. “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР”. Согласно названному Закону это определение включено в ч. 1 примечания к ст. 144 УК РСФСР 1960 г., где оно было сформулировано в следующей редакции: “В статьях 144 – 147.2 под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества”.

К сожалению, этим же Законом из ст. 92 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением, исключено указание на такую форму хищения, как “завладение с корыстной целью государственным или общественным имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением”. Тем самым указанные деяния были фактически декриминализированы, что повлекло за собой колоссальное ослабление защиты государственной и общественной собственности от расхищения ее должностными лицами с использованием своих полномочий. Можно с уверенностью утверждать, что фактическая декриминализация указанных деяний послужила одним из условий приватизации госсобственности, которая, по мнению многих экспертов, нередко была незаконной, представляла собой по существу хищение в форме злоупотребления служебным положением.

В действующем УК 1996 г. приведенное выше определение хищения, данное Федеральным законом от 1 июля 1994 г., фактически воспроизведено в примечании 1 к ст. 158, в соответствии с которым “под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества”.

Анализируя данное определение, один из авторов настоящей статьи выделял шесть признаков понятия хищения чужого имущества: 1) чужое имущество; 2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц; 3) противоправность; 4) безвозмездность; 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу; 6) корыстная цель . Первый из перечисленных признаков, характеризующий предмет хищения, относится к объекту преступления, к объективной стороне – четыре последующих; к субъективной стороне шестой – последний из указанных признаков. Полагаем, что для полноты определения понятия хищения целесообразно учитывать еще один его признак, а именно – изъятие и (или) обращение чужого имущества помимо воли его собственника или владельца. Отсутствие хотя бы одного из семи указанных признаков исключает возможность признания совершенного деяния хищением.

См.: Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999. С. 384. Автор главы – Л.Д. Гаухман.

Возможно констатировать, что определение хищения чужого имущества, даваемое в действующем УК РФ, является усеченным. Усеченность определения хищения заключается в том, что в законодательном его определении в примечании 1 к ст. 158 УК РФ содержится такой его признак, как противоправность. Исходя из указания в этом определении на данный признак в УК установлена ответственность за шесть форм хищения: кражу (ст. 158), мошенничество (ст. ст. 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6), присвоение, растрату (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162).

Вместе с тем если бы этот признак был включен в определение хищения в УК РСФСР 1960 г. в его первоначальной редакции, т.е. до 1 июля 1994 г., то количество форм хищения государственного или общественного имущества в этом УК было бы равно семи: кроме перечисленных, формой хищения признавалось бы еще хищение и путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3 УК РФ применение уголовного закона по аналогии не допускается, то указание в законодательном определении хищения на такой признак, как противоправность, исключает возможность увеличения количества и качества форм хищения без указания о том в законе.

Вместе с тем в нашей стране совершаются хищения, в основном государственного имущества, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, в частности, состоящие в продаже должностными лицами по заниженным ценам земельных участков, оформлении по таким же ценам предприятий и других объектов недвижимости в форме приватизации, что квалифицируется на практике как получение взятки, хотя по существу представляет собой совокупность получения взятки и хищения чужого – государственного – имущества путем злоупотребления должностными лицами своими служебными полномочиями.

Поскольку в УК 1996 г. понятие хищения путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением не было восстановлено, то чаще всего такие хищения остаются безнаказанными либо в некоторых особо тяжких случаях квалифицируются как мошенничество. Достаточно вспомнить сообщения о выявленных многомиллиардных хищениях в “Оборонсервисе”, навигационной системе “ГЛОНАСС”, строительстве объектов в рамках подготовки к саммиту АТЭС во Владивостоке, строительстве олимпийских объектов в Сочи и многие другие. Реального наказания никто из числа высокопоставленных расхитителей госсобственности пока не понес.

В специальной литературе высказываются мнения о том, что исключение из Уголовного кодекса такой формы хищения, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением, компенсировано включением в ст. ст. 159, 159.1 – 159.6 (различные виды мошенничества), 160 (присвоение или растрата) такого квалифицирующего обстоятельства, как совершение указанных форм хищения лицом с использованием своего служебного положения (части 3 соответствующих статей УК). Так, Н.А. Лопашенко пишет: “Думаю, законодатель совершенно справедливо посчитал, что у должностного хищения отсутствует свой специфический способ хищения. ” .

Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2005. С. 148.

По нашему мнению, с таким утверждением нельзя согласиться. Суть вопроса заключается в том, что совершение хищения чужого имущества должностным лицом с использованием своего служебного положения является самостоятельной формой хищения и может быть осуществлена вне форм мошенничества, присвоения и растраты. В отличие от присвоения и растраты при хищении чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением имущество не находится в непосредственном владении данного должностного лица и оно им завладевает в результате незаконных действий путем использования своих служебных полномочий по оперативному управлению имуществом, не вверенным ему и в отношении которого оно не несет материальной ответственности. В отличие от мошенничества анализируемая форма хищения совершается не путем обмана или злоупотребления доверием, а путем отдачи распоряжения подчиненным ему лицам, являющимся материально ответственными за вверенное им имущество, о передаче имущества в его пользу или пользу указанных им лиц. Оконченным такое хищение является с момента выполнения незаконного распоряжения или приказа.

В советское время как хищение государственного или общественного имущества по ст. 92 УК РСФСР 1960 г. квалифицировались: а) незаконное получение премий, надбавок к заработной плате и других платежей путем злоупотребления служебным положением; б) действия должностных лиц, виновных в незаконной выплате государственных или общественных средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам; в) хищение государственного или общественного имущества путем должностного подлога; г) другие способы завладения с корыстной целью государственным или общественным имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением .

См. подробнее: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л.: Изд-во Ленгосуниверситета, 1973. С. 428 – 432.

Для повышения эффективности уголовно-правовых средств борьбы с хищением чужой, в особенности государственной, собственности, по нашему мнению, целесообразно дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьей об ответственности за хищение путем злоупотребления должностным лицом своими полномочиями и одновременно уточнить общее понятие хищения. Соответствующую статью УК можно было бы сформулировать так: “Хищение чужого имущества путем злоупотребления служебным положением – завладение с корыстной целью чужим имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением. “. В связи с запретом применения уголовного закона по аналогии появление новых форм хищения целесообразно отражать в определении общего понятия хищения чужого имущества. В связи с этим и приведенными выше соображениями примечание 1 к ст. 158 УК РФ можно было бы сформулировать следующим образом: “Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное против или помимо воли собственника или иного владельца изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, злоупотребления должностного лица своим служебным положением, грабежа, разбоя”.

Состав кражи: уголовно-правовая характеристика преступления

Наши юристы помогут Вам онлайн! Быстро и без посещений офиса, прямо в чате WhatsApp.

Проведем правовой анализ ситуации, подготовим подробный план действий и ответим на Ваши вопросы.

Чтобы узнать как происходит консультация, напишите нам в WhatsApp.

В статье дана уголовно-правовая характеристика кражи (ст. 158 УК РФ), рассмотрены субъективные и объективные признаки этого преступления, а также перечислены квалифицирующие признаки кражи.

Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ

При рассмотрении любого состава преступления необходимо анализировать его субъективные и объективные признаки. Правильное определение и описание элементов состава кражи помогает понять: действительно ли лицо совершило тайное хищение или речь идет о другом преступлении? Поэтому рассмотрим подробно каждый элемент состава кражи.

Объект

Правильное установление объекта преступления позволяет не только определить, является ли совершенное деяние преступным, но и отграничить одно преступление от другого, то есть правильно квалифицировать совершенные действия лица.

Важно! Объект преступления – это интересы, блага и общественные отношения, охраняемые государством от преступного посягательства других лиц.

Статья 158 УК РФ располагается в Главе 21, которая посвящена преступлениям против собственности. Поэтому основным непосредственным объектом являются отношения собственности.

Если лицо совершает кражу с квалифицирующими признаками, то оно посягает не только на отношения собственности, но и на дополнительные объекты. Так, при совершении кражи с незаконным проникновением в жилое помещение, объектом выступают общественные отношения, которые возникают в связи с реализацией конституционного права на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ).

Предмет

Предмет при совершении кражи является обязательным элементом, так как в Примечании к ст. 158 УК РФ указано, что предметом любого хищения, в том числе и тайного, является только чужое имущество.

Такое имущество должно обладать следующими признаками:

1. Физический признак.

Имущество должно обладать материальными признаками, то есть оно должно быть осязаемым, его можно потрогать. Иными словами, имущество в контексте предмета кражи понимается как телесные вещи.

Однако в 2018 году был введен новый особо квалифицирующий признак – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому теперь предметом могут выступать и электронные денежные средства.

1. Юридический признак.

Имущество должно быть чужим для виновного лица, то есть не принадлежать ему на законном основании. Если Петр забирает у своей жены телевизор, который они купили вместе в браке, то нельзя говорить о наличии признака «чужое имущество». В этом случае действия могут расцениваться как самоуправство (при наличии признаков).

1. Экономический признак.

Имущество должно обладать некой ценностью, которая выражается в стоимости похищенного.

Субъект

Любое лицо может совершить кражу, но для того, чтобы такое лицо стало субъектом преступления, оно должно обладать признаками, которые установлены в УК РФ. Субъект кражи обладает следующими признаками:

1. Вменяемость.

Лицо на момент совершения кражи должно осознавать, что именно оно делает, а также не должно обладать психическими расстройствами, которые свидетельствовали о том, что он невменяем.

1. Возраст.

Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности за кражу с 14-летнего возраста.

Рекомендуем к прочтению:

Объективная сторона

По конструкции объективной стороны кража относится к материальному составу, следовательно объективная сторона кражи включает в себя следующие обязательные элементы:

1. Деяние.

С точки зрения уголовного права, деяние может выражаться либо в действии, либо в бездействии. Примечание к ст. 158 УК РФ прямо указывает, что кража может выражаться только в активном действии, ведь сложно представить себе изъятие или обращение имущества, совершенное путем бездействия. Важно, что кража характеризуется тайными, противоправными и безвозмездными действиями.

Действие может быть выражено в изъятии и(или) в обращении. Изъятие выражается в том, что виновный забирает у потерпевшего имущество без его согласия, то есть вещь выбывает из «господства» (владения).

Обращение заключается в том, что лицо получает возможность использовать имущество, как будто свое собственное, в том числе и распоряжаться им. При этом необходимо, чтобы и изъятие, и обращение было постоянным, а не временным.

Так, если Иван садится в припаркованную машину, чтобы покататься в ней, а потом вернуть ее собственнику, то речь не может идти о краже. Его действия будут квалифицированы как угон по ст. 166 УК РФ.

1. Общественно опасное последствие.

Так как законодатель определяет состав кражи как материальный, последствие в виде причинения имущественного ущерба является необходимым элементом. Такой ущерб зачастую выражается в утрате имущества и может быть причинен не только собственнику имущества, но и иному владельцу.

Например, если Петр арендует автомобиль, а Иван похищает его. Безусловно, речь идет о причинении имущественного ущерба арендатору.

1. Причинно-следственная связь.

Причинно-следственная связь между действием и наступившими последствиями. Необходимо, чтобы именно действия лица привели к тому, что имущество было изъято, а собственнику был причинен ущерб.

Субъективная сторона

Субъективная сторона является неким отражением объективной стороны совершенного преступления в сознании лица, то есть отношение виновного к совершенной краже. Обязательными элементами субъективной стороны кражи являются:

1. Прямой умысел.

Кражей признается хищение имущества, совершенное тайно. При совершении тайного хищения виновный должен осознавать, что тайно изымает чужое имущество, и понимать, что причиняет ущерб собственнику, а также желать этого.

1. Корыстная цель.

Лицо совершает кражу для того, чтобы получить некую имущественную выгоду либо для себя, либо для других лиц. Действуя с корыстной целью, лицо стремится обогатиться, наживиться за счет похищенного имущества.

Важно! Мотив не является обязательным элементом субъективной стороны кражи, поэтому он может быть любым (зависть, месть, риск и др.). Под целью понимается конечный результат, который виновное лицо стремится достичь, а под мотивом – некую причину, из-за которой оно совершает преступление.

Например, Иван, действуя умышленно, совершает кражу мобильного телефона из кармана Петра, чтобы в дальнейшем продать его и пожертвовать на благотворительность.

В приведенном примере цель – это желание получить денег (корысть), а мотив – альтруизм, так как он совершает кражу, чтобы помочь окружающим.

Квалифицирующие признаки

Кража, помимо ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей простое тайное хищение, также имеет квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, при наличии которых лицо будет подлежать более суровому виду и размеру наказания.

Квалифицированными составами являются следующие случаи (ч. 2 ст. 158 УК РФ):

• Лицо совершает кражу путем незаконного проникновения в помещение/хранилище.
• Лицо заранее договаривается с кем-то похитить имущество, совершая кражу группой лиц по предварительному сговору.
• Лицо тайно похищает имущество из одежды, рюкзака или иных принадлежащих потерпевшему вещей.
• Своими действиями по изъятию чужого имущество лицо причиняет значительный ущерб потерпевшему (от 5000 рублей).

Рассмотрим особо квалифицированные составы (ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ):

• Лицо незаконно проникает в жилое помещение, предназначенное для проживания, чтобы похитить имущество.
• Лицо совершает кражу из нефтепровода, газопровода.
• Виновный тайно похищает имущество на сумму свыше 250 000 рублей (крупный размер – от 250 000 до 1 млн).
• Лицо совершает кражу с банковского счета либо незаметно похищает электронные денежные средства.
• Лицо выполняет объективную сторону кражи в составе организованной группы, заранее подготовив план, распределив роли и др.
• Виновный похищает тайно имущество на сумму от 1 млн рублей (особо крупный размер).

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления – характеристика вины и мотива преступления; по российскому уголовному праву без вины лица нет состава преступления, не может быть уголовной ответственности и наказания.

Субъективная сторона преступления – это психическое отношение лица к совершенному деянию, его последствиям, иначе говоря, это – вина. Действие или бездействие – всегда акт человеческого поведения, находящийся под контролем его разума и воли.

Вина может выражаться в форме умысла или неосторожности.

Вина – психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям. Необходимое условие уголовной ответственности; выражается в формах.

Умышленная – осознавал (понимал) недопустимость (противоправность) своего поведения и связанных с ним результатов и предвидел их

• Прямой умысел – желал их наступления
• Косвенный умысел – сознательно допускал

Неосторожная – предвидел; не предвидел.

• Самонадеянность – легкомысленно рассчитывал предотвратить
• Небрежность – должен был и мог предвидеть

Преступление признается совершенным умышленно, если человек, его совершивший, сознавал общественно-опасный характер своего действия или бездействия, предвидел его общественно опасные последствия и желал их или сознательно допускал наступление этих последствий.

Ирек Хабибуллин избил Володю Иванова за то, что тот, якобы был с ним груб на дискотеке. В результате Володя получил телесные повреждения и три недели болел и не ходил на занятия. Ирек, избивая Володю, знал, что совершает запрещенное законом действие, предвидел и желал нанесения вреда здоровью и достоинству Володи. Следователь записал в постановлении о привлечении Хабибуллина к уголовной ответственности, что тот действовал с прямым умыслом.

Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В действующем уголовном кодексе примерно пятая часть статей предусматривает ответственность за неосторожное совершение преступлений. По неосторожности совершаются обычно такие преступления, как нарушения правил движения и эксплуатации транспорта, халатность, нарушение правил охраны труда, небрежное хранение огнестрельного оружия и другие.

Юра и Леонид, которым недавно исполнилось по шестнадцать лет, находясь в лесу, разожгли костер. Стоял летний знойный день. Уходя с поляны, Юра предложил потушить костер. Леонид ответил, что хворост уже догорел и он сам собою потухнет. Через некоторое время после их ухода поднялся ветер, который раздул тлеющие головешки, и от них вспыхнул лесной пожар. Мальчики не предвидели, что от потушенного костра вспыхнет пожар, не желали этого. Но в силу своего возраста они должны были и могли это предвидеть. Вина Юрия и Леонида выражается в форме неосторожности.

Действия человека обусловлены при совершении преступления определенными мотивами и направлены на достижение определенных целей. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета мотива и цели. Мотив и цель – психические, явления, образующие вместе с виной субъективную сторону преступления.

Цель – обусловленные определенным и потребностями и интересами внутренние побуждения лица, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствуется при его совершении, может быть отягчающим или смягчающим вину обстоятельством (корысть, жалость и т.д.)

Мотив – мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления

Умышленное преступление опаснее, чем неосторожное, Умышленные преступления совершаются в семь-восемь раз чаще, чем неосторожные. Об этом свидетельствуют и различия в санкциях за них. Например, убийство предусматривает лишение свободы сроком до пятнадцати лет, а при отягчающих обстоятельствах – до двадцати лет или смертную казнь; причинение смерти по неосторожности – лишение свободы до трех лет. Опасность неосторожных преступлений тоже нельзя недооценивать. По общему правилу неосторожные преступления являются результатом легкомыслия, беспечности, небрежного обращения с источниками повышенной опасности (техникой, огнем, оружием, взрывчатыми веществами и т.д.). Да вы и сами можете вспомнить примеры из литературы, кинофильмов, когда неосторожное поведение влекло за собой тяжкие последствия.

Лучшие адвокаты нашего бюро “Сайфутдинов и партнеры” оказывают юридические услуги на всей территории Республики Татарстан.

Если Вам нужна консультация адвоката по уголовным преступлениям в городах Набережные Челны, Казань, Альметьевск, Нижнекамск, Мензелинск, Елабуга, Бугульма, Заинск, Сарманово, Менделеевск, Чистополь, позвоните нам: 8-917-251-21-84, 8 (8552) 58-04-20, 8-903-318-22-08 или напишите: mail@advokatrt116.ru

Напоминаем, что адвокаты нашего бюро проводят бесплатную юридическую консультацию по уголовным, семейным, гражданским делам, жилищным и другим вопросам каждую пятницу с 9 до 12 часов в нашем офисе по адресу: Набережные Челны, проспект Мира, дом 22, офис 255 (7/02, подъезд 8)

Субъект, объект и мотив

В соответствии с законодательством РФ субъектом преступления считается физическое лицо, совершившее противоправное, общественно опасное деяние, вменяемое и способное нести за свои противоправные действия наказание, предусмотренное Уголовным кодексом. Субъектами преступления являются исполнитель, совершавший действия в рамках его объективной стороны, соучастник, играющий роль организатора, подстрекателя или пособника, а также лица, чья преступная деятельность прервана на стадии приготовления или покушения.

«Уголовный закон устанавливает несколько минимальных возрастных границ уголовной ответственности: пониженная — с 14 лет, общая — с 16 лет, и с 18 лет и более. Следующий аспект субъекта преступления — его вменяемость, то есть способность человека в силу психического состояния отдавать себе отчёт, руководить своими действиями и правильно их воспринимать. При этом статья 22 УК РФ предусматривает уголовную ответственность лиц, которые во время совершения преступления в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В практике данное обстоятельство именуется как ограниченная вменяемость. Согласно статье 23 УК РФ, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения (употребление алкоголя, наркотических средств или других психотропных веществ), подлежит уголовной ответственности», — поясняет адвокат по уголовным делам Владимир Панфилов.

Законодатель выделяет три специальных признака субъекта: первый, исходя из рода занятий. К специальным субъектам относятся и лица, в обязанности которых входит в силу профессии совершение определённых действий.

Вторая группа имеет признаки исходя из пола (статья 131 УК), возраста (статьи 134, 135, 150, 151 УК), наличия венерического заболевания (статья 121 УК) или ВИЧ-инфекции (статья 122 УК), состояния аффекта (статьи 107, 113 УК), наличия непогашенной судимости и другие.

Свойства третьей группы определяются отношением виновного к потерпевшему, имеется его социальный статус: родитель, педагог, иное лицо, на которого возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего; лицо, уклоняющееся от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей; лицо, которому вверено имущество потерпевшего; лицо, обязанное заботиться о находящемся в опасности и беспомощном состоянии.

«Рассмотрим оставшийся — четвёртый признак преступления, его субъективную сторону. Субъективная сторона преступления представляет собой мысленную конструкцию в сознании субъекта преступления, подчёркиваем, что именно в сознании лица, совершившего преступление, определяющую его отношение к совершённому общественно опасному деянию (объективная сторона преступления и объект преступления), обусловленную виной, мотивом, целью и эмоциями», — говорит адвокат по уголовным делам Владимир Панфилов.

Вина, являясь психологической категорией, выступает в двухкомпонентном качестве в виде умысла и неосторожности. В свою очередь умысел может быть прямым, когда субъект преступления осознаёт общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. И второй аспект — косвенный умысел, когда субъект осознаёт общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

Неосторожность охватывается такими категориями, как легкомыслие или небрежность. Преступление признаётся совершённым по легкомыслию, если субъект предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

«Преступление признаётся совершённым по небрежности, если субъект не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Факультативными или дополнительными признаками вины являются: мотив — как побуждение, вызывающее решимость совершить преступление; цель преступления — как представление о желаемом результате, к достижению которого стремится субъект, совершающий преступление; эмоциональное состояние — как внутренний фон, в котором проявляются интеллектуально-волевые качества психики субъекта, совершающего общественно опасное деяние», — рассказывает адвокат по уголовным делам Владимир Панфилов.

Субъективная сторона — важнейший элемент состава преступления. Точное установление всех её признаков является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния. позволяет разграничить преступления, сходные по объективным признакам. Анализ субъективной стороны в процессе защиты обвиняемого позволяет чётко отделить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от непреступного поведения, хотя и такое действие причинило вред охраняемым общественным отношениям, определяет степень общественной опасности преступления, что влияет на дифференциацию и индивидуализацию наказания.

«Мы преследуем цель познакомить читателя с особенностями конструкции понятия преступления в российском законодательстве. Показать его признаки по отдельности и в совокупности. Определить правовой характер, на основе которого строится процесс обвинения в совершении уголовного преступления. При этом отсутствие одного, части или группы признаков состава преступления, выявленных защитой на любой стадии уголовного процесса, ведёт к освобождению лица (подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а в отдельных случаях в кассационной или надзорной инстанциях и осуждённого) от уголовного преследования», — уверен адвокат по уголовным делам Владимир Панфилов.

Состав преступления хищения: объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона (мотив, цель, эмоции)

С преступлениями против собственности каждый человек сталкивался хотя бы раз в жизни, будь то мелкая карманная кража или же разбой. Самыми распространёнными преступлениями из данной категории являются хищения, а наиболее распространённым видом хищения — кража.

В статье рассказано о понятии, основных признаках, составе преступления, а также об объективной и субъективной стороне хищения.

1. Хищение и кража – это одно и то же?
2. Состав преступления: субъект, субъективная сторона. Объект, объективная сторона
3. Мотив, цель, признак и эмоции
4. Сроки давности
5. Оконченное и неоконченное преступление, а также покушение на деяние

Хищение и кража – это одно и то же?

Большинство ставят знак равенства между хищением и кражей, однако их нужно различать. Хищение — умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью. В свою очередь, кража – тайное похищение имущества.

Существуют также следующие различия:

• Кража может осуществляться только скрытно. При хищении же возможно открытое незаконное завладение имуществом.
• При краже телесные повреждения не наносятся. В случае с другими видами хищения такое возможно.
• В случае с некоторыми видами хищения пострадавший может добровольно отдать вещи при наличии угроз.

Более детально об отличиях хищения и кражи читайте тут.

Состав преступления: субъект, субъективная сторона. Объект, объективная сторона

Чтобы дать квалификацию правонарушению, нужно определиться с его составом. Объект хищения — общественные отношения, определяющие право собственности физического или юридического лица. Предмет – имущество данного юридического или физического лица.

Объективная сторона характеризуется неправомерным изъятием имущества с корыстной целью, а равно покушение на такое изъятие, а также причинения ущерба владельцу изъятого имущества. О субъективной стороне преступления можно говорить только при наличии прямого умысла. Обязательный элемент — корыстная цель. Если же корыстной цели нет, то о составе правонарушения говорить не приходится. Субъектом является физическое вменяемое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности.

Подробнее об определении и видах предмета хищения читайте тут.

Состав — материальный: для данного вида правонарушений должны наступить определенные последствия. Эти последствия могут быть прямо указаны в статье, либо предполагаться исходя из смысла, описанного в ней деяния. При назначении наказания суд часто учитывает в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства мотив и цель.

Мотив, цель, признак и эмоции

Субъективная сторона хищения включает в себя как корыстный мотив, так и корыстную цель, которые взаимосвязаны и взаимозависимы. Корыстный мотив подразумевает стремление удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами, завладев имуществом, на которое у виновного нет прав.

Корыстная цель заключается в стремлении владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Если при изъятии чужого имущества не было корыстной цели, то это не состав хищения. Такие действия могут быть квалифицированы как другое правонарушение, для которого корыстная цель — не обязательный признак.

Эмоции не являются обязательным признаком любого противоправного деяния. Значимы только те эмоции, которые присутствовали у преступника в момент совершения преступления. Эмоции, которые возникли после совершения преступного действия — не будет признаком субъективной стороны преступления. При совершении хищения чувства не определяют, а лишь сопровождают мотив преступного деяния.

Сроки давности

Каждое правонарушение ограничено сроком, в течение которого преступник может понести наказание за противоправное деяние. Сроки давности указаны в статье 78 УК.

Если злоупотребление небольшой тяжести, то лицо освобождается от уголовной ответственности спустя 2 года после совершения преступления. Если же это преступное деяние средней тяжести, то сроки давности истекают через 6 лет. Через 10 лет заканчивается срок давности за тяжкое, а через 15 лет за особо тяжкое преступление.

Оконченное и неоконченное преступление, а также покушение на деяние

Опасные для общества последствия наступают после любого совершённого преступного деяния. Принято считать преступление оконченным в тот момент, когда это последствие наступило. Например, кража и грабеж считаются оконченными, когда преступник может распорядиться изъятыми ценностями по своему усмотрению. Разбой – с момента нападения на лицо и применения опасного для жизни насилия по отношению к нему.

Если совершено мошенничество, то оно считается завершенным с момента появления реальной возможности распоряжения данным имуществом как своим. Преступления, которые уже начаты, но не доведены до конца квалифицируются как покушение на преступление. Под ним понимаются такие противоправные действия, которые лицо начало, но по независящим от него причинам не смогло довести до конца.

Таким образом, хищение является самым «популярным» видом преступлений. В основе данной категории преступлений лежит корыстный мотив, без него оно не может быть квалифицировано как хищение. При назначении наказания так же немаловажно учитывать завершил ли преступник свое деяние и подлежит ли он уголовной ответственности по срокам давности.

Особенности отражения субъективной стороны составов хищений в уголовном законе Текст научной статьи по специальности « Право»

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Векленко В. В., Третьякова Н. С.

Текст научной работы на тему «Особенности отражения субъективной стороны составов хищений в уголовном законе»

руженных конфликтов в юридически значимых ситуациях и определения меры ответственности, в том числе уголовной, необходимо учитывать субъективную сторону правонарушений, особенности личности и психического состояния. Необходимо привлечение специальных психологических познаний. Во многих случаях целесообразно назначение психологической либо комплексной психолого-психиатрической экспертизы ПТСС.

1. Котенев И. О. Опросник травматического стресса для диагностики психологических последствий несения службы сотрудниками ОВД в экстремальных условиях: методическое пособие. – М., 1996.

2. Котенев И. О., Метелев А. В. Социально-психологический портрет участника контртеррористической операции в Северо-Кавказском регионе // Психологическое обеспечение деятельности сотрудников органов внутренних дел, принимавших участие в контртеррористической операции: сб. мат-лов регион. семинаров психологов. – Красноярск, 2002.

3. Мельников В. М. Социально-психологическая профилактика и психокоррекция стрессовых состояний сотрудников водных отрядов ОВД в экстремальных (боевых) условиях: автореф. дис. . канд. психол. наук. – М., 2001.

4. Ольшанский Д. В. Смысловые структуры личности участников афганской войны // Психологический журнал. – 1991. -Т. 12. – № 5.

5. Организация психологической реабилитации сотрудников органов внутренних дел: методическое пособие / под общ. ред. д-ра психол. наук М. И. Марьина. – М., 2002.

6. Ратинова Н. А. Психология насильственных преступлений и их экспертная оценка: методическое пособие. – М., 2001.

7. Сидоров П. И., Литвинцев С. В., Лукманов М. Ф. Психическое здоровье ветеранов афганской войны / под ред. П. И. Сидорова. – М., 1999.

8. Столяренко А. М. Экстремальная психопедагогика: учебное пособие для вузов. – М., 2002.

ОСОБЕННОСТИ ОТРАЖЕНИЯ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВОВ ХИЩЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНЕ

Доктор юридических наук, профессор В. В. Векленко, Н. С. Третьякова, соискатель

Омская академия МВД России

В теории уголовного права субъективная сторона рассматривается как определенное психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, которое характеризуется конкретной формой вины (умыслом или неосторожностью), а также мотивами, целями и эмоциями (12, 160). У исследователей вызывают интерес некоторые лингвистические особенности закрепления в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации названных понятий, известных и психологической науке, и уголовному праву.

Обязательным элементом субъективной стороны любого преступления является вина. В главе 5 УК законодатель устанавливает формы вины, приводит их характеристику (ст. ст. 25, 26). Однако понятие вины в Кодексе не закреплено. Кроме того, оно используется и в других отраслях знаний – философии, религии, психологии. Существительное вина известно русскому литературному и разговорному языку и широко используется носителями языка в общении. Обращение к лексическому значению, на наш взгляд, не способствует осмыслению вины в уголовном праве. Согласно толковым

словарям русского языка под виной понимаются проступок, провинность, преступление; ответственность за такие действия; причина, источник чего-либо нежелательного, неблагоприятного (4, 131; 8, 68). В юриспруденции вина – это «отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям»; в уголовном праве – «психическое отношение субъекта к своему общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности» (1, 75; 12, 145). В теории уголовного права существует мнение, что вина как обязательный признак преступления не может быть сведена лишь к психическому отношению преступника к своему деянию. Вина всегда включает социально-правовую оценку отношения виновного к ценностям, охраняемым уголовным законом (5, 183). В УК закреплены две формы вины – умысел и неосторожность (ст. 24).

В отображении внутренних процессов преступного деяния, т. е. его субъективной стороны, важную роль играют мотив, цель и эмоции человека, рассматриваемые в теории уголовного права в качестве факультативных признаков (необязательных). Они выражают различные формы психической деятельности, тесно взаимосвязаны и влияют на определение степени и характера вины лица, совершившего преступление. Названные элементы субъективной стороны состава преступления не фиксируются в законе в виде сформулированных понятий, однако используются в качестве обязательных признаков или отягчающих обстоятельств, а также служат для разграничения смежных составов.

В уголовном праве мотив преступления понимается как «обусловленное определенными потребностями побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и проявляется в нем» (9, 139). Содержание данного понятия соответствует лексическому значению существительного «мотив» – «побудительная причина, повод к какому-нибудь действию» (8, 293). В диспозициях статей Особенной части УК в качестве синонимов используются существительные «мотив» и «побуждение»: мотив национальной, расовой, религиозной ненависти и вражды; побуждения корыстные, хулиганские или иные низменные. Таким образом, обозначенный в тексте закона мотив в отдельных случаях выступает в качестве обязательного признака или отягчающего обстоятельства преступления.

Данное положение применимо и к другой составляющей субъективной стороны – цели преступления, которая в уголовном праве понимается как «идеальное представление субъекта о результате, к достижению которого он стремился посредством совершения преступления» (12, 160). По УК РФ, цель может служить отягчающим обстоятельством (пп. «к», «м» ч. 2 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 111 и др.). Наряду с этим цель может выступать в качестве составообразующего элемента, что указывает на обязательность ее наличия для признания деяния преступлением. Примером служат указания на специальную цель в УК РФ: ст. 184 (оказание влияния на результаты соревнований и конкурсов); ст. 234 (сбыт сильнодействующих и ядовитых веществ); ст. 281 (подрыв экономической безопасности и обороноспособности государства); ст. 338 (уклонение от прохождения военной службы) и т. д.

Специальная цель может являться обязательной для целой группы преступлений, например, корыстная цель хищений, на что указано в примечании к ст. 158 УК РФ. Общеупотребительное значение существительного корысть известно как «выгода, материальная польза» (8, 242). Такой подход к оценке понятия «корысть» не может применяться в уголовно-правовом значении. Уголовное право пользуется собственной терминологией, и она должна соответствовать негативной оценке поведения лица, совершающего преступление. Использование общеизвестного лексического значения для толкования корысти приводит к ошибочным заключениям отдельных исследователей, считающих, что корысть не противоречит принципам законной конкуренции и предпринимательства (2, 9).

Для рассмотрения понятия корысти в уголовно-правовом аспекте более приемлемое определение находим в Толковом словаре В. И. Даля, объясняющем корысть как «страсть к приобретению, к поживе; жадность к деньгам, к богатству» (6, 342). Однокоренное слово корыстолюбие имеет значение «стремление к личной выгоде, наживе, жадность», нажива при этом понимается как «легкий доход, обогащение» (8, 91, 153, 242, 304). Считаем, что основу понятия корысти, используемого в уголовном праве, составляет именно нажива как легкий доход, а легкий зачастую является также незаконным, противоправным.

Корысть отражает в первую очередь материальные потребности человека, удовлетворяя которые, лицо совершает преступление. Однако далеко не все преступления, относимые к категории корыстных, побуждаются жаждой наживы и получения материальных благ (3, 75). Психологический анализ показывает, что преступление зачастую служит лишь способом реализации побуждений, не имеющих отношения к страсти обогащения (например, совершение подростком, не испытывающим материальной нужды, кражи вместе с товарищами – из боязни потерять «авторитет» в их глазах; совершение кражи автомобиля или товара из магазина «на спор» и др.).

При квалификации преступлений необходимо учитывать эмоции личности. В качестве компонентов субъективной стороны преступления уголовное право учитывает только те эмоции, которые сопровождают процесс подготовки и осуществления противоправного деяния (11, 228). В психологии к эмоциям относят собственно эмоции, чувства и аффекты (10, 10). Аффект признается наиболее сложным психическим процессом, оказывающим влияние на сознание и психику человека (10, 11). Состояние аффекта ослабляет контроль человека над своим поведением и способность управлять своими поступками, в связи с чем оно законодательно закреплено в качестве основания для снижения меры наказания. В УК РФ аффект относится к обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность за отдельные преступления против жизни и здоровья, и разъясняется как внезапно возникшее сильное душевное волнение. Представляется, что состояние аффекта необходимо учитывать и при квалификации других видов преступлений.

Наряду с аффектом поведение человека, совершающего преступление, может сопровождаться и другими эмоциями, которые способны существенным образом повлиять на развитие криминальных событий. Возможно осуществление преступного замысла лицом, находящимся в состоянии фрустрации, понимаемом в психологии как «психическое состояние, выражающееся в характерных особенностях переживаний и поведения и вызываемое объективно непреодолимыми (или субъективно воспринимаемыми как таковые) трудностями, возникающими на пути к достижению цели или к решению задачи» (7, 120). Расстройство планов, крушение надежд подавляют психику, и человек зачастую становится способен на любые (в том числе криминальные) поступки. В состоянии фрустрации может находиться также человек, не сумевший реализовать до конца свой преступный замысел из-за возникших непредвиденных преград (13, 66). На наш взгляд, в случае совершения им другого преступления фрустрацию необходимо рассматривать как отягчающее обстоятельство. На-

пример, неудача при попытке совершить кражу может проявиться в хулиганских действиях.

Осознание опасности вызывает у человека чувство страха, когда все внимание воспринимающего захватывается возникшей опасностью, происходит сужение сознания, неверно оценивается ситуация (13). В таком состоянии нередко оказываются подростки, совершающие, например, хищения, которые регулярно подвергаются запугиванию и принуждению. Представляется, данное обстоятельство следует рассматривать в качестве смягчающего уголовную ответственность. Эмоциональной реакцией на опасность может быть тревога, т. е. постоянное ожидание неизвестно откуда исходящей опасности и потому глубоко волнующее человека. Преступник может также находиться в состоянии напряженности, или стресса.

Таким образом, эмоции, захватывая человека, превращаются в доминанту его сознания и поведения и могут проявиться в противоправных поступках. В связи с этим при оценке субъективной стороны состава преступления необходимо уделять внимание эмоциональному состоянию субъекта. Полагаем, что в уголовном законе в качестве обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, наряду с аффектом как наиболее сильным душевным волнением, требуется учитывать и такие эмоциональные состояния, как стресс, фрустрация, страх, тревога. Это позволит более полно и точно отразить содержание субъективной стороны состава преступления в процессе правоприменения и достичь цели индивидуализации наказания.

1. Барихин А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь. – М., 2006.

2. Белозерова И. И. Правовая оценка корысти // Юристъ. -1998. – № 11/12.

3. Богомолова С. Н. О внутриличностных детерминантах криминальной агрессии // Насилие, агрессия, жестокость: Криминально-психологическое исследование: сб. науч. тр. – М., 1989.

4. Большой толковый словарь русского языка / сост. С. А. Кузнецов. – СПб., 1998.

5. Векленко С. В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. – Омск, 2002.

6. Даль В. И. Толковый словарь русского языка: Современная версия. – М., 2001.

7. Левитов Н. Д. Фрустрация – один из видов психических состояний // Вопросы психологии. – 1967. – № 6.

8. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. – М., 1984.

9. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб., 2003.

10. Ситковская О. Д. Аффект: Криминально-психологическое исследование. – М., 2001.

11. Уголовное право России: учебник для вузов: в 2 т. / под ред. д.ю.н., проф. А. Н. Игнатова и д.ю.н., проф. Ю. А. Красикова. – М., 2005. – Т. 1: Общая часть.

12. Уголовное право Российской Федерации: (Общая часть): учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Марцева.- Омск, 1998.

13. Юридическая психология: учебник для вузов / В.Л. Васильев. – СПб., 2003.

Субъект, объект, объективная, субъективная стороны правонарушения

Перечисленные виды правонарушений характеризуются определенными признаками, и всех их объединяет общественная безопасность (причиняемый вред). Каждому правонарушению присуща своя структура (система), состоящая из его объекта, субъекта, объективной стороны, субъективной стороны. Совокупность всех этих элементов представляет юридический состав правонарушения, который является непременным условием применения к правонарушителю санкций, предусмотренных законодательством за совершенное правонарушение.

Юридический состав правонарушения содержит:

Субъект правонарушения – это дееспособное, физическое или юридическое лицо, совершившее противоправное деяние и обладающее деликтоспособностью.

Объект правонарушения – это реальное явление окружающего мира, на которое направлено противоправное деяние. Эта область общественных отношений, регулируемая и охраняемая правом. Объектом правонарушения может выступать здоровье, имущество гражданина или организации, а также окружающая среда.

Объективная сторона правонарушения – это совокупность внешних проявлений противоправного деяния.

Это сложный элемент состава правонарушения, который включает:

а) деяние (действие или бездействие);

в) причиненный вред и неблагоприятный результат деяния;

г) причинная связь между деянием и наступившим вредом;

д) время, место, способ, обстановка совершения правонарушения.

Субъективная сторона правонарушения – это совокупность внутренних проявлений, характеризующих отношение субъекта к своему деянию, наступившим последствиям и состоящая из вины, мотива и цели.

Вина – это психическое отношение субъекта к совершенному правонарушению, т. е. В момент совершения деяния оно находится под контролем воли и сознанием лица, совершившего противоправное действие или бездействие. Вина может быть в форме умысла или неосторожности. Когда субъект правонарушения сознает возможность наступления вредных последствий и желает их наступления, налицо прямой умысел. Например, гражданин Б., желая навредить своему конкуренту, разбил витрину его магазина.

При косвенном умысле субъект правонарушения сознает общественно опасный характер совершаемого деяния, предвидит возможность вредных последствий, не желает их наступления, но сознательно допускает эти последствия. Примером может выступать ситуация, когда водитель автотранспорта движется на предельно высокой скорости и врезается при этом в заборное ограждение. Неосторожность может выражаться в двух формах – самонадеянность и небрежность. Неосторожная вина при самонадеянности наступает вследствие предвидения субъектом правонарушения общественно опасных последствий своего поведения, но легкомысленно рассчитывает на возможность их предотвращения каким-либо образом.

Например, пешеход, переходя дорогу в не положенном месте, и видя приближающийся транспорт, самонадеянно рассчитывал, что успеет перебежать дорогу. Пешеход явился субъектом правонарушения, повлекшего ДТП. Неосторожная вина при небрежности наступает вследствие не предвидения субъектом правонарушения общественно опасных последствий своего поведения, хотя может, и должно было их предвидеть в соответствии с деликтоспособностью. Например, небрежное отношение к рабочему инвентарю, повлекшее за собой приведение его в негодность. Лишь с помощью субъективной стороны, возможно, провести грань различия между правонарушением как таковым и случаем, формально подпадающим под признаки общественно опасного деяния.

Поскольку казус (случай) есть формальный факт при рассмотрении субъективной стороны правонарушения, но он не находится в прямо пропорциональной связи с волей и желанием субъекта. При казусе отсутствует вина, умышленная или неосторожная, а невиновное причинение вреда исключает ответственность субъекта. Итак, в субъективной стороне вина выступает важнейшим элементом правонарушения. Внутреннее побуждение субъекта к совершению правонарушения является мотивом. Целью служит результат противоправного деяния, к которому хочет прийти, совершая правонарушение.

Таким образом, структура правонарушения, состоящая из его объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон представляет собой юридический состав правонарушения и только в совокупности представляет условие применения в отношении субъекта санкций, предусмотренных за это деяние законодателем. Санкции применяются от имени государства как принцип справедливости и неотвратимости наказания – это мера принуждения в отношении дееспособного, виновно совершившего общественно опасное деяние.

Кража: состав преступления и проблемы квалификации

Автор работы: Катя Иванова, 17 Июня 2010 в 18:08, курсовая работа

Описание

Кража, состав преступления и проблемы квалификации

Содержание

Введение………………………………………………………………..1
Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 158 (кража)…………………………………3
Объективная сторона………………………………………3
Объект………………………………………………………7
Субъект ……………………………………………………12
Субъективная сторона……………………………….…14
Квалифицированные виды преступления, предусмотренного ст. 158 (кража)…………………………………………………………16
Актуальные проблемы квалификации краж……………………..23
Отграничение кражи от смежных составов…………..23
Заключение…………………………………………………………. 32
Список использованной литературы……………………….……..…34

Работа состоит из 1 файл

Курсовая.doc

Субъектом кражи может быть только физическое и вменяемое лицо (гражданин РФ, иностранец или лицо без гражданства), совершившее запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние и достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности.

Интересной представляется точка зрения А.И. Бойцова, который считает, что помимо общих признаков, характеризующих субъекта хищения, существуют дополнительные (специальные) признаки. Он пишет: “Любое хищение по определению предполагает специального субъекта – несобственника, юридически противостоящего собственнику и обязанного воздерживаться от нарушения его имущественных прав уголовно-противоправным способом”. Такой признак А.И. Бойцов именует как “признак несобственника, характеризующий субъекта кражи как лицо, не обладающее никакими правомочиями в отношении изымаемого имущества” 18 .

Таким образом, субъект данного преступления – это физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста и не обладающее никакими правомочиями по управлению, распоряжению, пользованию, владению, доставке или хранению того имущества, которым данное лицо решило завладеть. Установление пониженного возраста уголовной ответственности за большинство форм хищения обусловлено высокой общественной опасностью этих деяний, которая доступна для осознания подростками, а также относительной распространенностью данных преступлений среди совершаемых подростками.

Установление ответственности за кражу не с шестнадцати, а с четырнадцати лет связано с рядом обстоятельств. Во-первых, кражи как вид преступления сегодня довольно широко распространены среди несовершеннолетних, в силу чего их совокупный объем представляет значительную опасность для общества. Во-вторых, социальная опасность кражи понятна несовершеннолетнему, достигшему четырнадцатилетнего возраста, следовательно, он в полной мере осознает необходимость воздержания от совершения кражи. В-третьих, ответственность за кражу, наступающая в четырнадцать лет, ориентирована на предупреждение более серьезных преступлений со стороны несовершеннолетних, которые могут быть совершены, если своевременно не остановить их в стремлении путем совершения краж постепенно оказаться зависимым от преступного мира 19 .

Практика борьбы с преступлениями среди несовершеннолетних свидетельствует о том, что источником их нередко является отрицательное воздействие взрослых правонарушителей. Совершеннолетнего участника кражи, вовлекшего в преступление несовершеннолетнего, следует привлекать к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусматривающих ответственность за совершенное совместно хищение и вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, т.е. по соответствующей части ст.158 и 150 УК РФ.

Женщины, как свидетельствует практика, все чаще берут на себя не только пособническую роль, но и становятся подстрекателями, организаторами и исполнителями краж, а иногда действуют и самостоятельно, одни или в группе. Их, как правило, отличает стойкая антисоциальная установка, глубокое нравственное падение, духовная опустошенность, страсть к алкоголю, половая распущенность. Среди них весьма значителен процент рецидива. Все эти качества присущи, как показало исследование, женщинам, совершающим кражи с незаконным проникновением в жилище граждан. Эти особенности требуют специальных мер предупреждения женской преступности 20 .

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”, если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Субъективная сторона

Субъективная сторона преступления – внутренняя характеристика преступления, отражающая психическое отношение преступника к совершенному им преступлению. Признаки субъективной стороны – вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица во время совершения преступления (аффект). Признаки делятся на обязательные (вина) и факультативные (мотив, цель и эмоциональное состояние).

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Невозможно похитить что-либо по неосторожности 21 . Лицо осознает, что тайно завладевает чужим имуществом, и желает этого, преследуя цель обогащения (своего или близких ему лиц). Прямой умысел при совершении кражи заключается в том, что виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления. Следовательно, кража совершается только по прямому умыслу, который может быть как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим.

В само содержание умысла входит осознание всех обстоятельств, образующих объективные признаки преступления. Ответственность наступает, когда лицо сознает:

а) что завладевает чужим имуществом;

б) что оно не имеет право на это имущество;

в) что завладевает им безвозмездно;

г) что совершает завладение при наличии либо отсутствии тех обстоятельств, с которыми связана повышенная ответственность (по предварительному сговору группой лиц и т.д.) 22 .

Таким образом, одним из обязательных является установление на основе анализа всей совокупности действий преступников, их содержания и направленности, наличия умысла на завладение чужим имуществом.

Корыстная цель заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, т.е. потребить его или лично использовать другим способом, а также продать, подарить или на иных основаниях передать другим лицам. При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений. Но корыстная цель имеется и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам (при передаче похищенного имущества родным или близким виновного либо лицам, с которыми у него имеются имущественные отношения, например передача в счет погашения долга, или с которыми после передачи похищенного возникают имущественные отношения, например сдача в аренду) 23 .

Корыстная цель указывает, во-первых, на умышленный характер преступления. Здесь необходимо подчеркнуть, что корыстной является именно цель, а не мотив. Вызвать у лица решимость совершить хищение могут следующие некорыстные мотивы: престижного характера – зависть, стремление проявить смелость, самостоятельность, испытать риск; подражательного характера – солидарность, ложное чувство товарищества, следование примеру; альтруистического характера – желание оказать помощь, показать щедрость, глубину чувства перед знакомыми, близкими. Наличие некорыстных мотивов, побуждающих к совершению хищения, не меняет направленности цели, она остается корыстной, если лицо в результате обогащается или незаконно удовлетворяет потребности других лиц.

Корыстная цель при хищении предполагает незаконное удовлетворение материальных потребностей виновного или третьих лиц за счет чужого имущества, т.е. принадлежащего собственнику или иному владельцу. Корыстная цель представляет собой также один из критериев отграничения хищения от злоупотребления полномочиями, злоупотребления должностными полномочиями, уничтожения или повреждения имущества, самоуправства, вандализма и др.

Необходимо отметить, что не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. 24 Так, гражданин Шварц распивал спиртные напитки с потерпевшим Плесовских и, воспользовавшись тем, что Плесовских заснул, тайно похитил сумку, в которой находились документы на имя потерпевшего: паспорт, военный билет, доверенность на право управления автомобиля и технический паспорт на данный автомобиль. Шварц решил воспользоваться данной ситуацией и съездить к родственникам и затем вернуть машину владельцу.

В действиях виновного признаков хищения нет. Так как он завладел имуществом без цели хищения, желая временно воспользоваться им, его действия не могут рассматриваться как кража (отсутствует состав преступления). 25

В заключение обобщим признаки субъективной стороны кражи. Она совершается с прямым умыслом и корыстной целью. При этом сознанием субъекта должны охватываться следующие моменты:

1) имущество является чужим;

2) лицо не имеет права распоряжаться этим имуществом;

3) имущество изымается против воли собственника;

4) изъятие происходит тайно;

5) изъятие осуществляется ненасильственно.

Квалифицированные виды преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (кражи)

В ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматриваются квалифицированные составы преступления – кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Понятие группы лиц, совершающих преступление по предварительному сговору, определено в ч.2 ст.35 УК РФ, в которой указано, что преступление признается таковым, если в нем участвовали два или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Выделяют следующие признаки группы лиц, совершивших преступление по предварительному сговору:

1) группа должна состоять по меньшей мере из двух человек, являющихся субъектами преступления;

2) участники группы должны совершить хищение совместно;

3) между лицами, входящими в группу, должен состояться предварительный сговор о совместном совершении преступления.

Максимальный состав группы законом не ограничен. Важным в характеристике этого признака является указание на то, что все входящие в группу лица должны быть субъектами преступления, т.е. быть вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности.

Участники группы должны совершить кражу совместно. Этот качественный признак означает, что все лица, входящие в группу, должны быть соисполнителями 26 . Соисполнительство, в свою очередь, предполагает, что лица совершают действия, входящие в объективную сторону состава преступления. При этом необязательно, чтобы каждый выполнил всю объективную сторону совместно с другими. Достаточно, чтобы в пределах действий, описанных в диспозиции конкретной статьи, лицо совершило вместе с другими лицами какую-либо ее часть.

Между лицами, входящими в группу, должен состояться предварительный сговор о совместном совершении преступления. При этом сговор признается предварительным, если договоренность о совершении преступления достигнута до начала его непосредственного осуществления, т.е. до начала выполнения действий, входящих в объективную сторону конкретного хищения. Последняя стадия преступной деятельности, на которой возможен сговор, – приготовление к совершению хищения, поскольку на стадии покушения уже начинает выполняться объективная сторона состава.

Заранее – означает до начала выполнения объективной стороны преступления. Именно этот признак обусловливает более высокую степень опасности данного группового посягательства. Обычно такой сговор происходит относительно места, времени или способа совершения преступления. Эта форма соучастия может считаться как соисполнительством, так и соучастием в тесном смысле, т.е. с разделением ролей, однако в последнем случае должно быть не менее двух соисполнителей. Такая форма соучастия повышает опасность совершения преступления и учитывается в качестве отягчающего обстоятельства.

Таким образом, чтобы квалифицировать кражу по признаку совершения его группой лиц по предварительному сговору, необходимо установить, во-первых, что оно было совершено двумя и более лицами и, во-вторых, что между ними состоялся предварительный сговор на совместное его совершение. Такое понятие группы основывается прежде всего на законе, который имеет в виду не просто соучастие в совершении вымогательства, а совершение его совместными действиями группы лиц. Иными словами, совместное групповое совершение вымогательства предполагает выполнение участниками таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и субъективной сторон данного состава.

Элементы состава преступления: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект

Преступление – виновно совершенное общественно-опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное УК под угрозой наказания.

Состав преступления – совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление.

Элементы состава преступления: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект.

I Объект преступления – общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

По вертикали: Общий (указан в ст. 2 УК РФ), Родовой (определяется по разделу УК РФ), Видовой (определяется по главе УК РФ), Непосредственный (определяется по статье УК РФ).

По горизонтали: Основной (тот объект, который в первую очередь охраняется данной уголовно-правовой нормой), Дополнительный (всегда указан в диспозиции статьи, стоит на втором месте после основного), Факультативный (не указан в диспозиции, подразумевается, может присутствовать не всегда).

Предмет преступления – вещь материального мира, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемые законом.

II Объективная сторона преступления (ОСП) – внешняя сторона преступления (выраженный вовне акт поведения человека).- внешний акт преступного посягательства на охраняемые общественные отношения.

1. Общественно опасное деяние – действие или бездействие

2. Общественно опасное последствие

3. Причинная связь между деянием и последствием

4. Способ, орудия, средства, место, время, обстановка совершения преступления

Обязательные признаки: для материальных составов – 1,2,3; для формальных и усеченных составов – 1.

Факультативные признаки – 4.

Материальный состав преступления – это состав, в котором для признания преступления оконченным, необходимо наступление последствий, описанных в качестве обязательных признаков.

Формальный состав – состав, в котором законодатель не указывает на последствия, он окончен с момента совершения деяния указанного в диспозиции статьи.

Усеченный состав – преступления считается оконченным с момента начала совершения общественно опасного деяния.

III Субъективная сторона преступления (ССП) – психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

1. Обязательный – вина

2. Факультативные – мотив и цель

Вина– психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим последствиям.

Формы вины – умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность).

Мотив– внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель – мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Умысел (для материальных составов) Неосторожность

В формальных и усеченных составах может быть только прямой умысел – лицо осознает общественную опасность совершаемых им действий и желает их совершить.

IV Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность.

Обязательные признаки субъекта:

1. Физическое лицо (человек)

2. Вменяемое (способное: осознавать общественную опасность своих действий и руководить своими действиями)

3. Достижение возраста уголовной ответственности (общий возраст 16 лет; в ряде составов указанных в ст. 20 УК – с 14 лет, с 18 лет когда это прямо указанно в диспозиции статьи (например ст. 150 УК РВ) или вытекает из закона (например ст. 124 УК РФ)). Лицо достигает возраста уголовной ответственности с 00 часов следующих за днем рождения суток.

Медицинский критерий: перечень психических расстройств 1) хроническое психическое расстройство 2) временное психическое расстройство 3) слабоумие 4) иное болезненное состояние психики

Юридический критерий: интеллектуальный (невозможность осознавать значение своих действий) и волевой (неспособность руководить своими действиями).

Для признания лица невменяемым необходимо сочетание юридического и медицинского критериев.

Виды субъектов: общий и специальный

Специальный субъект преступления – это лицо обладающее кроме обязательных признаков, так же факультативными признаками, которые являются для конкретного состава преступления конструктивными (Основными) – например воинские преступления, должностные преступления.

Соучастие в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Виды соучастников – организатор, исполнитель, подстрекатель, пособник.

Формы соучастия – группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество.

Стадии совершения преступления – это определенные периоды развития преступной деятельности:

1. приготовление к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

2. покушение на преступление – умышленные действия(бездействия) лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

3. оконченное преступление признается, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяемая к лицу признанному виновным в совершении преступления и заключается в лишении и ограничении прав и свобод этого лица.

Целями наказания являются: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Виды наказаний:

Основные: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

Дополнительные: лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Основные и дополнительные: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы.