Уголовная ответственность за нанесение телесных повреждений: ситуационная экспертиза, заявление в суд, виды наказаний

Уголовная ответственность за нанесение телесных повреждений: ситуационная экспертиза, заявление в суд, виды наказаний

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Публикации и практика

• Главная
• Побои по ст. УК РФ и КоАП РФ. Ответственность за побои. Судебная практика

Оглавление:

1. Побои. Определения понятия
2. Ответственность за побои по УК РФ и КоАП РФ

• История изменений норм УК РФ и КоАП РФ о побоях:
• Ответственность по ст. 116 УК РФ
• Ответственность по ст. 116.1 УК РФ
• Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ

3. Объект преступления, предусмотренного ст. ст. 116, 116.1 УК РФ и объект правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ
4. Объективная сторона преступления и правонарушения, предусмотренного статьями УК РФ и КОАП РФ “Побои”

• Побои – это однократный удар или многократные удары? Примеры из судебной практики
• Что понимать под “иными насильственными действиями”?

5. Субъект и субъективная сторона “побоев”

1. Побои. Определения понятия

Словари дают следующие определения понятия “побои”.

Побои – удары по живому телу, избиение. (Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.)

Побои – 1) Удары, наносимые кому-либо. 2) Следы таких ударов. (Ефремова. Толковый словарь Ефремовой. 2012)

Побои – преступление, направленное против телесной неприкосновенности человека, состоящее в нанесении потерпевшему множества ударов, не повлекших причинения вреда здоровью (ст. 116 УК РФ). Относится к числу преступлений против жизни и здоровья. Систематическое нанесение побоев является одним из способов совершения другого преступления – истязания. (Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003).

Побои – (англ. blows, beating, trashing) – в уголовном праве РФ преступление против жизни и здоровья, предусмотренное ст. 116 УК РФ. Выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Под побоями понимается нанесение потерпевшему множественных ударов. Вследствие побоев не обязательно возникают повреждения в виде ссадин или кровоподтеков. Если таких повреждений не осталось, то судебный медик констатирует их отсутствие, и факт причинения побоев устанавливается следственным путем. (Энциклопедия права. 2015.)

2. Ответственность за побои по УК РФ и КоАП РФ

В настоящее время установлена трехзвенная система ответственности за побои:

Статья 116.1 УК РФ “Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию”

История изменений норм УК РФ и КоАП РФ о побоях

В 2016 – 2017 г.г. статья 116 УК РФ дважды претерпевала существенные изменения, введена статья 116.1 УК РФ, а КоАП РФ дополнился статьей 6.1.1 “Побои”.

Ответственность по ст. 116 УК РФ

Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ статья 116 УК РФ была частично декриминализирована. Если ранее уголовная ответственность наступала за причинение побоев или иных насильственных действий безотносительно мотивов и лиц, в отношении которых совершено преступление, то с момента вступления в силу указанного закона (с 15.07.2016 года) уголовно наказуемым стало нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль:

• в отношении близких лиц;
• из хулиганских побуждений;
• по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, ответственность за причинение побоев или иных насильственных действий безотносительно мотивов и лиц, в отношении которых совершены данные действия “перекочевала” из Уголовного кодекса РФ в КоАП РФ (т.е. до 15.07.2016 года за побои предусматривалась ответственность по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с 15.07.2016 года – по ст. 6.1.1. КоАП РФ).

Однако введенный в 2016 году в статью 116 УК РФ признак “в отношении близких лиц” вызвал много нареканий, в частности высказывались мнения о нарушении принципа равенства в уголовно-правовой защите между близкими лицами и иными потерпевшими. В этой связи 07.02.2017 года был принят Федеральный закон N 8-ФЗ, которым признак “в отношении близких лиц” был исключен из диспозиции статьи 116 УК РФ.

Таким образом, современная редакция ст. 116 УК РФ предусматривает в качестве обязательного элемента состава этого преступления наличие одного из мотивов:

• из хулиганских побуждений;
• по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

При отсутствии в действиях одного из указанных мотивов, виновное лицо будет нести ответственности либо по статье 6.1.1 КоАП РФ, либо по статье 116.1 УК РФ (если ранее лицо подвергалось наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ).

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 116 УК РФ является делом частно-публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ), т.е. возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в отношении конкретного лица по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч. 1 ст. 318 УПК). Судья обязан принять к рассмотрению заявление потерпевшего, который и является обвинителем в данном деле.

Ответственность по ст. 116.1 УК РФ

Одновременно с изменениями в статью 116 УК РФ в кодекс была введена ст. 116.1. По данной статье должны нести ответственность лица, совершившие побои без указанных в ст. 116 УК РФ признаков (хулиганских и прочих), ранее подвергнутые административному взысканию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По этой статье осуждаются лица, совершившие побои по мотивам личной неприязни, ненависти, мести, ревности, из-за семейного конфликта и т.п., в случае совершения преступления в течение года с момента исполнения административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 116.1 УК РФ, по общему правилу, может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ст. 20 УПК РФ). Такое заявление подлежит рассмотрению районным судом.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Статья 6.1.1 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за побои, была введена в КоАП РФ Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ.

Объективную сторону состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

• не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
• и не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ уполномочен составить сотрудник полиции (ст. 28.3 КоАП РФ).

Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ выносит мировой судья, которому должностное лицо полиции передает на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела (ст. 23.1 КоАП РФ).

Рекомендуем дополнительно: Побои и легкий вред здоровью. Отличия в наказании и последствиях

3. Объект преступления,
предусмотренного ст. ст. 116, 116.1 УК РФ
и правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Несмотря на то, что побои или иные насильственные действия причиняют лишь физическую боль, но влекут последствий в виде вреда здоровью, статьи 116 УК РФ, 116.1 УК РФ помещены в главу УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья. Таким образом, законодатель признает связь побоев с посягательством на здоровье.

Аналогичным образом статья 6.1.1 КоАП РФ “Побои” помещена в главу 6 КоАП РФ “Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность”.

Объектом преступлений, предусмотренных статьями 116, 116.1 УК РФ, а также правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ следует признать, как здоровье человека, так и телесную неприкосновенность. В результате побоев или иных насильственных действий человеку причиняется физическая боль, которая является признаком нарушения нормальных процессов организма.

4. Объективная сторона
преступления и правонарушения,
предусмотренного статьями УК и КоАП РФ “Побои”

По объективной стороне побои совершаются путем активных действий. То есть, невозможно нанести побои или иные насильственные действия путем бездействия.

Обязательным признаком объективной стороны является наступление последствий в виде физической боли.

В теории и практике разночтения вызывает вопрос о количестве ударов для квалификации действий виновного в качестве побоев.

Побои – это однократный удар или многократные удары? Примеры из судебной практики

Относительно количества числа ударов в настоящее время среди ученых нет единства мнений. Например, есть мнение, что “понятием побоев должно охватываться нанесение как одного удара, так и нанесение многочисленных ударов, а к иным насильственным действиям следует относить действия, не связанные с нанесением ударов”.

В юридической литературе преимущественно высказывается мнение о том, что, как побои должны рассматриваться многократные удары, тогда как однократный удар является не побоями, а иным насильственным действием. Большинство ученых склоняются к тому, что ударов должно быть не менее трех.

Однако еще в надзорном Определении Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 85-Д08-17 отмечалось, что “побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия”. Исходя из этого, представляется, что виновный должен быть привлечен к ответственности за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Таким образом, нанесение хоть одного, причинившего боль удара, хоть десяти ударов, если при этом не наступили последствия в виде вреда здоровью, квалифицируется по одной статье УК РФ (статье 116 или 116.1 УК РФ) или КоАП РФ (статье 6.1.1 КоАП РФ) в зависимости от признаков состава конкретных действий виновного.

В судебной практике также нет единого понимания содержания объективной стороны административного или уголовного состава “побоев”, однако в большинстве случаев суды не считают юридически значимым разграничение понятий “побои” и “иные насильственные действия”, поскольку и те и другие действия охватываются соответствующими статьями УК РФ и КоАП РФ. Приведем некоторые примеры.

Пример 1. Один удар палкой по голове не является побоями. Но этом не освобождает от ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. данное насильственное действие охватывается ст. 6.1.1 КоАП РФ

Как установлено судьей суда первой инстанции и следует из материалов дела Я.Д., действуя умышленно с целью причинения потерпевшему телесных повреждений в процессе возникшего конфликта, нанес последнему один удар резиновой палкой в область головы.

Указанное противоправное действие привлекаемого свидетельствует о совершении им насильственного действия, причинившего физическую боль. В связи с чем указание судьей в постановление на квалификацию действий Я.Д., как побои, не может быть признано обоснованным.

При этом, данное обстоятельство не является основанием для освобождения Я.Д. от административной ответственности, так как не исключает наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Совершение Я.Д. в отношении потерпевшего насильственных действий в виде одного удара по голове, повлекшее причинение телесного повреждения и физической боли, полностью охватывается диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ (извлечение из Решения Белгородского областного суда от 07.05.2018 по делу N 7(1)-76/2018).

Пример 2. Один удар кулаком в лицо является побоями, под которыми признаются ударные физические воздействия вне зависимости от их количества

На основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что в магазине “____” Е.В. нанес Д. один удар кулаком в область лица, причинив телесное повреждение в виде перелома 2 зуба на верхней челюсти справа на уровне коронки, не повлекшее вред здоровью.

При таких обстоятельствах действия Е.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Довод защитника Е.В. о том, что однократный удар не подпадает под понятие “побои”, признается несостоятельным, поскольку исходя из буквального содержания статьи 6.1.1 КоАП РФ, побоями признаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких).

Иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, о которых также идет речь в статье 6.1.1 КоАП РФ, являются физические воздействия иного характера (укусы, сдавливание, щипание, и т.п.).

При этом все соответствующие физические воздействия охватываются статьей 6.1.1 КоАП РФ, и применительно к санкции данной нормы признаются равнозначными (извлечение из Решения Липецкого областного суда от 09.02.2017 по делу N 7-7/2017).

Пример 3. Нанесение одного удара квалифицируется по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Не имеет правового значения как поименованы действия виновного: “побои” или “иные насильственные действия”

В жалобе Ц. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что при квалификации действий Ц. судьей не принято во внимание, что понятие “побои” предполагает неоднократное нанесение ударов, в то время как в вину Ц. вменяется нанесение лишь одного удара.

.. То обстоятельство, что Ц. нанес потерпевшей лишь один удар, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку данные действия, вопреки утверждению Ц., образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о квалификации действий Ц. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным (Решение Алтайского краевого суда от 13.12.2017 по делу N 7-454/2017)

Пример 4. Побои – нанесение как одного, так и неоднократных ударов

Квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение побоев соответствует фактическим обстоятельствам дела и является обоснованной.

В уголовном законе не дано определения понятию “побои”. Согласиться с тем, что нанесение одного удара не является противоправным действием нельзя. Позиция осужденной о том, что побоями признается только неоднократное нанесение ударов, не согласуется с диспозицией статьи, является необоснованной.

При таких данных сомнений в доказанности виновности осужденной и обоснованности правовой оценки ее действий не возникает. То обстоятельство, что предмет, которым был нанесен удар, не установлен, не исключает уголовной ответственности за содеянное. Исключение из числа доказательств видеозаписи на выводы суда не повлияло (Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 28.04.2016 N 44у-78/2016).

Пример 5. Побои – многократное нанесение ударов

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений (Постановление Московского городского суда от 05.09.2018 N 4а-3692/2018).

Рекомендуем также: Однократное нанесение удара – побои? Судебная практика

Что понимать под “иными насильственными действиями”?

В качестве иных насильственных действий может выступать любое физическое воздействие, не повлекшее расстройство здоровья: щипки, сдавление частей тела, опущение головы под воду, воздействие огнем, горячей или ледяной водой, вырывание волос, укусы, в том числе с использованием животных, насекомых, воздействие электрическим током, введение в организм психостимуляторов и других вредных веществ, негативно действующих на физическое здоровье и психику, и т.п.

“К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия” (Постановление Московского городского суда от 05.09.2018 N 4а-3692/2018).

5. Субъект и субъективная сторона “побоев”

Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом и одним из названных мотивов.

Субъект как преступления, так и правонарушения “побои” – лицо, достигшее 16 лет.

6. Рекомендуемые публикации:

Заявление о побоях в полицию

Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица на улице)

Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью разной степени тяжести)

Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

Нанесение телесных повреждений

Главная цель современного законодательства – создать цивилизованное общество, в котором каждый гражданин будет чувствовать себя комфортно и безопасно. Однако, несмотря на принятые меры, периодически можно услышать о конфликтах с рукоприкладством. Причины драк могут сильно различаться. За нанесение телесных повреждений предусмотрено наказание. Особенности его наложения и суровость применяемых мер регламентирует Уголовный кодекс РФ.

Сборник нормативно-правовых актов закрепляет наказания, применяемые к нарушителям. Его особенности напрямую зависят от нюансов случившегося и серьезности телесных травм, которые были нанесены. В ряде ситуаций человек сможет отделаться штрафом. В других случаях гражданина могут лишить свободы. О том, какие именно статьи Уголовного кодекса регламентируют нанесение телесных повреждений, о классификации вреда здоровью, а также о возможной ответственности поговорим далее.

Что признается телесным повреждением в соответствии со статьями УК РФ?

Если произошло нанесение телесных повреждений, происходит нарушение функции ткани, органов и организма в целом. Причина произошедшего – внешние механические воздействия. Нанесение телесного урона становится итогом действий другого лица. Результатом ранений может стать не только ущерб здоровью, но и появление угрозы жизни.

В соответствии со статьями закона, сегодня выделяют несколько видов телесных повреждений, результатом которых становится:

• потеря зрения;
• утрата внутренних органов;
• обезображенная внешность;
• нарушение речи;
• наступление инвалидности;
• потеря трудоспособности;
• повреждение функционирования органов жизнедеятельности.

В зависимости от степени вреда здоровью, Уголовный кодекс классифицирует телесные повреждения на 3 группы – легкие, средние и тяжелые. В первую группу относят травмы, которые не нанесли серьёзного урона организму. Легкие телесные повреждения не угрожают жизни человека. Они вызывают небольшой дискомфорт.

К легким телесным повреждениям относят:

• ушибы;
• кровоподтеки;
• небольшие порезы.

Если произошло нанесение легкой травмы, здоровье восстановится в срок до 7 дней. Человек быстро забывает о произошедшем.

Не стоит путать нанесение легких телесных повреждений с побоями. Телесные повреждения средней тяжести признаются более серьезными травмами.

Разбираясь, что к ним относится, человек выяснит, что в группу входят:

• ожоги;
• резаные или колотые ранения, при которых не были задеты внутренние органы;
• переломы;
• иные травмы соответствующей степени тяжести.

Если произошло нанесение телесных повреждений средней степени тяжести, здоровье человека не ухудшится надолго. Их последствия можно исправить. За нанесение средних телесных повреждений человек может быть лишён свободы на срок до 5 лет. Степень тяжести определяет судебная экспертиза.

Тяжёлые телесные повреждения, в отличие от легких, представляют собой опасные травмы, в список которых входят:

• серьезные психические расстройства, вызванные действиями другого гражданина;
• тяжёлые травмы;
• опасные для жизни ранения.

В зависимости от особенностей сложившейся ситуации наказание может применяться в соответствии с разными статьями УК РФ.

Статьи УК РФ, регламентирующие ответственность за нанесение телесных повреждений

Случаев, влекущих за собой нанесение вреда здоровью человека, попадающих под действие УК РФ, несколько. В соответствии со статьей 111 УК РФ, за нанесение тяжких травм гражданина лишат свободы на срок до 8 лет. Ряд обстоятельств способен смягчить наказание и уменьшить срок до 3-5 лет. Если преступление было совершено несколькими людьми одновременно, период возрастет от 5 до 12 лет. Если доказано, что телесные повреждения были нанесены в состоянии аффекта, в действие вступает статья 113 УК РФ. Считается, что человек находится в подобном состоянии, если он не способен осуществлять контроль за эмоциями и действиями. Однако степень тяжести повреждений, причинение которых произошло, также учитывается.

Преступление, совершенное в состоянии аффекта, карается:

• лишением свободы на 2 года;
• исправительными работами;
• принудительными работами;
• ограничением свободы.

Если были нанесены легкие телесные повреждения при самообороне, в действие вступает статья 114 УК РФ. В подобной ситуации в отношении нарушителя будет применено наказание в виде 1 года лишения свободы. Наказание применяется, если будет доказано, что легкие телесные повреждения были нанесены во время защиты.

Если произошло причинение вреда по неосторожности, наказание будет наложено на основании положений статьи 118 УК РФ. Виновник случившегося может отделаться штрафом или исправительными работами. В ряде ситуаций возможно и лишение свободы. Точное наказание зависит от особенностей происшествия и сопутствующих обстоятельств.

Если человек самостоятельно признался в произошедшем и раскаивается, в его отношении будет применено менее суровое наказание.

Мотивом для причинения вреда обычно выступает человеческое, желание самоутвердиться или завышенная уверенность в себе. Статьи 111-113 УК РФ применяется в отношении граждан в возрасте до 30 лет.

Статьи УК РФ и легкие телесные повреждения

Если человек в результате причинения вреда несильно пострадал, в действие вступает статья 115 УК РФ. Правило актуально только в ситуациях, которые не связаны с наличием отягчающих факторов.

Первая часть статьи предусматривает следующие наказания:

• на виновника будет наложен штраф в размере до 400 тыс. руб.;
• человека лишают свободы на 4 месяца;
• преступника привлекут к общественным работам на срок до 480 часов;
• человек должен будет осуществлять принудительные работы в течение года.

Если присутствуют отягчающие обстоятельства, наказание изменится. Ими признается использование оружия, хулиганство и иные случаи, отраженные в действующем законодательстве.

Человека, нанесшего легкие телесные повреждения при наличии отягчающих обстоятельств, ожидает:

• арест на полгода;
• 36 месяцев лишения свободы или принудительных работ;
• 12 месяцев общественных работ.

Чем грозит нанесение травмы другому лицу?

Категория преступления определяется в зависимости от последствий, к которым приводит действие человека. Решение о тяжести совершенного деяния принимают судебно-медицинские эксперты. Кроме того, в обязательном порядке должны быть объяснено, умышленно ли человек нанёс повреждения, или произошедшее стало случайным стечением обстоятельств. Во внимание принимается и количество участвовавших в происшествии человек. Нанесение повреждений любой степени тяжести приведет к привлечению к уголовной ответственности. Правило действует, если преступнику исполнилось 16 лет.

Если лицо официально признано невменяемым или не достигло установленного возраста, уголовное наказание не применяется. Принимая решение о вменении конкретной статьи УК РФ, суд принимает во внимание наличие в признании вины со стороны правонарушителя. Оказавшись в подобной ситуации, стоит получить консультацию юриста. Он определит, какая статья будет вменена гражданину, а также поможет защитить права.

Дополнительная информация, которую стоит учесть

Телесные повреждения, не угрожающие жизни гражданина и не повлекшие лишения трудоспособности на длительный промежуток времени, в УК РФ классифицируются, как легкий вред здоровью. Суровость наказания напрямую зависит от того, выполнял ли преступник все действия умышленно.

Наступившие последствия могут привести к долгому нарушению физического состояния, которое повлечет за собой потерю трудоспособности на срок до 3 лет недель или долговременное расстройство здоровья с утратой возможности осуществлять трудовую деятельность не более, чем на 10%.

Нанесение легких, средних или тяжелых телесных повреждений влечет за собой привлечение к уголовному наказанию. Процесс регламентирует целый перечень нормативно-правовых актов, в том числе статья 116 УК РФ. В процессе разбирательства будет осуществлена судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой выявляют степень нанесенного урона. В ходе судебных тяжб также будет учтено наличие отягчающих обстоятельств. Легкие телесные повреждения могут стать причиной наложения штрафа или лишения свободы на срок до 2 лет. Вместе с тяжестью нанесенного урона повышается и суровость наказания. Самостоятельное признание и раскаяние смягчает вердикт суда. Точное наказание и вмененная статья зависят от индивидуальных особенностей сложившейся ситуации.

Масленников Иван Иванович

С отличием закончил Государственную Юридическую Академию (ВСШ) по специальности правоведение. Большой опыт решения правовых вопросов широкого спектра.

О причинении вреда здоровью несовершеннолетних

Отправляя ребенка в сад, школу или иное учреждение (в том числе медицинское – санаторий, госпиталь и др.), где он находится под присмотром педагогических или медицинских работников, родители надеются на добросовестное исполнение обязанностей сотрудниками учреждений.

К сожалению, некоторым родителям приходится сталкиваться с ситуациями, когда несовершеннолетнему в период его нахождения под присмотром образовательной или иной организации причиняется вред здоровью.

По общему правилу, установленному ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если вред здоровью ребенка причинен в результате неправомерных действий (бездействия) работников учреждения, где временно под присмотром находился ребенок (школа, больница, санаторий и др.), то иск в суд подается к данному юридическому лицу.

В ситуации, когда вред здоровью ребенка причинил другой несовершеннолетний (например, в процессе ссоры, драки), то в соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Кроме того, действующее гражданское законодательство устанавливает презумпцию виновности образовательного или иного учреждения в причинении вреда несовершеннолетнему во время нахождения его под надзором данного учреждения.

По требованиям о возмещении вреда, заявленным в соответствии со ст. 1073 ГК РФ, родителями несовершеннолетнего суд обязан привлечь к участию в деле в качестве соответчика образовательное (или иное) учреждение, в стенах или на территории которого несовершеннолетний находился в момент причинения им вреда.

Рассмотрим на примере следующую ситуацию.

Е.М., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Е.И., обратилась в суд с иском к семье М. о компенсации морального вреда, указав, что ее несовершеннолетний сын обучается в муниципальной школе, в которой также учится сын ответчиков – М.С. В один из дней учебного года у здания школы несовершеннолетний М.С. в ходе борьбы с ее сыном упал на него, причинив вред его здоровью. По данному факту Е.М. обратилась в полицию, сотрудниками которой была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего сына ответчиков в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку причинитель вреда на момент совершения деяния не достиг возраста, с которого допускается привлечение к уголовной ответственности.

Из акта судебно-медицинского исследования следовало, что при обследовании Е.И. у него выявлено повреждение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью. После полученной травмы сын истицы находился на лечении, перенес тяжелую операцию и длительное восстановительное лечение, возникли проблемы психологического характера, в связи с чем понадобилась помощь психолога.

Е.М. ссылалась на то, что действиями несовершеннолетнего М.С. ее сыну причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), просила на основании положений ст. 1073 ГК РФ взыскать с родителей несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании было установлено, что в досудебном порядке родители М.С. выдали истице расписку, согласно которой обязались в добровольном порядке возместить причиненный вред в размере 100 тыс. рублей. От указанной суммы ими было передано Е.М. 30 тыс. рублей, оставшуюся часть ответчики выплачивать отказались, указав, что ответственность должна нести администрация школы, не обеспечившая надлежащий контроль за поведением детей, т. к. драка произошла на территории образовательного учреждения в учебное время.

Решением суда первой инстанции с семьи М. в солидарном порядке взыскана компенсация морального вреда в размере 70 тыс. рублей. Апелляционным определением решение районного суда изменено в части, в пользу истицы в счет компенсации морального вреда с каждого из родителей М.С. взыскано по 35 тыс. рублей.

Ответчики не согласились с судебными постановлениями и обратились с кассационной жалобой.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала следующее.

В силу положений Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28). Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 11.05.2016 № 536 утверждены Особенности режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

В соответствии с п. 2.3 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, при составлении графика дежурств в организации работников, ведущих преподавательскую работу, в период проведения занятий, до их начала и после окончания занятий, учитываются сменность работы организации, режим рабочего времени каждого работника, ведущего преподавательскую работу, в соответствии с расписанием занятий, общим планом мероприятий, а также другие особенности работы, с тем чтобы не допускать случаев длительного дежурства работников, ведущих преподавательскую работу, и дежурства в дни, когда учебная (тренировочная) нагрузка отсутствует или незначительна. В дни работы сотрудники, ведущие преподавательскую деятельность, привлекаются к дежурству в организации не ранее чем за 20 минут до начала занятий и не позднее 20 минут после окончания их последнего занятия.

В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В п. 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор, отвечают в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.).

Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу ст. 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация, где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием школа должна была доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда малолетнему учащемуся Е.И., находившемуся на территории школы непосредственно после окончания занятий (не позднее 20 минут).

Однако в данном деле суды первой и апелляционной инстанций неправильно истолковали и применили к спорным отношениям нормы материального права, вследствие чего пришли к ошибочному выводу о том, что малолетние дети выбыли из-под контроля образовательного учреждения, в связи с чем школа не может нести гражданско-правовую ответственность за совершенные М.С. действия.

Рассматривая иск Е.М., суды исходили из того, что причинение вреда ее малолетнему сыну произошло после окончания уроков и завершения учебного процесса, каких-либо школьных мероприятий на территории участка, находящегося в пользовании школы, не проводилось, а администрацией учебного заведения не принимались обязательства в отношении учащихся по их сопровождению до дома после окончания учебного времени и контроля за их поведением либо иные обязательства по передаче учащихся их родителям.

Между тем образовательные и иные организации, где малолетний временно находился, в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда, и такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательном учреждении, в том числе и на закрепленной за образовательным учреждением территории.

Судебные инстанции не учли, что несовершеннолетним М.С. вред несовершеннолетнему Е.И. был причинен на территории школы непосредственно после окончания учебных занятий, то есть в период, когда несовершеннолетние должны находиться под надзором образовательного учреждения, и, соответственно, к спорным отношениям подлежат применению положения п. 3 ст. 1073 ГК РФ.

Учитывая, что суды первой и апелляционной инстанций не привлекли школу к участию в деле, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судебные акты отменила, гражданское дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ТАТЬЯНА ДОСЬКОВА, ПРОКУРОР ОТДЕЛА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ ПРОКУРАТУРЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 04 (210) дата выхода от 22.05.2020.

Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».

Адвокат Кудряшов Константин. Личный блог

Телефон и WhatsApp 8-916-579-33-83 (Москва)

Моральный вред – ГК РФ ст 151, 1099, 1100, 1101 – Статьи Гражданского кодекса о компенсации, взыскании, причинении, возмещении + Пленум Верховного Суда

• Получить ссылку
• Facebook
• Twitter
• Pinterest
• Электронная почта
• Другие приложения

Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1099 ГК РФ. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100 ГК РФ. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101 ГК РФ. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007)
“Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”

Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о компенсации за нанесенный моральный вред, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, различные сроки введения их в действие, порождают вопросы, требующие разрешения.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:

1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

4. Рассматривая требования потерпевшего о компенсации перенесенных им нравственных или физических страданий, следует иметь в виду, что вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулировались: частью 7 статьи 7 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции Закона от 21 марта 1991 г.); статьей 62 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. “О средствах массовой информации”, введенного в действие с 8 февраля 1992 г. (с 1 августа 1990 г. и до 8 февраля 1992 г. действовала статья 39 Закона СССР от 12 июня 1990 г. “О печати и других средствах массовой информации”); статьей 89 Закона Российской Федерации от 19 декабря 1991 г. “Об охране окружающей природной среды” (введен в действие с 3 марта 1992 г.), действовавшей до 12 января 2002 г.; статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. “О защите прав потребителей” (введен в действие с 7 апреля 1992 г.), действовавшей до 16 января 1996 г.; статьями 7, 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г., действие которых было распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г., применявшихся до 1 января 1995 г.; статьями 25, 30 “Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей”, принятых 24 декабря 1992 г., введенных в действие с 1 декабря 1992 г. и действовавших до 6 января 2000 г.; частью 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от 22 января 1993 г. “О статусе военнослужащих”, введенного в действие с 1 января 1993 г. и действовавшего до 1 января 1998 г.; частью 5 статьи 213 КЗоТ РФ (в редакции Федерального закона от 17 марта 1997 г., вступившего в силу с 20 марта 1997 г. и действовавшего до 1 февраля 2002 г.); пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 18 июля 1995 г. “О рекламе”, введенного в действие с 25 июля 1995 г. и действовавшего до 1 июля 2006 г.

В настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 – 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 – 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.; статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. “О защите прав потребителей”, действующей с 16 января 1996 г.; частью 5 статьи 18 Федерального закона “О статусе военнослужащих” от 27 мая 1998 г., вступившего в силу с 1 января 1998 г.; статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 февраля 2002 г.; пунктом 3 статьи 8 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” от 24 июля 1998 г., вступившего в силу с 6 января 2000 г.; пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. “О рекламе”, введенного в действие с 1 июля 2006 г.

Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Например, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., может быть применена статья 131 названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, поскольку отношения, связанные с компенсацией морального вреда, не урегулированы трудовым законодательством. В частности, суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконными увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями и т.п.

Указанное положение применимо и к трудовым отношениям, возникшим после 1 января 1995 г., так как названными выше незаконными действиями работодателя нарушаются личные неимущественные права работника и другие нематериальные блага (статья 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации).

5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации (пункт 6 статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., пункт 7 статьи 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).

6. Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

7. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

8. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., – только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, подпункты 1, 3, 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей”).

Председатель Верховного
Суда Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ

Ответственность родителей за вред причиненный их несовершеннолетними детьми

Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними, возлагается на их родителей. Мать и отец выплачивают компенсацию пострадавшим, пока ребенку не исполнится 16 лет. Если у ребенка есть свой доход (пенсия, пособие, заработная плата), то компенсация может выплачиваться из его средств. О том, как проходит процедура возмещения вреда, как оценить причиненный ущерб и как взыскать долг через приставов, читайте в нашей статье.

Кто возмещает вред, причиненный несовершеннолетними лицами

Ответственность за вред, нанесенный несовершеннолетними лицами, зависит от их возраста. Если ребенку не исполнилось 14 лет, то это является обязанностью родителей (ст. 1073 ГК РФ). Когда несовершеннолетний находится в организации для детей-сирот или оставшихся без попечения законных представителей, то вред возмещает учреждение.

Если ребенок до 14 лет в момент совершения хулиганского поступка был под надзором приемного родителя, с которым заключен договор, то ответственность будет лежать на нем.

Подростки в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно отвечают за свои действия (ст. 1074 ГК РФ). Законные представители должны выплатить компенсацию в случае, когда у подростка нет собственного дохода или имущества. Обязанность родителей возместить вред прекращается, если ребенок достиг совершеннолетия и признан полностью дееспособным до 18 лет.

Основания возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними детьми

Основания возникновения возмещения вреда регулируются общими правилами ст. 1064 ГК РФ. В ст. 12 ГК РФ указываются способы защиты гражданских прав. К ним относится возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Потерпевший может требовать восстановление своих прав в следующих случаях:

• хищение имущества;
• повреждение или уничтожение материальных ценностей;
• причинение вреда здоровью;
• нравственные или физические страдания от противоправных действий, совершенных детьми.

Потерпевшим может быть признано не только физическое, но и юридическое лицо. Основанием является причинение вреда имуществу компании или ее деловой репутации.

Алгоритм действий

Потерпевший имеет право подать гражданский иск для получения компенсации за понесенные убытки. Дела по спорам о возмещении ущерба подведомственны судам общей юрисдикции.

Иски о нанесении вреда жизни и здоровью рассматриваются при участии прокурора. Если сумма ущерба менее 50 000 руб., то заявление рассматривается мировым судьей.

Перечень документов

Потерпевшему понадобится приготовить следующие документы (ст. 132 ГПК РФ):

• квитанция об оплате госпошлины;
• документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования;
• акт об исследовании размера причиненного вреда;
• расчет взыскиваемой суммы;
• доверенность, если заявление подается представителем.

Госпошлина не оплачивается, когда правонарушением причинен вред жизни и здоровью гражданина. К иску могут быть приложены документы, подтверждающие дополнительные расходы, в том числе квитанции об оплате лечения, покупке медикаментов.

Оценка причиненного вреда

Ущерб может быть материальным и моральным. Для его оценки необходимо в первую очередь установить сам факт того, что он был нанесен. Материальный вред должен подтвердить эксперт. Для этого необходимо обратиться в компанию, занимающуюся предоставлением подобных услуг.

Ущерб обычно носит составной характер и зависит от нескольких субъективных и объективных факторов. При оценке вреда имуществу учитывается степень его износа, рыночная стоимость и другие детали.

Моральный вред оценить сложнее, так как он не является очевидным. Суд устанавливает размер ущерба с учетом требований разумности и справедливости. Должностное лицо учитывает характер и объем причиненных нравственных или физических страданий, степень вины несовершеннолетнего, индивидуальные особенности потерпевшего и другие обстоятельства, имеющие отношение к делу.

Судья может назначить проведение независимой судебной экспертизы.

Образец искового заявления

Иск должен содержать следующие сведения:

• наименование судебной инстанции;
• сведения об истце;
• данные об ответчике;
• обстоятельства дела;
• требования о компенсации с указанием размера и его обоснованием;
• список приложений.

Ответчиком может выступать несовершеннолетний гражданин, если он старше 14 лет. Его родители или опекуны могут привлекаться как соответчики в случае, когда подросток не имеет собственных доходов.

Законом предусмотрено, что интересы несовершеннолетних младше 14 лет в суде представляют их законные представители. Поэтому можно указать в иске как родителей (опекунов, усыновителей), так и самого ребенка.

В заявлении необходимо четко и последовательно изложить обстоятельства дела. В документе допускаются ссылки на нарушенные несовершеннолетним законодательные акты.

Подача документов в суд

Документы в суд подаются следующими способами:

• лично в канцелярию;
• через представителя;
• почтовым отправлением;
• на сайте «ГАС Правосудие».

Иск регистрируется в канцелярии. Заявление может быть отправлено заказным письмом с уведомлением. Для того, чтобы подать документы в электронном виде, необходимо иметь подтвержденную учетную запись на Портале госуслуг.

Судья может принять решение о возврате иска на следующих основаниях (ст. 135 ГПК РФ):

• дело неподсудно суду общей юрисдикции;
• заявление оформлено неверно;
• иск не подписан гражданином;
• заявление подается недееспособным лицом.

О возврате иска судья выносит определение в течение пяти дней после его поступления. Гражданин может повторно обратиться в суд с заявлением после устранения недостатков.

Судебный процесс

В течение пяти дней судья должен принять решение о принятии иска к производству (ст. 133 ГПК РФ). О результатах стороны должны быть извещены не позднее следующего рабочего дня.

Судья назначает дату и время заседания, о котором извещаются обе стороны. Интересы ребенка, которому не исполнилось 14 лет, представляют его родители, опекуны, усыновители, сотрудники образовательной организации, где он содержится. Несовершеннолетнему не обязательно присутствовать на заседании.

Если ребенок старше 14 лет, то он самостоятельно может представлять свои интересы. Суд может обязать родителей присутствовать на заседании. Законные представители имеют право задавать вопросы свидетелям, обращаться к суду, давать показания вместе с ребенком или за него.

По окончании суда должностное лицо выносит решение о возмещении ущерба или отказе в этом. Это заключительный этап судебного разбирательства.

Получение судебного решения

Копия судебного решения под расписку выдается всем участникам дела или направляется почтовым отправлением в течение пяти дней после вынесения. Если оно выполнено в форме электронного документа, то размещается на официальном сайте суда в сети интернет.

Взыскание ущерба через приставов

Приставы открывают судебное производство на основании исполнительного листа. Должностное лицо выносит постановление об этом в течение 6 дней после получения документа.

Должник извещается о том, сколько ему необходимо оплатить и в какие сроки, в течение 5 дней. Если он добровольно не перечисляет сумму на указанный счет, то приставы могут взыскать ущерб в принудительном порядке.

В случае, когда должником числится несовершеннолетний, у которого отсутствует доход и имущество, чтобы погасить задолженность, долг взыскивается с его родителей. Приставы имеют право подавать запросы в различные ведомства для получения информации о собственности гражданина и его доходах.

Приставам дается 2 месяца на получение долга после получения ими исполнительного документа. В этот срок не включается время ожидания документов, розыск должника и другие виды отсрочек.

Вопросы наших читателей

Как возмещается вред, если родители несовершеннолетнего виновника в разводе?

Отдельно проживающий родитель несет такую же ответственность, как и тот, что живет с ребенком. Поэтому суд может присудить возместить ущерб в равных долях отцу и матери. Исключение составляют случаи, когда один из родителей против своей воли был полностью отстранен от воспитания несовершеннолетнего.

Кто возмещает вред, если родители лишены родительских прав?

Суд может обязать возместить вред родителей в течение 3 лет после лишения родительских прав, если противоправное деяние является следствием ненадлежащего выполнения обязанностей по воспитанию (ст. 1075 ГК РФ). Ответственность за поступки несовершеннолетнего также несут опекуны, попечители, усыновители. Если ребенок помещен в детский дом или интернат, то его сотрудники обязаны за ним следить. Соответственно, возмещение вреда может быть возложено на организацию.

Подводные камни

Граждане часто сталкиваются со следующими проблемами:

1. Оценка причиненного вреда в судебном процессе является прерогативой судьи, из-за чего носит только объективный, но и субъективный характер. Поэтому рекомендуется заручиться поддержкой опытного юриста, который сможет разобраться в тонкостях процесса и правильно расставить акценты.
2. При составлении иска важно указать все обстоятельства дела, а также обосновать свои требования. Без юридического образования это бывает сделать достаточно трудно.
3. Если ребенок совершает противоправное деяние, чем наносит ущерб чужому имуществу, то пострадавший может написать заявление в полицию. Отказ в возбуждении уголовного дела не снимает ответственности с несовершеннолетнего и его законных представителей и не исключает возможности взыскать компенсацию через суд в рамках гражданского производства.

Заключение

На основании сказанного можно сделать следующие выводы:

1. Ответственность за возмещение ущерба, нанесенного детьми до 14 лет, несут родители или законные представители.
2. Если ребенок находился под присмотром в медицинской или образовательной организации, то должностное лицо обязано ответить за его проступок.
3. Дети старше 14 лет самостоятельно несут ответственность за свои деяния. Родителей могут обязать частично или полностью возместить ущерб, если у ребенка отсутствует источник дохода и имущество, покрывающее долг.
4. Гражданский иск на возмещение ущерба может быть подан в рамках уголовного производства.
5. Ответственность за поступки ребенка несут оба родителя, независимо от того, проживают они вместе или отдельно с несовершеннолетним.

Если у вас возникли сложности при взыскании вреда, причиненного несовершеннолетними, обратитесь к нашим юристам. Они проведут консультацию в любое удобное для вас время.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

2. Позвоните на горячую линию:

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней

Предусмотрено ли законом возмещение вреда причиненного несовершеннолетними лицами и как составить исковое заявление?

Под многие статьи законодательства несовершеннолетние и малолетние не попадают. Иногда для них предусмотрено смягчённое наказание, иногда совсем никакого. Но это не означает, что причинённый ими вред совсем невозможно возместить.

В данной статье мы будем рассматривать особенности возмещения вреда, можно ли получить компенсацию, кто несёт ответственность за деяния несовершеннолетнего, на что можно рассчитывать и как правильно оформить исковое заявление.

1. Особенности возмещения вреда: основания и условия
2. Как узнать, можно ли получить компенсацию?
3. Кто несёт ответственность за деяния, причинённые несовершеннолетними лицами?
4. Наказание ребенка в зависимости от возраста
5. Финансовая выплата
6. На что можно рассчитывать?
7. Как правильно оформить исковое заявление?
8. Видео по теме

Особенности возмещения вреда: основания и условия

Ситуации, где несовершеннолетними был причинён вред кому-либо, регулируются Гражданским кодексом, а именно его статьями 1073—1074. Первая рассматривает ответственность лиц до 14 лет, вторая – до 18, т.е. старше 14. Также дополнительно дело может рассматриваться в рамках 1075 статьи ГК, где ответственность несут лишённые родительских прав отец или мать.

Статья 1075 ГК РФ. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними

На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

В юридической практике разделяют два возраста детей:

• До 14 – малолетние.
• С 14 до 18 – несовершеннолетние. В таком возрасте ситуация рассматривается с точки зрения того, есть ли у нарушителя доход, может ли он возместить ущерб самостоятельно. От этого зависит, будет ли он выплачивать назначенный штраф/компенсацию сам или нет.

Истца не должен беспокоить вопрос, кто и как будет выплачивать причитающуюся ему сумму. Его задача – собрать имеющиеся данные и постараться доказать вину ответчика. Кто именно будет возмещать ущерб и в каком порядке, решит суд.

Если вред был причинён здоровью, то ситуация может рассматриваться как уголовное дело по ст.111 или 112 УК. При этом может быть:

1. назначен срок в исправительной колонии без выплаты компенсации;
2. назначен только штраф;
3. назначен и штраф, и срок.

Исход ситуаций очень индивидуален и зависит от ряда факторов. Верхняя граница наказания регулируется ГК и УК; всё остальное назначается по усмотрению судьи после изучения всех нюансов дела.

Как узнать, можно ли получить компенсацию?

Вред, причинённый одним человеком другому, может быть разного характера. Разделяют материальный ущерб, который нужно возместить, и физический. В первом случае речь идёт о случайной или преднамеренной порче имущества.

Такие ситуации рассматриваются по ГК, являются административными делами. В этом случае денежная компенсация является главным наказанием, поэтому на неё можно рассчитывать.

Исключение – если сумма, на которую был причинён вред, будет признана незначительной. Согласно законодательству, возмещение может быть потребовано, если повреждения оценены в 2500 рублей и более. Если сумма меньше, то ответчик ограничится штрафом от 300 до 500 рублей.

В случае материального ущерба в отдельных случаях требуется провести экспертизу. В ходе неё будет установлена величина повреждений и выявлена сумма возмещения.

Причинение вреда здоровью – отдельная тема. В такой ситуации чаще всего назначается срок в колонии для несовершеннолетних или исправительные работы. Получить компенсацию ущерба можно по решению суда, если указать такое требование в заявлении. Больше шансов на финансовое возмещение в тех случаях, когда вред был причинён малолетними, чем несовершеннолетними, поскольку наказать их иными способами нельзя.

Кто несёт ответственность за деяния, причинённые несовершеннолетними лицами?

Согласно ст. 1073 и 1074, ответственность за действия несовершеннолетних несут следующие лица (по ситуации):

• родители или усыновители;
• опекуны, если воспитание возложено на них;
• организация по надзору за детьми-сиротами (приют, детский дом), если ребёнок содержался там;
• медицинское, санаторное, образовательное или другое учреждение подобного типа, если ребёнок во время совершения деяния находился в этом месте – материальную ответственность в этом случае несёт организация.

Говоря обобщённо, отвечают за действия несовершеннолетних и малолетних, в первую очередь, те взрослые люди или организации, под присмотром которых он находился в момент совершения деяния. Также абсолютно ко всем случаям в этих статьях есть уточнение: если доказать, что нарушение ребёнком законодательства произошло не по вине присматривающего за ним или воспитывающего его лица, то и возмещать ущерб этому человеку не придётся.

Если ребёнок нанёс кому-то вред, находясь на санаторном лечении, но произошло это по причине перенятого у родителей асоциального поведения, то ответственность с учреждения может быть снята. Она будет переложена на мать или отца.

Исключение составляет ст. 1075, согласно которой за детей могут отвечать родители, прежде лишённые родительских прав. Для такого решения суда должно быть два условия:

• со времени лишения прав прошло менее 3-ёх лет;
• было доказано, что нарушение закона ребёнком произошло по вине родителей, из-за неправильного воспитания или отсутствия присмотра за ним.

Рассмотрение дел по ст. 1075 требует внимания психологов и глубокого анализа ситуации. Чем больший срок прошёл со времени лишения родительских прав, тем выше вероятность ошибки.

Решение суда в данном случае имеет немалое значение для ответственных лиц, а иногда и для истца, поскольку с одних лиц проще взять компенсацию ущерба, с других – сложнее по причине их бедственного финансового положения. Лишённые родительских прав нередко оказываются именно такими людьми.

Если лица, которые по закону должны отвечать за причинённый ребёнком вред, не имеют достаточного для этого имущества/дохода или умерли, то дело рассматривается судом в особом порядке. Возможно возложение ответственности на несовершеннолетнего после достижения им 18-летия, получения постоянной работы или имущества.

Наказание ребенка в зависимости от возраста

Есть существенное различие, которое важно для ответственного лица:

Если вред бы причинён несовершеннолетним (14-18 лет), то после достижения им совершеннолетия обязанность по возмещению со взрослых снимается и перекладывается на него.

Также это может произойти по другим причинам: если у него появляется доход или имущество, которых достаточно для компенсации, если его признают дееспособным до 18 лет. Такое возможно при заключении брака или трудоустройстве по договору.

Если у него имеется финансовая возможность перекрыть данные расходы (счёт в банке на ребёнка, наследство и т.д.), то ответственность перекладывается на него.

При недостаточной сумме оставшуюся часть покрывают взрослые. Эти правила распространяются на детей любого возраста, но редко применяются в силу того, что имущества у несовершеннолетних обычно нет.

Финансовая выплата

Больше всего шансов возместить в финансовом эквиваленте или хотя бы его части ущерб материальный. Здесь играют роль два фактора:

• Ответственность несут взрослые люди или организации, поэтому велика вероятность, что у них есть средства и возможность компенсировать причинённый вред.
• Такие деяния регулируются Гражданским кодексом и являются административными нарушениями, за которые полагаются штрафы и возмещение ущерба.

На что можно рассчитывать?

Вред здоровью чаще рассматривается Уголовным, а не Гражданским кодексом, но в нём мало внимания уделено лицам, не достигшим 18 лет. В этот же список входит причинение вреда психическому здоровью и так называемый моральный ущерб.

Для истца важно написать заявление в суд. Далее будет принято решение, по какому кодексу и статье рассматривать происшествие.

Нужно учесть, что финансовая компенсация вреда здоровью рассчитывается по ст. 1085 ГК с точки зрения того, сколько денег человек потерял из-за причинённого ущерба, например:

• затраты на лекарства;
• оплата лечения;
• увечье, из-за которого стало невозможным продолжать работу на нынешней должности, как следствие – потеря дохода;
• и т.д.

Поэтому здесь требуются достаточно точные цифры, с чеками, справками с работы и прочими доказательствами. Иначе дело обстоит с моральным ущербом и психическим здоровьем – здесь можно указывать любые суммы. Хотя это и не означает, что они будут удовлетворены судом.

Как правильно оформить исковое заявление?

Исковое заявление подаётся:

1. в районный/мировой суд по местонахождению ответчика в случае, если был причинён вред имуществу;
2. в случае причинения вреда здоровью заявление может быть подано в РОВД, в случае отклонения – также в районный/мировой суд;
3. если вред причинён здоровью, то иск подаётся по месту совершения деяния;
4. мировой суд рассматривает дела, где требование о возмещении меньше 50 тысяч, районный – более 50 тысяч.

В случае причинения вреда здоровью можно подать заявление сразу в двух направлениях – РОВД и мировой/районный суд. В одном из них может последовать отказ, однако шансов на получение возмещения будет больше. Увеличится вероятность того, что истец понесёт всестороннее наказание.

В заявлении указываются:

• Адрес суда.
• Истец – ФИО и адрес.
• Ответчик – ФИО и адрес.
• Подробно описывается ситуация с причинением вреда. Должны быть указаны время, дата, обстоятельства и нанесённый ущерб, а также то, в какую сумму истец оценивает его.
• Если был причинён вред здоровью, указать ст. 1085 ГК как основание для возмещения ущерба. Дополнительно расписать расходы на лечение и/или потерю дохода. Не будет лишним подсчитать весь ущерб.
• Если вред (любой) был нанесён несовершеннолетним, нужно указать ст.1074 ГК как основание для рассмотрения дела. Если малолетним, то указывается ст. 1073.

Причинение вреда группой несовершеннолетних рассматривается в особом порядке. В таких случаях, а также если ущерб был нанесён умышленно, степень ответственности увеличивается. Есть вероятность, что суд рассмотрит высокий размер штрафа и компенсации.

Также отягчающим фактором является причинение вреда несовершеннолетнему, особенно его здоровью. В этом случае судом тоже может быть установлена более высокая планка штрафа и возмещения.

В случаях с причинением вреда группой или несовершеннолетнему, однозначно, в заявлении стоит указать желание получить компенсацию морального ущерба, помимо материального. Это редко принимается во внимание судом, но в данных ситуациях есть большая вероятность положительного решения.

Важно понимать, что выплата не обязательно будет получена сразу. У ответчиков может просто не быть имущества и средств для компенсации, и возмещение затянется на месяцы и годы. Таковы реалии административной ответственности и особенностей законодательства. К этому истец должен быть заранее готов.

Видео по теме

Смотрите подробнее о том, предусмотрено ли законом возмещение вреда причиненного несовершеннолетними лицами в видео ниже:

НТВП “Кедр – Консультант”

Подписка на обзоры и консультационные материалы.

Услуги

О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ребенком, которому не исполнилось 14 лет

Малолетний ребенок в возрасте 13 лет (адрес, дата) совершил открытое хищение чужого имущества, а именно сумку заявительницы, в которой находилось свыше 4000 рублей.

Сотрудники полиции установили факт грабежа, виновные противоправные действия, но приняли решение, что в действиях малолетнего ребенка отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с тем, что на момент совершения преступления ребенок не достиг возраста привлечения уголовной ответственности, а именно 14 лет. На основании этого сотрудники полиции вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявитель спрашивает: каков порядок и основания подачи иска о возмещении материального ущерба и морального вреда? Как можно взыскать ущерб с малолетнего ребенка?

Ответ юриста.

В ходе консультации были уточнены подробности и обстоятельства дела, изучены представленные документы.

Сотрудники полиции установили и зафиксировали в Постановлении факт грабежа, виновные противоправные действия, но поскольку на момент совершения преступления ребенок не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, а именно 14 лет, то вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако вынесение постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не означает отсутствие возможности взыскать материальный ущерб с законных представителей – родителей малолетнего ребенка.

Согласно пункту 3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В данном случае заявителю необходимо подать иск мировым судьям (своего района) г. Ижевска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Так как в действиях малолетнего ребенка имеется состав гражданско-правовой ответственности (виновность, противоправность, вред, причинно-следственная связь), ответчиками определены его законные представители – родители малолетнего ребенка. Виновные действия, а также их причинно-следственная связь с возникшим ущербом, установлены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Размер ущерба также установлен постановлением.

Определены свидетели, которые будут подтверждать характер и степень выраженности причиненных истцу физических и нравственных страданий, действиями малолетнего ребенка. Заявителю (истцу) рекомендовано собрать документы и сведений из лечебных учреждений, подтверждающих ухудшение его здоровья в связи с хищением имущества. Кроме того, рекомендовано подготовить характеристики на истца с места работы, жительства, подтверждающие положительность и добросовестность заявителя.

В ходе консультации было составлено и передано заявителю исковое заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Абуязидов А. М., юрисконсульт ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике», a.a.lawyer@mail.ru

Консультация дана в ноябре 2014 г.

Страница отображения – Прокуратура Ярославской области

Можно ли предъявить иск к несовершеннолетнему или недееспособному гражданину

• 20 февраля 2022, 17:23

Да, как правило, можно. Гражданская процессуальная правоспособность есть в равной мере у всех граждан (ст. 36 ГПК РФ).

Кроме того, гражданин по общему правилу отвечает своим имуществом по своим обязательствам (ст. 24 ГК РФ). И здесь законодатель не сделал исключения для несовершеннолетних или недееспособных граждан.

Основная особенность в том, что обычно несовершеннолетние и недееспособные лица не несут сами ответственность за вред, который они причинили. Это значит, что к ним вы можете подать иск с некоторыми исключениями. Например:

иск к несовершеннолетнему, как правило, можно предъявить на общих основаниях. К примеру, такой несовершеннолетний будет ответчиком, когда его нужно выселить из служебного помещения или если он совершил с вашей организацией законную сделку и ваши требования основаны на ней. Причем в таких случаях ребенок может быть младше 14 лет. Вам все равно нужно указать его ответчиком, а ходить в суд будут его законные представители, например родители.

Если несовершеннолетний причинил вам вред, он может быть ответчиком, только если ему уже исполнилось 14 лет (п. 1 ст. 1074 ГК РФ). При этом, если он пока не полностью дееспособный, подайте иск одновременно к нему и к его родителям (усыновителям) или попечителям либо к организации, под чьим надзором он находится. Суд определит, кто именно из этих лиц возмещает вред. При этом суд учтет, есть ли у несовершеннолетнего доходы или другое имущество, которого достаточно для возмещения вреда (п. 2 ст. 1074 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Когда причинитель вреда младше 14 лет, он не может быть ответчиком. Вместо него ответчиками указывайте родителей (усыновителей), опекунов или организацию, под надзором которой он находится (ст. 1073 ГК РФ);

иск к недееспособному, как правило, вы можете предъявить на общих основаниях. Например, когда вы хотите взыскать долг по сделке, которую от его имени заключил с вашей организацией опекун. Каких-либо исключений закон здесь не предусматривает. Недееспособный будет ответчиком, а опекун будет представлять его интересы (п. 2 ст. 31, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

А вот иск о возмещении вреда, который вам причинило недееспособное лицо, вам нужно предъявить к другим ответчикам – его опекуну или организации, которая за ним присматривает (п. 1 ст. 1076 ГК РФ). Иначе ответчик будет ненадлежащим и суд может отказать в иске.

Если у причинителя вреда есть психическое расстройство, но он не был признан недееспособным, вы можете предъявить иск к нему и к живущим с ним трудоспособным родственникам: супругу, родителям, совершеннолетним детям. Суд может возложить на них ответственность, если установит, что они знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (п. 3 ст. 1078 ГК РФ).

Прокуратура
Ярославской области

Прокуратура Ярославской области

20 февраля 2022, 17:23

Можно ли предъявить иск к несовершеннолетнему или недееспособному гражданину

Да, как правило, можно. Гражданская процессуальная правоспособность есть в равной мере у всех граждан (ст. 36 ГПК РФ).

Кроме того, гражданин по общему правилу отвечает своим имуществом по своим обязательствам (ст. 24 ГК РФ). И здесь законодатель не сделал исключения для несовершеннолетних или недееспособных граждан.

Основная особенность в том, что обычно несовершеннолетние и недееспособные лица не несут сами ответственность за вред, который они причинили. Это значит, что к ним вы можете подать иск с некоторыми исключениями. Например:

иск к несовершеннолетнему, как правило, можно предъявить на общих основаниях. К примеру, такой несовершеннолетний будет ответчиком, когда его нужно выселить из служебного помещения или если он совершил с вашей организацией законную сделку и ваши требования основаны на ней. Причем в таких случаях ребенок может быть младше 14 лет. Вам все равно нужно указать его ответчиком, а ходить в суд будут его законные представители, например родители.

Если несовершеннолетний причинил вам вред, он может быть ответчиком, только если ему уже исполнилось 14 лет (п. 1 ст. 1074 ГК РФ). При этом, если он пока не полностью дееспособный, подайте иск одновременно к нему и к его родителям (усыновителям) или попечителям либо к организации, под чьим надзором он находится. Суд определит, кто именно из этих лиц возмещает вред. При этом суд учтет, есть ли у несовершеннолетнего доходы или другое имущество, которого достаточно для возмещения вреда (п. 2 ст. 1074 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Когда причинитель вреда младше 14 лет, он не может быть ответчиком. Вместо него ответчиками указывайте родителей (усыновителей), опекунов или организацию, под надзором которой он находится (ст. 1073 ГК РФ);

иск к недееспособному, как правило, вы можете предъявить на общих основаниях. Например, когда вы хотите взыскать долг по сделке, которую от его имени заключил с вашей организацией опекун. Каких-либо исключений закон здесь не предусматривает. Недееспособный будет ответчиком, а опекун будет представлять его интересы (п. 2 ст. 31, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

А вот иск о возмещении вреда, который вам причинило недееспособное лицо, вам нужно предъявить к другим ответчикам – его опекуну или организации, которая за ним присматривает (п. 1 ст. 1076 ГК РФ). Иначе ответчик будет ненадлежащим и суд может отказать в иске.

Если у причинителя вреда есть психическое расстройство, но он не был признан недееспособным, вы можете предъявить иск к нему и к живущим с ним трудоспособным родственникам: супругу, родителям, совершеннолетним детям. Суд может возложить на них ответственность, если установит, что они знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (п. 3 ст. 1078 ГК РФ).

Отцовский долг

Сейчас дорабатывается проект постановления пленума, в котором объясняется, как взыскивать с преступников компенсацию вреда, причиненного преступлением. Механизм выглядит так: в рамках уголовного процесса потерпевшие подают гражданский иск к подсудимому. Если суд сочтет вину гражданина доказанной, будет посчитан ущерб, и сумму взыщут с осужденного в пользу потерпевших.

В том числе проект подчеркивает, что с преступников необходимо взыскивать компенсацию морального вреда. Например, вор, забравшийся в чужую квартиру, причиняет хозяевам не только материальный ущерб, но и тяжелую обиду. Смыть оскорбление можно рублем, честно заработанным в тюрьме. Документ особо оговаривает, что с осужденных за разбой или кражу, связанную с незаконным проникновением в жилище, надо взыскивать компенсацию морального вреда. Поэтому, если, допустим, в чужую квартиру проник подросток, то его родителям придется заплатить и за сломанные замки, и за обиды хозяев.

“В случаях, когда вред причинен преступлением, совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, то наряду с обвиняемым в качестве гражданского ответчика привлекаются его родители”, – сказано в проекте.

“Институт рассмотрения гражданского иска в уголовном деле является наиболее эффективным механизмом безотлагательного решения вопроса о возмещении вреда, причиненного потерпевшему преступлением, – пояснил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. – Подобный иск рассматривается в рамках судебного разбирательства по уголовному делу. Жертвам преступлений не приходится затевать отдельный процесс уже после вынесения приговора”.

Кстати, если ребенок еще не достиг возраста уголовной ответственности, но уже созрел, чтобы пакостить, родителям все равно придется отвечать. В этом случае к ним могут предъявить гражданский иск, и такая практика есть. Нередко суды взыскивают компенсацию с родителей за школьные драки детей. Скажем, в Нижнем Новгороде родители заплатили 25 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за то, что их сын избил во дворе школы другого мальчика. В Свердловской области 12-летний мальчик из поселка Первомайский бросил стеклянную бутылку в голову 11-летней девочки и травмировал ей глаз. Суд взыскал с его родителей 300 тысяч рублей.

В новом КоАП появится наказание за незаконное граффити

В проекте нового КоАП вводятся значительные штрафы за граффити.

Уличные живописцы, самовольно портящие наши города своими граффити, будут платить штрафы от 5 до 7 тысяч рублей или отправляться на обязательные работы на срок до 60 часов, в ходе которых, вполне возможно, им придется стирать со стен свои собственные художества.

Административная ответственность наступает с 16 лет. При этом в проекте нового КоАП прописана отдельная глава, предусматривающая особенности наказания несовершеннолетних. Штраф подростку могут назначить лишь в том случае, если у него есть самостоятельные источники доходов. Если своих денег нет, то его можно отправить на обязательные работы на срок до 30 часов.

При этом подростка могут освободить от наказания, но применить к нему меры воспитательного воздействия. Обязательно надо будет загладить причиненный вред. То есть в случае с граффити – придется их закрасить. Могут также запретить выходить из дома по вечерам, ввести другие ограничения

Минюст предлагает ввести наказание для родителей малолетних телефонных хулиганов

Хулиганский звонок ребенка в скорую помощь или пожарную команду может обойтись родителям в 2-3 тысячи рублей штрафа. Министерство юстиции РФ предлагает ввести специальное наказание для родителей, чьи чада баловства ради потревожили экстренные службы.

Соответствующая норма заложена в проекте нового Кодекса об административных правонарушениях. Фактически верхняя планка штрафа для родителей малолетних телефонных хулиганов повышается в шесть раз.

Сегодня отдельной санкции за детские телефонные шалости для пап и мам нет. Но если крошка сын заставил пожарных прокатиться с мигалками на несуществующий пожар, то родителей могут оштрафовать по статье “Неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних”. Штраф по ней предусмотрен от 100 до 500 рублей.

Конечно, звонят понапрасну не только дети, но и взрослые. Однако детки составляют многочисленные отряды в легионе телефонных хулиганов. Излюбленная шутка малолетних оболтусов: вызвать пожарных туда, где ничего не горит.

“Ежедневно на номер вызова экстренных служб 112 поступает до 600 звонков. К сожалению, большая часть из них относится к категории “детская шалость”, – рассказывают в Главном управлении МЧС по Республике Алтай. – Очень часто родители в качестве игрушки дарят своему ребенку старый сотовый телефон. Но даже если из аппарата удалена сим-карта, ребенок, просто нажимая кнопки, попадает в службу 112. Операторы отвечают на каждый вызов, что весьма радует малыша, и он набирает номер вновь и вновь. В Службу спасения поступают вызовы, которых бывает до сотни в сутки. Операторы слышат в трубке разговоры взрослых, которые даже не догадываются, что их ребенок в данный момент срывает работу Службы спасения”.

Взыскание ущерба причиненного несовершеннолетним ответчиком: процедура и порядок + образец искового заявления о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним

Как подать иск к несовершеннолетнему ответчику? В наше время дети, с их нравами, тоже могут доставлять проблемы взрослым. Причем это касается не только трудностей с воспитанием, но и нанесение имущественного вреда другим людям.

Понятно, что в этом случае ребенка никто в тюрьму не посадит. Однако, законодателем предусмотрен правовой механизм решения таких споров.

Какие есть особенности и как составить исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним? Как по законодательству возместить ущерб имуществу, нанесенный ребенком?

Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними лицами

Кто несет ответственность за вред имуществу от действий детей?

Процедура компенсации ущерба зависит как от возраста ребенка, так и от обстоятельств его нанесения. Возьмем самых маленьких детей (которым еще не исполнилось четырнадцать лет).

По их поступкам отвечают родители. Иначе они должны постараться доказать, что неблагоприятные последствия наступили при отсутствие их вины

Маленькие дети, как правило, днем находятся в садиках, школах и иных учреждениях. Кроме того, дети вследствие неблагоприятной ситуации в семье, либо отсутствии родителей могут проживать в детском доме или интернате.

Когда нанесение вреда имело место там, то соответствующие последствия могут наступить для администрации заведения. Однако и она может их избежать, если приведет доказательства того, что нанесение вреда произошло без ее вины.

Порядок возмещения вреда имуществу, нанесенного детьми, предполагает, что он компенсируется во всей сумме. Причем, данная обязанность не исчезает и тогда, когда человек достиг совершеннолетия.

Ответчик несовершеннолетний ребенок: ответственность за вред лицами в возрасте от 14 до 18 лет

Так, как же осуществляется, взыскание вреда, причиненного ребенком в возрасте от 14 до 18 лет?

Здесь картина другая. При описанной ситуации человек уже сам отвечает за свои поступки.

Однако когда у него отсутствуют средства или вещи для покрытия вреда в полном размере, то разница все равно выплачивается родителями.

Вместе с тем, когда у виновника вреда появились достаточные средства, обязанность по платежам со стороны родителей прекращается.

Иными словами, здесь будет иметь место субсидиарная ответственность.

Если мать или отца, лишили родительских прав, то у них все равно сохраняется обязанность возместить вред, причиненный их ребенком.

Для этого необходимы два условия:

1. Нанесение вреда и лишение родительских прав произошли в интервале не более 3-х лет.
2. Соответствующее поведение ребенка явилось отголоском неправильного воспитания.

Более подробную информацию, о том как взыскать ущерб через суд, можно узнать на бесплатной юридической консультации, обратившись к онлайн юристу-консультанту.

Как происходит взыскание ущерба с несовершеннолетнего ответчика

На самом деле, вся процедура осуществляется по стандартной схеме. Подается исковое заявление о возмещении ущерба при краже несовершеннолетним в суд по адресу проживания пострадавшего или места жительства ответчика.

Если ребенку уже исполнилось 14 лет, то он привлекается к делу в качестве одного из ответчиков.

Если же еще ребенок не достиг данного возраста, то ответчиками будут родители или администрация учреждения, в котором он находится на попечении.

В иске необходимо привести расчет ущерба имуществу и приложить этому соответствующие доказательства (например, документы о приобретении медикаментов, в случае если был нанесен вред здоровью).

Взыскание ущерба с малолетнего ответчика может подразумевать и компенсацию морального вреда. Здесь истец сам вправе привести его оценку.

При удовлетворении иска, после вступления решения суда в законную силу, нужно получить исполнительный лист и передать приставам.

Пример искового заявления к несовершеннолетнему ответчику

Вред имуществу, здоровью граждан может быть причинен разными категориями лиц. В их число входят и дети. В каком же порядке возмещать такой ущерб?

Если автомобиль застрахован по КАСКО, то ущерб компенсируется выплатой от страховщика. Однако это происходит не всегда. Тогда отвечать за действия детей приходится законным представителям.

В любом случае подается исковое заявление. Ниже приводиться его примерный образец.

В Останкинский районный суд Москвы

ул. 1-я Останкинская, 35

Истец: Прокофьев Анатолий Васильевич

Столичный переулок, 17, кв. 25

Ответчик 1: Михайлова Ольга Петровна

улица Районная, 4, кв. 17

Ответчик 2: Михайлов Денис Дмитриевич

улица Районная 4, кв. 17

Третье лицо: Михайлов Андрей Денисович

ул. Районная 4, кв. 17

Исковое заявление

о возмещении причиненного вреда имуществу несовершеннолетним ребенком

Цена иска 76 000 рублей

25 декабря 2018 г. я, Прокофьев Анатолий Дмитриевич, приехал в гости к своим знакомым и поставил машину Mercedes-Benz GLE 2017 года выпуска во дворе дома, находящегося по адресу: Москва, ул. Районная 4, кв. 17.

Возвращаясь назад, я обнаружил повреждения в автомобиле. Так, кузов поцарапан, а боковое стекло у передней правой двери выбито. На место инцидента я вызвал полицию и там написал заявление.

В результате проведенных оперативных мероприятий выяснилось, что ущерб причинен действиями Михайлова Андрея Денисовича 01.07.2008 года рождения. Он проживает в указанном выше доме.

В связи с юным возрастом виновника уголовное дело в отношении него возбуждено не было. Между тем, на восстановление машины я потратил 15 тысяч рублей, что подтверждается актами выполненных работ на СТО. Страхового полиса КАСКО у меня не было.

В соответствии со ст. 1073 Гражданского кодекса РФ вред, нанесенный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, возмещается его родителями.

При этом ущерб компенсируется в полном объеме (статья 1164 кодекса). В данном случае обязанность по денежным выплатам лежит на Михайловой О.П. и Михайлове Д.Д.

На основании описанных выше фактов, и руководствуясь статьями 1073, 1074 ГК РФ,

Прошу суд:

1) Взыскать солидарно с Михайловой Ольги Петровны и Михайлова Дениса Дмитриевича в мою пользу 76 000 рублей в качестве ущерба, нанесенного их сыном, Михайловым Андреем Денисовичем.

2) Судебные издержки по оплате госпошлины возложить на ответчиков.

Приложение:

1) Квитанция из банка в подтверждение оплаты госпошлины.

2) Копии свидетельства о регистрации автомобиля и техпаспорта на него.

3) Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Михайлова А. Д.

4) Документы, подтверждающие несение затрат на ремонт автомобиля.

5) Экземпляры исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетним для ответчиков и третьего лица.

Дата Истец Прокофьев А. В.

Иск о возмещении вреда несовершеннолетним

Можно ли компенсировать ущерб причиненный несовершеннолетним: рекомендации

Процесс возмещения вреда детьми, имеет свои особенности. В первую очередь они связаны с кругом ответчиков и возрастом виновника.

Существуют и другие нюансы, которые отражены в наших рекомендациях:

1. Родители за действия ребенка отвечают солидарно. Поэтому их обоих следует указывать в иске в качестве ответчиков.
2. Если часть ущерба покрыла страховая компания, она дополнительно привлекается в процесс как третье лицо. В самом иске прописываются дата и сумма предоставления компенсации.
3. Чтобы определить величину нанесенного урона, зачастую требуются выводы независимой экспертизы. Копию заключения специалиста необходимо приобщить к заявлению в суд.
4. При отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, в иске приводится ссылка на соответствующее постановление полиции.

Когда же уголовное производство все же открыто, компенсация имущественных потерь происходит по иной процедуре.

Так, пострадавший пишет на имя следователя или дознавателя ходатайство о признании себя потерпевшим, а также частным обвинителем.

К нему прикладывается гражданский иск по содержанию практически повторяющий приведенный выше образец. Госпошлина при этом не оплачивается.